魏延為蜀漢擬定的戰(zhàn)術(shù)是什么?
魏延,字文長,河南桐柏縣人。三國時(shí)期蜀漢武將。關(guān)于魏延的出身和早年經(jīng)歷,《三國演義》說他最初是長沙太守韓玄的部將,這種說法與史實(shí)不符。根據(jù)《三國志》記載,魏延并不是半路出家歸降劉備,而是劉備的“部曲”,屬于劉備的私人衛(wèi)隊(duì)和親兵,也算是跟隨劉備起家的老資格。
魏延早年一直默默無聞,不為人關(guān)注。建安十七年(公元212年),劉備發(fā)起攻打益州之戰(zhàn),奪取了最為重要的一個(gè)戰(zhàn)略基地。魏延在這次大戰(zhàn)役中嶄露頭角,他作戰(zhàn)勇猛,屢立戰(zhàn)功,贏得劉備矚目,升任為牙門將,參與了攻打廣漢郡、雒城、成都等戰(zhàn)斗。
建安二十四年(公元221年),劉備稱漢中王,定都成都。漢中作為蜀國防御魏國的前沿陣地和戰(zhàn)略緩沖區(qū),堪稱蜀漢國防體系的重中之重,需要任命一位謀勇兼?zhèn)涞拇髮礞?zhèn)守。當(dāng)時(shí)關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州,人們都以為,鎮(zhèn)守漢中的重任,肯定屬于蜀漢武將排名第二的張飛。
誰知?jiǎng)鋮s來了個(gè)出其不意,他任命魏延為漢中太守兼漢中都督,全面負(fù)責(zé)漢中防務(wù)與民政。消息傳出,“一軍盡驚”,人們都不知道劉備葫蘆里賣的什么藥,這個(gè)名不見經(jīng)傳的魏延何德何能,如此受到劉備的青睞與重用。
仿佛是為了平息眾人的驚疑之心,劉備特地召開軍事會議,在會上讓魏延發(fā)言,闡述怎樣對付曹魏大軍。魏延胸有成竹,鏗鏘有力地回答:“若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之!”如果曹操發(fā)傾國之兵而來,我會把它擋在漢中之外,如果曹操只派十萬人以下的部隊(duì),我就把他們滅掉!
魏延的表態(tài),堪稱氣吞山河。從魏延鎮(zhèn)守漢中的實(shí)際情況來看,他也并非在大話欺人。魏延不愧是一代名將,他為了防守漢中,煞費(fèi)苦心,發(fā)明了一套獨(dú)特的戰(zhàn)術(shù):“重門戰(zhàn)術(shù)”,又稱“虛內(nèi)實(shí)外”戰(zhàn)術(shù)。
具體而言,漢中與曹魏控制的關(guān)中之間,是一片層巒疊嶂的山地,地形險(xiǎn)峻,僅有幾條山谷路徑可通。魏延把主要兵力布置在各個(gè)山谷的隘口之處,充分依托有利地形布置防御陣地。魏國大軍來攻,會被各處關(guān)隘堵在崇山峻嶺之中,兵力施展不開,也無法攻破關(guān)隘,只能鎩羽而歸。
魏延的這套戰(zhàn)術(shù),堪稱非常符合實(shí)際情況的真知灼見。當(dāng)時(shí)曹魏的軍隊(duì)數(shù)量與戰(zhàn)斗力,都要明顯高于蜀國。蜀漢國小力弱兵力不足,如果與魏國野戰(zhàn)交鋒,很難取勝,且容易導(dǎo)致較大傷亡。因此蜀漢只能借助依托險(xiǎn)峻地形和關(guān)隘,以防守取勝,這樣蜀國就能以最低代價(jià)獲得固守漢中之效果。如果魏延的戰(zhàn)術(shù)得以堅(jiān)持下去,蜀漢就會成為鐵桶江山千秋萬代。
魏延的戰(zhàn)術(shù)行之有效,此后十余年內(nèi),蜀軍憑借這套戰(zhàn)術(shù)多次擊退曹魏進(jìn)攻??上У氖?,這套珍貴戰(zhàn)術(shù)并未能長久堅(jiān)持下去,被姜維拋棄。魏延死后,姜維全面執(zhí)掌蜀漢軍事大權(quán)。他認(rèn)為魏延的戰(zhàn)術(shù)太過保守,向劉禪建議,魏延的戰(zhàn)術(shù)“只可御敵,不獲大利”,蜀國應(yīng)該采取“斂兵聚谷”之策。
姜維的“斂兵聚谷”,說白了就是誘敵深入、關(guān)門打狗。他認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)放棄漢中外圍的關(guān)隘,把主要兵力囤聚在兩個(gè)戰(zhàn)略要地漢樂二城。魏軍進(jìn)入漢中后,面對防守堅(jiān)固的漢樂二城久攻不下,時(shí)間稍久就會糧草耗盡,“敵攻關(guān)不克,野無散谷,千里懸糧,自然疲乏”。蜀軍乘機(jī)反擊,就能全殲魏軍。
事實(shí)證明,姜維的戰(zhàn)術(shù)只是看起來很美的“紙上談兵”。263年,魏國大將鐘會討伐蜀國,進(jìn)軍漢中。由于蜀軍采取了姜維的戰(zhàn)術(shù),放棄外圍關(guān)隘,全面收縮在漢樂二城。誰知鐘會看透了姜維的心思,根本不上套。
鐘會派遣護(hù)軍荀愷、前將軍李輔各帶一萬人,分別包圍漢城、樂城,自己帶領(lǐng)主力部隊(duì)直接通過漢中,撲向益州,漢中防線完全沒能起到防御作用,姜維的戰(zhàn)術(shù)全盤破產(chǎn),最終蜀漢被滅,姜維難辭其咎。
這問題問的,魏延在漢中抵抗曹魏40年姜維只守一個(gè)月……要吹魏延黑姜維也不是這么瞎編數(shù)據(jù)的。劉備拿下漢中是公元219年,魏延死于公元234年,滿打滿算才15年,而且自公元227年諸葛亮進(jìn)駐漢中,漢中的軍務(wù)基本都是諸葛亮接管了,魏延實(shí)際守漢中也就8年的樣子。
在這中8年里漢中一直沒有什么軍事壓力,倒不是曹魏怕魏延,而是在劉備攻占漢中以后,隨即就發(fā)生了襄樊之戰(zhàn),關(guān)羽北上進(jìn)攻襄樊,曹魏損失慘重,曹操一度都想遷都。之后雖然關(guān)羽兵敗身亡,但是曹操此后不久也去世,曹丕繼位以后魏蜀吳三家都在荊州虎視眈眈,關(guān)中一線大家相安無事。
漢中防御第一次經(jīng)受考驗(yàn),已經(jīng)是公元230年,諸葛亮屢次北伐已經(jīng)讓魏國很是頭大,曹真決定主動出擊教訓(xùn)一下蜀漢,可惜天氣不幫忙,魏軍在雨里爬了一個(gè)多月還是沒到漢中,這次伐蜀戰(zhàn)役不了了之。魏延作為蜀漢僅存的幾個(gè)大將之一,和吳懿一起被諸葛亮派了到魏國境內(nèi)騷擾對方,并在陽溪擊敗費(fèi)瑤、郭淮。
不過此時(shí)主持漢中防御作戰(zhàn)的還是諸葛亮,沒魏延什么事。姜維開始是隨大將軍蔣琬駐守漢中,他正式總掌蜀軍大權(quán)要到費(fèi)祎去世,也就是公元253年,到公元263年蜀漢滅亡,姜維也算守了漢中10年了,時(shí)間比魏延要長的多。而且姜維面對的局勢要比魏延嚴(yán)峻的多,他的失敗更主要是因?yàn)槭駶h的總體實(shí)力已經(jīng)下降,劉禪昏庸無能,而不是他的戰(zhàn)略不對。
早在鐘會打算伐蜀前,姜維已經(jīng)得到情報(bào),并且特意上奏劉禪,希望加強(qiáng)各處防御,然而這一建議并未得到劉禪的重視。而魏軍此次動員的兵力多達(dá)16萬以上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蜀軍,如果繼續(xù)用魏延分處防御的戰(zhàn)術(shù),那么也很難阻擋魏軍前進(jìn)。
更關(guān)鍵的是,即使保住漢中,蜀軍主力被鐘會吸引,那么鄧艾一樣可以走陰平直接攻擊成都,光守漢中可擋不住鄧艾。此時(shí)蜀軍最大的問題是人才困乏,兵力不足,除了姜維,已經(jīng)沒人能擋住鄧艾的奇兵了。所以此時(shí)不管誰來守漢中,用哪種方法守漢中,已經(jīng)沒有什么區(qū)別了。
一直以來,受小說《三國演義》的影響,感覺蜀漢缺了諸葛亮就不行了;尤其是在劉備去世后,諸葛亮獨(dú)掌蜀漢軍政大權(quán),勤勉謹(jǐn)慎,大小政事必親自處理;但是諸葛亮卻忽略了對劉禪的培養(yǎng),以至于劉禪在宮中整日無所事事,缺乏鍛煉。
但諸葛亮終究只是一介凡人,壽命有限,加上屢屢北伐,屢屢失利,終因積勞成疾,于公元234年病逝于五丈原,享年54歲。劉禪追封其為忠武侯。但諸葛亮死后,蜀漢就亡國了嗎?顯然不是,在諸葛亮之后,蜀漢又先后有蔣琬、董允、費(fèi)祎為相,庇護(hù)蜀漢江山。
蜀漢,最終是在公元263年亡國的。在蜀漢后期,姜維的北伐使得蜀漢國力耗損巨大,宦官黃皓、諸葛亮的兒子諸葛瞻、老臣張翼都開始反對姜維北伐,姜維感到壓力巨大,不敢回成都,就在沓中屯田,儲備軍資,繼續(xù)打算北伐。而另一方面,諸葛瞻等人也想除去黃皓,但因劉禪十分寵信黃皓而無能為力。
公元263年,姜維得到鐘會治兵關(guān)中的消息,上表劉禪調(diào)遣張翼、廖化駐守險(xiǎn)要,但黃皓聽信鬼神之說,告訴劉禪敵人不會來,蜀漢大臣也不知道此事,直到魏軍五路伐蜀,攻入漢中,劉禪才派張翼、廖化等人前去救援,但為時(shí)已晚。
姜維將鐘會大軍阻擋在劍閣,卻沒想到鄧艾從景谷道偷渡,進(jìn)兵至綿竹,殺敗諸葛瞻,劉禪一方面調(diào)閻宇支援成都,一方面召集大臣商議。譙周力排眾議,勸劉禪投降;最終,劉禪聽從譙周的建議,向鄧艾軍投降。
劉禪投降后敕令堅(jiān)守劍閣的姜維向鐘會軍投降,而姜維假意投降鐘會,準(zhǔn)備借鐘會之手誅殺魏將,而后復(fù)興蜀漢,并寫密信給劉禪只需等待幾天就可以。但因?yàn)槭虑樾孤?,姜維及張翼等都被殺。蜀漢就此徹底滅亡。
蜀漢為何而亡?其實(shí)說起來,全因?yàn)榻S改變了當(dāng)初魏延鎮(zhèn)守漢中時(shí)留下的防御策略,魏延在漢中到底留下了什么樣的防御策略?魏延是劉備入蜀時(shí)加入劉備軍的,后因戰(zhàn)功而遷升為牙門將軍。在劉備攻下漢中后,于沔陽自稱漢中王,并定治所于成都。
漢中乃是蜀地的門戶,位置極為重要,當(dāng)然要留大將以鎮(zhèn)漢中,防備曹魏來犯;當(dāng)時(shí)大多數(shù)人的意見都認(rèn)為張飛應(yīng)當(dāng)擔(dān)任漢中太守,張飛也覺得這個(gè)位置非自己莫屬,但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守,并將魏延從牙門將軍升為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍。
全軍上下聽聞此事一片震驚。一日,劉備大會群臣,問魏延道:“委任你這個(gè)重任,你打算說點(diǎn)什么嗎?”魏延朗聲答道:“如果曹操舉傾國之力前來,我請求為大王擋住他,如果是一偏將率十萬大軍前來,我請求為大王吞并了他?!眲渎牶蟾械绞譂M意,群臣也為魏延這番話而稱贊其雄豪。
自此,魏延鎮(zhèn)守漢中十余年,漢中固若金湯;不要小看這個(gè)功績,曹魏一直都有滅蜀漢之心,但要滅蜀漢,必要先攻下漢中。那魏延是怎么守漢中的呢?魏延到任漢中后,采取了正確的戰(zhàn)略方法,那就是“錯(cuò)守諸圍之法”。
何為“錯(cuò)守諸圍之法”?那就是利用漢中復(fù)雜的地形,將蜀軍分散布置在每一個(gè)險(xiǎn)要關(guān)口,于駱谷、斜谷道、子午道等地駐重兵,其余兵馬留守漢中城內(nèi)。也就是說,魏延采取的是防守策略,將防線布置在漢中外圍,分兵固守,形成一道鐵壁銅墻般的屏障,且互為犄角,魏軍無法輕易攻破。
在魏延被楊儀所殺后,老將王平被封為鎮(zhèn)北大將軍,成了新的漢中太守,王平在詳細(xì)了解魏延的防守策略后,深以為然,于是就繼續(xù)沿用魏延的策略;后來曹爽來進(jìn)攻漢中,結(jié)果損兵折將不少,卻連一座關(guān)卡都攻不下,結(jié)果只好灰溜溜的撤軍。
但是姜維上位后,覺得魏延的策略太過于保守,雖可御敵于漢中城之外,保漢中不失,但不利于蜀軍出擊,更無法消滅來犯之?dāng)?。于是,他將魏延部署在各關(guān)口的軍隊(duì)撤回來,集中在漢城和樂城兩處,外圍只留少部分偵查兵。一旦魏軍來犯,就故意將魏軍引入平坦之地,聚而殲之;這既是“斂兵聚谷之法”了。
這“斂兵聚谷之法”看似很不錯(cuò),但用于實(shí)戰(zhàn)時(shí),可就沒這么玄乎了;后來鐘會率大軍進(jìn)攻漢中,由于外圍失去屏障,所以鐘會不費(fèi)吹灰之力,就兵臨漢城和樂城。加上陽平關(guān)守將蔣舒投降,魏軍輕易地就攻破了關(guān)口,直抵劍閣,最終導(dǎo)致漢中失守。
哎,真的不知道怎么評價(jià)姜維了,單單從這一點(diǎn)來說,姜維的軍事水平,估計(jì)最多也就中流而已,遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上魏延,就連王平都比不上;蜀漢最后的軍權(quán)被這樣的人把持,自身缺乏水平不說,還屢屢北伐,導(dǎo)致蜀漢空虛,這也是為何劉禪不得不投降的重要原因??梢哉f,蜀漢之亡,姜維的原因占了大部分。
魏延和姜維都是蜀漢名將,在蜀漢后期,魏延和姜維是蜀漢最重要的將領(lǐng),史書記載,魏延勇猛過人,也記載姜維是涼州上士。魏延的武力,在蜀漢能排第幾?在姜維之上嗎?魏延能打過姜維嗎?這兩個(gè)人,誰更厲害一些?
先說魏延,魏延投奔劉備,劉備非常看重魏延,重用了魏延,后來,讓魏延去鎮(zhèn)守軍事重地漢中,當(dāng)時(shí),別人都以為會派張飛去,就連張飛也覺得劉備會讓自己去,結(jié)果,劉備宣布讓魏延當(dāng)漢中太守,鎮(zhèn)守漢中。
為了服眾,劉備問魏延,你打算怎么鎮(zhèn)守漢中?魏延說的非常豪邁,說,如果曹操親自率兵來,我就為大王擋住他,如果是偏將率十萬人馬來,我就為大王吞并了他們。
由此可見,魏延的底氣是非常足的,劉備對魏延是非常相信的,如果魏延沒有能力,沒有本事,劉備敢把軍事重地,好不容易從曹操嘴里奪下的肥肉交給魏延嗎?
再看姜維,姜維最開始是魏國的,但不受重用,只是一個(gè)小人物,連話語權(quán)都沒有,后來,諸葛亮北伐,姜維被太守關(guān)在了城門之外,不讓姜維進(jìn)城,姜維投降了諸葛亮。
姜維來了之后,諸葛亮非??粗亟S,說姜維是涼州最好的人才,是高明之士。
《三國志 姜維傳》記載:其人,涼州上士也。
諸葛亮是什么人?能得到他這么高的評價(jià),可見,姜維確實(shí)很有能力,很厲害。
就連鐘會也非常敬佩姜維,給姜維評價(jià)非常之高。鐘會寫信給姜維說,您擁有文德和武功,身懷蓋世的謀略,在巴蜀和漢中都建立了非常大的功業(yè),您的名聲在整個(gè)華夏大地傳揚(yáng),遠(yuǎn)近的人都慕名歸附。
《三國志 姜維傳》記載:公侯以文武之德,懷邁世之略,功濟(jì)巴、漢,聲暢華夏,遠(yuǎn)近莫不歸名。
這個(gè)評價(jià),可以得出姜維的謀略和軍事能力,都是很厲害的,不然,鐘會不會這么說。
那么,魏延和姜維相比,魏延能打過姜維嗎?魏延的能力在姜維之上馬?魏延在蜀漢能排第幾?
魏延當(dāng)時(shí)在蜀漢后期,首屈一指,那是蜀漢的一哥。
先說魏延能在蜀漢排第幾?我認(rèn)為,魏延排在關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠和趙云之后,排第六。除了這五人,無人能超過魏延。
在這五人去世之后,魏延排第一。那有人說,姜維呢?
先看史書記載,《三國志》記載:延既善養(yǎng)士卒,勇猛過人,又性矜高,當(dāng)時(shí)皆避下之。
魏延勇猛過人,當(dāng)時(shí)的人都刻意避開魏延的鋒芒,也就是說,
包括姜維在內(nèi),只有一個(gè)人不服魏延,就是楊儀,當(dāng)然,楊儀是書呆子,真打起來,魏延一刀就把他砍了。
當(dāng)然,姜維避開魏延,也有幾種原因:
第一,姜維是降將,當(dāng)時(shí)還沒受到足夠的重用,諸葛亮死后,安排的是蔣琬,姜維當(dāng)時(shí)還排不上號。姜維是在費(fèi)祎死了之后,才受到重用的。那時(shí),魏延已死很久了。
第二,姜維不想和魏延爭強(qiáng)好勝,以蜀漢大局為重。
第三,魏延的實(shí)力確實(shí)很高,實(shí)至名歸。
在軍事能力上,魏延鎮(zhèn)守漢中近十年,確保漢中平安無事,魏延曾以偏師擊敗過魏國大將郭淮等人,還有,曾建議諸葛亮采用“子午谷奇謀”。
因此,我覺得在軍事能力上,魏延要強(qiáng)過姜維,姜維多次北伐,曾三次敗給鄧艾,軍事能力有爭議。
在武力上,魏延和姜維不相上下,在演義中,姜維和老年的趙云打成平手,而魏延和黃忠爭功,要比武,魏延武力也不弱,曾和文聘戰(zhàn)平。
可惜魏延在諸葛亮死后,不受重用,和楊儀爭奪兵權(quán)失敗被殺,蜀漢自損一棟梁之才。
魏延和姜維是蜀漢中后期重要的軍事將領(lǐng),兩人都能擔(dān)大任,獨(dú)當(dāng)一面,成為蜀漢的中流砥柱,魏延和姜維都能稱得上是難得的將才。然而,兩個(gè)人,究竟誰打仗更厲害一些呢?誰的軍事才能更高呢?
史書記載,魏延勇猛善戰(zhàn),為蜀漢立下了赫赫戰(zhàn)功,而姜維也不差,諸葛亮死后,姜維繼承了諸葛亮的遺志,繼續(xù)北伐中原,也取得了一定的效果。
如果說非要比較出誰高誰低,我個(gè)人認(rèn)為,還是魏延要厲害一些,為什么這么說呢?
就拿守衛(wèi)漢中來說吧,劉備在世時(shí),提拔魏延為漢中太守,鎮(zhèn)守漢中,漢中是軍事要地,與北方的曹魏接壤,在最前沿,為了守住漢中,魏延采取重兵把守,不放敵人一兵一卒進(jìn)來的戰(zhàn)略,將敵人擋在門外,這樣,魏延鎮(zhèn)守漢中近十年,漢中一直固若金湯。
后來,魏延之后,王平鎮(zhèn)守漢中,也采取魏延這樣的戰(zhàn)略,不放敵人一兵一卒進(jìn)來,成功地?fù)踝×瞬芩f大軍,將敵人拒在門外。
《三國志 姜維傳》記載:初,先主留魏延鎮(zhèn)漢中,皆實(shí)兵諸圍以御外敵,敵若來攻,使不得入。及興勢之役,王平捍拒曹爽,皆承此制。
而到了姜維這里,姜維則改變了魏延的戰(zhàn)略,采取放敵人進(jìn)來,堅(jiān)壁清野,不給敵人留一點(diǎn)糧食,企圖困住敵人,再伺機(jī)殲滅的辦法,說這樣可以擴(kuò)大戰(zhàn)果,給敵人以有力地打擊,可以消滅其有生力量。然而,姜維這樣做,很快導(dǎo)致了漢中失守。
《三國志 姜維傳》記載:維建議,以為錯(cuò)守諸圍,雖合周易“重門”之義,然適可御敵,不獲大利。不若使聞敵至,諸圍皆斂兵聚谷,退就漢、樂二城,使敵不得入平,且重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日,令游軍并進(jìn)以伺其虛。敵攻關(guān)不克,野無散谷,千里縣糧,自然疲乏。引退之日,然后諸城并出,與游軍并力搏之,此殄敵之術(shù)也。
鄧艾和鐘會伐蜀時(shí),漢中很快就失守了,這里面,主要的原因就是姜維改變了魏延拒敵于外的戰(zhàn)略方法。
俗話說,請神容易送神難,如果放敵人進(jìn)來,一旦撕破口子,就很難再補(bǔ)上了,再說了,漢中大部分是平原地形,無險(xiǎn)可守,如果敵人進(jìn)來,一馬平川,騎兵就可以發(fā)揮優(yōu)勢,想守就沒那么容易了。
因此,從這一點(diǎn)上來看,魏延的做法是對的,不放敵人一兵一卒進(jìn)來,御敵于外,死守。而姜維放敵人進(jìn)來,固然可以有機(jī)會殲滅敵人有生力量,但是,這樣放敵人進(jìn)來,是非常危險(xiǎn)的,敵人步步緊逼,一點(diǎn)點(diǎn)蠶食也是很危險(xiǎn)的,何況完全把險(xiǎn)要的地方讓給敵人呢?
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/60359.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!