清承明制！為何明朝多昏君清朝皇帝卻多勤政

清承明制！為何明朝多昏君清朝皇帝卻多勤政

清承明制!為何明朝多昏君清朝皇帝卻多勤政?小編給大家提供詳細的相關(guān)內(nèi)容。

明清兩朝是中國歷史上最后兩個大一統(tǒng)封建王朝，屬于是君權(quán)高度集中的政權(quán)。因為清朝在入關(guān)以后基本上全盤繼承了明朝的制度，所以被稱之為清承明制，兩個朝代因此有著諸多相同之處，所以兩朝所在的時期，很多人習慣性合稱為明清時期。

那么清朝既然是繼承了明朝制度，有著諸多相同之處。為何縱觀這兩朝皇帝，行事作風可以說是截然不同，整體來說明朝皇帝是個性十足，而且多怠政偷懶。而清朝皇帝則多是中規(guī)中矩，而且勤政自律，這是為什么呢?

其實為何兩朝皇帝差別這么大呢，究其原因主要在于雖然是清承明制，但兩朝制度實際上大為不同。明朝的政治格局使皇帝有著怠政自由發(fā)揮的空間，而清朝的政治格局太過集權(quán)，皇帝可以說事無巨細的要處理因此只能被迫式的勤政自律了。而且明朝對于言路控制很松，皇帝經(jīng)常被罵。清朝對于言路控制很強，沒人敢罵皇帝，自然是有著評價一面倒的趨勢。

接下來宋安之來具體說說這其中的差別。

首先來說說為什么會出現(xiàn)清承明制的情況。

公元1644年明朝亡于李自成之手，在明亡以后，清朝趁機入關(guān)。

清朝在入關(guān)以后，為了拉攏官紳階級，加之在清太宗皇太極時期清朝就仿明制設(shè)內(nèi)三院和六部等，所以清朝當時除兵制以八旗為根本以外，其他都沿襲于明朝制度，幾乎無所更改，所以被稱之為明承清制。

到了清末，仍舊有很多人認為：“我朝設(shè)官，大半沿前明數(shù)百年舊制”。

正因為兩朝制度高度重合，有著諸多相同之處。更是一前一后的朝代，所以今天很多人喜歡以明朝皇帝來對比清朝皇帝。

雖然清朝全盤繼承了明朝制度，并且兩個朝代同樣都是君權(quán)高度集中朝代。但認真來說，兩朝的官制多是名同實異，看似名字一樣，但實際職權(quán)范圍往往是大為不同的。

所以準確來說，看似清朝全盤繼承了明朝制度，但自己的本身特色并沒有放棄，所以發(fā)展到后面，形成了滿漢糅雜的復(fù)雜制度。

而這些不同之處體現(xiàn)在哪里呢?

宋安之先來說說明朝的監(jiān)、閣共理朝政的模式。

眾所周知明朝的君權(quán)高度集中的一個標志就在于洪武十三年，明太祖朱元璋殺丞相胡惟庸，罷中書省，廢丞相制。由皇帝親決國政，六部直接向皇帝負責。

當然朱元璋不只是廢除丞相制，之后還將最高軍事機構(gòu)大都督府拆分為前、后、左、中、右五軍都督府。御史臺也被撤銷，不久后再以都察院形式恢復(fù)，但都察院最高長官由御史中丞改為左、右都御史，等于是權(quán)力兩分互相牽制。

可以說明朝在開國皇帝朱元璋在位時期，就已經(jīng)在制度上集軍、政、監(jiān)察等大權(quán)于皇帝之手，并且將具備威脅皇權(quán)的丞相制度廢除。

當然明朝后續(xù)的發(fā)展就很有意思了，明太祖朱元璋之后，明朝的政治格局并沒有繼續(xù)君權(quán)集中，而是開始走向了另一個方向。

因為并不是每個皇帝都像明太祖朱元璋那般精力旺盛，所以輔佐皇帝處理政務(wù)的內(nèi)閣開始出現(xiàn)，最初內(nèi)閣的作用也就是相當于皇帝秘書班子。后來內(nèi)閣的權(quán)力越來越大，到了仁宣時期，內(nèi)閣擁有了相當大的權(quán)力，可以說是屬于在六部之上的機構(gòu)。

內(nèi)閣權(quán)力大，明朝皇帝自然害怕內(nèi)閣一家獨大威脅皇權(quán)，所以開始有意思扶持宦官勢力。諸如明成祖時期設(shè)東廠，到了明宣宗時期更是不顧祖訓，在宮中成立“內(nèi)書堂”來教太監(jiān)讀書識字，同時明宣宗還起用宦官代行皇帝的批紅權(quán)。

可以說太監(jiān)勢力被皇帝有意識的扶持，開始成為抗衡內(nèi)閣的存在。當然明朝的太監(jiān)權(quán)力再大，但也沒有獨立的兵權(quán)。雖然太監(jiān)監(jiān)軍和鎮(zhèn)守的情況屢見不鮮，但兵權(quán)當時分散在武將、文臣、太監(jiān)三方手里，最終都要聽命于皇帝，所以明朝太監(jiān)只能是皇權(quán)影子，可以制衡內(nèi)閣，但威脅不了皇權(quán)。

隨著明朝皇帝對于政治格局的設(shè)置，到了明朝中葉以后，可以說明朝形成了監(jiān)(司禮監(jiān))、閣(內(nèi)閣)共理的局勢，雙方互相牽制，而皇帝居中調(diào)節(jié)不至于大權(quán)旁落。

可以說明朝的內(nèi)閣和司禮監(jiān)合起來，就相當于完整的丞相權(quán)力，甚至還猶過之。因此雖然很多內(nèi)閣首輔被認為是實際上的丞相，但一些學者同樣將司禮監(jiān)的大太監(jiān)稱之為內(nèi)相。

正因為如此政治格局，所以明朝皇帝有著自由發(fā)揮的空間，平常可以偷懶怠政。日常政務(wù)由內(nèi)閣和司禮監(jiān)來處理，自己只需要拍板國家大事就好了，這就是明朝歷史上出現(xiàn)多位怠政偷懶皇帝，卻沒有亡國的原因所在。

當然正因為皇帝有著怠政偷懶空間，所以明朝的皇帝自然是在這個過程中展現(xiàn)自己真實一面，所以就顯得很是個性了。

再反觀清朝，如果說明朝是君權(quán)高度集中的初級階段，那么清朝這個后起之秀無疑是高級階段了。

準確來說，圍繞著雍正時期設(shè)立的軍機處，意味著清朝君權(quán)達到巔峰。明清政治格局最大的不同在于，清朝的君權(quán)達到極點，是之前歷朝歷代所沒有的。

可以說軍機處的成立，使皇帝一人便可以將軍國機要操于手。從此是尋常吏事由內(nèi)閣票擬，軍國大政由軍機處大臣面見皇帝訓示然后擬旨繕發(fā)，可以跳過六部等部門直接實施。諸如兵事，可以跳過兵部，直接發(fā)于前方統(tǒng)帥。

軍機處的集權(quán)優(yōu)勢，在明朝是不可想象的。

打個不恰當比喻，雖然同為君權(quán)高度集權(quán)的朝代。但明朝在明太祖朱元璋以后，就有些走向不對，所以輔佐皇帝的秘書機構(gòu)內(nèi)閣，結(jié)果是權(quán)力越來越大，皇帝干脆以太監(jiān)勢力司禮監(jiān)壓制，達到平衡，不至于自己大權(quán)旁落，皇權(quán)集中并沒有更進一步，等于是止步于此。

而清朝的君權(quán)高度集中之下，雍正時期輔政皇帝的秘書機構(gòu)軍機處，雖然與內(nèi)閣的本質(zhì)差不多。雖然軍機大臣擁有很大的操用人之權(quán)，但發(fā)展到后面，軍機處的作用在于輔佐君權(quán)達到巔峰，更多是偏向于秘書機構(gòu)性質(zhì)，使皇帝的權(quán)力一直在巔峰。不像明朝內(nèi)閣那般后面隨著發(fā)展，權(quán)力太大影響到皇權(quán)，沒有起到輔佐皇權(quán)達到巔峰的作用。

而正因為如此，清朝皇帝君權(quán)達到前所未有的巔峰，好處是顯而易見，可以達到真正的言出法隨生殺予奪。但壞處很明顯，因為權(quán)力太集中，所以很多方面事無巨細都要自己一個人處理才可以。正因為如此，所以清朝皇帝只能是兢兢業(yè)業(yè)的勤政和自律了，不然這些政務(wù)既不想假手于人，又不處理，堆積多了以后怕是帝國都不能正常運轉(zhuǎn)了。

而明朝雖然屬于是君權(quán)高度集中，但很明顯君權(quán)集中是不如清朝的。所以內(nèi)閣和司禮監(jiān)可以輔佐皇帝處理很大一部分政務(wù)?；实圯p松了，有自由時間，自然敢怠政偷懶，這樣一來，自己的個人風格就展現(xiàn)了出來，因此自然是大多皇帝很是個性十足了。

當然還有一個原因，那便是言路控制方面。

明朝的言官主要由都察院御史和六科給事中組成，雖然大部分品級很低，但政治地位很高。

因為皇帝鼓勵廣開言路，不只是鼓勵言官彈劾和糾察百官，更是鼓勵言官規(guī)諫皇帝。剛開始明太祖朱元璋的想法應(yīng)該是長遠來看，利用言官來對后世皇帝進行規(guī)勸和監(jiān)督，起到一個很好的作用。

但隨著時間發(fā)展，明朝的言官很多時候并沒有起到規(guī)勸和監(jiān)督皇帝的作用。反而是很多言官為了博取名聲，罵大臣罵皇帝，經(jīng)常是將皇帝罵的是狗血噴頭，關(guān)鍵是他們不是為了國事而罵，就是單純的為了罵而罵。

正因為明朝對于言官的寬容，所以后世記載之中，明朝的皇帝自然是毛病多多，自然是“個性十足”了。

而清朝在入關(guān)以后，雖然全盤繼承了明朝制度，但對于明朝的弊端可謂清楚的很。諸如宦官勢力，就一直是大力打壓，所以有清一代，并沒有出現(xiàn)過明朝太監(jiān)亂政的情況。

在言路控制方面，清朝相當謹慎。

清朝在前期進行了言路的整飭，因此廢除了六科封駁制度，還有對于風聞言事進行了限制等等?？滴跬砟觇b于"明朝國事全為言官所壞"。所以對大學士等曰:“言路不可不開,亦不可太雜”?？傊褪茄月芬_，但絕對要壓制，不能再出現(xiàn)前明之事。

正因為清朝皇帝有鑒于明朝言官之事，所以對于言官進行了很大程度上打壓。并且隨著君權(quán)高度集中，皇帝開始真正意義上的獨裁，所以并沒有言官還有其他大臣指責皇帝。諸如同樣是下江南游玩，明武宗朱厚照只是一次就被罵的是狗血淋頭。而乾隆帝六下江南，根本沒有大臣敢指責，充分說明了清朝對于言路控制的很到位。

正因為言路控制的到位，所以清朝皇帝在當時記載中皆是英明神武的，皆是勤政和自律的。

最后總結(jié)來說，明清政治格局不同，雖然同樣君權(quán)高度集中，但明朝的關(guān)鍵在于監(jiān)、閣共理國政的平衡。所以皇帝有時間偷懶，一偷懶自然干自己喜歡的事情，自然是個性十足了。而清朝的君權(quán)太過集中，可以說事無巨細都要處理，不處理不行，因此大多只能是勤政和自律。

而且言路控制上，明朝皇帝對言官寬容，所以被罵的是狗血淋頭，因此缺點多多，自然個性。而清朝皇帝對于言官打壓的很厲害，沒人敢指責皇帝，因此大部分皇帝都是清一色的英明神武，并沒有缺點，只有勤政和自律罷了。

正所謂以史為鑒，讀史于此，真是感慨頗多。諸如明清兩朝在言路控制上，一松一緊，皆是有著其獨特之處，使人是唏噓不已。

有人說明朝全昏君清朝全明君，為什么明朝能撐270多年，清朝卻亡了呢？

許多人問我，明朝為什么老是出奇葩的皇帝？煉丹的、在皇宮開妓院的、做木匠的，等等。是不是這些皇帝素質(zhì)都很差？其實，明朝的皇帝個人素質(zhì)都不差： 明朝16位皇帝，明太祖朱元璋，開國皇帝，這個就不多說；明成祖朱棣，通過靖難之役奪取皇位，五征漠北，七下西洋，文治武功，也不多說。明朝二祖的水平，在中國封建皇帝排名上，毫無疑問，都在前十名之內(nèi)。

?

還有14位，有3位是公認的能人:仁宗朱高熾、宣宗朱瞻基、孝宗朱祐樘，這三位和朱元璋、朱棣并稱為明朝五大圣君。仁宗和宣宗創(chuàng)造了?仁宣之治?，明孝宗是和漢文帝、宋仁宗齊名的皇帝，創(chuàng)造了?弘治中興?。 剩下11位來一一說說：

1.建文帝朱允炆。朱允炆15歲被立為皇太孫，經(jīng)得起朱元璋6年的考驗，肯定不是一般人物。上臺之后，迅速削藩，在逼死叔叔湘王朱柏后，繼續(xù)堅持削藩，手段強硬。只是遇上了更為強大的四叔朱棣，朱棣久經(jīng)考驗，久經(jīng)沙場，智勇雙全。削藩失敗后，朱允炆從容點火自盡，是個剛烈的漢子。

2.明英宗朱祁鎮(zhèn)。朱祁鎮(zhèn)22歲在土木堡之變中被蒙古人俘虜，但奇跡般地被蒙古人送回北京，被弟弟明代宗軟禁在南宮7年，后來復(fù)辟當上皇帝，處死了忠臣于謙和王文等人，繼續(xù)寵幸太監(jiān)，把朝廷搞得比較亂。這個人有個特點，耳根子軟，不是很有主心骨，對身邊人特別好，是好朋友、好丈夫、好家長，死前廢除嬪妃殉葬制度。

3.明代宗朱祁鈺。土木堡之變后，臨危受命當上皇帝，調(diào)兵遣將，協(xié)調(diào)各方，穩(wěn)定局勢，安撫人心，成功化解了土木堡之變后的危機，這一點和他的而父親明宣宗非常像，也是厲害的角色，當皇帝的確是個好材料。

4.明憲宗朱見深。和他的父親朱祁鎮(zhèn)很相似，人是好人，耳根子軟，寵愛比自己大17歲的萬貴妃，設(shè)立西廠，大搞特務(wù)統(tǒng)治。但是有平定荊襄百萬流民起義、成化犁庭這些重要的成績。

5.明武宗朱厚照。生性活潑好動，早期期在皇宮住不習慣，在旁邊建個豹房，聲色犬馬；特別是在正德晚期，基本不在北京，更不在皇宮，山西、河北、江蘇等到處跑，耽誤了不少正事，但是為人算是過的去，沒什么架子。大事不糊涂，平安化王之亂、寧王之亂，敢于御駕親征。武宗雖然奇怪，但是大權(quán)并未旁落，他就是喜歡外出視察工作，希望踏遍治下的每個州縣，可是當時的環(huán)境不允許皇帝到處跑。

6.明世宗朱厚璁。他是以興王的外藩身份繼位的，因為武宗死后沒有兒子和親弟弟，朱厚熜是武宗的堂弟，得以繼位。繼位后，被迫開展大禮儀之爭，結(jié)果朱厚熜大獲全勝，趕跑了楊廷和等前朝老臣，建立了自己的班底，在位45年，后期不上朝，但管事，此人恩威莫測、刻薄寡恩，把大臣治的服服帖帖。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/58930.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 孝康章皇后13歲生子，生下千古一帝2···

下一篇: 拿破侖的靴子能賣多少錢拿破侖的靴子有···