唐朝皇帝是因為不重視長城而沒有修建嗎,主要還是因為傳統(tǒng)理念上的差異

還不知道：唐朝為什么不修長城的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

唐朝是一個文武都十分強(qiáng)大的朝代，但唐朝不重視長城的修建主要還是因為傳統(tǒng)理念上的差異。因為唐朝是一個民族多元化的時期，大多數(shù)時間內(nèi)都和周邊有著比較好的關(guān)系，所以也就沒把重點放在長城上。而且唐朝皇帝思考對北方的防御問題，一般和中原人的理解不太相同，唐朝對外有著絕對的軍事優(yōu)勢，所以歷任皇帝也就逐漸輕視了長城。不過到了唐朝末期，沒有長城保護(hù)的劣勢開始顯現(xiàn)，但再想建長城也為時已晚。

我國自西周時期起，就開始修筑長城以防范游牧民族的侵?jǐn)_。而至春秋戰(zhàn)國時期，不但與游牧民族接壤的秦、趙、燕等國修筑長城。就連深處中原腹地的齊、楚、韓、魏、中山等國，也都修筑長城以互相防范。而自秦朝統(tǒng)一以后，各中原王朝也很少間斷過對長城的修筑?？梢?，修筑長城的意義與價值已成為我國古人的共識。

中原王朝熱衷於修筑長城，乃是我國在歷史上屬農(nóng)耕民族，多步兵而少騎兵，軍隊的動員速度極為緩慢。而戰(zhàn)爭最講究兵貴神速，我國北方的邊境線又長，綿延上萬里，很難從根本上預(yù)防和抵御游牧民族騎兵的突然襲擊和對邊境百姓的大肆寇掠。而修筑長城，不但可以起到預(yù)警的作用，還可以遲緩游牧民族騎兵行進(jìn)的速度，為中原王朝軍隊的集結(jié)而贏得時間。

縱然游牧民族騎兵能夠從某個關(guān)口破關(guān)而入，也使得他們只敢對附近州郡實施騷擾、寇掠一番，而不敢深入華夏腹地或在關(guān)內(nèi)作長期駐留，從而最大程度地降低游牧民族對華夏文明的破壞。甚至可以說，如果沒有萬里長城的防御，就不會有足夠的穩(wěn)定時期以孕育出成熟的華夏文明。

元末時期，著名的謀士朱升，就是充分認(rèn)識到蒙古騎兵快速機(jī)動的優(yōu)勢，才向朱元璋提出的“高筑墻”的建議，而以靜制動。而朱元璋采納了朱升的建議，便把“高筑墻”奉為大明的基本國策并貫行始終。故而，大明朝是我國歷史上最熱衷修筑城墻的王朝，而現(xiàn)今看到的長城及眾多古城墻基本上都是明朝時修建的。而正因為大明有極為堅固的城墻作為依托，才得以在歐亞大陸率先推翻了蒙古人的統(tǒng)治。

那么，既然長城對華夏民族如此之重要，為何唐朝卻沒有修筑長城呢?對此在《新唐書》、《舊唐書》中都有這么一段記載。

據(jù)《舊唐書·李勣傳》記載：..(李)勣在并州凡十六年，令行禁止，號為稱職。太宗謂侍臣曰："隋煬帝不能精選賢良，安撫邊境，惟解筑長城以備突厥，情識之惑，一至于此!朕今委任李世勣于并州，遂使突厥畏威遁走，塞垣安靜，豈不勝遠(yuǎn)筑長城耶?"

而《新唐書·李勣傳》也記載道：..(李勣)治并州十六年，以威肅聞。帝(唐太宗)嘗曰："煬帝不擇人守邊，勞中國筑長城以備虜。今我用勣守并，突厥不敢南，賢長城遠(yuǎn)矣!"

新舊唐書的記載，意思相同，皆是說：唐太宗李世民認(rèn)為精選賢良，安撫邊境，比修筑萬里長城更管用。而李勣鎮(zhèn)守并州(今山西)十六年，令突厥不敢南下寇掠，其所起的作用勝過了長城。

這反應(yīng)了李世民的軍事主動思想，而唐初軍事強(qiáng)盛，完全不需要修筑長城以作防御，只須能將鎮(zhèn)守邊關(guān)即可。但隨著唐中期以后的國力衰落，其實這就會變成一廂情愿的想法，而這也是安史之亂后，大唐的疆土便迅速遭遇吐蕃、回紇的蠶食，以致疆域半淪的原因所在。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/58769.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代長城是為了防御游牧民族而修建的,···

下一篇: 司馬懿為什么會中空城計,放過諸葛亮也···