冤有頭、債有主！真正氣死周瑜的到底是誰

冤有頭、債有主！真正氣死周瑜的到底是誰

冤有頭、債有主!真正氣死周瑜的到底是誰?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

東漢末年的赤壁之戰(zhàn)，孫、劉聯(lián)軍大敗曹操，至此，三足鼎立的局勢(shì)開始逐漸形成。赤壁之戰(zhàn)是當(dāng)時(shí)影響最大的一次戰(zhàn)役，對(duì)各懷鬼胎的參戰(zhàn)各方都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在《三國(guó)演義》中，圍繞赤壁之戰(zhàn)的渲染與細(xì)節(jié)描寫，前前后后占據(jù)了全書近七分之一的章節(jié);而在司馬光的《資治通鑒》中，對(duì)這一段的記載也頗為詳細(xì)。司馬光的《資治通鑒》非常注重歷史事件背后的決策過程，對(duì)于赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)前孫劉聯(lián)合與決策的記載也非常詳細(xì)，相比之下，對(duì)赤壁之戰(zhàn)過程的記載則簡(jiǎn)略很多

在司馬光的記載中：諸葛亮是促使劉備主動(dòng)與孫權(quán)聯(lián)手、并成功說服孫權(quán)聯(lián)合劉備的關(guān)鍵人物;魯肅則力排眾議，促使孫權(quán)準(zhǔn)備與曹操一戰(zhàn);周瑜從番陽回來幫孫權(quán)下定決心。然后孫權(quán)、劉備齊心協(xié)力擊敗曹操，曹操敗退到了北方!司馬光的記載，多是從《三國(guó)志》的記載中抽取出若干相關(guān)段落，再加上自己的理解，拼接而成。令人遺憾的是，其中多有邏輯上的錯(cuò)誤，而且會(huì)令讀者對(duì)于這一段歷史及其相關(guān)人物產(chǎn)生誤解。因?yàn)樗罁?jù)的《三國(guó)志》中對(duì)于赤壁之戰(zhàn)的記載，錯(cuò)綜復(fù)雜、沒有章法可循。

沒辦法，這是紀(jì)傳體史書最容易出現(xiàn)的問題，而陳壽所采用的各國(guó)相關(guān)記載均有較大出入，所以，要理清戰(zhàn)前的決策過程并不容易，要分析明白這一過程，必須把視察的視角改為純客觀的第三視角，而不能帶有任何的傾向性。司馬光的問題即在于過多把視角放在了諸葛亮的身上。

孫、劉聯(lián)合的背景

首先我們梳理一下孫、劉聯(lián)合戰(zhàn)略的提出與決策過程。

建安十三年初，孫權(quán)以“報(bào)黃祖、劉表的殺父之仇”為名，攻破江夏，“殺黃祖、屠城”，最后還掠走了數(shù)萬人?？吹近S祖的死，劉表也很緊張，他迅速派劉琦出兵重建江夏守備。從此，孫權(quán)有了吞并荊州的打算?？上В懿俦人率指?。這年九月，曹操兵臨荊州，驅(qū)逐新野劉備。此前，劉表已經(jīng)病逝，由劉琮接任，迫于曹操的實(shí)力，劉琮舉州投降。劉備、劉琦、諸葛亮一眾，倉皇南逃。

孫權(quán)和劉備的聯(lián)合就是在這個(gè)背景下拉開序幕的，我們從劉備當(dāng)時(shí)的處境就完全可以想象到，孫劉聯(lián)盟不可能會(huì)真正實(shí)現(xiàn)“平等、公平”的原則，畢竟劉備的實(shí)力和孫權(quán)不再同一高度

魯肅是孫權(quán)的心腹，曹操七月開始南下時(shí)，孫權(quán)方面就得到了消息。劉表的死訊傳到江東后，孫權(quán)馬上召集謀士商議，他們意識(shí)到荊州有崩盤的可能，于是魯肅請(qǐng)命以“吊喪”為名，去荊州刺探劉琮的態(tài)度。孫權(quán)的軍隊(duì)本來就已經(jīng)部署在與荊州接壤的地區(qū)，這時(shí)，也開始大規(guī)模集結(jié)，為奪取荊州做戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備?？梢哉f，孫權(quán)軍與曹操軍相比，幾乎是同時(shí)進(jìn)入備戰(zhàn)狀態(tài)的，而且孫權(quán)軍還是以逸待勞，這一點(diǎn)對(duì)于拿下赤壁之戰(zhàn)非常重要。

情況緊急，想必魯肅的速度不會(huì)很慢，但他走到半路就聽到了荊州已經(jīng)投降、劉備等遭遇追殺的消息。魯肅馬上意識(shí)到，倘若曹操在荊州站穩(wěn)腳跟，下一個(gè)打擊目標(biāo)必然是江東;如果劉備被消滅，則孫權(quán)內(nèi)外勢(shì)孤，再加上朝堂上本就有一群大臣支持“降曹”，那么，孫權(quán)被迫投降的可能性極大，所以，他立即轉(zhuǎn)道當(dāng)陽長(zhǎng)板，找到剛剛被曹軍追擊部隊(duì)重創(chuàng)的劉備，向他表示江東準(zhǔn)備接納的意思。

再看當(dāng)時(shí)的劉備，猶如喪家之犬，別說依靠，就連立足之地也沒有。曹操在北，孫權(quán)在東，都是對(duì)手，南逃是他不得已的選擇。魯肅現(xiàn)在竟說可以到江東尋求庇護(hù)，劉備當(dāng)然馬上答應(yīng)。于是魯肅領(lǐng)劉備拐了個(gè)彎兒，逃入孫權(quán)控制范圍西北段邊界的樊口。此時(shí)，曹操則折返江陵，接手整個(gè)荊州。

劉備到達(dá)樊口時(shí)，曹操的先鋒部隊(duì)已經(jīng)出動(dòng)，準(zhǔn)備追剿劉備殘部。魯肅須返回柴桑復(fù)命，要?jiǎng)渑尚母沟浇瓥|落實(shí)孫、劉聯(lián)盟的談判，于是，諸葛亮這時(shí)請(qǐng)命，隨魯肅一同去見孫權(quán)。

那江東的統(tǒng)治者孫權(quán)又是什么樣的態(tài)度呢?

孫權(quán)的決策過程

魯肅引劉備前來，期間應(yīng)當(dāng)與孫權(quán)有情報(bào)來往，所以，孫權(quán)對(duì)于曹操的進(jìn)展和劉備的虛實(shí)基本已經(jīng)摸清。這時(shí)孫權(quán)必然要召集所有軍政要員召開會(huì)議討論下一步變化，《三國(guó)志·吳書·周瑜傳》記載，周瑜這時(shí)已經(jīng)幫孫權(quán)下定決心與曹操開戰(zhàn)。這個(gè)說法《資治通鑒》沒有采用，司馬光認(rèn)為是諸葛亮的一番說辭幫孫權(quán)最終下定決心與曹操對(duì)抗，倒好像孫權(quán)是一個(gè)本性懦弱的投機(jī)者，需要諸葛亮刺激一下才行。

其實(shí)，孫權(quán)早已決定對(duì)抗曹操，甚至想占據(jù)荊州。他現(xiàn)在考慮的，是如何與曹操作戰(zhàn)、以及取勝之后如何安置劉備的問題。所以，孫權(quán)與諸葛亮的一番對(duì)話，都是孫權(quán)問、諸葛亮答。孫權(quán)的問題顯然是事先已經(jīng)設(shè)計(jì)好的，此前，孫權(quán)通過魯肅的情報(bào)，已經(jīng)知道劉備的軍隊(duì)數(shù)量不超過萬人，所以孫權(quán)在談判桌上居高臨下。洞察到諸葛亮沒有說實(shí)話，孫權(quán)就裝作出遲疑的樣子，逼迫諸葛亮讓步，這是種政治家們慣用的外交博弈。

按照外交常識(shí)，對(duì)戰(zhàn)后利益的瓜分是雙方?jīng)Q定是否戰(zhàn)略結(jié)盟和合作程度的重要依據(jù)，因而可以推斷雙方接下來的秘密談判，必然會(huì)就擊退曹操后荊州的歸屬問題加以磋商。從戰(zhàn)后在荊州問題上劉備處處受制于孫權(quán)、而且還有“借荊州”的說法來判斷，諸葛亮作為劉備全權(quán)代表與孫權(quán)的談判，肯定做出了巨大讓步，或者我們可以認(rèn)為，在談判中的議定中，荊州應(yīng)該是歸屬東吳的。畢竟，劉備能拿上臺(tái)面的籌碼確實(shí)太少，而孫權(quán)也絕對(duì)不是“扶貧家”

這時(shí)，曹操的親筆信也到了江東，孫權(quán)當(dāng)即與大臣們展開第二輪討論。討論中沒有提到劉備的因素，這說明孫權(quán)與諸葛亮的談判是秘密進(jìn)行的。代表江東大家族利益的張昭等人公開主張投降曹操，因?yàn)樗麄儾⒉涣私馄渲刑搶?shí);而且張昭等人的根基是江東土著，如果他們主戰(zhàn)，若戰(zhàn)敗，他們將失去土著的支持和在新主子曹操處的價(jià)值;反之，他們主降，即使孫權(quán)戰(zhàn)勝，土著也仍會(huì)支持他們。孫權(quán)“主戰(zhàn)”的主意早已拿定，之所以沒有立即彈壓這股“投降”聲浪，也是為了給暗處的諸葛亮施壓，好讓自己在談判桌上獲得更大的利益和主動(dòng)權(quán)

東吳的部署

魯肅為孫權(quán)的利益著想，勸孫權(quán)立即召回正在番陽的周瑜，讓他幫孫權(quán)壓制張昭等主降派

那此時(shí)咱們的周都督在鄱陽湖干嘛呢?按照赤壁之戰(zhàn)的時(shí)間推算，他作為水軍都督，應(yīng)該正在進(jìn)行水軍主力集結(jié)之后的總動(dòng)員，為什么說是在做動(dòng)員呢?因?yàn)楹髞砼c曹操大戰(zhàn)，軍令一下，水軍立即就開拔前線。在古代，這種大型戰(zhàn)役之前為了鼓舞士氣，是不可能沒有“動(dòng)員大會(huì)”的。他到柴桑的同時(shí)，水軍大部也已經(jīng)到達(dá)，并交給孫權(quán)統(tǒng)一調(diào)配。至于周瑜在御前會(huì)議上發(fā)言的內(nèi)容，《三國(guó)志》的記載與《資治通鑒》一樣，周瑜對(duì)曹操南下的分析非常精彩，包括曹操的四大敗因他都考慮在內(nèi)：

馬超、韓遂尚在關(guān)西，為曹后患;且“舍鞍馬，仗舟船，與吳越爭(zhēng)衡”，本非中原軍隊(duì)所擅長(zhǎng);今又盛寒，馬無蒿草，不利于騎步協(xié)同作戰(zhàn);驅(qū)中原士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病

《三國(guó)演義》中將周瑜刻畫的很平庸，然而，單從他對(duì)曹軍的分析來看，“平庸”二字就和他不沾邊。

他預(yù)測(cè)的情況后來全部發(fā)生，尤其是最后一點(diǎn)，曹軍發(fā)生大規(guī)模的疫病，嚴(yán)重影響了將士們的戰(zhàn)斗力和士氣?？梢哉f，在周瑜的分析中，已經(jīng)隱含了擊敗曹操的關(guān)鍵所在。當(dāng)晚周瑜再次密會(huì)孫權(quán)，直接點(diǎn)明了其中利害，他認(rèn)為曹軍其實(shí)是烏合之眾，只要挫敗其兵鋒，很有可能會(huì)立即潰敗。隨后，周瑜向?qū)O權(quán)要5萬人馬，孫權(quán)卻只給他3萬人，按當(dāng)時(shí)孫權(quán)的全部家底應(yīng)該有10萬人左右，孫權(quán)為什么只給周瑜3萬人呢?因?yàn)楫?dāng)時(shí)孫權(quán)正處在三線作戰(zhàn)的狀態(tài)下，而且還有一些隱情，孫權(quán)并沒有告知周瑜

周瑜作為水軍都督，應(yīng)該很清楚孫權(quán)的兵力分配。在他看來，孫權(quán)手中的10萬人有2萬人必須守邊境和各處城池，至少1萬人攻合肥，周瑜要5萬打曹操，因?yàn)樗麖嫩蛾柡У讲裆５乃?，?yīng)該就有2萬多人，還有2萬人留作孫權(quán)的預(yù)備隊(duì)。但是不要忘了東吳的一個(gè)規(guī)矩“內(nèi)事問張昭，外事問周瑜”，赤壁戰(zhàn)前孫權(quán)還有很嚴(yán)峻的“內(nèi)事”要解決。

咱們?cè)倏纯磳O權(quán)當(dāng)時(shí)真正的實(shí)力和對(duì)軍隊(duì)的安排：

一：合肥

孫權(quán)除了要與劉備聯(lián)軍，迎擊江陵方面的曹軍之外，還要在北方前線的合肥地區(qū)與曹軍作戰(zhàn)。孫權(quán)攻合肥，是希望從曹操的主力中分散出一部分人馬，以減輕對(duì)赤壁一線的壓力，這一路周瑜很清楚，用了大約1萬人;

二：剿匪

還有一路大約有2萬人，由大將賀齊與蔣欽率領(lǐng)，正在丹陽與數(shù)萬山賊作戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)孫權(quán)領(lǐng)地內(nèi)散布著很多山越與山賊的勢(shì)力，一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，他們馬上掀起事端。建安十三年早些時(shí)候，周瑜打破江夏，沒有占領(lǐng)而是迅速退回，就是因?yàn)檫@些境內(nèi)的擾動(dòng)因素。曹操那邊拿下荊州，這邊丹陽馬上就亂了起來，很可能是對(duì)曹操進(jìn)軍的一種策應(yīng)。后來關(guān)羽攻擊樊城的曹仁，曹操治境內(nèi)的山賊也突然活躍響應(yīng)，可見都不是孤立的。賀奇與蔣欽經(jīng)過一番苦戰(zhàn)，終于平定山賊，但二人的部隊(duì)也受損嚴(yán)重，無法加入赤壁之戰(zhàn)了，這一支隊(duì)伍是導(dǎo)致周瑜算錯(cuò)了幾方軍事動(dòng)員能力的一個(gè)變數(shù);

也就是說，在周瑜到柴桑時(shí)，孫權(quán)手里一共只有5萬人，而不是周瑜以為的7萬人。但孫權(quán)心中有數(shù)，因?yàn)樗呀?jīng)通過談判將劉備的1萬人拿下，劉備這時(shí)處于背水一戰(zhàn)的窮寇狀態(tài)，作為東吳水軍的路上側(cè)翼完全可以勝任。

建安十三年十二月，周瑜率水軍精銳與劉備軍沿江而上，跟曹操大軍在赤壁遭遇。曹操初戰(zhàn)不力退駐江北，東吳將領(lǐng)黃蓋炸詐降，趁南風(fēng)、以火攻破曹軍水寨，周瑜揮師跟進(jìn)。劉備軍在江北，相當(dāng)于周瑜水軍的側(cè)翼，雙方全力追擊，曹軍在敗退時(shí)也燒毀了己方剩余的戰(zhàn)船。孫劉兩軍一路追擊到江陵，赤壁之戰(zhàn)以曹操敗回北方而告終

孫權(quán)胃口很大，赤壁之戰(zhàn)一勝，他馬上率預(yù)備隊(duì)北上進(jìn)圍合肥。此前一直輕敵冒進(jìn)的曹操，在敗逃途中突然想到，萬一合肥守軍受赤壁大敗消息而影響情緒，很有可能立即陷落，所以，他就委派其將張喜率領(lǐng)千余騎兵，以最快速度馳援合肥。這一動(dòng)作象征性成分非常大，再說，千余騎兵也沒有多大威力，但卻鼓舞了合肥守軍的士氣，致使孫權(quán)久攻不下，無奈只得退兵。

真正的博弈——借荊州

根據(jù)司馬光的記載：赤壁大戰(zhàn)之后，周瑜圍攻南郡的郡治江陵，劉備則以劉琦名義馬上取得了荊州南部的四郡。周瑜打破南郡時(shí)，劉備陳軍在公安(南郡與東吳之間)。周瑜把南郡的長(zhǎng)江南岸一些地方劃給劉備，劉備嫌地方少，又去東吳見孫權(quán)，要求暫時(shí)都督整個(gè)荊州，孫權(quán)同意，這就是所謂的“借荊州”

按照司馬光的記載，孫權(quán)是徹頭徹尾的軟蛋，被劉備欺負(fù)苦了，然而事實(shí)并非如此。

前面說了，在諸葛亮勸說孫權(quán)與劉備聯(lián)合的時(shí)候，孫權(quán)的“假癡不癲”，讓急于談成聯(lián)盟的諸葛亮做出了最大讓步。在攻破曹操之后，荊州所有權(quán)歸東吳，劉備只有駐扎權(quán)，而且還是暫時(shí)的。所以，赤壁戰(zhàn)后，周瑜在江陵圍攻曹仁時(shí)，劉備以最快速度擁傀儡劉琦為荊州刺史，他自己任荊州牧，并占領(lǐng)了荊南的4個(gè)小郡，周瑜只得到了南郡一地，而且南郡卡在曹操與劉備的勢(shì)力中間，形成一座孤城，戰(zhàn)略處境十分不利。

這時(shí)，劉備到江東見孫權(quán)與孫權(quán)商量：暫時(shí)借南郡，取得益州后即歸還包括南郡與荊南四郡在內(nèi)的全部地方，“借荊州”的說法就是這個(gè)內(nèi)容。

按理說，荊州是劉表和劉琮的，劉琮投降曹操之后，荊州就算是曹操的。那么曹操被擊敗后，則誰擊敗曹操、荊州就是誰的，曹操被孫劉聯(lián)軍擊敗，劉備理應(yīng)分得屬于自己的那一份，但由于此前諸葛亮在談判中被孫權(quán)忽悠，外交上退讓在前，所以，劉備才不得不向?qū)O權(quán)“借”地，心里很不爽。赤壁之戰(zhàn)后，諸葛亮沒有得到顯著提拔，原因也在這里。

赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)的失誤在哪里呢?在于他誤聽了魯肅的建議，向北去打合肥，向西去征南郡，好不容易打下來了，還“借”給了劉備，等于幫劉備搭好了入川的跳板。其實(shí)，孫權(quán)最應(yīng)該下手的，是荊南四郡。因?yàn)榻暧胁苋蕡?jiān)守，以劉備一家的實(shí)力根本啃不下來。周瑜為了打江陵花費(fèi)一年，付出慘重傷亡、而且自己還深受重傷，才將曹仁逼退。如果周瑜先平四郡，讓劉備去牽制曹仁，回頭再匯合孫權(quán)取下江陵，那時(shí)劉備將沒有立足之地。到時(shí)候，周瑜順流而上奪取益州，孫權(quán)的“長(zhǎng)江戰(zhàn)略”極有可能就實(shí)現(xiàn)了。

周瑜在戰(zhàn)略方向上犯了錯(cuò)誤，孫權(quán)又受魯肅誤導(dǎo)，錯(cuò)上加錯(cuò)，如果不是后來呂蒙幫孫權(quán)取回荊州南部，孫權(quán)投入重兵打勝的赤壁之戰(zhàn)等于給劉備做好了一盤菜、自己一無所獲!周瑜在退出南郡后也意識(shí)到自己的失誤，非常郁悶，甚至提出要遠(yuǎn)征劉璋。周瑜去世前一直郁郁寡歡，氣死周瑜的其實(shí)不是諸葛亮，而是孫權(quán)和魯肅。

尾話

那最早提出“聯(lián)合”的魯肅又打的什么算盤呢?其實(shí)，魯肅并不像我們平日理解的那樣是個(gè)忠厚長(zhǎng)者。他在東吳的位置很尷尬，他意識(shí)到自己因?yàn)橹鲬?zhàn)而得罪了張昭等江東大族，為了提高自己的地位，所以他結(jié)連培養(yǎng)劉備作為外勢(shì)，卻不想最終養(yǎng)虎為患，害孫權(quán)不淺。魯肅死后，孫權(quán)并不悲傷，例行公事地發(fā)送了事。在孫權(quán)與陸遜的對(duì)話中，孫權(quán)也對(duì)魯肅的評(píng)價(jià)也很低

都說“亂世出英雄”，而三國(guó)時(shí)期更是群英薈萃，謀士和名將多不勝數(shù)，當(dāng)時(shí)任何一次事件的背后都是各方力量的角逐和博弈!誰能想到魯肅出于私心而發(fā)起的“孫劉聯(lián)盟”會(huì)給東吳政權(quán)帶來這么大的消極影響?誰又能想到落魄的劉備竟然能依賴東吳傾全國(guó)之力拿下的“赤壁之戰(zhàn)”而崛起?這么一來，“三足鼎立”的“元兇”不就找到了嗎，誰?魯肅唄!

周瑜是被諸葛亮氣死的，還是病死的？

周瑜當(dāng)然是因病去世的。演義里為了突出諸葛亮的算無遺策，因此把周瑜設(shè)計(jì)成了一個(gè)氣量狹小，屢屢和諸葛亮作對(duì)的小人；因此，最后周瑜被諸葛亮絕地反殺，?三氣周瑜?直接將這位傳奇名將活活的氣死。

我們都知道，三國(guó)歷史上，有一位流芳百世，大名鼎鼎的傳奇戰(zhàn)神。據(jù)說，他當(dāng)年羽扇綸巾，在赤壁的南岸指揮江東軍隊(duì)，大破了不可一世的曹操，粉碎了魏武帝戰(zhàn)無不勝的神話，因此，奠定了自己中原無人不知，無人不曉的赫赫威名。

沒錯(cuò)，這位仁兄，當(dāng)然就是號(hào)稱?周郎?的江東大將周瑜了。但是，歷來我們對(duì)周瑜的歷史評(píng)價(jià)，卻通常分為了兩個(gè)維度：第一個(gè)維度，是從三國(guó)演義小說的角度出發(fā)；周瑜雖然有不小的本事，但是和諸葛亮的差距猶如天塹；

后來，他嫉恨諸葛亮身為一代奇才，卻一直為了劉備集團(tuán)鞍前馬后的效力，日后必然會(huì)成為東吳最大的敵人；因此，他屢屢陷害諸葛亮于險(xiǎn)境，最后被后者借力打力，絕地反殺。

第二個(gè)維度，則是從歷史的角度來出發(fā)。實(shí)際上，據(jù)《三國(guó)志吳書周瑜傳》記載，他幾乎從未和諸葛亮見過面，平生的交集更是寥寥無幾。第一，他不可能會(huì)嫉妒一個(gè)初出茅廬，名聲也談不上有多響亮的諸葛亮；

第二，周瑜的性格也沒有那么小肚雞腸，實(shí)際上，江東群雄中，除了程普和他一直都不對(duì)付之外，周瑜將人際關(guān)系打理的井井有條。其實(shí)，他眼中最大的敵人不是諸葛亮，而是野心勃勃的劉備，大名鼎鼎的張飛，關(guān)羽；

后來，他布下暗度陳倉的毒計(jì)，準(zhǔn)備襲殺劉備，舉措還沒有實(shí)施，就因?yàn)楦腥疚烈吲c世長(zhǎng)辭。一代英杰就此隕落，讓人喟然長(zhǎng)嘆！

諸葛亮為什么要把周瑜氣死?請(qǐng)把原因說清楚,謝謝了!

LZ，三國(guó)演義是小說，不是正史，周瑜被諸葛亮氣死純粹是演義為了抬高諸葛亮貶低周瑜而虛構(gòu)。

歷史上的周瑜心胸寬廣，才干卓越，年紀(jì)輕輕就已經(jīng)是東吳開國(guó)功臣，而赤壁之戰(zhàn)時(shí)諸葛亮剛剛出道，他的地位根本跟周瑜不能比，兩人沒什么交集。

看看有人總結(jié)的三國(guó)演義部分虛構(gòu)事跡，羅貫中為了美化諸葛亮，無所不用其極，不但捏造出三氣周瑜，還捏造出借東風(fēng)和草船借箭等事跡來幫諸葛亮搶赤壁之戰(zhàn)的功勞，但其實(shí)諸葛亮根本沒參加赤壁之戰(zhàn)，赤壁是周瑜一個(gè)人打的。這是三國(guó)演義部分虛構(gòu)事跡————

1 草”船”借箭：無此事，此乃孫堅(jiān)、孫權(quán)父子所為，分別發(fā)生在跨江擊劉表和濡須之戰(zhàn)。(三國(guó)演義之祖【三國(guó)志平話】中借箭的是周瑜。)

2 氣量狹小的周瑜：三氣周瑜純屬羅貫中為貶低周瑜而虛構(gòu)，劉備評(píng)價(jià)周瑜“器量廣大”，程普評(píng)價(jià)周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”，陳壽評(píng)價(jià)周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評(píng)價(jià)。

3 舌戰(zhàn)群儒：無此事,諸葛面見孫權(quán)而已..諸如智激周瑜、群英會(huì)、苦肉計(jì)、連環(huán)計(jì)等均為虛構(gòu)。

4 借東風(fēng)：純屬虛構(gòu)(借東風(fēng)——冬至?xí)r日，多有東南風(fēng)，此乃曹操之天災(zāi)，非人為；)

5 賠了夫人又折兵：孫權(quán)自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻。。。。。無他

6 諸葛三氣周瑜：周瑜氣量寬宏，更不會(huì)嫉妒諸葛亮，周瑜當(dāng)時(shí)甚至并未注意過諸葛亮．．．極少碰面…從赤壁之戰(zhàn)結(jié)束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國(guó)吊唁的代表是龐統(tǒng)，而不是諸葛亮。

7 征漢中：征漢中時(shí)的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。

8 取蜀攻略：由龐統(tǒng)法正完成，非諸葛亮。

9 火燒上方谷：即是孔明差點(diǎn)燒死司馬懿和魏延那回，純屬虛構(gòu)。

10 .火燒博望坡：非諸葛實(shí)乃劉備手筆。發(fā)生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。

11 木牛流馬：其實(shí)，木牛就是獨(dú)輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。

12計(jì)借荊州：與諸葛亮無關(guān)，實(shí)乃魯肅之計(jì)以劉抵曹，是魯肅主張借給劉備的

13 孔明伐魏：并無七次實(shí)五次輸?shù)臎]演義那么漂亮，而演義很多地方把敗仗寫成了勝仗，如第二次北伐的陳倉之戰(zhàn)，其實(shí)是敗仗。

14 空城計(jì)：虛構(gòu)靈感應(yīng)該來自趙云的空營(yíng)計(jì)(諸葛亮只是在最后一次北伐時(shí)才與司馬懿相持于渭水。但作者寫空城計(jì)又是有所本的，這個(gè)“本”就是《三國(guó)志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因?yàn)橹T葛亮屯兵漢中陽平時(shí)，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當(dāng)時(shí)諸葛亮駐今陜西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠(yuǎn)，何談空城計(jì)？)

15 八陣圖退陸遜：陸遜退兵是因?yàn)槲簢?guó)要攻打吳國(guó)，陸遜怕腹背受敵才退兵

16 曹真：病死于洛陽，并非被諸葛亮寫信罵死==||

17 .諸葛亮罵死王朗：王朗病死于228年，并未隨軍出戰(zhàn)..王朗被罵死，完全虛構(gòu)。

18 周瑜之死：周瑜死于巴丘操勞過度

19 過五關(guān)斬六將：此五關(guān)相距甚遠(yuǎn)也無聯(lián)系虛構(gòu)劇情(關(guān)羽離開曹操后，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，并未發(fā)生過五關(guān)、斬六將之事。) 被斬的六將：三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個(gè)人都不見史書記載，連名字也是虛構(gòu)的。他們的出場(chǎng)只有一個(gè)任務(wù)，就是挨關(guān)老爺一刀。

26 張郃：張郃先后敗于趙云、馬超等人之手，這在高手動(dòng)輒大戰(zhàn)數(shù)十回合平手的演義中實(shí)在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國(guó)志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張郃)脫不了關(guān)系)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時(shí)膝蓋被流箭射中，跟龐統(tǒng)一樣死的滿衰的。其實(shí)正史上的張郃相當(dāng)厲害，諸葛亮曾屢次敗于張郃之手。 )

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/58190.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝官員身上都會(huì)掛一串珠鏈,這串珠鏈···

下一篇: 古代皇帝作為最高權(quán)力的統(tǒng)治者,他們真···