下面就一起來看看小編帶來的漢朝歷史。
四個觀點可以說明這一切。
第一,你的財富不多的時候,管理起來會輕松很多。當(dāng)你富可敵國的時候,或許就沒有那么容易了。弱燕和西漢的對比正是如此。
第二,弱燕只是相比較于戰(zhàn)國七雄的配置來看待的,燕國好歹也是七雄之一,其實實力跟匈奴比還是強大的多。
第三,雙拳難敵四手,多個幫手出手,總比一個人單打獨斗強。戰(zhàn)國時期燕國、趙國、秦國對匈奴都有防范打擊,西漢卻只有西漢政權(quán)。
第四,固守城池和勞師遠征的差距還是非常大的,燕國屬于固守,而西漢是主動出擊,這兩者難度系數(shù)不同。
01弱燕相比較西漢,更加好統(tǒng)籌管理。
西漢是大一統(tǒng)王朝,手里的資源、兵力包括人口,都不是弱燕所能相比較的??墒侨绱舜蟮膰覚C器,想要平穩(wěn)運轉(zhuǎn),其實也不是一件容易的事情。
西漢廣闊的領(lǐng)土,注定了它也需要承擔(dān)更多責(zé)任。但凡是它的邊境,都需要派兵把守。這可不是一件容易的事情,需要消耗大量的錢。
錢從哪兒來?當(dāng)然是賦稅中得來。所以說人口多了,賦稅多了,可開銷也相應(yīng)增加了。反倒是在戰(zhàn)國時期,諸如弱燕這樣的國家,他們的地盤比較小,所需要防范的地方也就相應(yīng)減少了。
弱燕之所以能夠承擔(dān)起對付匈奴的重任,主要是因為,他們只有一小部分領(lǐng)土是直接跟匈奴接壤的。
他們只需要應(yīng)付這一塊的匈奴,那就可以了。此外還有強秦、強趙等國家也在對抗匈奴,這就是弱燕最大的優(yōu)勢。
相比較西漢,弱燕的資產(chǎn)比較小,管理起來也就比較輕松了。而西漢政權(quán)的龐雜性,不是弱燕所能相比的,管理難度自然也就不可同日而語了。
02弱燕并不弱,比匈奴還是強不少的。
為什么我們稱它為弱燕?難道它真的很弱嗎?其實當(dāng)然不是這么一回事。弱燕之所以被稱之為弱,那是因為參照物的問題。
跟強大的秦國、趙國、魏國、齊國相比較,燕國的確是太弱小了。畢竟中原大國在諸多方面,都要比燕國強大。
首先就是地理位置偏僻,屬于北方寒疆。其次就是人口稀少,相比較中原大國,弱燕的生存環(huán)境更加艱苦,人口自然也就少的多。最后就是生產(chǎn)力低下,人口和環(huán)境,決定了燕國的生產(chǎn)力。它是不可能趕超中原大國的。
由此可見,燕國的確弱小??墒歉倥绕饋硌鄧衷鯓幽?這個時候的燕國可就顯得相當(dāng)強大了。燕國是戰(zhàn)國七雄之一,之所以能夠入列,那是因為他們的文化跟中原文化是相同的。
生產(chǎn)力雖然落后,可是生產(chǎn)技術(shù)是沒有太大差別的。而匈奴那邊,除了搶掠和放牧,壓根就沒有什么生產(chǎn)技術(shù)可言。
相比較匈奴來說,燕國的生產(chǎn)力那是相當(dāng)強大了。再說就是軍事實力,燕國在戰(zhàn)國七雄當(dāng)中,軍事實力墊底。不過他們所有的兵種配置,跟其他六個國家也是相類似的。
至少要比匈奴人的兵種豐富的多。匈奴人離開了馬背,那就沒什么特長了。這就是燕國比匈奴人強大的地方。
03對付匈奴,可不只是燕國一家人的事情。
戰(zhàn)國七雄,有秦國、趙國、燕國這三個國家的邊境是跟匈奴的地盤接壤的。所以說這三個國家都需要著手對付匈奴。
他們都不希望自己的領(lǐng)土被匈奴人占領(lǐng),不希望自己的百姓被匈奴人搶掠,所以他們不斷地修筑長城,開始對匈奴人的防御和進攻。
秦國和趙國那都是非常強大的國家,在戰(zhàn)國七雄當(dāng)中,排得上前兩名的位置。所以跟著這兩位老大哥混,燕國的優(yōu)勢自然是不可或缺的了。
戰(zhàn)國時期,需要對付匈奴的國家有三個。每一個都是獨立的軍事集團,相當(dāng)于三個集團軍在邊境對抗匈奴,這可比一個集團軍指揮要來的更加機動靈活一些。
而西漢時期,問題就顯著了。只有西漢這一個政權(quán)需要對抗匈奴,盤子大了,所要防守的地方不但沒有減少,反而增加了好幾倍。
就算你的軍事實力再強大,也不會有當(dāng)時三個國家共同對抗匈奴時來得猛烈了。畢竟西漢時期單打獨斗的情況下,一損俱損。而戰(zhàn)國時期,三方面作戰(zhàn),就算某一方面吃了虧,另外兩方面力量,還能夠補足。
04燕國屬于防守型對抗,西漢是主動出擊。
戰(zhàn)國時期,中原內(nèi)部混戰(zhàn)不休。誰都想把中原這一塊大蛋糕給吃了,所以沒有人會把太多精力放在對抗匈奴之上。
所以我們會看到一個非常奇特的景象,秦國、趙國、燕國都相繼建造了長城。長城最初是用來干什么呢?這就跟城墻一樣,用來防御敵人的。
他們所建造的長城,其實所對抗的敵人只有一個,那就是匈奴人。由此可見,當(dāng)時這三國對付匈奴的戰(zhàn)略方針,都不是遠征追襲,而是固守防御。
防御所需要消耗的軍事力量相對來說要少得多,他們需要把更多的精力和時間放在爭奪中原地盤上來。
燕國談不上把匈奴打趴下,只是用長城的優(yōu)勢,讓匈奴人不敢犯境罷了。匈奴人活不下去了,自然還是要犯境的,這是生存規(guī)律。
而西漢時期則不同了,長城太長,完全防守是根本做不到的事情。唯一的好辦法,那就是主動出擊。
當(dāng)時西漢已經(jīng)把中原給全部收復(fù)了,內(nèi)部矛盾完全解決的情況下,他們自然是有這個實力和資格去對付匈奴了。
所以出現(xiàn)了漢武帝追擊匈奴,一路把他們打到了貝加爾湖以北的地區(qū)。這是因為西漢具備了長途奔襲的實力。
相比較防守而言,西漢的主動出擊,就顯得代價更大了。所以說看起來更加費勁,漢武帝花費了一輩子的精力,都沒能把匈奴給吃干凈,這就是現(xiàn)實。
總結(jié):強大與弱小,永遠都是相對的。
沒有真正的強大,相比較秦國趙國而言,燕國的確是非常弱小的??上啾容^那些被吞并的小國家而言,燕國又是無比強大的。
能夠在戰(zhàn)國這個大熔爐中生存下來,足以證明燕國不是等閑之輩。衛(wèi)國、鄭國、中山國這些春秋時期的諸侯國逐漸消失,其實正是一種優(yōu)選淘汰的局面出現(xiàn)。
燕國生存了下來,而且生存的還很不錯,這就足以說明,燕國是有它特別之處的國家。當(dāng)然了,燕國跟西漢是沒得比的。這也就注定了燕國只能防守,而西漢可以主動進攻。
我一直認為,春秋戰(zhàn)國是中國歷史上最尚武的時代,即便是后世的漢唐,也無法與春秋戰(zhàn)國相比。趙國的土地,不足西漢的七分之一,在經(jīng)歷長平之戰(zhàn)后,在損失四十五萬精銳部隊后,為何仍然能取得殲滅匈奴十余萬的偉大戰(zhàn)績呢?與之相比,漢朝與匈奴的戰(zhàn)爭卻持續(xù)三百年之久,這又是為什么呢?
下面我來分析一下幾個因素:
第一,當(dāng)時的匈奴,尚未進入全盛時代
對于戰(zhàn)國后期的匈奴,我們知之甚少,不過應(yīng)該可以認定,此時的匈奴尚未進入全盛時代。首先,匈奴并未打敗周邊的東胡、月氏等勢力;其次,匈奴對趙、燕的邊界并沒有發(fā)動過特別大規(guī)模的進攻。匈奴真正進入全盛時代,是從冒頓單于開始,基本上與西漢開國的時間是吻合的。
第二,趙國打敗匈奴,很大程度上歸功于李牧一人
趙與匈奴之戰(zhàn),能一戰(zhàn)平定邊患,主要歸功于李牧。盡管趙國在實力上是比匈奴要強,瘦死的駱駝還是比馬大,但是并沒有絕對的優(yōu)勢。李牧以一場大戰(zhàn)就解決匈奴之患,然而在一戰(zhàn)的背后,卻是十幾年的偽裝與欺騙。沒有長達十年的戰(zhàn)略欺騙,就不可能捕捉到一次?誘敵深入,聚而殲之?的良機。李牧做到了,十年隱忍之功,只為關(guān)鍵一戰(zhàn),一戰(zhàn)消滅十萬敵軍。故而趙國之勝,不是以國力勝,而是以謀略勝。
李牧的戰(zhàn)法,與漢武帝初期的?馬邑之謀?很接近。馬邑之謀,集中三十萬大軍,誘敵深入,倘若成功,就是李牧的翻版,可惜失敗了。此后,就沒有誘敵深入的機會了,雙方只能硬碰硬。
第三,趙國并沒有真正把匈奴打趴下
其實不能說趙國把匈奴打趴下,李牧雖然消滅十萬敵軍,只是讓匈奴人不敢南下,并沒有打到大漠,把匈奴逼到絕境。后來秦始皇北伐匈奴,同樣沒能打匈奴打趴下,只是打到北方去了。作為游牧民族,匈奴逐水草而居,來無影去無蹤,很難將其勢力連根鏟除。漢武帝時,發(fā)動漠北之戰(zhàn),這是最深入的一次打擊,仍然沒能把匈奴打趴下。因為匈奴還可遷到更北的荒涼地帶,頑強生存下來。正因為匈奴有廣闊的回旋空間,才能屢敗屢戰(zhàn)、屢仆屢起,如果不是匈奴自身分裂,恐怕漢匈戰(zhàn)爭還要拖得更長。
在春秋戰(zhàn)國時期趙國名將李牧帶兵擊敗匈奴(打的匈奴巨疼死傷慘重),這就是始皇帝兵吞天下時期匈奴沒有大規(guī)模騷擾秦國后方的原因之一,之后始皇命蒙恬率領(lǐng)秦國精銳部隊30萬繼續(xù)打匈奴并且連接長城,匈奴剛剛恢復(fù)的元氣又被削弱不少,緊接著秦滅,楚漢爭霸開始中原全面戰(zhàn)亂,匈奴又借著這個時期侵擾燕趙邊境恢復(fù)元氣,劉邦統(tǒng)一天下之后率30多萬軍隊被匈奴冒頓單于圍在白登城狂揍不止(尼瑪他要讓韓信帶兵絕對虐死冒頓),這場損兵折將的戰(zhàn)役的結(jié)果就是劉邦帶著他的兒子文帝和孫子景帝一直給匈奴裝孫子送錢送糧送女人,但是就是這樣匈奴依舊不停的侵擾邊關(guān),文帝死之前烽火(軍情信號)一直燒到國都附近;景帝在位時期匈奴參與七王之亂。漢武帝時期此時的匈奴的軍事力量已經(jīng)是全面壓制漢朝,而漢朝已經(jīng)窮的就剩錢...
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/58007.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!