逍遙津之戰(zhàn)作為孫權(quán)一生忘不掉的慘敗,張遼真的只有800人擊敗10萬(wàn)的孫權(quán)嗎

還不知道：逍遙津之戰(zhàn)真相的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

東吳大帝孫權(quán)曾被曹操贊嘆過(guò)：生子當(dāng)如孫仲謀。言下之意是孫權(quán)乃世之英杰，不過(guò)孫權(quán)也有在曹操手里吃癟的時(shí)候。發(fā)生于215年的逍遙津之戰(zhàn)，就是孫權(quán)一生也無(wú)法忘掉的慘敗。

此戰(zhàn)東吳以10萬(wàn)兵力圍攻曹魏的合肥城，結(jié)果被張遼以800騎兵擊退。雙方兵力懸殊果真有這么大嗎?

答案是顯而易見(jiàn)的，合肥是曹魏重鎮(zhèn)，絕不可能只以800人鎮(zhèn)守。事實(shí)上，曹操在西征漢中的同時(shí)，并沒(méi)有忽視東南方向的威脅，他留張遼、李典、樂(lè)進(jìn)三將在合肥防遏東吳，總兵力約有7000人，這是防守重鎮(zhèn)的基本兵力，不可能托大到800人守一座城。

然而即便如此，曹孫雙方兵力差距仍達(dá)1：14，張遼又是怎樣做到以少勝多的呢?

一、張遼的突騎戰(zhàn)術(shù)

合肥之戰(zhàn)實(shí)際上分為兩個(gè)階段。

第一階段是吳軍圍城，曹軍主將張遼遵照曹操的指示，趁吳軍主力還沒(méi)有全部到達(dá)，率800精兵擊敗吳軍中軍主力，遏制住吳軍攻勢(shì)。

第二階段是吳軍攻城不克，軍中還暴發(fā)了疫病，故而10天后撤兵，張遼于逍遙津再次突襲吳軍中軍，差點(diǎn)擒獲孫權(quán)。合肥戰(zhàn)役遂告結(jié)束。

那么張遼致勝之因在于什么呢?

首先，張遼采取積極的防御策略。

建安二十年的三月，曹操率主力進(jìn)攻張魯于漢中。合肥方向曹軍兵力空虛，故而采取守勢(shì)。合肥是長(zhǎng)江以北的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)，孫權(quán)必定會(huì)乘虛來(lái)攻，故而曹操充分預(yù)估了形勢(shì)，提前制定了“張(遼)、李(典)將軍出戰(zhàn)，樂(lè)(進(jìn))將軍守，護(hù)軍勿得與戰(zhàn)”的策略。

張遼充分貫徹了曹操的戰(zhàn)役安排，先以迅猛突擊打壓吳軍士氣，繼而針對(duì)吳軍攻城乏術(shù)的特點(diǎn)憑城堅(jiān)守，很好達(dá)到了以攻為守的效果。這是合肥之戰(zhàn)勝利的首要原則。

其次，瘟疫擊敗了吳軍。

客觀地講，東吳軍人數(shù)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，孫權(quán)又親自擔(dān)任主帥，東吳名將傾巢而出，本不應(yīng)打得如此狼狽。張遼對(duì)東吳的優(yōu)勢(shì)認(rèn)識(shí)的也非常清楚，他并沒(méi)有一直堅(jiān)持與吳軍死打硬拼，而是充分利用合肥城的防守條件，采取邊打邊拖的方式，消耗吳軍的軍力。再加上節(jié)令已暖，大規(guī)模傳染病易于發(fā)作和傳播。吳軍遠(yuǎn)道而來(lái)，人員大量聚集于城下，在當(dāng)時(shí)極差的衛(wèi)生條件下，終于爆發(fā)了瘟疫，造成大量非戰(zhàn)斗減員。

可以說(shuō)，吳軍10萬(wàn)大軍的優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)，這是張遼取勝的關(guān)鍵所在。

第三，張遼創(chuàng)造性地運(yùn)用了騎兵沖突戰(zhàn)術(shù)，在具體戰(zhàn)斗環(huán)節(jié)占據(jù)了極大優(yōu)勢(shì)。

三國(guó)時(shí)代基本的騎兵戰(zhàn)術(shù)思想和具體實(shí)踐已經(jīng)開始萌芽，并發(fā)展到一定的高度。

曹操擊敗蹋頓后，非常重視發(fā)展騎兵力量，“及幽州、并州柔所統(tǒng)烏丸萬(wàn)余落，悉徙其族民中國(guó)，……由是三郡烏丸為天下名騎”

像“望見(jiàn)(顏)良麾蓋，策馬刺良于萬(wàn)眾之中”這種戰(zhàn)斗場(chǎng)面，已經(jīng)有別于秦漢時(shí)的騎射，發(fā)展為成熟的單騎沖突戰(zhàn)術(shù)。張遼用來(lái)進(jìn)行突擊的800名士兵，很可能全是騎兵。

三國(guó)時(shí)雖然沒(méi)有成熟的馬鐙，但已經(jīng)有了較為成熟的高馬鞍，這種裝具可以保證騎士穩(wěn)定地騎馬作戰(zhàn)。故而從技術(shù)層面看，張遼的800兵是有可能騎馬作戰(zhàn)的。一些細(xì)節(jié)也支持了這種可能性。例如，《三國(guó)志·魏書十七·張遼傳》載“遼被甲持戟”，也就是說(shuō)張遼手中只拿了一樣武器。因?yàn)闆](méi)有馬鐙，雙手無(wú)法都解放出來(lái)拿武器，所以只能持一樣武器。

騎兵對(duì)步兵的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，即使在馬鐙出現(xiàn)前，也是十分明顯的。大致成書于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《六韜》，對(duì)車兵、騎兵、步兵的戰(zhàn)斗力對(duì)比進(jìn)行過(guò)量化分析：“一車當(dāng)步卒四十人, 一騎當(dāng)步卒四人,一車當(dāng)六騎。夫車騎者,軍之武兵也,十乘敗千人,百乘敗萬(wàn)人;十騎敗百人,百騎走千人,此其大數(shù)也?！彪m然只是個(gè)大概，也讓我們從數(shù)量級(jí)層面看到了步騎兵的巨大差距。

張遼的戰(zhàn)術(shù)起到的效果是相當(dāng)震撼的，張遼的部隊(duì)沖擊到孫權(quán)的附近，孫權(quán)被打的措手不及，大將徐盛趕來(lái)掩護(hù)，竟被曹軍擊傷，連手中長(zhǎng)矛都丟的不知哪里去了。

孫權(quán)急忙后退到一座高冢上，張遼氣勢(shì)逼人，呼喝孫權(quán)下來(lái)決戰(zhàn)。吳軍被這種沒(méi)見(jiàn)過(guò)的戰(zhàn)術(shù)打蒙了，除了以長(zhǎng)戟自守，竟不知道該怎么應(yīng)對(duì)。這場(chǎng)激戰(zhàn)從早上打到中午，吳軍以優(yōu)勢(shì)兵力，居然無(wú)法圍住張遼，任其來(lái)去自如。其士氣果然遭到嚴(yán)重打擊。

二、大意的孫權(quán)

那么孫權(quán)方面呢，在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上犯了一系列錯(cuò)誤，并且全數(shù)被敵軍利用。

首先，東吳諸將分部統(tǒng)兵的特點(diǎn)，導(dǎo)致無(wú)法有效應(yīng)對(duì)敵軍突襲。

由于孫氏以客軍入主三吳等歷史淵源，吳軍一直持續(xù)沿用著諸將分部領(lǐng)兵的制度。諸大將都有自己的部兵，部兵的來(lái)源，一是長(zhǎng)期作戰(zhàn)中自己培養(yǎng)出來(lái)的正規(guī)軍，二是屬戶僮仆選擇的預(yù)備士兵。由于長(zhǎng)年征戰(zhàn)需要倚重諸大將，孫吳并沒(méi)有改變這種制度，相反，還時(shí)不時(shí)地賜諸將以兵戶作為獎(jiǎng)賞。

比如，周瑜、魯肅所統(tǒng)之兵均數(shù)千人，魯肅在荊州與關(guān)羽對(duì)峙時(shí)，麾下士眾竟增至萬(wàn)余人。其余諸將，如呂蒙、徐盛、甘寧、凌統(tǒng)、陳武、蔣欽、賀齊等，所統(tǒng)兵力多少不等，大概在數(shù)百至三千人不等。

合肥之戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，諸將仍是各統(tǒng)其兵、分營(yíng)部署。所以，當(dāng)張遼率軍突襲至孫權(quán)的中軍時(shí)，東吳兵力仍處于分散狀態(tài)。從兵力對(duì)比上來(lái)說(shuō)，并非10萬(wàn)對(duì)800這么懸殊，而極有可能是800對(duì)數(shù)千。

在第一次遭遇戰(zhàn)中，吳軍諸將只有徐盛、賀齊二人有出戰(zhàn)記錄，也就是說(shuō)，極有可能張遼速戰(zhàn)速退后，吳軍諸將還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)。

逍遙津的第二次突擊，曹、孫兩軍的兵力對(duì)比甚至已發(fā)生逆轉(zhuǎn)。據(jù)《三國(guó)志·吳書十·甘寧傳》載：(孫權(quán))唯車下虎士千余人，并呂蒙、蔣欽、凌統(tǒng)及寧，從權(quán)逍遙津北。

曹軍合肥守軍共7000人，出城追擊的兵力至少不下半數(shù)，那么大概在3000至5000左右。甘寧、凌統(tǒng)隨身兵力皆只數(shù)百，呂蒙、蔣欽的兵力不詳其數(shù)，但從實(shí)際作戰(zhàn)的場(chǎng)面看，徐、宋二將的士卒被打的潰退，吳軍在數(shù)量上絕不會(huì)占優(yōu)勢(shì)。

其次，孫權(quán)喜歡親自上前線的習(xí)慣，幫了張遼的大忙。

孫堅(jiān)、孫策父子都是銳于決戰(zhàn)、輕于犯險(xiǎn)的猛將，這個(gè)傳統(tǒng)也延續(xù)到孫權(quán)身上。不管是射虎還是作戰(zhàn)，孫權(quán)都習(xí)慣于直薄一線。

吳軍主力到達(dá)合肥城下后，孫權(quán)的指揮位置過(guò)于靠前，處于曹軍的突擊范圍內(nèi)。而張遼的策略正是靠突擊吳軍主帥打擊其士氣，所以他迅速出城突擊，初步達(dá)成了戰(zhàn)術(shù)效果。此戰(zhàn)后，吳將賀齊尖銳地指出：“至尊人主，常當(dāng)持重，愿以此為終身誡!”(《三國(guó)志·吳書十五·賀齊傳》)。孫權(quán)吸取了教訓(xùn)，此后雖然仍然喜歡率軍親征，但再也沒(méi)有發(fā)生被敵軍沖至麾下的尷尬事件。

第三，吳軍營(yíng)壘的防御功能有限，無(wú)法有效阻擋張遼的沖擊。

張遼先是擊殺吳軍二個(gè)將領(lǐng)，然后輕而易舉地沖到孫權(quán)的麾蓋之下。孫權(quán)急忙退后才堪堪避開張遼。

不喜歡鞏固防守設(shè)施是吳軍早期的通病，在孫權(quán)身上，這個(gè)作死的毛病更是明顯。早在孫策未死時(shí)，孫權(quán)奉命征討六縣山賊，對(duì)設(shè)置“圍落”的事情滿不在乎，結(jié)果山賊突襲而至，若不是猛將周泰舍死保護(hù)，孫權(quán)當(dāng)時(shí)便被殺死。

合肥之戰(zhàn)，吳軍攻城時(shí)間太短固然是客觀原因，但更多的是主觀上由自恃兵多，不愿下功夫修筑壘。正是吃了這個(gè)虧，吳軍才長(zhǎng)了記性，此后與曹軍對(duì)陣，在防守上絕不敢大意。后來(lái)曹操率軍出濡須攻吳，雙方復(fù)戰(zhàn)于合肥城下，吳軍“據(jù)前所立塢，置強(qiáng)弩萬(wàn)張于其上，以拒曹公”(《三國(guó)志·吳書九·呂蒙傳》)，終于改變了陣地戰(zhàn)總是被突防的作死傳統(tǒng)。

總而言之，戰(zhàn)場(chǎng)決勝的因素和條件非常多，沒(méi)有哪一個(gè)條件是決定性的。能不能打勝，最關(guān)鍵的在于將帥的謀劃和臨場(chǎng)發(fā)揮。我們?cè)谫潎@張遼威震逍遙津的神話時(shí)，更應(yīng)該從這場(chǎng)經(jīng)典的戰(zhàn)斗中看到一些深層次的東西。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/57943.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 南明悍將劉文秀包圍吳三桂的關(guān)寧軍，最···

下一篇: 馬超,勇武程度不遜呂布，最后卻抑郁而···