如果李世民的位置換成李建成會(huì)怎么樣,他能開創(chuàng)李世民的功績(jī)呢

如果李世民的位置換成李建成會(huì)怎么樣,他能開創(chuàng)李世民的功績(jī)呢

如果李建成當(dāng)上皇帝會(huì)怎么樣，這是很多讀者都比較關(guān)心的問(wèn)題，接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解，給大家一個(gè)參考。

我國(guó)有上下五千年的歷史，亦是四大文明古國(guó)之一。在我國(guó)的歷史上出現(xiàn)過(guò)很多的王朝，而我們今天要來(lái)和大家說(shuō)一說(shuō)的就是大唐王朝的李世民。

我們都知道李世民的皇位是通過(guò)非正當(dāng)手段奪來(lái)的，本來(lái)這個(gè)皇位是他大哥李建成的，是他發(fā)動(dòng)了玄武門之變，殺死了他的大哥李建成和他的弟弟李元吉，最后逼迫李淵得來(lái)的。當(dāng)然這也怪李淵不好，因?yàn)榇筇频陌氡诮蕉际抢钍烂翊蛳聛?lái)的，而且在起兵之前李淵曾經(jīng)答應(yīng)過(guò)李世民，一旦將來(lái)自己成了皇帝，那么一定立李世民為太子，但是最后李淵還是食言了。

雖然李世民不是一個(gè)好弟弟，也不是一個(gè)好兒子，但是他是一個(gè)好皇帝，他在位的二十三年，使大唐發(fā)展的繁榮昌盛、國(guó)泰民安，百姓們安居樂業(yè)，創(chuàng)下了貞觀之治。而且使大唐的威名傳播到世界各地，很多小國(guó)家在當(dāng)時(shí)都臣服于大唐，給大唐納貢，李世民更被尊稱為天可汗。

雖然說(shuō)歷史沒有假設(shè)，但是如果我們?cè)O(shè)想一下，如果當(dāng)時(shí)繼位的不是李世民而是李建成的話，他有可能會(huì)把大唐發(fā)展成后來(lái)的局面嗎?李建成在史書上的名聲不太好，當(dāng)然誰(shuí)讓他失敗了呢?因?yàn)闅v史是由勝者去書寫的。其實(shí)李建成并不是一個(gè)昏庸的人，不然李淵也不會(huì)立他為太子了，當(dāng)時(shí)李建成手下還是有一批能人的，比如我們熟悉的魏征。但是李建成有一個(gè)非常致命的缺點(diǎn)導(dǎo)致他最后失敗了，就是他的心腸不夠硬，當(dāng)時(shí)很多人曾經(jīng)勸他殺掉李世民，但是他始終猶豫不決，最后讓李世民先動(dòng)了手，導(dǎo)致他命喪玄武門。

如果當(dāng)時(shí)李建成能夠順利繼位的話，他的處境也是不妙的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)李世民的勢(shì)力非常大，可以說(shuō)是堪比皇帝了，而且當(dāng)時(shí)北方的突厥還時(shí)來(lái)騷擾，可以說(shuō)是內(nèi)憂外患，面對(duì)這一連串的問(wèn)題我想李建成處理起來(lái)也會(huì)十分麻煩，關(guān)鍵當(dāng)時(shí)李建成手下的能人志士是要比李世民少得多的，即使他坐上了皇位也很難確保李世民不造反，李世民在軍中的威信是很高的，加上他身邊的謀士武將眾多，一旦他起兵，可以說(shuō)李建成是毫無(wú)勝算的。

當(dāng)然李世民之所以能夠創(chuàng)下貞觀之治，最重要的一點(diǎn)就是心胸大，他連魏征這樣的人都能接受，如果此事?lián)Q到李建成的身上的話，我想他一定做不到的。所以說(shuō)李建成繼位的話，大唐肯定不會(huì)發(fā)展到那么繁榮的。

如果沒有李世民這個(gè)人存在，李建成會(huì)順利的登上皇位嗎？

如果沒有李世民，李建成肯定會(huì)登上皇位，因?yàn)?strong>他的能力也不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)李淵是按照繼承者的培養(yǎng)方式來(lái)培養(yǎng)李建成的，如果不是李世民橫插一腳，李建成必然會(huì)接替李淵的皇位。

李唐可以說(shuō)是一個(gè)令人神往的朝代，文有詩(shī)仙詩(shī)圣，武有門神當(dāng)面，醫(yī)學(xué)方面有藥王孫思邈，科學(xué)方面有三次方程式的王孝通，再加上老神棍李淳風(fēng)，可謂是人才濟(jì)濟(jì)，盡是繁華，奠定這個(gè)繁華最基礎(chǔ)的，除了李淵不得不提另外一個(gè)名字，那就是李世民。

李世民的天子之位來(lái)得非常的不光明，不坦蕩，所以他在取得了天子之問(wèn)之后，非要看人家史官怎么寫，根據(jù)野史的記載，他曾經(jīng)看人家史家寫他李世民殺兄囚父，就用自己的權(quán)利想要把這段改掉，而且他在史書上也極力抹黑李建成，說(shuō)李建成不配當(dāng)一個(gè)皇帝。

其實(shí)李建成是李淵培養(yǎng)接替自己皇位的第1人選，李淵其實(shí)非常偏向李建成，尤其是在皇位的繼承上，而且李建成本身人家能力也不錯(cuò)，不得不說(shuō)李淵的基因好，他生下的兒子基本上都不弱，尤其是李世民和李建成兩個(gè)人，李世民擅長(zhǎng)武略，而李建成也不弱，也有過(guò)對(duì)外作戰(zhàn)的功勛，雖然是在很多將領(lǐng)的輔佐下。

李建成比李世民多得是文官的支持，那個(gè)時(shí)候的文官比較支持性情溫和，仁義敦厚的李建成，因?yàn)槔顪Y就是要培養(yǎng)一個(gè)繼承自己的人，那就是李建成，如果沒有李世民那么李建成必然會(huì)登上皇位。

如果李建成真的當(dāng)了皇帝，他能達(dá)到李世民的水平嗎？

李建成應(yīng)該算是一個(gè)合格的太子，甚至可以說(shuō)比歷史上很多的太子都要優(yōu)秀一些，但是與他的弟弟李世民相比，無(wú)論哪個(gè)方面都要差上很多。要是他真的當(dāng)上了皇帝，絕對(duì)不可能達(dá)到李世民的水平。

其實(shí)近些年來(lái)網(wǎng)絡(luò)上之所以大肆鼓吹李建成，目的只有兩個(gè)，要么是為了博人眼球，要么就是為了黑李世民。而這些鼓吹李建成的人有一個(gè)自以為永遠(yuǎn)立于不敗之地的說(shuō)法，那就是李世民“改史”。

其實(shí)唐朝的史料不像先秦時(shí)期那么少，除了兩唐書，起居注，通鑒，還有大量的人物墓志銘，地方縣志等等可供參考。即使李世民想改，也要考慮能不能把這么龐大的史料改得天衣無(wú)縫。如果真的要改史，無(wú)非就是兩種方法，一種是加入一些無(wú)法考證的話，比如李淵后期要立李世民為太子，但并沒有記載是何時(shí)何地對(duì)誰(shuí)所說(shuō)。另一種是刪除一些史料，比如對(duì)蘇定方后期的功勞不見史書記載。

但是根據(jù)各種史料的分析，無(wú)非也就是分析出李世民故意抹黑李淵和李建成的形象，并沒有明顯的侵占他們的軍功。平薛舉，劉武周，王世充，竇建德，劉黑闥這些戰(zhàn)役都是李世民打的肯定沒錯(cuò)吧，也就是說(shuō)大唐的天下至少有一半是李世民打下來(lái)的，這種說(shuō)法沒什么不妥吧。

根據(jù)《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》的記載，幾乎每一次李淵分兵，都是李淵和李建成一路，李世民自領(lǐng)一路，李淵不傻，他這么分兵必然是覺得李世民一個(gè)人可以擔(dān)得起一路主帥，而事實(shí)也證明了李世民親自指揮的戰(zhàn)役基本沒有失敗過(guò)。要知道李建成可是比李世民大了十歲的，也就是說(shuō)二十八歲的李建成跟著老爹一路，十八歲的李世民自己一路，兩路各打下了大唐的一半天下，你覺得這二十八歲的李建成和十八歲的李世民誰(shuí)更優(yōu)秀呢？

再想一想，建國(guó)前期李世民一直在外領(lǐng)兵作戰(zhàn)，而李建成一直跟隨在李淵身邊坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安，在父親和弟弟的全力支持下，李建成非但沒有把長(zhǎng)安這個(gè)大本營(yíng)建的固若金湯，反而被只帶領(lǐng)著八百人的李世民輕易的端掉了大本營(yíng)，這兩人的能力明顯不在一個(gè)水平線上。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)李建成身邊人對(duì)他的態(tài)度，他的太子妃鄭氏和他的老師太子少師都曾提到過(guò)李建成喜歡喝酒。他手下的主要文官，王珪、魏征、韋挺在他死后都馬上轉(zhuǎn)投李世民，并且還都成為了一代名臣。他手下的主要武將薛萬(wàn)徹，馮立。馮立在玄武門第二天就投靠了李世民，薛萬(wàn)徹雖然過(guò)了一段時(shí)間才投降，但最后也在李世民的手下成為了名將?？梢?，在用人這一塊，李建成也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如李世民。

所以綜上所說(shuō)，如果李建成真的做了皇帝，他也許能做到無(wú)功無(wú)過(guò)，但要想成為李世民那樣一位開創(chuàng)君臣共治天下典范，開啟貞觀之治的天可汗，應(yīng)該是不可能的。

如果玄武門之變李建成勝了，他是否也能開創(chuàng)一個(gè)盛世？

李建成的資質(zhì)不差，否則李淵也不會(huì)一直護(hù)犢子。不過(guò)建立大唐盛世，不僅僅是不差的資質(zhì)就能建成的。那么李世民身上有哪些優(yōu)質(zhì)的特點(diǎn)，是李建成無(wú)法比擬的呢？
?

01李世民是一個(gè)軍事能力強(qiáng)大的雄主。我們看李世民在大唐一統(tǒng)天下的過(guò)程中，戰(zhàn)功赫赫，他之所以去爭(zhēng)奪皇位，那是因?yàn)楣Ω呱w主了。中原的王世充、竇建德等人都是敗給了李世民，所以李世民的軍事實(shí)力是相當(dāng)強(qiáng)大的。而李建成在這方面的建樹就比較有限了，他雖然是家里的大哥，可是沒有承擔(dān)起為國(guó)建功的重任，這些事情幾乎都被李世民給搶了。

在一統(tǒng)天下以后，其實(shí)李唐王朝遠(yuǎn)沒有想象中的平靜，要想創(chuàng)造太平盛世，那么就必須要消除這些不安定因素。太宗文武大圣大廣孝皇帝諱世民，高祖次子也。母曰太穆皇后竇氏。生而不驚。方四歲，有書生謁高祖曰：?公在相法，貴人也，然必有貴子。?及見太宗，曰：?龍鳳之姿，天日之表，其年幾冠，必能濟(jì)世安民。?書生巳辭去，高祖懼其語(yǔ)泄，使人追殺之，而不知其所往，因以為神。乃采其語(yǔ)，名之曰世民。---《新唐書》

如果是李建成執(zhí)政的話，那么他有這個(gè)能力平定這些不安定因素嗎？當(dāng)然是沒有的。我們看李世民在稱帝以后，其實(shí)還是過(guò)著戎馬一生的生活，因?yàn)閲?guó)內(nèi)有太多的事情需要他來(lái)穩(wěn)定。比如說(shuō)李世民稱帝以后，依舊帶兵平定了突厥、薛延陀、回紇、高昌等，如果沒有強(qiáng)大的軍事能力，李世民如何能夠保證李唐江山的穩(wěn)定呢？

只要政局不穩(wěn)，那么老百姓自然是過(guò)不上什么好日子的。不要說(shuō)發(fā)展什么經(jīng)濟(jì)了，能夠保證大家都活著，其實(shí)已經(jīng)是一件不容易的事情。畢竟政局不穩(wěn)會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦延伸到李唐境內(nèi)，那么老百姓自然會(huì)飽受戰(zhàn)火之苦，所謂盛世也就無(wú)從談起了。
?

02李世民禮賢下士的本事，李建成未必做得到。我們佩服李世民，不僅僅是因?yàn)槔钍烂裼袕?qiáng)大的軍事指揮能力，而是因?yàn)橐粋€(gè)人，這個(gè)人叫魏征。魏征曾經(jīng)是李建成的幕僚，曾經(jīng)建議李建成刺殺李世民。所以從某種意義上來(lái)說(shuō)，李世民和魏征應(yīng)該是死對(duì)頭才對(duì)。可現(xiàn)實(shí)中魏征卻在李建成死后，成為了李世民的部下。

倒不是說(shuō)魏征是個(gè)輕言投降之人，魏征生性耿直，從來(lái)都是直言不諱。所以李世民希望魏征能夠時(shí)時(shí)刻刻地提醒李世民有沒有犯錯(cuò)。從此魏征一發(fā)不可收拾，對(duì)李世民各種指責(zé)，而且從來(lái)不加掩飾。李世民的態(tài)度呢？作為一個(gè)皇帝，天天被人罵，這是什么感受？

時(shí)東州道總管高侃破高麗余眾于安市城，奏稱有高麗僧言中國(guó)災(zāi)異，請(qǐng)誅之。上謂處俊曰："朕聞為君上者，以天下之目而視，以天下之耳而聽，蓋欲廣聞見也。且天降災(zāi)異，所以警悟人君。其變茍實(shí)，言之者何罪？其事必虛，聞之者足以自戒。舜立謗木，良有以也。欲箝天下之口，其可得乎？此不足以加罪。"特令赦之。---《舊唐書》

李世民曾經(jīng)多次忍不住要宰了魏征，可是他都忍住了，因?yàn)槲赫魇浅鲇诠啦艜?huì)說(shuō)這話，如果宰了魏征，以后還有什么人敢說(shuō)真話呢？在魏征的督促下，李世民時(shí)時(shí)刻刻不忘做一個(gè)好皇帝。所以當(dāng)魏征死了以后，李世民感到非常傷心，認(rèn)為自己失去了一面鏡子，再也看不到自己的缺點(diǎn)了?；仡^看看李建成，他作為一個(gè)正常登基的太子，會(huì)有這樣的容人之量嗎？會(huì)允許臣子如此直言不諱嗎？正常來(lái)說(shuō)都不會(huì)，因?yàn)槔钍烂駥儆谇Ч盼ㄒ灰晃弧?br>?

03李世民手下有一票忠臣良將，李建成卻沒有。說(shuō)起李世民，當(dāng)然還要提起他手底下那些優(yōu)秀的臣子們。建立一個(gè)盛世王朝，光靠皇帝一個(gè)人那是不現(xiàn)實(shí)的。首先當(dāng)然要提到兩位著名的盛世宰相，房玄齡和杜如晦。這兩個(gè)人一個(gè)謀略超人，一個(gè)善于判斷，所以有了房謀杜斷的說(shuō)法。曾經(jīng)李淵作為開國(guó)君主，也想拉攏他們到朝中做官，也就是脫離李世民集團(tuán)。

可是在李世民強(qiáng)大的號(hào)召力之下，他們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻還是選擇了投靠李世民。太宗親執(zhí)弓以射殺其兄，疾呼以加刃其弟，斯時(shí)也，窮兇極慘，而人之心無(wú)毫發(fā)之存者也。史臣修高祖實(shí)錄，語(yǔ)多微隱，若有怵惕不寧之情焉，夫人皆有之心也，且以示后世，與宋太宗燭影斧聲之事同其傳疑，則人固謂天倫之不可戕也。而太宗命直書其事，無(wú)畏于天無(wú)憚?dòng)谌硕谎?，乃以自信其大惡之可以昭示萬(wàn)世而無(wú)慚。---《通讀鑒論》

他們?cè)谑⑹劳醭?，所起到的作用，是相?dāng)巨大的。亂世的將軍，太平的宰相，太平時(shí)期有一個(gè)好宰相，比好皇帝要重要的多。此外，李世民手下的那些將帥，每一個(gè)都是戰(zhàn)功赫赫，比如說(shuō)李靖、徐世績(jī)、秦瓊、尉遲恭、程知節(jié)等等，有他們的存在，就能夠保證李世民的江山永保太平。

反觀李建成的部下們，跟李世民的配置這么一比，簡(jiǎn)直就是拼夕夕版本的了。他手底下除了一個(gè)魏征，壓根就拿不出什么好人才來(lái)。好的資源都被李世民給占盡了，他才勉強(qiáng)創(chuàng)造出了貞觀之治。如果一個(gè)平庸的李建成，帶領(lǐng)一幫平庸的大臣，能創(chuàng)造貞觀之治，那才是怪事。
?

04李世民具備的條件，李建成幾乎都沒有。不管從哪個(gè)角度去看，李世民都比李建成強(qiáng)得多。創(chuàng)建貞觀之治，對(duì)李世民來(lái)說(shuō)也不是一件偶然的事情。這需要禮賢下士的態(tài)度，需要文臣武將的輔佐，需要雄才大略的君主，還需要知人善任的慧眼。這些東西同時(shí)都具備以后，才有可能建立一個(gè)太平盛世。

盛世不是那么好創(chuàng)造的，平庸之人注定只能過(guò)著平庸的日子，這是一樣的道理，平庸的李建成，也只能建立一個(gè)平庸的王朝罷了。附王夫之對(duì)李世民的評(píng)語(yǔ)，實(shí)在有些過(guò)分：若夫過(guò)之不可掩，而君子謂其如日月之食者，則惟以聽天下后世之公論，而固非己自快言之以獎(jiǎng)天下于戕恩。況太宗之以?shī)Z大位為心，有不可示人之巨慝乎？至于自敕直書，而太宗不可復(fù)列于人類矣。---《通讀鑒論》

盛世不是你想建，想建就能建。這需要的條件非常多，李世民是在很努力的情況下，得到了一幫很努力的人幫助，才建立起了貞觀之治。任何一件偉大功業(yè)的建立，都不是一兩個(gè)人就能完成的。李世民明白這個(gè)道理，他不想把自己過(guò)早地累死，所以合理地利用了人才資源。

只有人盡其才，才能創(chuàng)造巔峰盛世。李世民通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)征服了周圍不少小政權(quán)，但這只是保證了李唐王朝不受侵犯。距離盛世的標(biāo)準(zhǔn)，還差很遠(yuǎn)。穩(wěn)定疆界以后，在國(guó)內(nèi)還需要努力發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，讓百姓們過(guò)上豐衣足食的生活，有穩(wěn)定的生計(jì)，這才是創(chuàng)造盛世的另外一個(gè)重要條件。
?

?總結(jié)：李世民最大的缺陷，那就是生晚了。作為家里的老二，李世民很難有機(jī)會(huì)成為合法繼承人，這是他一輩子最大的痛楚。不管從哪個(gè)角度去看，李世民都比李建成要優(yōu)秀。只可惜的是，他不是嫡長(zhǎng)子。其實(shí)歷史上很多人有這樣的煩惱，比如說(shuō)朱元璋的兒子朱棣，能力也是值得肯定的，可他不是嫡長(zhǎng)子，所以就沒有繼承權(quán)。

李世民最可惜的地方也在于此，如果他是嫡長(zhǎng)子，那就可以完美地避開玄武門之變，不需要再跟弟弟們互相殘殺。畢竟他的能力和實(shí)力擺在那里，弟弟們也沒有任何理由跟一個(gè)如此強(qiáng)大哥哥爭(zhēng)皇位。所以李世民最大的缺憾，其實(shí)就是生晚了。

參考資料：《舊唐書》、《新唐書》、《通讀鑒論》

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/57554.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李建成在擁有巨大的優(yōu)勢(shì)之下,為什么他···

下一篇: 古代一回合怎么算的,一回合到底有多久···