清朝面對不利的局面時，為什么沒有立即就開展改革呢

很多人都不了解清朝，接下來跟著小編一起欣賞。

都說戰(zhàn)爭和外部壓力是內部變革的最大動力，但這個道理有時候似乎并不明顯。第一次鴉片戰(zhàn)爭后，清朝明明已經在戰(zhàn)爭中一敗涂地，并且對英國割地賠款。稍后又被尾隨而至的法國和美國，分別拿到了類似的利益。最終，連名義上做了清朝藩屬幾百年的葡萄牙人，都在澳門鬧事。

面對這樣尷尬而不利的局面，為什么清朝方面沒有立即開展改革?而偏偏要到后來的第二次鴉片戰(zhàn)爭與太平天國運動后，才慢慢起步呢?

因為鴉片戰(zhàn)爭本身對于清朝來說，實質性的威脅觸動不大。所以在帝國，不可能輕易進行傷經動骨的大改革。

后世人在看清朝歷史的時候，因為站在非常清晰的角度，所以能夠一眼看出這個王朝在乾隆后期就已經開始進入下降通道了。這個趨勢在嘉慶一朝，已經基本上坐實了。但換在當時，身在局中的人往往會覺得道光時代的清朝，還不是那么差勁的。

畢竟，準噶爾和張格爾這樣的邊境威脅，基本上被掃除干凈。像白蓮教與天理教這樣的內部亂局，也在被彈壓后沒有反復跡象。按照傳統(tǒng)的儒家世界觀而言，這就是一個典型的古代小盛世局面，最差也是中興氣象。即便是鴉片戰(zhàn)爭的突然爆發(fā)，也無法徹底打破了這個幻象。

從整鴉片戰(zhàn)爭的過程來看，清朝都是非常被動的。英軍雖然只是殖民地級別的部隊，還是依靠技術優(yōu)勢與海上機動優(yōu)勢，在沿海的各個局部形成了以多打少局面。清軍在戰(zhàn)前不是準備不多，僅僅林則徐在廣東一個地方準備的軍火就能在清朝歷史上排的上號。如果再算上浙江、江蘇沿海的加強防備，那么這場戰(zhàn)爭實際上清軍一邊打的非常賣力。

但英軍巨大的技術、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術優(yōu)勢，讓清軍的總動員無法發(fā)揮作用。比如很多來自內地的部隊，走了幾個月才匆匆趕到戰(zhàn)場上。但因為無法摸準英軍下一次攻擊方向，部隊遠道而來可能撲空，只能拆分部署。

這是清軍失敗的最大原因，但反過來也讓清軍產生了一種錯覺：英軍其實沒有打敗他的主力部隊，只是利用海軍優(yōu)勢在不斷偷襲得手。

在當時的大部分人眼里 鴉片戰(zhàn)爭只是沿海水師與岸防部隊的失敗

這種錯覺的另一個原因，是英軍除了要求香港島這個租借地和有限的賠款外，居然沒有向大清多要一點土地和賠償。這就讓清朝上層都普遍覺得，損失是可以接收的，繼續(xù)打下去反而是劃不來的。

既然損失其實非常有限，英軍沒有得寸進尺的意圖，那么傷經動骨的改革就沒有動力。以清朝當時的情況，統(tǒng)治者自己也明白，各種問題太多，問題持續(xù)時間太長。何況，改革本身需要足夠的錢財支撐。但帝國本身雍正的機構與既得利益團體，都不允許朝廷有足夠的余額來干這樣的大事情。

由于缺乏改革動力 第一次鴉片戰(zhàn)爭中的落后武裝被保留了幾十年

更深層次的原因，來自儒家世界對于歷史經驗的總結教訓。自從宋朝有了著名的王安石變法后，統(tǒng)治者就對中期大改非常排斥。就怕改革沒完成，就被舊問題牽連，越弄越亂。保證自身穩(wěn)定，勝于一切。

這就是清朝在第一次鴉片戰(zhàn)爭后，沒有進行改革的原因。也是因為這種錯覺與必然，最終釀成了后來的太平天國運動和第二次鴉片戰(zhàn)爭。經歷了幾乎同時爆發(fā)的兩次磨難后，清朝才終于意識到必須進行改革了。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/5689.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 阿濟格跟多爾袞是什么關系順治朝意圖篡···

下一篇: 歷史上真實的周瑜是怎樣的人他并不像小···