司馬懿不僅只是權(quán)謀家,實(shí)際上他的武功很高,曾與三國第一猛將過招?下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。
三國,戰(zhàn)火連天,各界英雄人物耗盡謀略方式,但是不得不承認(rèn),最后三國演義盡歸司馬懿。有些人他是厚顏無恥的野心家,在其位不謀其政,老惦記著搞事,也有些人他是杰出的謀略家,縱橫捭闔,決勝千里。俱往矣,小編來說說司馬懿的另一面——打架的能力。
首先說明,這篇文章里的司馬懿可能不是史書上的司馬懿,而是《三國演義》中的司馬懿。在羅貫中的筆下,文武雙全的人物恐怕不多,如果你武力無雙,那么你的智商就不會(huì)太高,如果你謀略過人,那么你就不能打。但是,有那么幾位卻是身體與大腦都發(fā)達(dá)的主,比如姜維,他文能運(yùn)籌帷幄,武能上馬沖鋒。在羅貫中的筆下,姜維出場的時(shí)候,計(jì)破諸葛亮,又單挑趙云,可謂智力、武力雙90啊!
如果是姜維的文武雙全認(rèn)知度比較高,那么司馬懿的武功可能是被大大低估了。在智謀方面,司馬懿不用說,絕對(duì)是時(shí)代頂級(jí),在武力值方面,估計(jì)也得有80分!為什么這么說呢?因?yàn)椤度龂萘x》中曾經(jīng)有這么一個(gè)劇情:
魏延在谷口,只盼司馬懿到來;忽見一支魏兵殺到,延縱馬向前視之,正是司馬懿。延大喝曰:“司馬懿休走!”舞刀相迎。懿挺槍接戰(zhàn)。不上三合,延撥回馬便走,懿隨后趕來。
從這個(gè)情節(jié)中,我們可以看到,在諸葛亮的某次北伐中,魏延在谷口蹲守司馬懿,待司馬懿殺到后,二人竟然直接短兵相接,單挑了數(shù)回合!之后魏延還示弱,勾引司馬懿深入!這是什么情況?!要知道,在張郃被亂箭射死之后,魏延就是名副其實(shí)的三國第一武將了(畢竟比他厲害的都死了),司馬懿竟然敢上去單挑?
要是司馬懿沒有兩把刷子,被魏延一刀斬于馬下,太正常了。而且,魏延竟然還詐降示弱了,說明司馬懿確實(shí)是有本事硬剛魏延啊,不然魏延還示弱干嘛,直接殺了不完事了嗎?那可是曹魏是總司令
如此看來,司馬懿的武功,在三國時(shí)代,至少是一流水平(在演義中如此),這恐怕是很多人不知道的吧?
司馬懿,生于179年,逝于251年9月7日,字仲達(dá),河內(nèi)郡溫縣孝敬里人,今河南省焦作市溫縣人,三國時(shí)期魏國杰出的政治家、軍事家、戰(zhàn)略家,西晉王朝的奠基人,曹魏王朝后期的的實(shí)際掌權(quán)者。
司馬懿成為曹魏王朝后期的掌權(quán)者的原因如下所示:
1、司馬懿足智多謀,野心極大,善于權(quán)謀,他與諸葛亮不同,諸葛亮為君為國,而司馬懿只為自己而活,以至于有了后期司馬懿除掉政敵,權(quán)勢滔天的結(jié)果;
2、司馬懿有兩個(gè)兒子,司馬昭和司馬師的幫助,在朝中占據(jù)重要職位,無人可與司馬懿抗衡,唯一算得上可與司馬懿抗衡的曹爽在智謀上遠(yuǎn)輸于他,這更造就了司馬懿朝堂之上無人可與之匹敵的局面。
綜上所述,司馬懿不僅本人極為聰明,而且得家族幫助,且又有極大的野心,只為自己而活,這些因素都是造就司馬懿傳奇一生的重要構(gòu)成因素,所以司馬懿成為曹魏王朝后期的掌權(quán)者。
談起三國這段歷史,大家可能會(huì)想到劉備的仁德、曹操的權(quán)謀、諸葛亮的智慧、關(guān)羽的忠義……但在我看來,以上幾個(gè)人雖說名垂青史,但他們的人生或多或少的存在著這樣和那樣的缺憾:
劉備在夷陵之戰(zhàn)中大敗于吳國的年輕書生陸遜,使得蜀國國力倍受打擊,失去了統(tǒng)一天下的實(shí)力!
曹操在赤壁之戰(zhàn)中由于輕敵冒進(jìn),被周瑜一把大火燒的從此失去了一統(tǒng)天下的機(jī)會(huì)!
諸葛亮一生致力于“興復(fù)漢室”,但他不但夢(mèng)想沒能實(shí)現(xiàn),最后還累死在五丈原。
關(guān)羽自詡天下無敵,但他的自傲讓他不但失去了荊州,而且還身首異處!
可是有這么一個(gè)人,雖說他不是皇室成員,但他通過政變把皇帝架空,獲得了國家的最高權(quán)力!
在軍事上他與諸葛亮對(duì)抗多年,成功的保衛(wèi)了祖國的安全!
在子女的教育上,他把自己的兩個(gè)兒子培養(yǎng)的文武雙全,孫子還成為了開國皇帝!
在自身健康的管理上,他活到了72歲。這樣的年齡在兩千多年前的人類當(dāng)中是非常罕見的!
他就是三國時(shí)期大名鼎鼎的司馬懿!
俗話說“術(shù)業(yè)有專攻”。一個(gè)人的時(shí)間和精力都有限,所以說專注是一個(gè)人想要成功的必備品質(zhì)。
克林頓46歲就當(dāng)上了美國總統(tǒng),并且在他8年的總統(tǒng)任期內(nèi),美國的經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮,他也被評(píng)為二戰(zhàn)之后美國最為杰出的政治家!這時(shí)有人會(huì)覺得50歲不到就成為全球第一強(qiáng)國的最高領(lǐng)導(dǎo)人,而且政績卓著,太不可思議了!回首一下克林頓的履歷:17歲受到肯尼迪總統(tǒng)的接見,30歲當(dāng)上阿肯色州檢查長,32歲成為阿肯色州州長,并在州長的位置上一坐就是十幾年。在他46歲當(dāng)選總統(tǒng)的時(shí)候,他己經(jīng)在政屆歷練了近30年。不是說他有多聰明,能當(dāng)上總統(tǒng)的人智商一般都不差,只不過他幾十年如一日的在一個(gè)領(lǐng)域里打拼,有點(diǎn)成績不足為奇!
而司馬懿活著的時(shí)候雖說沒當(dāng)皇帝,但他己然是魏國最有權(quán)勢的人!并且通過他的努力,為自己的后人留下了寶貴的政治遺產(chǎn),最終其孫子司馬炎成為了西晉的開國皇帝!這一切都印證了司馬?是一位偉大的政治家,這一點(diǎn)絲亳不遜于克林頓!
二戰(zhàn)時(shí)期德國入侵蘇聯(lián)。剛開始德國利用“閃電戰(zhàn)”這一新奇的戰(zhàn)法一路高歌猛進(jìn),以犧牲50萬人的代價(jià)殲滅了蘇軍近800萬人!在這生死存亡的危急關(guān)頭,蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人起用了年輕的將軍朱可夫。朱可夫也不辱使命,先是指揮部隊(duì)守住了首都莫斯科,遏制了德軍囂張的氣焰。緊接著他率領(lǐng)軍隊(duì)一路向西,一直打到德國本土,最終攻克柏林!
而司馬懿當(dāng)時(shí)所處的情況和朱可夫在二戰(zhàn)時(shí)差不多!
諸葛亮幾次率軍北伐曹魏,剛開始魏國的將領(lǐng)們由于軍事指揮能力的平庸而損失慘重,國家安全面臨巨大的挑戰(zhàn)!而當(dāng)司馬懿接手這個(gè)“爛攤子”之后,他認(rèn)真的研究了蜀魏兩國的國情。經(jīng)過研究他發(fā)現(xiàn)蜀國要想北伐中原必須翻越秦嶺這一天險(xiǎn),糧草的運(yùn)輸極為不便,不可能持久的作戰(zhàn)!于是乎他制定了“以守為戰(zhàn)”的策略,任憑蜀軍百般挑戰(zhàn)他就是艱守不出!這一拖不但使蜀軍之后的進(jìn)攻都無功而返,而且還拖死了蜀軍的主帥諸葛亮,成功的保衛(wèi)了祖國的領(lǐng)土不受侵犯!能夠抵御諸葛亮的進(jìn)攻,說明司馬懿也是一位出色的軍事家!
有很多事業(yè)成功的人往往不能陪伴子女的成長,所謂“富不過三代”多半如此。出生在富貴人家,從小衣食無憂,又得不到長輩的正確引導(dǎo),這樣的孩子往往難以成才。比如后主劉禪!但司馬懿的兩個(gè)兒子(司馬昭和司馬師)卻有著經(jīng)天緯地之才!這與司馬?對(duì)其子女的言傳身教密切相關(guān)!讀書習(xí)武自然不可或缺,最重要的一點(diǎn),司馬懿帶兵打仗從來就把兩個(gè)兒子帶在身邊。戰(zhàn)爭是殘酷的,里面包含了太多的陰謀、詭異、血腥和瘋狂。但往往越是這樣令人膽寒的場景就越是能夠讓人更加直觀的體驗(yàn)到很多書本上體會(huì)不到的東西。司馬兩兄弟置身其中,必然成長迅速。并且司馬昭的兒子最后當(dāng)了皇帝,這一切都離不開司馬懿的悉心教導(dǎo)!所以說司馬懿是教育家一點(diǎn)也不為過!
最后一點(diǎn),司馬懿活到了72歲!在兩千多年前,這樣的長壽是不多見的!而正是由于他的長壽,在他的對(duì)手一個(gè)個(gè)故去之后他才有機(jī)會(huì)絕地反擊,一舉奪取了曹魏的最高權(quán)力!按照今天的話來說,他無疑是一個(gè)出色的健康保健專家!
很多人都很有成就,比如從政的克林頓、從軍的朱可夫,孔子也培養(yǎng)出很多優(yōu)秀的人才,健康長壽者也大有人在!
但他們都只在一個(gè)領(lǐng)域里有所建樹。
而司馬懿卻在政壇之中縱橫捭闔,在兩軍對(duì)壘時(shí)指揮若定,在教育子女方面大膽新奇,在健康保健方面處心積慮!說他是古今中外第一完人,難道有錯(cuò)嗎?
這個(gè)問題《三國志》中沒有明論;即使有,恐怕也不能過分依從《三國志》的意見。因?yàn)殡m然《三國志》沒有以晉朝和司馬氏為主體,不存在為司馬氏歌功頌德的內(nèi)容;但陳壽畢竟是晉朝人,畢竟是司馬氏的臣民,只怕多少還是要給他們的“宣帝陛下”一點(diǎn)面子的。
司馬懿和諸葛亮都是三國晚期一流的英才,這是毋庸置疑的;但是“文無第一”,誰更勝一籌,這很難說,一般是仁者見仁、智者見智。
一般來說,文人儒生較傾向于諸葛亮(傳承千年的“諸葛亮情結(jié)”),趙蕤的《反經(jīng)》中就提到過文人們對(duì)兩個(gè)人的評(píng)判:
有人問:晉宣帝司馬懿老謀深算,諸葛亮蓋世奇才,哪一個(gè)更高明?
虞世南說:“司馬懿出身于世代儒家,參與建立魏國的政制,在世事危難之際能有所救助,清理朝綱,文才武略,實(shí)有可稱道的一面。然而這人好玩弄陰謀,做事不講仁義,猜疑妒忌,詭計(jì)多端。譬如他為讓魏明帝自取滅亡,故意裝病,河南尹李勝離京赴任前去看他,他故意說胡話,裝得命在旦夕,使曹爽放松了警惕;他把何晏等人下獄后,任由獄吏審訊拷打,最后連誅三族。這類傷天害理昧良心的事,正人君子是做不出來的。用這種虛情假義對(duì)待一切事物,倘若在勢均力敵的情況下,到中原地帶去會(huì)戰(zhàn),以他的奸謀來對(duì)孔明的統(tǒng)帥有方,恐怕就不是對(duì)手了?!?br>
東吳時(shí)的張微在《默記》中談?wù)摰剿抉R懿和諸葛亮二人的憂劣時(shí)說:“漢朝滅亡,天下三分,這二人同時(shí)生活在風(fēng)云際會(huì)的時(shí)代,投靠了一方之主。 孔明從蜀漢開始活動(dòng),地盤只有一個(gè)州,與大國相比,只占九分之一,指揮著數(shù)萬軍隊(duì),長馳于祁山一帶,意氣奮發(fā),大有飲馬河、洛的壯志。司馬懿擁有天下十倍之地,仗著兼并的大軍,城壘堅(jiān)固,部隊(duì)精銳,不敢斬將擒敵,卻只能自保而已。假如孔明不是死于五丈原,涼州、雍州(今陜甘寧一帶)的軍隊(duì)和武器裝備還在,戰(zhàn)爭繼續(xù)下去,誰勝誰負(fù)很明白。比起司馬懿來, 孔明不是更高明嗎?”
政治上,諸葛亮擅長治國,司馬懿也長于理政,兩人可謂不相伯仲;權(quán)謀上,諸葛亮罷黜李嚴(yán),司馬懿誅殺曹爽,兩人都是排除異己,大權(quán)獨(dú)攬,也可以說不相上下。他們的高下之別,其實(shí)主要看軍事上。
司馬懿極善用兵,孫權(quán)就說過:“司馬懿善用兵,所向無前”。而諸葛亮的軍事指揮能力,則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。
諸葛亮是一位杰出的政治家,卻未必是杰出的軍事家。關(guān)于這一點(diǎn),原本是有定論的。陳壽說得很清楚,諸葛亮的特點(diǎn),是“治戎為長,奇謀為短;理民之干,優(yōu)于將略”。也就是說,諸葛亮的政治才能憂于他的軍事才能。軍事才能當(dāng)中,治軍又優(yōu)于用兵。所以,讓他治國,絕對(duì)一流;讓他治軍,也沒有問題。但要說設(shè)奇謀、出奇兵,那就不是他的強(qiáng)項(xiàng)了(應(yīng)變將略,非其所長)。
這原本是實(shí)事求是評(píng)價(jià),然而后世卻徒起糾紛。反對(duì)派的依據(jù),主要是據(jù)《三國志?諸葛亮傳》的記載,司馬懿在巡視諸葛亮軍營時(shí),曾經(jīng)佩服地說一句“天下奇才也”的話。其實(shí),司馬懿贊嘆的,正是諸葛亮的治軍之才。對(duì)于他的用兵,則另有評(píng)價(jià)。
這個(gè)評(píng)價(jià)記載在《晉書?宣帝紀(jì)》中,原文是“亮志大而不見機(jī),多謀而少?zèng)Q,好兵而無權(quán)”。這話翻譯過來就是:諸葛亮這個(gè)人,志向很大卻不識(shí)機(jī)微,謀劃很多卻缺少?zèng)Q斷,喜歡用兵卻不知權(quán)變,簡直就等于說他志大才疏,不是打仗的料。
所以司馬懿說,別看諸葛亮人多勢眾來勢洶洶,卻已經(jīng)墮入我的計(jì)劃中,消滅他卻是指日可待(雖提卒十萬,已墮吾畫中,破之必矣)。什么計(jì)劃呢?以守為攻。
所以司馬懿深溝高壘,只守不戰(zhàn),被很多人當(dāng)做是“無能”的證據(jù),其實(shí)不確。“蜀漢求速戰(zhàn),曹魏當(dāng)久拖”——速戰(zhàn)速?zèng)Q對(duì)諸葛亮有利,持久戰(zhàn)對(duì)司馬懿有利,怎么辦?當(dāng)然是拖著不打了!倘若當(dāng)年官渡之戰(zhàn)時(shí),袁紹能像司馬懿這么做,曹操早就滅亡了。
總結(jié):千年以來,被文人們控制的輿論都是倒向諸葛亮更勝一籌,認(rèn)為他的失敗完全是運(yùn)氣不好,是“天奪其魄”;但是究其根本,諸葛亮的失敗是必然的,這不僅由于其個(gè)人能力,也是當(dāng)時(shí)天下大勢使然。諸葛亮的偉大,更多的在于他“鞠躬盡瘁,死而后已”的偉大道德情操,“治國以禮民無怨聲,不濫用私刑,沒尚有余泣” ,這是千古無雙的。像康熙皇帝說的“惟諸葛亮能如此耳?!?br>
應(yīng)該說,能力上是司馬懿略高一籌,但是諸葛亮更加令人欽佩。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/55395.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!