今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于朱元璋的文章,歡迎閱讀哦~
如果對明朝歷史有一定了解人,也都基本上知道其中的原因。這實際上就是關(guān)于明朝的兵制問題。
總的來說,明朝的兵制和唐朝的兵制相差不大,朱元璋在平定天下的時候,就曾定有“衛(wèi)兵制度”,這其實也就相當于是唐朝時期的“府兵制”。那什么又是府兵制呢?
我們知道,在唐朝以前,中國的兵役制度可以說是遍及全民眾,也就是呈現(xiàn)一種“兵農(nóng)合一”的狀態(tài)。按照我們現(xiàn)在很多人的說法,這是一種社會經(jīng)濟與國防武裝的緊密聯(lián)系。但是到了唐代以后,這種兵役制度就改變了。
唐朝所實行的“府兵制”,實際上就是所謂的“兵農(nóng)合一”的制度。但是這跟漢朝的“兵農(nóng)合一”卻有著本質(zhì)的區(qū)別。首先來說,漢代的兵農(nóng)合一,是“寓兵于農(nóng)”,也就是“全農(nóng)皆兵”,簡單來說就是把國防武裝力量寄托于農(nóng)民的生產(chǎn)集團,當然了,生產(chǎn)集團同時也是武裝集團。
而唐代的兵農(nóng)合一,則是“寓農(nóng)于兵”,也就是在武裝集團上寄托以生產(chǎn),而不是在生產(chǎn)集團上寄托武裝。所以這也從漢代時候的“全農(nóng)皆兵”變成了“全并皆農(nóng)”的狀態(tài)。唐代的這種兵役制度在當時就叫做“府兵制”。
但是嚴格來說的話,這種兵役制度也存在著很大的弊端,首先來說就是它不能在國家危難,需要大批量的士兵打仗時做到及時輸出,最重要的一點是,這些士兵的軍事素質(zhì)普遍都很低下,無法形成強大的戰(zhàn)斗力。所以在玄宗之后,這種兵役制度就完不行了,漸漸地也就轉(zhuǎn)變到了“募兵制”上來,也就是要給來當兵的人發(fā)放
明朝的兵役制度跟唐朝的也是相差無幾,只是名稱上不同而已。所以在明朝時也存在著“兵區(qū)”,也就是今天的“軍區(qū)”。大的兵區(qū)叫做“衛(wèi)”,小的兵區(qū)叫做“所”。而明代時期的衛(wèi)所,實際上就相當于唐代的“府”。因為這種兵役制度幾乎不花錢,所以朱元璋才敢說:
“吾養(yǎng)兵百萬,要不費百姓一粒米?!?/p>
那么,具體是怎樣表現(xiàn)的呢?實際上也就是我們所說的“衛(wèi)所制度”了。當時的每一個兵區(qū),設(shè)在一個府里的叫“所”,連著兩個府的叫“衛(wèi)”。大約以五六千六百人左右為一衛(wèi),一千一百二十八人為一所。一百一十二人為百戶所,外統(tǒng)于都司,內(nèi)統(tǒng)于五軍都督府。如果國家要出兵打仗,那么便由從朝廷派出一個將軍,叫做“總兵官”,而他所帶的部隊就是“衛(wèi)所”的軍隊。當仗打完以后,總兵官就得把兵權(quán)交出來,軍隊又回歸原來所在的衛(wèi)所。
平時這些衛(wèi)所里的士兵都是自己種田以自足,國家不要他們交稅。所以朱元璋才說,他養(yǎng)的百萬大軍不需要百姓的一粒米,但其實這種制度跟府兵制一樣。那為何到了后期的崇禎皇帝時期就不行了呢?
其實這也很容易解釋。對于朱元璋時期的這種兵役制度來說完全沒有問題,因為國家在和平的時候,是不需要軍隊的,軍隊充其量只是一個數(shù)字而已。既然都不需要軍隊去打仗了,那么為何還要花錢養(yǎng)著他們?所以這種兵役制度才得以延續(xù)著。
但是我們也說了,這種兵役制度存在著一定的弊端,那就是在國家有戰(zhàn)事的時候,需要兵源的輸出。當然我們也說了,這些兵平時都是務農(nóng)干活,軍事素質(zhì)早就不行了,戰(zhàn)斗力更不用說了。所以國家想要維持穩(wěn)定和平,就必須改變其兵役制度,即募兵制,開始用軍餉來招募軍隊。
但這樣一來朝廷就得花錢,就得多出一份支出。而我們也知道,明朝中后期的時候,吏治腐敗,貪污受賄的官員數(shù)不勝數(shù),皇帝沒錢養(yǎng)兵馬也是正常的。萬歷時期都還捉襟見肘,更別說崇禎時期了。你們覺得呢?
朱元璋自從走上起義道路后,一步步成為了領(lǐng)導者,并最終趕跑了蒙古人,建立了大明一朝。在與元軍作戰(zhàn)以及平定大小割據(jù)勢力時,歷經(jīng)了無數(shù)次的戰(zhàn)爭,他自己手里也建立起了一支強大的軍隊。
即使大明建立了,面對外敵的威脅以及內(nèi)部政權(quán)的穩(wěn)固,他也不可能直接馬放南山,讓兵士解甲歸田。
可是,面對著上百萬的軍隊,急需休養(yǎng)生息的大明根本養(yǎng)活不了。可朱元璋自認為解決了這個問題,甚至大言不慚說:“吾養(yǎng)兵百萬,不費百姓一粒米?!?br>其實,朱元璋的辦法就是衛(wèi)所制度,說白了就是讓士兵自己解決。
衛(wèi)所最開始是由元朝戶部尚書張昶提出的。簡單說一下這位,他可不是一般人,在元末他是戶部尚書,可元朝卻派他出使當時朱元璋的吳國。不過朱元璋見他很有才華,便把他扣下了,還委以重任。
然而這位卻是身在曹營心在漢,最終被朱元璋所殺。
但不管怎么說,朱元璋最終采取了他的這個建議,在全國的各軍事要地,設(shè)立軍衛(wèi)。
所謂衛(wèi)所制度就是將軍隊的組織分為衛(wèi)、所兩級。每衛(wèi)共有士兵5600人,最高長官是指揮使。衛(wèi)的下級單位是千戶所,每千戶統(tǒng)兵1120人。千戶所下設(shè)百戶所,每百戶統(tǒng)兵112人。
到了朱元璋后期,大明帝國已經(jīng)擁有326個衛(wèi)和65個獨立所,兵力高達兩百萬。
為了衛(wèi)所制度的允許,必然需要保障軍隊數(shù)目的戶籍制度配合。這就有了軍戶,軍戶為世襲,政府將這些軍戶分配到全國各地的衛(wèi)所,并從事屯田工作。
打仗時拿起武器作戰(zhàn),而平時則從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在朱元璋看來,這個問題完美解決了,既不用朝廷出錢養(yǎng)著如此規(guī)模的軍隊,又有了戰(zhàn)時的保障。
客觀說,這樣的制度在一定時期內(nèi)是很有用的,但有時候弊端更大。比如戰(zhàn)爭頻發(fā)時,這樣的情況在后期更加突出,如果戰(zhàn)爭頻發(fā)的話,那么他們根本不可能有屯田的時間,這樣一來,糧食的產(chǎn)量必然降低,漸漸地日子就不好過了,吃不飽了。
另外還有一點,那就是貪污腐敗嚴重的時候,屯田多被軍官、豪紳和太監(jiān)所占,慢慢地他們會逐漸侵占軍戶的屯田。
再說,人口也在逐步增加,人多地少的這個問題,沒有解決的話,糧食必然會出問題。
所以到了明朝末年,崇禎手里已經(jīng)沒有這么多軍隊,他更沒有朱元璋當年的豪情萬丈了,顯然底氣不足了
朱元璋在開國后不久,曾驕傲的說過這樣一句話:朕養(yǎng)兵百萬,不耗國家一粒米。朱元璋憑什么敢這么說呢?因為,在朱元璋多年的推動下,明帝國政府專門開墾出0.89億畝耕地,用來保障軍事開支。這0.89億畝耕地是個什么概念呢?意味著100萬的兵士,相當于每個兵士可以分得近80畝的耕地。
在明朝初年,一個人只要當兵,政府就給他耕地80畝。而且一人參軍,全家光榮,所以每個兵士家里,還有兩三個人,可以以余丁的身份,免除政府的其它差役,因為他們需要幫助兵士耕種這80畝耕地。這也就相當于政府用80畝耕地的使用權(quán),換一個穩(wěn)定的兵役。
換句話說,誰家愿意給政府提供一個壯丁服兵役,并承擔這個兵士的所有開銷和費用,那誰家就可以享受這80畝耕地的使用權(quán),可以收取這80畝地的地租,并且可以因此減免家中至少兩個人差役的權(quán)利,從這層意義上來說,在明朝初年當兵,并不算特別吃虧。
其后,等到政府將這0.89億畝土地都分配給兵士的家屬后,為方便管理,明帝國就有了軍戶這種特殊的利益群體。在這種背景下,明朝初期兵士的日常開銷,其實就相當于是由自己兵士的家人耕種這80畝地或者收取這80畝地的地租來供養(yǎng),也正因為此,朱元璋才敢公開宣稱,自己養(yǎng)兵百萬,不耗費國家一粒米。
但是,隨著時間流逝,軍屯這筆國有資產(chǎn),慢慢開始流失。因為,在和平年代,軍就是一個數(shù)字。換而言之,差不多就行,沒有人會真正篩查兵士是否合格。當然,你貪污軍費、吃空餉,隊伍也依然可以照常運轉(zhuǎn),至少高高在上的皇帝,是不會發(fā)現(xiàn)有什么不妥的地方。
在這種背景下,大家對于軍事系統(tǒng)的資源,自然是你一塊磚,我一塊瓦的搬。最常見的行為就是,軍官們與地方官員相互勾結(jié),隨便掛個空餉、或者找些老弱殘兵來頂替,然后將這些土地逐步變成自己私人的。
這樣發(fā)展下去,等到了崇禎時期,這0.89億畝耕地早都已經(jīng)全部成為官員們的私人財產(chǎn),所以等到再次要打仗時,各個軍區(qū)都是嚷著沒錢發(fā)軍餉,皇帝想追查相關(guān)問題,也是無從查起。因為,這種事情的源頭,那要推到一百多年前,現(xiàn)在又還如何能分的清楚?而且參與相關(guān)的事情的人,也是人山人海,又如何來追究?
所以,最后軍人的所有日常開銷,只能由國家財政收入來承擔。但問題是,按照名冊上的兵士人數(shù),相關(guān)軍費絕對是筆天文數(shù)字,而當時明帝國的財政收入,早已經(jīng)被官僚集團沉沉盤剝后入不敷出。
更可怕的問題還在于,一枝在冊十萬人的隊伍,到底真正有多少兵士,恐怕只有上帝知道,而最后相關(guān)軍費究竟有多少落實到兵士手中,恐怕同樣也只有上帝知道。在這種背景下,明帝國中央政府永遠都在缺錢,廣大兵士們永遠被是各種欠餉,而各級官員和軍官們永遠在要錢。
關(guān)于朱元璋用軍屯養(yǎng)兵,崇禎卻無錢發(fā)軍餉問題,比較復雜。原因是多方面的。
一、元末明初人口銳減,大量土地荒蕪。朱元璋建國開始就利用根據(jù)地籌餉,建立衛(wèi)所軍屯制度。這在當時是有利的措施。軍隊糧餉大多依賴軍屯解決。但是不用百姓一粒粟解決軍餉的說法出自朱元障之口,無非是贊揚自己推行的衛(wèi)所軍屯制。在明代前期和中期問題不大,萬歷之后,邊患漸多,流動作戰(zhàn)又多又大,軍屯制度弊端漸顯問題。萬歷三大征,基本耗盡國庫積蓄,正稅之外屢次加征軍餉,特別是明后期,邊餉、遼餉開征,連民間也無積蓄。這與明前期和中期大不同。不存在衛(wèi)所完全自給,還要依賴戶部統(tǒng)籌才行。明初、中期各衛(wèi)所維持本地治安,軍屯收入大體可自給。從三大征開始,到九邊防御、遼東戰(zhàn)事和內(nèi)地平叛時期,軍餉自給已落空。明代改革很少,初期創(chuàng)軍屯直至明亡未改。
二、中后期軍戶逃亡,軍屯收入減少。明代軍戶制度僵死不變,軍戶負擔過重,許多軍戶棄屯逃亡,兵員減少,屯糧減少。無戰(zhàn)事衛(wèi)兵員驟減三、二千人。原設(shè)計每衛(wèi)5600人,都不足編。永樂初期垛集山東沿海七衛(wèi),改名屯田捕倭軍,七分耕種,三分值守。這種調(diào)整適合當時和平環(huán)境。明中后期北境設(shè)九鎮(zhèn),遼東衛(wèi)所宻布。洪武時最多內(nèi)外衛(wèi)多達300余處,嘉靖后北方加大屯兵,沿?;蚣有l(wèi)所或加兵丁,負擔很重。軍戶負擔加重,導致逃亡更多。軍屯收益遠不及民戶。由軍屯優(yōu)勢漸成劣勢。亦兵亦農(nóng)變成非兵非農(nóng)。大量集中用兵,衛(wèi)所土地撂荒,軍屯弊端明顯。但朝廷并沒有改革舊制,軍隊沒有專業(yè)化,原本設(shè)計的亦兵亦農(nóng)屯田兵制,不再適應明后期的集中用兵。
三、軍屯制降低軍人素養(yǎng),種地不及農(nóng)民,打仗不及專業(yè)軍人。因為這種半軍事化組織,朝廷用兵時需從各衛(wèi)所抽調(diào)拼湊,將不知兵,兵不知將。很少有強兵勁旅出顯。閩浙倭患依靠戚繼光帶兵前往,連修長城也得戚繼光去。明代后期軍隊戰(zhàn)力很低。對遼東用兵和對內(nèi)平叛浩浩蕩蕩出征,卻一觸即潰。李自成乘荒災而起,10多年間勢成燎原,陷北京亡大明,并非軍事上有多少優(yōu)勢,是明廷失人心和軍人無能所致。幾百萬軍隊內(nèi)不能平亂,外不能御敵。
四、關(guān)于崇禎缺餉問題,原因不在軍屯。大量用兵時期,即是內(nèi)衛(wèi)和邊衛(wèi),只要有戰(zhàn)事基本都集中朝廷用兵,軍屯荒廢。關(guān)鍵在于兩點:一是農(nóng)民起義烽火連天,北方省份大多卷入,起義軍所到搜刮一空,官府沒法征賦征糧。自崇禎元年至明亡莫不如此;二是萬歷以來國庫虧空,寅征卯糧用兵支出越來越多,國空民窮;三是貴族繁盛,宗室權(quán)貴占據(jù)大量資源,減少朝廷收入;四是崇禎11年開始,全國災害持續(xù)至明亡,江北省份赤地千里,流寇流民遍及大半疆土,越剿越多;五是內(nèi)外用兵空前增加,費用支出浩大。在天災人禍疊加的情況下,收入減少而支出翻番。權(quán)貴們的捐贈也成杯水車薪。崇禎缺糧少錢是自然的。比不得明初,也比不得萬歷及以前。天災人禍等多重打擊,摧毀了明朝大廈。
況且崇禎等死要面子,無力回天卻內(nèi)外開戰(zhàn),連一點戰(zhàn)略迂回都不敢想,只能敗亡。死得悲壯,于事無補。
總之,崇禎一朝,有可憐之處,也有可恨之處。這就是歷史的必然。任何假設(shè)都沒有用。崇禎背鍋也是必然的。有人說魏忠賢若在,外可退兵,內(nèi)可籌餉。完全是不顧史實,胡說八道。崇禎初年,內(nèi)亂未成氣候,外患未成燎原,日子艱苦,未致亡國。應該是天災人禍和歷史積弊三重疊加摧毀大明風雨飄搖的朝廷。
大家都知道明朝最后一任皇帝崇禎,是在被逼宮的時候無奈選擇了“舉家”自裁,將自己吊死在煤山上的一棵大樹上。堂堂一位皇帝最后居然要用死來為自己解圍,他的護衛(wèi)軍去哪了呢?
明朝開國皇帝朱元璋,能夠在建朝時就不花一文錢養(yǎng)活百萬將士,為什么到了崇禎皇帝卻不能養(yǎng)活一兵一卒了呢?
1627年李自成揭竿而起,農(nóng)民起義軍用明太祖朱元璋打天下的方式,將大明朝徹底推翻了。想當年,朱元璋從一介草民到堂堂天子,即便是坐擁天下,也不敢散掉兵權(quán)。
所謂養(yǎng)兵千日,朱元璋還是很清楚這個道理的,因此,當時他廣納賢臣,聽取了各方意見,最終采用了“軍屯”制度,這也是朱元璋能夠有191萬兵力,卻不用花費錢財?shù)闹卮笤颉?/p>
什么是軍屯制度?
軍屯制度也叫衛(wèi)所制度,這個制度是針對當時的歷史背景而造就的。朱元璋之所以能夠推翻元朝,首先是人手多。當時元末皇帝昏庸,國家貧窮,軍閥混戰(zhàn),一些比較有作為的將士都已經(jīng)是半寇半民狀態(tài)。朱元璋建立的起義軍就幫他們?nèi)计鹆讼M?,這些人的加入讓朱元璋的部隊更加正規(guī),武力強悍。
所以在兩軍交戰(zhàn)的時候,朱元璋一方能夠勝出。但是明朝政權(quán)建立后,朱元璋也明白這些將士不能隨便撤掉,因為其中不乏是有真實才干的領(lǐng)兵人物,如果這樣就放他們走了,就怕是養(yǎng)虎為患。
而且邊疆也時時有外族蠢蠢欲動,這個時候需要有一股更強大的力量集結(jié),而不是作鳥獸散??墒橇粝逻@些將士意味著一筆天大的支出,怎樣才能有這么多的錢來供這些部隊花銷呢?
有人就提出了,可以讓這些將士官兵半民半兵,讓一個有官階的士官管理一些士兵,然后拿出一些田地分給這些士兵去勞作,每年勞動所得要上交一定數(shù)量給朝廷囤積,作為以后打仗時部隊需要的糧食,以及軍官的工資。
當時朱元璋還特地掏腰包買了一些耕牛工具,每名軍官領(lǐng)走五十畝的田地,還能獲得附贈耕牛工具,豐收的時候留下12石作為自家口糧,其他的全部上繳朝廷來分配。
不得不說,這個軍屯制度的實施讓全國都看到了希望。本來因為貧窮吃不起飯,不得不跟隨大家一起上戰(zhàn)場打拼,戰(zhàn)亂的時候還可以混個軍餉,等到了和平年代,沒有了軍餉,將士們也擔心一家老小的生活,而這種軍屯制度,讓大家在沒有戰(zhàn)亂的時候有事做,有錢拿,誰不樂意呢?
因此,軍屯制度,讓朱元璋不費吹灰之力就實現(xiàn)了190多萬將士的吃穿問題。
朱元璋的軍屯制度能夠?qū)嵤┑眠@么輕松,還要感謝元朝的諸色戶制度。
元朝是一個非常重視階級的王朝,將百姓所從事的職業(yè)分成了高低貴賤不同的階級制度,并且是世襲制度的。其實每個朝代都有這樣明確的劃分制度,比如清朝的八旗制度,唐朝的府兵制度等等。正是之前讓人們對于每種職業(yè)都有了明確的劃分和認識,所以朱元璋在實施軍屯制度的時候就更加輕松。
可是每個王朝的制度都是要隨著時間的推移,不斷的進行修改和補充,從沒有一個制度能夠一直順應歷史發(fā)展,而不需改變的。朱元璋的軍屯制度適合開國初期動蕩的社會局面,但是并不代表能夠一直合理的被使用下去。
軍屯制度在之后的幾十年當中已經(jīng)慢慢滋生了腐敗,讓這個制度悄然發(fā)生了質(zhì)變。
在朱元璋的潛意識里,將每個人以及他們的后代安排好職業(yè),下一代出生后這個活有人干了,又不會閑著沒事。因此,當時的將士根據(jù)軍階分為了收糧食的人和種糧食的人。
這些收糧食的人慢慢就變成了金錢和權(quán)力的象征,手中有糧,又管著越來越壯大的軍隊,開始了腐敗。而當時朝廷中出現(xiàn)的宦官和貪官,也將欲望的手伸向了這些“軍餉”。
于是,每年收上來的糧食都要經(jīng)過層層盤剝,所剩無幾,真正在邊疆守衛(wèi)的士兵連軍餉都很難拿到。以至于到了明朝后期,要去上陣打仗的士兵為了湊齊自己出行的裝備,甚至要賣掉自己妻女的凄慘景象。
崇禎皇帝在明朝最窮的時候接下了這個重擔,當時國庫已經(jīng)空虛,民間也有一些大大小小的暴亂。崇禎并不是不想挽回局面,當時的明朝是內(nèi)憂外患,清朝的部隊屢屢進犯,民間起義不斷,崇禎皇帝也曾發(fā)起多次戰(zhàn)爭來做最后的捍衛(wèi)。
但是當時的宦官和貪官眼里已經(jīng)沒有朝廷,只顧著保護著自己的財產(chǎn),所以崇禎最后連軍餉都發(fā)不出了,也就沒有了實質(zhì)性的軍隊可操控。還有一個原因加速明朝滅亡,就是崇禎皇帝是在用金錢來買和平。
當時的遼東一代戰(zhàn)亂不止,崇禎每年都要花費數(shù)百萬兩來讓對方消停,正因為每年的這一大筆支出,讓崇禎迅速消耗原本已經(jīng)不多的家當,直至彈盡糧絕。
據(jù)史料記載,當時闖王李自成攻入京城的時候,在皇宮里面還真沒搜刮到什么值錢的東西,反而在皇宮周圍那些高官豪紳家中,搜出了七千萬的雪花銀!崇禎如果知道自己手下人這么有錢應該不會這么快自盡,這些錢拿去發(fā)軍餉,興許他的皇帝還能多當幾年??梢姰敃r明朝的制度已經(jīng)腐敗到何種程度。
歷時三百年的大明王朝,成也是兵,敗也是兵,一個軍屯制度讓朱元璋笑傲江湖,最后也成了子孫喪命的源頭。每一個制度的誕生有其歷史特定意義背景,隨著時代的發(fā)展,必須要順應社會發(fā)展,進行不斷的變革,不斷的改進,才能夠讓社會更加穩(wěn)定的發(fā)展下去。
但是很顯然,以前的封建王朝并沒有意識到這一點,所謂富不過三代,在這些世襲的帝王家更是可見一斑。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/54137.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 大將軍費祎是怎么死的幕后黑手可能是誰