三國蜀漢政權(quán)滅亡的十大原因蜀國滅亡時間

三國蜀漢政權(quán)滅亡的十大原因蜀國滅亡時間

三國蜀漢政權(quán)滅亡的十大原因?蜀國滅亡時間?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

蜀漢政權(quán)是在公元263年滅亡的，而東吳是在公元280年滅亡的。蜀漢相對東吳來說，地理條件更加險要和易守難攻，而且諸葛亮善于治國是歷史上所公認的，在三國之中蜀國也是相對治理得最有條理的。在復雜的對峙紛爭中似乎不應該在東吳之前滅亡，所以我們有必要在這里討論和分析一下蜀漢在三國中最先滅亡的各種深層次的原因。

1、人心的向背是決定戰(zhàn)爭成敗的一個重要因素。在漢朝末年的時候，當時漢朝長達400年的歷史還是深入人心的，漢獻帝還是一面很重要的旗幟，曹操抓住了機會挾天子以令諸侯統(tǒng)一了中國的北方。而劉備就是憑借著自己漢室宗親的特殊身份和“興復漢室”的口號而起兵，并且先后取得了荊州和益州。曹丕是公元220年篡漢建立曹魏政權(quán)的，劉備是夷陵之戰(zhàn)后公元223年在白帝城去世的，這些事件到公元263年蜀漢滅亡的時候已經(jīng)過去四十多年了，所以到了蜀漢后期的這個時候，人心的向背，已不再思漢，蜀漢政權(quán)建國之初的這個優(yōu)勢早已是不復存在了。

2、關(guān)羽丟失荊州和夷陵之戰(zhàn)的慘敗，造成諸葛亮著名的隆中對無法實現(xiàn)其偉大的戰(zhàn)略意圖，從此蜀漢政權(quán)由鼎盛時期開始走下坡路了，雖然諸葛亮和姜維等人后來苦力支撐蜀漢的局面，但這已經(jīng)為蜀漢政權(quán)40多年后的滅亡埋下了伏筆。其實孫劉聯(lián)盟一直是曹操最頭疼的一件事情，公元208年赤壁之戰(zhàn)后到公元219年孫權(quán)成功的偷襲荊州為止，這10年時間是孫劉聯(lián)盟的蜜月期，孫權(quán)把戰(zhàn)略要地江陵借給了劉備，同時把妹妹也嫁給了他。而曹操則經(jīng)常被打的東西兩線不能相顧，劉備最后能順利拿下漢中，和孫權(quán)出兵合肥牽制曹操的主力也有很大關(guān)系。如果我們大膽的假設當年關(guān)羽在襄陽水淹七軍，震動的曹操險些準備遷都的時候，劉備率益州之眾出兵秦川，孫權(quán)則率江東之眾出兵淮南和徐州，這樣東西萬里全線出擊，彼呼此應、乘銳助勢、蠶食曹魏，完全可以達到中原震動、人心思變的局面，曹操要同時應付幾路大軍那就真的是很危險了，這也正是諸葛亮的隆中對要達到的戰(zhàn)略效果啊?？上н@個時候?qū)O權(quán)的私心壞了大好局面，趁關(guān)羽主力和曹操鏖戰(zhàn)襄樊的時候出兵從背后偷襲了荊州，并且殺害了關(guān)羽父子，破壞了孫劉聯(lián)盟。在這里順便說一下，夷陵之戰(zhàn)表面上是東吳取得了勝利，從此確立了三足鼎立的地理形勢。但實質(zhì)上是吳蜀兩敗俱傷的一場戰(zhàn)爭，造成了蜀弱吳孤的局勢，曹魏確立了相對吳蜀的絕對優(yōu)勢局面。

3、雖然益州是當時漢末十三州中最大的州之一，而且地勢也是最為險要的，但蜀漢的統(tǒng)治區(qū)域卻只有這一個州，當時東吳占有東南的揚州、荊州和交州三個州，而曹魏擁有北方的九個州，所以蜀漢政權(quán)是三國之中最為弱小的。中華文明的精髓和發(fā)源都在北方中原地區(qū)，而益州卻是相對落后的地區(qū)，所以蜀漢政權(quán)無論從人口、資源、軍力、人才、后備等等方面，實力都遠遠的不如占據(jù)經(jīng)營中原地區(qū)多年的曹魏。在這里我們就僅僅從兵力上進行一下比較，蜀漢全國的軍隊加起來只有不到10萬人，僅僅是曹魏總兵力的五分之一，而曹魏直接出兵征討蜀漢的就有近20萬大軍。另外我們從中國歷史的規(guī)律上來看，除了朱元璋的明朝之外，也基本上都是由北而南統(tǒng)一全國的。

4、蜀漢后期由于地方偏于西垂相對閉塞，初期建國時候的人才到后期又逐步的凋零了，出現(xiàn)了嚴重缺乏人才的局面。所以也就出現(xiàn)了蜀中無大將，廖化當先鋒這樣的成語。而曹魏地處中原地區(qū)地大物博，人才是一代接著一代不斷的涌現(xiàn)，所以無論是在人才的質(zhì)量還是數(shù)量上，曹魏都遠遠的超過了蜀漢。諸葛亮用人和曹操的區(qū)別在于，他很注重人才的品德，甚至重德要超過重才，所以諸葛亮提拔的人才政治上幾乎都很清廉，但很少是一流的人才。另外蜀漢政權(quán)中類似魏延和李嚴這樣被殺和被廢的人才也不少啊。其實大家都知道郭嘉的生活作風就不是很好，曾經(jīng)被朝臣陳群所檢舉，但曹操就是不拘一格的提拔和重用他，為曹操統(tǒng)一北方立下了汗馬功勞。另外諸葛亮和劉備都很重用荊州入川的舊部和一些外來的人才，比如諸葛亮去世之后掌權(quán)的蔣琬、費祎都是荊州的舊部，而姜維是涼州人。沒有很好的開發(fā)和培養(yǎng)益州土著的人才，這不僅造成后期人才的缺乏，而且還造成了內(nèi)部很深的矛盾。

5、蜀漢在戰(zhàn)前的軍事上和心理上準備不足。自從公元244年蜀漢大將王平擊退曹爽之后，曹魏已經(jīng)快20年沒有進攻蜀漢邊境了，而且曹魏一直的戰(zhàn)略方針都是先吳后蜀，所以蜀漢君臣對于曹魏的入侵確實是沒有做很認真的準備。當時在討伐蜀漢之前，很多大臣包括鄧艾都上書表示反對意見，只有鐘會一個人支持伐蜀，最后在曹魏掌握實際權(quán)力的司馬昭力排眾議調(diào)整了戰(zhàn)略方針，決定了先滅蜀后滅吳的正確方案。并且在出兵之前大力的制造準備攻打東吳的聲勢和假象。連蜀漢名將姜維都被欺騙了，沒有及時的做好迎戰(zhàn)的準備，后來姜維發(fā)覺之后即使做了一些補救和調(diào)整，由于政治上的腐敗而反應得很遲緩，所以漢中很快就失守了，姜維也險些被鄧艾困在了西北的沓中。

6、蜀漢后期在政治上已經(jīng)趨于腐敗了，尤其是在蔣琬和費祎先后去世之后，姜維又長期帶兵在外主持北伐事宜，朝廷中已經(jīng)沒有賢臣能夠管得住劉禪了。劉禪也就逐步開始重用一些庸臣甚至奸臣，最后形成了劉禪愚暗黃皓竊權(quán)的局面。連掌握著蜀漢軍政大權(quán)的姜維都害怕的不敢隨便入朝，最后跑到西北的沓中去屯田避禍了。其實即便是諸葛亮的兒子諸葛瞻雖然后來也得到了劉禪的提拔，但也是個庸才。在抗擊鄧艾大軍入侵的時候，曾經(jīng)就有人正確的建議他守住險要的地方，等待姜維主力部隊的增援，那樣鄧艾的軍隊被夾擊就很危險了?？上敃r建功心切，貿(mào)然出兵，結(jié)果是全軍覆沒。自這一戰(zhàn)后鄧艾就毫無阻擋長驅(qū)直入的打到了成都。大家都知道劉禪在投降曹魏之后有個著名的“樂不思蜀”的典故，由此足可見劉禪昏庸愚昧的程度。

7、蜀漢政權(quán)內(nèi)部的政治矛盾已經(jīng)非常激烈了，尤其是益州土著勢力和外來勢力之間的歷史矛盾一直很深。劉備在巧取豪奪益州的時候，起主要作用的就是荊州帶來的軍隊和人才，所以就很自然的就形成了外來勢力集團。雖然以前劉備和諸葛亮在平定益州后為了籠絡人心，也起用了一些益州土著人士，但大多是一些清職或者地方官員，難以進入蜀漢的中樞權(quán)力機構(gòu)。到了蜀漢后期的時候，由于外來勢力集團人才的逐步凋零，益州土著勢力開始上升和強大起來，這個矛盾就進一步加劇了。所以當鄧艾的大軍攻打到成都城下時，其實蜀漢政權(quán)還沒有到山窮水盡的地步，至少還有一定的力量可以進行抵抗，完全可以等待姜維的主力部隊回來增援和解圍。但蜀漢政權(quán)的內(nèi)部到處都充滿了投降的論調(diào)，益州本地土著勢力無人愿意為蜀漢拼死一戰(zhàn)啊。這里需要再補充說明一個情況，司馬昭在蜀漢滅亡之后，把所有的外來勢力都遷出了益州，以鞏固對益州地區(qū)的統(tǒng)治，這說明他清楚的看到了這個問題。

8、公元234年諸葛亮在五丈原去世之后，名將姜維就一直是蜀漢后期的中流砥柱。尤其是在公元253年費祎遇刺身亡后，他的軍政權(quán)力就開始逐步擴大，并且當上了蜀漢的大將軍。他以前就是諸葛亮第一次北伐時投奔蜀漢的曹魏降將，諸葛亮非常欣賞他，同時他自己也有相當?shù)哪芰筒湃A。他一直非常感激諸葛亮的知遇之恩，并且繼承了諸葛亮的遺志，連年主持出兵北伐曹魏，從公元247年到公元263年先后就有九次之多，但是收效甚微，反而損耗了有限的國力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀漢的滅亡進程。其實這中間的道理是很簡單的，小國與大國拼消耗，從大局的角度上看肯定是得不償失的。

9、姜維在戰(zhàn)術(shù)布置上的嚴重失誤。漢中是益州的重要門戶，所謂無漢中就無益州，本來漢中是一個易守難攻的地方，當年曹操和劉備都是花了很大氣力才艱難拿下來的。自公元219年劉備留魏延鎮(zhèn)守漢中以來，蜀漢都是把重兵布置在外圍的據(jù)點進行御敵，而不把敵人放進平原腹地。公元244年，曹魏大將軍曹爽曾經(jīng)親自率領(lǐng)10多萬大軍攻打漢中，蜀漢大將王平當時以不滿三萬守兵采取這種方法成功的守衛(wèi)了漢中。可是在姜維掌握軍政大權(quán)之后他認為以前的方法是可以御敵，但不能取得更大的勝利。如果把敵人引入漢中的腹地，然后四面據(jù)點人馬出動以夾擊騷擾之，就可以達到全殲敵軍的目的。其實一個相對弱小的國家應該采取更為穩(wěn)妥的防守方針，而不應該采取如此賭博性質(zhì)的冒險戰(zhàn)術(shù)。他的這種戰(zhàn)術(shù)方法遇到實力不強的敵人尚可以應付，但若遇到強大數(shù)倍的敵人，無異于是放虎出山啊。而且姜維長期以來積極組織北伐，就是典型的重攻不重守，并沒有把重兵屯集在漢中，最后反而拉到西北的沓中屯田，結(jié)果是由于兵力懸殊城門大開，鐘會能夠迅速的占領(lǐng)漢中，造成了蜀漢在這次戰(zhàn)役中一開始就陷入很大的被動。

10、東吳方面沒有全力和及時的救援蜀漢。這里面也有兩個方面的原因，一方面是曹魏在出征蜀漢之前大造聲勢要出兵東吳，使得東吳方面也不敢隨便輕舉妄動。另一方面東吳屯駐重兵在蜀吳的邊境，其真實意圖是在觀望形勢和想趁亂吞并一部分蜀漢益州的土地，而不是真心的來幫助蜀漢抗敵，所以蜀漢將領(lǐng)羅憲看出了他們的企圖，也一直拒絕他們?nèi)刖硡?zhàn)。其實這個時候即使東吳出兵淮南來牽制曹魏，也意義不是很大了。因為曹魏在北方休生養(yǎng)息經(jīng)營多年，現(xiàn)在相對東吳和蜀漢已經(jīng)具有壓倒性的優(yōu)勢了，它的實力完全可以應付兩線作戰(zhàn)。東吳沒有救援雖然是蜀漢滅亡的一個因素，但已經(jīng)不是非常重要了，所以我把它放在了最后一條。

蜀國滅亡的原因是什么？

蜀國滅亡的原因：x0dx0a一、三大軍事慘敗使蜀國大傷元氣眾所周知，在建安二十四年秋七月，劉備登上漢中王的寶座時，蜀國可以說達到了鼎盛時期，“東西兩川，民安國富，田禾大成”，(1)且又擁有荊州這個自古以來兵家必爭之地。然而，好景不長，由于鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽剛愎自用，愛好虛名，目空一切，“吾于千槍萬刃之中，矢石交攻之際，匹馬縱橫，如入無人之境；豈憂江東群鼠乎！”完全忘記了諸葛亮要他銘刻在心的“東和東吳，北拒曹操”的戰(zhàn)略方針，以致大意失荊州，敗走麥城，身首異處。這無疑給蜀國一個沉重的打擊?！盃栒?，荊州覆敗，大臣失節(jié)，百無一還”。這句話雖然出自反將孟達之口，但也足以說明當時蜀國慘敗之狀況?？梢哉f，荊州的失守，關(guān)羽的敗北，讓蜀國大傷元氣，如患重病，從此再也沒有恢復到當初的強盛局面。按理說，勝敗乃兵家之常事。一次戰(zhàn)敗，損兵折將，失地丟城，并不能直接威脅到一個國家的生存，只要不重蹈覆轍，還是完全有可能再恢復過來的。然而，對于蜀國來說，事情卻偏偏不是這樣！荊州失守、關(guān)羽父子被害，成了其命運惡性循環(huán)的開端。為了一雪荊州被奪之恥，一報關(guān)羽父子被害之仇，劉備拒聽群臣苦諫，在“章武元年秋八月，起大軍至夔關(guān)，駕屯白帝城”，挑起了違反隆中決策的吳蜀夷陵之戰(zhàn)?？墒?，這次大規(guī)模的戰(zhàn)爭，卻又以蜀國的慘敗而告終。東吳大將陸遜火燒連營七百余里，讓蜀國70多萬大軍灰飛煙滅，劉備也因羞憤致疾，不久病逝。不言而喻，這次軍事上的慘敗，大大削弱了蜀國的國力，讓蜀國從此病入膏盲，為它的滅亡奠定了基礎。難怪諸葛亮在得知劉備連營七百余里必將兵敗時，仰天長嘆：“漢朝氣數(shù)休矣！”本就國力薄弱的蜀國，在遭受荊州、夷陵兩次軍事慘敗之后，在諸葛亮的經(jīng)心治療下，對內(nèi)約束百官、修明法制、齊和人心；對外派遣使者，與東吳釋怨歸好，迅速瓦解魏、吳聯(lián)盟，減輕了來自境外的威脅，又經(jīng)“五月渡滬，深入不毛”，七擒孟獲，平定南方，使蜀國又曾一度呈現(xiàn)出相對繁榮的景象?！皟纱ㄖ?，忻樂太平，夜不閉戶，路不拾遺。又幸連年大熟，老幼鼓腹謳歌，凡遇差徭，爭先早辦。因此，軍需器械應用之物，無不完備；米滿倉傲，財盈府庫?！笨墒?，為了報答劉備的知遇之恩和托骨之重，諸葛亮開始了他的北伐之戰(zhàn)。第一次北伐，聲勢十分浩大。南安、天水、安定三郡紛紛不戰(zhàn)而叛魏歸蜀，一時之間，關(guān)中震動，慌得魏明帝親臨長安督戰(zhàn)。但是，在即將乘勝前進時，諸葛亮卻錯用了“言過其實，不可大用”的馬謖。結(jié)果，被魏軍殺得幾乎全軍覆沒，并失去了北伐進軍的咽喉要道——街亭，迫使蜀軍不得不退回漢中。與其說，荊州失守、夷陵戰(zhàn)敗讓蜀國大傷元氣的話，那么，街亭之失對于國力剛有所恢復的蜀國來說則是致命的一擊，它讓諸葛亮苦心經(jīng)營的一點成績瞬間化為烏有。諸葛亮在得知街亭失守的消息后曾跌足長嘆：“大事去矣！”因為，他知道，這對國力貧弱的蜀國來說意味著什么?？梢哉f，街亭之戰(zhàn)奏響了蜀國滅亡的哀樂!x0dx0a二、窮兵犢黷武使本就弱小的蜀國國力耗盡。失去荊州以后，蜀國的面積大大縮小，僅相當于魏國的五分之一、吳國的二分之一，人口也只有魏國人口的八分之一、吳國人口的四分之一，而且由于重大軍事行動的慘敗，人力、物力損失慘重。所以，正如諸葛亮在《出師表》中所說：“今天下三分，益州罷敝，此誠危急存亡之秋也！”面對這種“危急存亡”的局面，諸葛亮認為，蜀國不能像魏、吳兩國那樣把守關(guān)隘，固守基業(yè)，把重點放在積蓄力量上，以待天下形勢改變，從中取利。因為，弱小的蜀國“然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”于是，哪怕是在街亭失守之后，諸葛亮仍然堅持不懈地北伐，而在其死后，繼其大任的姜維依然如此。這樣以來，他們就把蜀國拖人了戰(zhàn)爭的苦海。諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，他們非但沒有取得尺寸之功，反而讓蜀國的人力和物力在戰(zhàn)爭中一點一點地消耗殆盡?！敖?jīng)其野，民有菜色”，這句話真實地反映了連年征戰(zhàn)對蜀國國力的損耗。盡管在北伐的間隙，諸葛亮也曾采用兵員輪換制和屯田制，“積草屯糧，存講陣論武，整治軍器，存恤將士”，但那畢竟只是杯水車薪，解決不了根本問題。每次征戰(zhàn)在人力、物力上的損耗，反過來又影響和削弱著下一次征戰(zhàn)的戰(zhàn)斗力，乃至戰(zhàn)爭的結(jié)果。這樣，惡性循環(huán)，直至國力耗盡。如果，在街亭戰(zhàn)敗之后，諸葛亮停止北伐，按照內(nèi)修政理的方針，讓人民休養(yǎng)生息，安居樂業(yè)，廣泛屯田，發(fā)展生產(chǎn)，那么，蜀國或許還能夠重新興旺發(fā)達起來，至少不會那么快就走向滅亡。因為，此前劉璋掌管西川大權(quán)時就是最好的例子。雖然劉璋暗弱無能，但由于西川遠離戰(zhàn)爭，再加之“路有錦江之險，地連劍閣之雄。回還二百八程，縱橫三萬余里田肥地茂，歲無水旱之憂”，所以，“漢川之民戶出十萬作眾，財富糧足，四面險固”，沒有一點衰亡的跡像。若不是劉璋自引劉備入川，相信西川依然會自成一國，不為它國所滅。因此，筆者認為，蜀國滅亡的原因，與其連年征戰(zhàn)，窮兵犢武，把國力耗盡不無關(guān)系。x0dx0a三、不用“人謀”和“人謀”上的失策為蜀國的滅亡增添了變數(shù)。上面已經(jīng)說過，重大軍事上的慘敗和窮兵黷武是蜀國滅亡的重要原因。然而，造成軍事慘敗和窮兵黷武的原因又是什么呢?筆者認為，是蜀國政治集團和主要將帥不用“人謀”和“人謀”的失策。這里先簡要談一下“人謀”。在整個《三國演義》中，甚至可以說，在歷朝歷代的軍事和政治斗爭中，“人謀”總是起著無法形容、無法估計的作用。“伏龍、風雛，兩人得一，可安天下”，“曹操勢不及袁紹，而竟能克紹者，非惟天時，抑亦人謀也”。由此可見“人謀”的重要性。而“人謀”又恰好滲透于蜀國的每一個政治、軍事、外交斗爭中，左右著它的成敗，也為蜀國的滅亡增添了變數(shù)。細讀《三國演義》可以看出，荊州的失守、夷陵的慘敗、街亭的戰(zhàn)敗，以及此后的連年北伐、耗盡國力，無不與主帥不用“人謀”和“人謀”的失策有著重要的關(guān)系。先說荊州失守，與關(guān)羽的無謀，至少說沒用“人謀”不無關(guān)系。如：在關(guān)羽得了襄陽之后，隨軍司馬王甫曾諫他，讓為人忠誠廉直的前軍都督糧料官趙累代替平生多忌而好利的潘浚來總督荊州，可是關(guān)羽沒有聽勸，結(jié)果潘?？偠讲涣G失荊州，以致關(guān)羽事后悔恨地對王甫說：“悔不聽足下之言，今曰果有此事！”當然，荊州失守，與劉備、諸葛亮的沒用“人謀”有著直接的關(guān)系。就關(guān)羽的為人、能力、智謀來說，讓他獨擋一面、鎮(zhèn)守軍事重地——荊州，是不十分明智的，至少應派一位能對他施加影響的智謀之士加以輔佐。然而，劉備、諸葛亮卻沒有想到這一點，他們太過于相信關(guān)羽的能力。直到從荊州來報說，東吳向關(guān)羽求婚被關(guān)羽拒絕時，諸葛亮才頓悟：“荊州危矣！”正要讓人替回關(guān)羽時，卻已傳來荊州失守的消息?？梢哉f，任用關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，是劉備、諸葛亮在“人謀”上的失策。在荊州失守之后，劉備在“人謀”上可以說是一錯再錯。當“關(guān)公夜走臨沮，為吳將所獲，義不屈節(jié)，父子歸神”的噩耗傳來時，“玄德聽罷，大叫一聲，昏絕于地”，從此便義氣用事，亂了方寸，不用“人謀”了。如果，在荊州失守之后，劉備能聽信諸葛亮、趙云等人“先公仇而后私仇，以天下為重”的良苦勸告，不去伐吳，或者去伐而后接受孫權(quán)“愿送歸夫人，縛還降將，并將荊州仍舊交還，永結(jié)盟好，共滅曹丕”的求和條件，退兵繼續(xù)堅持“聯(lián)吳抗曹”的戰(zhàn)略方針，那么，蜀國也不致于遭受夷陵之慘敗。不用“人謀”或在“人謀”上的失策，在劉備死后依然時常出現(xiàn)。蜀國初次北伐時，作為一生行事謹慎的諸葛亮，拒聽大將魏延“得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十曰，可到長安。夏侯茂若知某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅(qū)士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也”的行軍建議，從而錯失良機，雖屢次北伐，皆無功而返。不僅如此，他還錯用馬謖而失街亭，知黃皓奸佞而留后患，明知北伐逆天時不可違而違之，等等。這些不用“人謀”或“人謀”上的失策，為蜀國的滅亡增添了許多變數(shù)。x0dx0a四、人才的匱乏為蜀國的滅亡埋下了伏筆。古往今來，無論治理國家還是戰(zhàn)場撕殺，無不需要人才。沒有治國安邦、竭力相輔的良臣，國家恐難以興旺；沒有萬夫不擋、能征善戰(zhàn)的勇將，戰(zhàn)場恐難以取勝。因此，人才在很大程度上影響著一個國家的興亡盛衰?；诖?，筆者認為，蜀國的滅亡與其人才的匱乏也有著很大的關(guān)系。眾所周知，在魏、蜀、吳三國申，蜀國的人才是最少的。在劉備未死之前，武不過關(guān)、張、趙、馬、黃，文不過諸葛亮、龐統(tǒng)和法正，而龐統(tǒng)和法正并沒建立什么功業(yè)就已去世。待到劉備死后，北伐中原時，“五虎上將”僅有趙云一人，且己年老。因此，諸葛亮在北伐用兵上，時常感到捉襟見肘，無人可用。正如他在《后出師表》中所表奏的那樣：“今陛下未及高帝，謀臣不如良、平。臣自到漢中，中間期年耳，然傷趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽等，及曲長屯將七十余人，突將無前散騎武騎一千余人”，而且這些僅有的一些人才“皆數(shù)十年內(nèi)，所糾合四方之精銳，非一州之所有”，并己隨著連年征戰(zhàn)而死去，直至出現(xiàn)“蜀中無大將，廖化當先鋒”的窘?jīng)r。然而，造成蜀國人才匱乏的原因又是什么呢？那就是劉備和諸葛亮等蜀國政治集團不注重對人才的選拔和培養(yǎng)。在整部《三國演義》中，蜀國對人才的培養(yǎng)幾乎只字未提。盡管諸葛亮在收姜維時聲稱自己“自出茅廬以來，遍尋賢者”，但是，由于蜀國長期處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，老百姓哪里會有休養(yǎng)生息的時候，政府開辦學校培養(yǎng)人才根本不太可能。在這種情況下，無疑就會造成人才的匱乏。另外，不敢大膽提拔使用人才，也是蜀國缺乏人才的一個原因。在街亭失守之后，由于擔心其他人不像自己那樣盡心盡力，所以，“事無俱細，咸決于亮”，軍中凡是二十以上的處罰都由諸葛亮親自審批。這樣以來，就讓那些想干事、會干事、能干事、能干成事的人不能干事，自然也就不能在干事的過程中發(fā)現(xiàn)人才，鍛煉人才，從而提拔使用人才。缺乏人才，沒人才可用，何談治理國政，何談戰(zhàn)無不勝？假如在街亭之戰(zhàn)中，有龐統(tǒng)、法正那樣的智謀之士親臨戰(zhàn)場指揮，有關(guān)羽、張飛那樣的猛將領(lǐng)兵拒敵，蜀國焉能戰(zhàn)?。考偃纭拔寤⑸蠈ⅰ辈凰?，在北伐中諸葛亮又豈能因蜀中無人可敵魏將張合而去設計殺之！因此，蜀國人才匱乏、后繼無人是其滅亡的又一原因。x0dx0a五、后主劉禪的昏庸無能加速了蜀國的滅亡。劉備雖然有夷陵之敗的歷史，有“人謀”上的失策，有義氣用事的教訓，但作為“世之梟雄”，他有恢復漢室的雄心壯志，有招攬人才的本領(lǐng)，有識人善任、廣納雅言的胸懷。所以，劉備在世之曰，蜀國兵精糧足、國旺民富?？墒牵瑒渌篮?，其子劉禪卻百無能事。當?shù)弥簢鹞迓反筌姽ゴ蚴駠鴷r，他驚惶失措，不x0dx0a知該如何是好，直到親臨相府拜見諸葛亮后，才氣定神閑。雖然劉備臨終遺詔與他，要他“與丞相從事，事之如父”，但他還是不如劉備那樣信任諸葛亮。在諸葛亮第三次兵出祁山時，他聽信謠言，下詔招回諸葛亮，讓諸葛亮功敗垂成，就是最好的例子。由于他不理朝政，諸葛亮在前方打仗總有后顧之憂。既操勞軍事又操勞國事，即使是鐵人又豈能長久！在諸葛亮死后，整曰只“溺于酒色，信任中貴黃皓，不理國事，只圖歡樂”，連諸葛亮尚不太信任的劉禪，又豈能信任“繼武侯之事、任大職重”的姜維。姜維雖九次北伐，卻無寸功，最后為避殺身之禍，又不得不到沓中屯田。在這種情況下，“賢人漸退，小人曰進”，“入其朝，不聞直言”。直到魏國發(fā)兵來伐，他仍無半點憂國憂民之心。非但不急招姜維等出兵拒敵，反而聽信一巫師之言坐以待斃；那邊姜維仍在與敵人激戰(zhàn)，扼守要道，這邊他已出城納降。有如此昏庸無能的帝王，蜀國豈能不滅亡！正如司馬昭所言：“雖使諸葛孔明在，亦不能輔之久全，何況姜維乎？”蜀國滅亡的外因蜀國滅亡的根本原因在于其內(nèi)部諸因素發(fā)展變化國力削弱的結(jié)果。但是，任何事情的發(fā)展變化又無不與其外部環(huán)境有著或多或少的關(guān)系。在筆者看來，蜀國滅亡的外因無非是孫、劉聯(lián)盟的有名無實和魏國實力的雄厚。x0dx0a六、孫、劉聯(lián)盟的有名無實讓蜀國孤立無援如果說蜀國沒有外援，那是站不住腳的。因為在《三國演義》中，孫、劉聯(lián)盟一直維持到蜀國滅亡。那么，為什么還要說蜀國孤立無援呢?因為，孫、劉聯(lián)盟是建立在以維護各自利益基礎上的，一旦無損自身利益，或者與自身利益不大，就“事不關(guān)己，高高掛起”，從而使這種聯(lián)盟失去了它的真實性?！度龂萘x》中寫道，建安十三年，曹操南下荊州，想一舉消滅劉備、孫權(quán)，統(tǒng)一江南。劉備兵敗當陽，退守夏口，只仰仗劉表之子劉琦的一點兵力，可以說，形勢十分危急。在這種情況下，諸葛亮就建議劉備聯(lián)吳抗曹。此時的孫權(quán)，鑒于曹操勢大，在魯肅等人的勸說下，也想聯(lián)合劉備，抵抗曹操。于是，為了各自的利益，兩家就建立了聯(lián)盟。但是，這并不等于說兩家之間沒有利害沖突。諸葛亮在《隆中對》中就建議劉備先取荊州作為立足之地，然后取西川建立基業(yè)，以成鼎足之勢，繼而再統(tǒng)一中原。所以，劉備的第一個軍事目標就是先拿下荊州。而東吳孫權(quán)也對荊襄虎視眈眈，早就想據(jù)為己有。于是，荊州就成了兩家矛盾沖突的焦點。只不過，在赤壁戰(zhàn)前，這個矛盾沖突被與曹操的矛盾沖突所取代，暫時擱置在一邊?！俺啾诖髴?zhàn)之后，北方戰(zhàn)事趨緩，孫、劉兩家開始為荊州不斷扯皮。魯肅一討荊州，劉備推之于劉琦；二討荊州，劉備又推之于借；三討荊州，劉備痛哭，魯肅又空手而回。雖然如此，只因魯肅和諸葛亮都清楚，荊州是孫、劉聯(lián)盟的基礎，失去這個基礎，孫、劉聯(lián)盟就會蕩然無存。因此，在魯肅和諸葛亮兩人的努力下，兩家并沒有因此而交惡，也就是說，雖各懷戒心，孫、劉聯(lián)盟并沒破裂。但它的真實性己不復存在?！吨杏埂吩疲骸胺蛘舱?，蒲盧也。故為政在人?！睂O、劉聯(lián)盟的建立主要歸功于魯肅和諸葛亮，在魯肅病死，諸葛亮又離開荊州后，終于出現(xiàn)了“其人存，則其政舉；其人亡，則其政息”的局面。關(guān)羽和陸遜都不懂荊州之于孫、劉聯(lián)盟的重要性，他們便以關(guān)羽被殺、荊州失守為代價，撕裂了孫、劉聯(lián)盟，揭掉了孫、劉聯(lián)盟虛偽的面紗。諸葛亮聯(lián)吳抗曹的外交策略也被徹底破壞。此后，盡管在諸葛亮的努力下，孫、劉聯(lián)盟得以恢復，但是彼此之間的合作再也難以回到當初。諸葛亮幾次出兵北伐，約吳國共同伐魏，吳國皆從自身利益來考慮不欲出兵，即使礙于兩家聯(lián)盟之面出兵，也是不盡力攻打，以致于蜀國北伐，基本上是單兵作戰(zhàn)。比如：東吳黃龍元年，后主劉禪依諸葛亮之言，“令太尉陳震，將名馬、玉帶、金x0dx0a珠、寶貝，入?yún)亲髻R”，并求孫權(quán)“遣陸遜興師伐魏”?？墒?，陸遜卻說：“此乃孔明懼司馬懿之謀也，既與同盟，不得不從。今卻虛作起兵之勢，遙與西蜀為應。待孔明攻魏急，吾可乘虛取中原也?！庇纱丝梢姈|吳結(jié)盟的真實目的，以及孫、劉之間的誠信度。正如司馬懿所言：“孔明嘗思報夷陵之仇，非不欲吞吳也，只恐中原乘虛攻彼，故暫與東吳結(jié)盟。陸遜亦知其意，故假作興兵之勢以應之，實是坐觀成敗耳。”這種聯(lián)盟，有名無實，讓魏國只防蜀而不防吳，從而增加了諸葛亮北伐的難度，減少了成功的幾率。假如，孫、劉聯(lián)盟牢不可破、固若金湯，同時出兵伐魏，并力攻曹，司馬懿哪怕有天大的本領(lǐng)，恐怕也難以首尾相顧。所以說，孫、劉聯(lián)盟的不實，成了蜀國滅亡的外部因素。x0dx0a七、魏國的強大也是蜀國滅亡的原因在魏、蜀、吳三國中，魏國的綜合實力最為雄厚，其疆域廣闊，人口眾多。據(jù)史料顯示，其國土面積最大，占據(jù)中原，擁有司、豫、究、青、徐、涼、雍、翼、并、荊、揚等州。其中涼州戊己校尉守護西域；幽州的邊境達到遼東；南部諸州基本上是依秦嶺、淮河分別與蜀、吳相連。其人口最多，是蜀國的8倍，擁有66萬余戶，440余萬人。在占有國土面積和人口優(yōu)勢的情況下，在經(jīng)濟上，魏國從曹操時便開始采用屯田制，大力發(fā)展經(jīng)濟，以充實府庫，保證了戰(zhàn)時物資的充足。在軍事上，魏國擁有雄兵百萬、戰(zhàn)將千員，雖屢屢遭受蜀、吳兩國的侵擾，但它的根本戰(zhàn)略還是“分命大將據(jù)守險要，養(yǎng)精蓄銳”，以期吳、蜀兩國自相殘害，從中取利，從而在軍事上保存了實力。在人才的培養(yǎng)、選拔、使用上，魏國先后發(fā)布“唯才是舉令”，選拔那些不齒于名教但有治國用兵之術(shù)的人，比如曹操“興設學校，延禮文士”，重用那些罵過他的人。政治、軍事、經(jīng)濟、人才等方面的得力措施，讓魏國雄據(jù)北方，坐扼中原，幅員遼闊，民富國強，人才輩出，十分興旺發(fā)達，從而為消滅蜀、吳，統(tǒng)一全國奠定了堅實的基礎，準備了充足的條件。自古以來，實力雄厚者，都是最終的贏家。魏強而蜀弱，魏國滅掉蜀國也是自然之理。因此，蜀國的滅亡很大程度上也緣于魏強而已弱。總之，蜀國在軍事上的慘敗讓其大傷元氣，連年窮兵黷武又使其國力耗盡，“人謀”的失策導致錯誤接二連三，影響深遠，人才的匱乏使其失去了生存的根源，再加上孫、劉聯(lián)盟的有名無實，魏國實力的強大，最終導致了蜀國的滅亡。

蜀國滅亡于哪年?最大原因是什么?是諸葛亮死亡帶來的嗎?

說諸葛亮后期勞師動眾堅持北伐，致使蜀國國力大損的~好象也很對~ 說蜀國人材凋敝，連個皇帝也是著名昏君，所以會滅亡的~也不錯啊！ 但是，說人材凋敝不過是后世說書人、寫書人的借口。就說“蜀中無大將，廖化做先鋒”的廖化~翻開他的簡歷，其實一樣的是個了不起的人材。就連蜀國當時一個縣令（名字忘記了，不好意思），也是從小就出名的：神童，后科舉考試中，每次都是連連中舉，都不是簡單人物。 其實，蜀國最根本的滅亡的真正的原因只有一個字：錢！ 我們都知道，經(jīng)濟基礎決定上層建筑。 而當時，中國經(jīng)濟、文化的中心是黃河流域！人口繁華的大都市（相對來說），基本上大部分都集中在黃河流域！ 所以，曹操赤壁一戰(zhàn)輸?shù)骄?，沒事，回家！修生養(yǎng)息幾年一樣好漢一條！ 所以，就算司馬家族到處鬧，最后奪取政權(quán)，一樣有力氣打扁其他兩個國家！ 哪！就算把全國的人材、歷史上最英明的君主全部給蜀國，但是不給一分錢。

三國中為何蜀漢最先滅亡？

其實就實力來說，蜀漢最弱。在劉備稱帝之時，蜀漢政權(quán)也就只有益州一個州，為三國中領(lǐng)土最小的國家。在蜀漢滅亡之時，統(tǒng)計蜀漢共有總戶數(shù)三十八萬戶，人口九十四萬左右，擁有總兵力約十萬人。當司馬氏要統(tǒng)一天下之時，自然要先拿蜀漢開刀。

蜀漢政權(quán)共傳兩代，先主劉備在永安城病逝后，劉備之子劉禪即位。劉禪便是后人所說的無能的后主阿斗。雖然劉禪并非如同小說演義中描述的那么弱智低能，但也并非一個明君。在曹魏大軍進攻蜀漢之時，劉禪想的不是怎么組織抵抗，而是想跑，最后在無處可逃的情況下只得投降曹魏。

東漢走向衰落的一個原因便是皇帝寵幸宦官。但劉禪親政之后，并未吸取教訓，而是寵幸宦官黃皓。而黃皓又通過與尚書令陳祗相互勾結(jié)，操弄權(quán)柄，將姜維排擠出蜀漢中央。在公元263年曹魏討伐蜀漢之時，已經(jīng)得到前線戰(zhàn)報的黃皓聽信巫師之言，扣下了前線發(fā)過來的這份戰(zhàn)報，導致蜀漢貽誤了戰(zhàn)機。

蜀漢政權(quán)在益州的統(tǒng)治并不得人心。從諸葛亮開始，蜀漢政權(quán)為了北伐大業(yè)，窮兵黷武。到了蜀漢滅亡之時，蜀漢有十萬士兵，四萬官吏。但蜀漢僅僅只有二十八萬戶，共九十四萬人平均下來，九個人就要養(yǎng)一個兵，七戶就要養(yǎng)一個官吏，由此可見蜀漢人民生活困苦。

而蜀漢本地的益州士族，同樣對怨恨蜀漢政權(quán)。劉備是作為外部勢力進入益州建立的政權(quán)，因此在蜀漢政權(quán)中，能當大官的人基本都是劉備當年帶過來的人及其子弟，而大部分的本地士族難以擔任高官，因此對蜀漢政權(quán)懷恨在心。蜀漢名士譙周就時常散步（散布）蜀漢要亡于曹魏的言論。（外來士族和本地士族的沖突重寫一段吧。第一段寫民少兵多、官多，第二段寫內(nèi)部沖突。）

雖說劉備集團在前期人才濟濟，但在五虎將以及諸葛亮這些人才陸續(xù)去世之后，蜀漢政權(quán)出現(xiàn)了嚴重的人才斷層，再也沒有像建國之時的那批優(yōu)秀的人才涌現(xiàn)。于是便有了“蜀中無大將廖化作先鋒”的諺語。

諸葛亮在《出師表》中就對蜀漢的形勢就有過“益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”的判斷，可見蜀漢在建立之時就埋下了滅亡的種子。而劉禪的昏庸只是加速了蜀漢滅亡的歷史進程。公元263年，蜀漢滅亡，但滅亡蜀漢的曹魏沒多久也要到了壽終正寢的時候，就在三年后的公元266年，魏元帝將皇位禪讓給司馬炎，曹魏滅亡。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/53516.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 趙廷美為什么會謀反真相是什么

下一篇: 乾隆風流成性為何還能活那么久,真相卻···