李鴻章到底有沒有替清朝背鍋,事實究竟是什么樣的

李鴻章是不是替清政府背了黑鍋，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

顯赫的李中堂

對于近代史愛好者來說，尤其是晚清階段的，李鴻章是一個繞不開的人物。雖然李鴻章和張之洞、左宗棠同為洋務(wù)派首領(lǐng)，但是，李鴻章有一點特殊之處，是其他洋務(wù)派首領(lǐng)所不具備的。

那就是簽約方面。在晚清，最為有代表性的三大條約中，《馬關(guān)條約》和《辛丑條約》是李鴻章代表大清帝國所簽訂的——為此，李鴻章被釘在了國賊的恥辱柱上——比如《馬關(guān)條約》簽訂以后，就連為慈禧太后唱戲的戲子，都譴責(zé)李中堂是“漢奸”，甚至維新變法期間，李鴻章為康有為的學(xué)會捐錢，康有為都以李鴻章是賣國賊，自己不能接受李鴻章的捐款而拒絕，因為這一事件，維新派也陷入了一定的孤立。

不過，不論是《馬關(guān)條約》還是《辛丑條約》，清政府都點名讓李鴻章去簽署，足見李鴻章的地位以及大清國對李鴻章的重視，可見李鴻章的地位是何等顯赫。

只是這種顯赫，更多的是悲哀。

李鴻章是不是賣國賊?

因為晚清最重要的幾個條約出自李鴻章的手筆，這也導(dǎo)致了李鴻章從《馬關(guān)條約》簽訂后，到當(dāng)下，一直備受爭議，那么，李鴻章到底是不是賣國賊?

個人認(rèn)為，事情要從近代世界史的總體形勢說起。

近代的亞洲，除了日本因為明治維新的關(guān)系躋身列強之外，其余的亞洲國家，要么遭到滅亡(比如印度、越南、朝鮮)，要么，則要喪失一部分主權(quán)(比如奧斯曼帝國、波斯帝國)，這背后的原因，歸根結(jié)底在于封建制國家是無力和資本主義國家相對抗的。因此這些封建國家中，基本盤較好的，還可以以喪失部分主權(quán)的狀態(tài)下茍延殘喘，而基本盤較差的，則直接遭到吞并和滅亡。

在這個大背景下，就可以很好理解晚清的遭遇。作為封建統(tǒng)治者，不論是來自本土的農(nóng)民起義還是來自外敵的入侵，都是對封建統(tǒng)治秩序的一種威脅，因此不論是慈禧太后還是清朝大小官僚，骨子里何曾希望向洋人妥協(xié)?所謂妥協(xié)，不過是身不由己而已。

而類似清政府這樣簽訂一系列賣國條約的現(xiàn)象，在當(dāng)時世界各國也是一種常見現(xiàn)象——比如日本殖民當(dāng)局就曾脅迫大韓帝國末代皇帝簽訂《日韓合并條約》，當(dāng)韓國皇帝簽訂這一條約的時候，似乎也是賣國行為，而韓國皇帝簽訂這一亡國協(xié)議的時候，會心甘情愿嗎?

同樣，李鴻章在清朝，不過是大清國的一個大臣，在五千年家天下歷史上，天下不過是皇帝的私產(chǎn)，大臣不過是給皇帝打工的長工，皇帝和外敵打架打不過，把自己的私產(chǎn)割讓給外敵，而議和大臣，也不過是個跑腿的罷了，何來自主權(quán)一說?

因此，綜合這些，我們可以得出結(jié)論：

第一， 論及賣國，整個清政府都在賣國，不能單說李鴻章一個人賣國;

第二， 大清國實在打不過外敵，能做的只能是簽訂不平等條約求和，這是賣國的同時，也是一種無奈;

第三， 李鴻章雖然有賣國的嫌疑，但畢竟也只是具體跑腿辦事的，論起主責(zé)，算不到李鴻章頭上。

因此：李鴻章是賣國賊，也確實給大清國背了黑鍋。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/52885.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 很多南宋遺民在崖山海戰(zhàn)后,逃到海外建···

下一篇: 清朝末期國庫之中已經(jīng)沒有錢了,那么湘···