歷史上皇室都有分封土地的制度,為何到了清朝卻沒有了呢

歷史上皇室都有分封土地的制度,為何到了清朝卻沒有了呢

還不知道：清朝皇帝為何沒有得到分封土地的待遇呢的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

如何給皇族分封土地，一直是很多朝代的心頭病，稍有不慎，就容易引火上身?；首逋恋靥?，容易引起藩王反叛，過去因此滅亡的朝代不在少數(shù)。但是，皇族畢竟跟皇帝關(guān)系緊密，他們有共同的利益基礎(chǔ)。

在危急關(guān)頭，皇族也是皇帝的天然擁護(hù)者。如同踩平衡板一樣，這是個艱難的問題。很多朝代會一面授予皇族土地，一面進(jìn)行約束，防止他們圖謀不軌。不過，像清朝這樣，直接廢除皇族分封土地的做法，還是比較少見的。

清朝采取這種做法，當(dāng)然是從維護(hù)自身利益考慮。不給皇族分封土地，其實(shí)是想避免皇族跟皇帝抗衡。這跟清朝初期兩次奪權(quán)分裂的歷史有關(guān)。

清朝起源于后金女真族。明朝時，女真族臣服明朝，每年需要按時納貢。努爾哈赤時期，女真族開始逐漸統(tǒng)一，走向跟明朝對抗的道路。

在統(tǒng)一女真族部落的早期，對努爾哈赤來說是一個艱難的過程。他以十三副遺甲起兵，依靠親朋舊友幫助，才逐漸擁有軍隊(duì)和地盤。

在早期時，努爾哈赤的子侄大多年幼，身邊只有舒爾哈齊能幫上忙。舒爾哈齊比努爾哈赤小五歲，他是努爾哈赤唯一同父同母的親弟弟，兩人有過命的交情。當(dāng)年兩人被明朝軍隊(duì)圍困時，險些亡命于戰(zhàn)場。

努爾哈赤起兵時，舒爾哈齊跟隨左右，立下戰(zhàn)功，得到“達(dá)爾漢巴圖魯”的稱號。但是，隨著舒爾哈齊的功勛不斷增加，兄弟二人的感情也逐漸變味。同艱苦易，共享福難。

公元1596年，朝鮮使臣到達(dá)后金，探訪女真族的情況時發(fā)現(xiàn)，努爾哈赤跟弟弟舒爾哈齊分別都有自己的宮室，底下也各自管轄族人，有分庭抗禮的跡象。

跟努爾哈赤不同，舒爾哈齊跟明朝關(guān)系更親近，他跟明朝守邊將領(lǐng)李成梁有姻親關(guān)系，想借明朝的力量，在女真族中樹立權(quán)威，跟努爾哈赤對抗。

努爾哈赤自然不滿，他開始削弱舒爾哈齊的權(quán)力，以出兵不利為由，奪走舒爾哈齊的兵權(quán)。舒爾哈齊不愿束手待斃，想要帶著跟隨自己的族人親友，尋找新的居住地。

其實(shí)，舒爾哈齊的做法也沒有什么太大過錯。按照女真族的舊俗，家族中孩子在年幼時要跟隨自己的父輩居住，長大后就要分家，自己在外面再撐起新的家業(yè)。這個做法可以保障后代在沒有獨(dú)立謀生技能時能夠生存下去，又能不斷繁衍生息，擴(kuò)大族群的地盤。

但是，在努爾哈赤看來，弟弟的做法，無異于反叛。更糟糕的地方在于，舒爾哈赤很可能成為后來者效仿的對象。如此一來，想要擴(kuò)大基業(yè)，繼續(xù)跟明朝抗衡的可能性就非常低了。

所以，努爾哈赤對自己的親弟弟下了狠手。他不僅奪走舒爾哈齊財物和親友隨從，而且還將舒爾哈齊囚禁起來。沒有人知道舒爾哈齊如何度過最后的日子。三年后，他在幽禁中去世。

努爾哈赤時期的這場動亂，對于后來清朝影響極大，以至于皇太極建立清朝時，就已經(jīng)明確規(guī)定，無論是皇子、貝勒，都要居住在都城內(nèi)，由皇帝賞賜宅院居住。即便是搬遷，也要帶著家眷，一同前往。

可是，想要執(zhí)行這項(xiàng)政令并不容易?；侍珮O推行這項(xiàng)政令后，便有皇族貝勒公開違抗。舒爾哈齊的長子阿敏就是之一。清朝皇族慣例，父親有罪，子孫一般不受連坐。舒爾哈齊雖然被囚，但阿敏依然得到重用，而且立下顯赫戰(zhàn)功，尤其在征討朝鮮時，更是立下大功。

當(dāng)時阿敏跟岳托一起出兵，在打完勝仗后，岳托想要班師回朝，而阿敏卻跟岳托說，想要留在朝鮮，實(shí)際是掌握土地，進(jìn)而自立為王。

當(dāng)然，阿敏這個提議因?yàn)闊o人支持，最后只能放棄。后來皇太極對他重重處罰。此后，清朝還發(fā)生過一些皇族想要自立門戶的事情，不過都被平定。

所以，清朝對此一直極為忌憚，在入關(guān)掌握大片土地后，也不愿給皇族分封土地，而是讓皇族跟皇帝一起，都居住在北京城內(nèi)，并沿為定制。

不過，清朝雖然沒有為皇族分封土地，但是會把重要官職開放給皇族，并借此讓皇族掌握實(shí)權(quán)，從而維護(hù)愛新覺羅氏的統(tǒng)治。

為什么分封制在秦廢除后，后世卻依舊啟用？

為什么分封制在秦廢除后，后世卻依舊啟用？可以說，秦漢為加強(qiáng)中央集權(quán)付出了心血。其中有加強(qiáng)中央集權(quán)的措施，就是取消分封制。秦漢統(tǒng)治者意識到，只有取消分封，才能真正加強(qiáng)皇權(quán)，避免國家混亂。而且，可以說，陳漢為了實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)付出了心血，付出了血的代價。但是，金朝成立后，破壞了這一傳統(tǒng)，金朝和韓朝取消了分封規(guī)則，付出了血的價格，再次實(shí)行，封印了分封王的很多部分。而且，這支分封立即讓他們付出了沉重的代價，發(fā)生了“八王混亂”。最終，西晉王朝也被這場“八王之亂”所破壞。同時，中國已經(jīng)進(jìn)入了數(shù)百年的亂世。

秦漢付出血的代價，最后被清除的王分封制，為什么西晉又恢復(fù)了? ? ?

那么，明明陳漢付出血的代價才取消的王分封，為什么徐進(jìn)要恢復(fù)呢？

毫不夸張地說，秦漢付出血的代價后才取消王分封。

秦國建國后根本沒有實(shí)行分封制。無論是秦始皇的兒子們還是弟弟們，無論是什么宗室成員，都沒有一個是被分封的。秦始皇的兒子們到底是什么情況，后世不太清楚。

秦始皇之所以這樣做，是因?yàn)樗吹街艹绾畏址?，與宗室成員分享功臣，引起了數(shù)百年的春秋戰(zhàn)國動亂和分裂。他不希望自己的國家重蹈覆轍，所以一律取消。

但是秦始皇的這種劇變引起了天下的不滿，同時大大削弱了宗室的力量。所以陳莫里吳光杰干起義時，世界都叫百響。秦國只能依靠張翰的一支軍隊(duì)扮演一點(diǎn)角色。國王在邊關(guān)帶來的強(qiáng)大邊防軍中，沒有認(rèn)真幫助秦國平亂。后來張漢也不愿意幫助秦國皇室的時候，秦國完全瓦解了。

項(xiàng)羽認(rèn)為他已經(jīng)升天后，順應(yīng)了當(dāng)時希望功臣們分封的思潮，按照周王朝初年的方法重新分封。但是項(xiàng)羽還沒有呼吸，諸侯就已經(jīng)造反了。

后來，劉邦打下天下后，意識到這種分封的害處，確實(shí)很大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了分封所能達(dá)到的效果。(威廉莎士比亞，哈姆雷特)于是他開始減弱。

劉邦也知道，采用秦始皇的“急變”方法顯然是不行的。所以他用了“漸變”。在他的時代，通過自己的努力，理性取消了奉王資格，鄭王只能封在同一個省的宗室。但取得這一成果，劉邦付出的代價仍然很沉重。因?yàn)檎l也不能相信，他不得不帶領(lǐng)球隊(duì)與異性諸侯作斗爭。最終，他也向靈浦射箭，受重傷去世了。韓經(jīng)濟(jì)上臺后，實(shí)施削板的第二個階段，開始向同省的政王們下手。但是他很快引起了“七國混亂”。雖然在新的流血事件后，鎮(zhèn)壓了“七國之亂”。但是，從韓皇帝朱砂詔錯的那一刻起，它宣布皇帝的行動失敗，清除了同一個城堡的政事。

漢武帝上臺后，作為雄才大略，想要加強(qiáng)中央集權(quán)的他，當(dāng)然等不及王勢力壯大。所以他當(dāng)然繼承了父親未完成的削薄工作，繼續(xù)戰(zhàn)斗。他采取了兩種方法來解決這個問題。第一，找到國王的錯誤，打擊他們，清除國家。二是采用秋恩令，再次分配君王的土地，分給他們的子孫，減少君王的權(quán)力。漢武帝沒有從根本上取消王制，但他的這一做法可以說是限制地方權(quán)力、加強(qiáng)中央集權(quán)的另一種性質(zhì)的限制。

之后西漢滅亡，劉秀通過南鑼鼓戰(zhàn)建立了東漢。新王朝建立后，自然又會出現(xiàn)分封的問題。畢竟江山是大家打的，像秦始皇一樣一個都不封的話，大家都很不滿。但是，如果分封，從劉邦到劉啟，經(jīng)過有處的努力，就會被破壞一次。因?yàn)閯⑿愫苈斆鳎啦荒懿环?，不能破壞先輩削板的成果，所以分封了?shù)百個爵位，但沒有一個封王。他這樣做是為了安慰功臣，延續(xù)了漢武帝的方法。要說效果還是很好的。

后來三國以后，司馬炎登基為皇帝時，他為什么不學(xué)流水賬，完全放松警惕，大肆封王呢？

我認(rèn)為這是因?yàn)樗抉R炎的認(rèn)識能力有限，政治敏感性不高，而且是無可奈何的結(jié)果。為什么不情愿呢？

因?yàn)?，在整個司馬家族取代曹魏家族的過程中，逐步擴(kuò)大司馬家族的權(quán)力，削弱曹魏家族的權(quán)力。首先是司馬懿，司馬懿把他的兒子們和兄弟們分開了。接著，司馬師和司馬昭，他們也大肆封印了自己的兒子和兄弟。然后是司馬炎。他當(dāng)然也要大肆封印自己的兒子和兄弟們。因?yàn)椋绻S意封印，就可以擴(kuò)大自己的權(quán)力，有條不紊地代替小組。

司馬炎成為皇帝后，形勢已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，他也只能這樣。

但是司馬炎的錯誤是他沒有改正。他后期盲目享受，對繼承人的選擇非常困惑，導(dǎo)致了最后的悲劇。

既然秦朝廢除了分封制度，為何后世卻一定要恢復(fù)呢？

當(dāng)時秦國統(tǒng)一天下之后，實(shí)行了很多的新政，其中就包括廢除分封制度而實(shí)行郡縣制，秦始皇廢除分封制的原因是為了避免分裂割據(jù)的局面，他實(shí)行的郡縣制很好的把地方的權(quán)力集中自己的手中，而這個看似很好的郡縣制在清朝滅亡之后并沒有延續(xù)下去。項(xiàng)羽還是采取了分封制來管理地方。

之所以后世仍然恢復(fù)了分封制，其中一個原因就是秦二世的滅亡，當(dāng)時因?yàn)榍貒鴮?shí)行的是郡縣制，秦朝把土地從諸侯王的手中都收了回來，這就改變了一直人們普遍接受的分封制。而后來的秦朝又很快就滅亡了，而它滅亡的很大的原因就是當(dāng)時沒有諸侯去幫助秦王。所以項(xiàng)羽在得到天下之后，就立馬實(shí)行了分封制，還是把土地分給了功臣和諸侯。雖然我們可以看到郡縣制很優(yōu)越的一面，他很好的避免了諸侯國分裂割據(jù)的局面，而且對于全國的統(tǒng)一很有幫助，但是當(dāng)時郡縣制的不成熟讓很多的統(tǒng)治者都不敢輕易的去嘗試。

在當(dāng)時交通不便利通信也很慢的情況下，皇帝要管理全國各地是有些困難，而且當(dāng)時的分封制有利于拉攏人心，分封地方給諸侯去管理也有利于激發(fā)諸侯的積極性，而像漢朝、唐宋這些朝代之所以仍然實(shí)行的是分封制，有一部分原因也是因?yàn)楫?dāng)時秦二世被攻擊的時候，沒有諸侯去幫助，導(dǎo)致了秦王勢力單薄，后來被項(xiàng)羽擊敗了。

雖然分封制有很大的風(fēng)險，但是郡縣制在當(dāng)時還有很大的不確定性，要靠帝王一個人來管理全國各地也是比較困難的，而且那時帝王上位后一般有很多的功臣和諸侯，帝王也不能一個人獨(dú)攬眾權(quán)，為了穩(wěn)定人心，也需要分一些地讓他們?nèi)ス芾怼?/p>

清朝沒有昏君暴君，封建制度又是千年沿襲，為何最終還是滅亡了？

引言

眾所周知，唐朝是中國最繁榮的時刻，也是中國最鼎盛的時期。秦朝是中國刑罰最重的時期，也是中國暴政的開始。清朝是中國最沒落的時期，也是列強(qiáng)開始打開中國大門的時期。如果說唐朝的繁榮是因?yàn)橛幸晃蝗示?，秦朝的滅亡是因?yàn)橛幸晃槐┚?，清朝既沒有暴君，也沒有昏君，況且它的封建制度就是從戰(zhàn)國時期開始沿襲的，那它又是如何滅亡的呢？

正文

在清朝滅亡的時候，大多數(shù)人都說清朝的龍脈已盡，他們說在清朝滅亡之前，早已先有預(yù)兆。

清朝的滅亡確實(shí)是它的"氣數(shù)已盡"，但并不是早有預(yù)兆的神的降臨，因?yàn)槊總€朝代都有輝煌和衰落的時期，國家的強(qiáng)盛與否，皇帝并不是決定因素。而且封建制度一直貫穿整個中國古代。這個封建制度在清朝，確實(shí)給清朝帶來了很多年的繁榮時期，但是幾千年的封建制度在當(dāng)時近代化的浪潮中實(shí)屬是落后的，而這落后的結(jié)果必將是被淘汰，有的人從同時代西方的制度中去考量或者說是去標(biāo)準(zhǔn)中國，他們苛責(zé)中國的落后和破敗，但這種方法并不是科學(xué)的，那些人只是從上帝的角度去臆想而已。

有的人說清朝滅亡的原因在于它的漢化，然而事實(shí)并非如此，如果清朝不漢化，那么之后的270多年里，可能早已經(jīng)沒有清朝了。眾所周知，清朝是由滿族統(tǒng)治的，他們怕漢人融入清朝從而推翻清朝，所以那些皇帝根本不敢任用漢人，鴉片戰(zhàn)爭中，出于對漢人的不信任，他們也不敢發(fā)動民眾，所以當(dāng)清朝以同樣兵力去抗擊列強(qiáng)的時候，再加上兩者之間武器的差距，人家用大炮、槍支，而我們只能用木棍長矛，所以清朝的失敗是必然的。

有的人說是清朝在面臨內(nèi)憂外患時，疲憊不堪，所以才導(dǎo)致滅亡的。當(dāng)列強(qiáng)在火燒圓明園時，清朝還在和太平天國對戰(zhàn)，雖然清朝之后的民國丟掉了外蒙古，但是當(dāng)時的清朝能保住這么一大片中國的疆土實(shí)屬不易。

有的人說是清朝太墮落。但是像這種墮落的時刻，在其他所有王朝后期都會出現(xiàn)。況且清朝出現(xiàn)的墮落情況還比其他王朝墮落的程度輕的多。只不過在溥儀當(dāng)政時期，不管是內(nèi)憂還是外患都已經(jīng)糾纏在一起了，就算是三皇五帝來了，都解決不了當(dāng)時出現(xiàn)的問題。甚至有很多人認(rèn)為是清朝的閉關(guān)鎖國導(dǎo)致中國近代化的落后，甚至導(dǎo)致清朝最后走向滅亡。他們甚至不明白為什么要閉關(guān)鎖國，打開國門與世界聯(lián)系不是很好嗎？

但是在當(dāng)時的社會，中國能夠自給自足，國內(nèi)的產(chǎn)品更是應(yīng)有盡有，所以當(dāng)外國產(chǎn)品流入時，中國人民對這些產(chǎn)品并不感冒，而且許多中國的產(chǎn)品都很受外國人歡迎，所以他們想到要用鴉片打開中國大門，加上清軍的腐敗無能，所以清朝打不過西方也很正常。雖然當(dāng)時清朝出現(xiàn)了那些類似左宗棠、李鴻章這類為國家鞠躬盡瘁的人，但是滅亡早已成為定局。就算他們這些人出現(xiàn)挽救清朝，但是他們代表的依舊是封建王朝，所以他們不管怎樣努力，其實(shí)都是無能為力。

結(jié)語:

清朝的滅亡不是封建王朝導(dǎo)致的，也不是因?yàn)榛实凼┱粚?dǎo)致的，而是清朝沒變，時代卻變了。雖說清朝沒有出現(xiàn)仁君、昏君，而且封建制度又是從戰(zhàn)國沿襲至今，滅亡的原因可想而已。

況且我們也不能只站在上帝的視角去觀察那個時代所發(fā)生的事，我們更沒有資格去評判他們的所作所為。而且我們也不能一味的去否定閉關(guān)鎖國，一味的去否定清朝的腐敗無能，我們只能說清朝當(dāng)時沒有適應(yīng)這個國際的大環(huán)境，當(dāng)時它選擇的方式不對，所以最終出現(xiàn)的結(jié)局我們也只能感到無奈。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/52842.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宋仁宗的仁,大國領(lǐng)袖還是動亂罪魁禍?zhǔn)?/span>

下一篇: 溥儀童年有什么癖好，宮女聽完都羞紅了···