揭秘,三國造成蜀國無大將主要責(zé)任在誰

揭秘,三國造成蜀國無大將主要責(zé)任在誰

揭秘:三國造成蜀國無大將主要責(zé)任在誰?下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

有句話叫做“蜀漢無大將，廖化充先鋒”，意思是蜀漢國后期到了無大將可用的地步，只能讓廖化這樣一般才能的人沖在前面。是什么原因造成了這種狀況?一般認(rèn)為，造成這一狀況的主要原因在于諸葛亮的事必躬親，因?yàn)樗挠H歷親為反而限制了人才的發(fā)展;又因?yàn)樗约耗芰軓?qiáng)，因此對(duì)別人的要求標(biāo)準(zhǔn)很高，所以一般人根本就入不了他的法眼，在用人上“求全責(zé)備”，這就是他死后人才凋零的原因所在。

廖化是不是平庸之將?諸葛亮對(duì)于蜀漢國人才的凋零有沒有責(zé)任本文不做討論，只能說，蜀漢國后期人才缺乏的主要根源在于劉備，其主要責(zé)任也在于劉備。

一、劉備能識(shí)人會(huì)用人卻不善于網(wǎng)羅人才

曹操曾經(jīng)評(píng)價(jià)說：“劉備，吾儔也。但得計(jì)少晚。”那意思是說，劉備是可以和他比肩的人物，只是在弄清事物本質(zhì)從而做出結(jié)論要稍慢一些。意思差不多的話劉曄也說過：“劉備，人杰也，有度而遲。”反映在對(duì)待人才方面也是這樣。劉備以能識(shí)人會(huì)用人著稱，但在網(wǎng)羅人才方面卻不是強(qiáng)項(xiàng)。比如說在徐州，就有好幾個(gè)當(dāng)時(shí)的拔尖人才和他擦肩而過，像陳群、田豫、臧霸、陳登等等。尤其是陳登，劉備對(duì)他的評(píng)價(jià)是現(xiàn)世少有，只能從古代的賢人當(dāng)中找一個(gè)類似的人，而陳登又是最積極建議劉備接管徐州的人，但劉備卻沒有將這個(gè)人招致自己麾下。后來在荊州也是如此。盡管劉備在益州的官員骨干是荊州人，但這些人大多是因?yàn)閷?duì)劉表父子失望又因?yàn)檎?quán)更迭而轉(zhuǎn)投過來的，很少是劉備主動(dòng)拉過來的。就是那個(gè)“三顧茅廬”請(qǐng)來的諸葛亮，也有記載說是諸葛亮先見的劉備。現(xiàn)今的人論證這件事，認(rèn)為應(yīng)該是諸葛亮先見的劉備，只不過是先投了一張名片，然后回家待著去了。等徐庶要走，劉備的大腦(謀士)立顯空白，這才不得不“屈尊枉駕”諸葛亮的“茅廬”。反證的例子就是龐統(tǒng)，這個(gè)人稱之為“鳳雛”，和諸葛亮齊名，司馬徽稱他為“南州士之冠冕”(南方各州郡文士的翹楚)，他到了劉備手下，擔(dān)任了一個(gè)縣令還被免了官。

積極的網(wǎng)羅人才和等著人才自己上門，是有很大區(qū)別的，中國古代的知識(shí)分子大多都愛慕面子，像姜太公那樣等待帝王自己“上鉤”的人歷朝歷代都有，越是有本事的人就越要擺這個(gè)“譜”。三國時(shí)期是一個(gè)大洗牌的年代，人才的流動(dòng)很大，尤其是雙向選擇十分明顯，不僅僅是士子在選擇君主，君主也在搜羅人才。任何時(shí)期人才都是寶貴的資源，主動(dòng)搜羅人才就是積極獲取資源，劉備在這個(gè)方面同樣顯得“有度而遲”。

二、劉備在給人官爵問題上很不大方

劉備手下的文臣武將，雖然都是那個(gè)時(shí)代的精英，但群體上總感覺十分“單薄”，不用說和曹操?zèng)]法相比，就是和孫權(quán)相比都要顯得“遜色”。關(guān)鍵在于，劉備的政策沒有吸引力，尤其是在給人官爵問題上顯得很不大方。三國時(shí)期，漢家天下已經(jīng)盡顯頹勢(shì)，諸侯們稍微得勢(shì)就想取而代之。但是，對(duì)于大多數(shù)人來說，他們只是想找一個(gè)好主子，當(dāng)一個(gè)好臣子，分得一份好飯吃。臣子的最高目標(biāo)是什么?那就是“出將入相”覓封侯，通俗一點(diǎn)說就是獲得官位或爵位。而劉備恰恰在這方面顯得十分吝嗇。劉備有個(gè)頭銜是“豫州刺史”，由此人們稱之為劉豫州，這個(gè)頭銜是怎么來的呢?徐州刺史陶謙給的。陶謙不過是一個(gè)徐州刺史，他有權(quán)給人授予一個(gè)相同的職位嗎?在漢家天子已經(jīng)被視作草芥的情況下，誰還管這個(gè)，能拉攏住這個(gè)人就成!何況這個(gè)官位本身就是個(gè)空的。但就是這種空官位劉備也舍不得給人。

再說封侯，在成為漢中王之前，劉備好像只給張飛封過侯，其他人(關(guān)羽的侯爵乃漢皇帝所封)根本就沒有什么份兒。要說有，也不過是給死去的龐統(tǒng)追賜過一個(gè)關(guān)內(nèi)侯。反觀曹操，每招降一個(gè)大將，馬上就給他封侯，像張郃、賈詡、張魯、閻圃等等，到了劉琮投降，更是一口氣封了荊州官員十五個(gè)侯?？墒莿?，得到了荊州江南四郡，又給誰封過侯?

成為漢中王以后，劉備又給誰封過侯呢?好像也沒有，只有一個(gè)法正，死后被謚為翼侯，從他的兒子被賜為關(guān)內(nèi)侯來看，這個(gè)侯爵也是死后才得到的。甚至到他當(dāng)了皇帝，也只是給張飛馬超等人進(jìn)爵，也沒見給什么人封侯。

最典型的是糜竺，人家在徐州拿出自己家里的錢幫助他，還把妹妹嫁給了他，送給他兩千家丁，他這才能夠東山再起，兄弟倆憑著曹操的官不當(dāng)跟隨者他，到死竟然沒有得到他一個(gè)侯封，實(shí)在是有點(diǎn)兒說不過去。

是益州這地方太小沒有地可封嗎?根本不是。三國時(shí)期侯爵已經(jīng)被封濫了，多數(shù)的侯爵只是一個(gè)名譽(yù)，并沒有實(shí)地。即便是蜀漢國自己，到了劉禪時(shí)期，馬上給諸葛亮、趙云、李嚴(yán)、魏延、劉琰等人封侯，難道這個(gè)時(shí)候地盤就迅速擴(kuò)大了嗎?同樣不是。這個(gè)時(shí)候已經(jīng)進(jìn)入諸葛亮執(zhí)政時(shí)期，治國理念和籠絡(luò)人的手段已經(jīng)發(fā)生了變化。說到底，劉備不給人封侯，就是內(nèi)心深處的吝嗇。剛打下成都那會(huì)兒，很多人都在議論劉備會(huì)將成都的房屋田地分賜給諸將，趙云反對(duì)，劉備馬上采納了趙云的意見，很難說這就不是劉備的內(nèi)心所想?

用我們現(xiàn)在的觀點(diǎn)來看待這樣的事情，也許會(huì)認(rèn)為當(dāng)時(shí)的人太勢(shì)利眼了吧?但我們不能用今天人的思想意識(shí)來要求古人，私有制時(shí)代就是這樣，官位意味著名譽(yù)和收入，封侯意味著人生價(jià)值的充分體現(xiàn)，要不然為什么會(huì)有“光宗耀祖”和“封妻蔭子”等說法!作為臣子，趙云要學(xué)霍去病，“匈奴未滅，無用家為”是值得贊賞的，但你劉備卻不應(yīng)該這樣想，你這般吝嗇，人家憑什么要跟著你?你自己一心想當(dāng)漢中王，進(jìn)而當(dāng)皇帝，為什么就不知道臣下也會(huì)要榮譽(yù)地位?諸葛亮勸劉備當(dāng)皇帝引用過耿純一句話，“天下英雄喁喁，冀有所望”，就是說天下的人才仰慕你追隨你，也是希望有所得到的。諸葛亮還說：“士大夫們長(zhǎng)期追隨您不辭艱辛勞苦，也是想建立微小的功勞罷了。”你不這樣做，人才就將“各自離去，另投新主”。所以說，劉備的不封侯造成的后果，一是沒有吸引力，不會(huì)有大量的人才涌入，二是沒有動(dòng)力，形不成人才有力的成長(zhǎng)環(huán)境，這才是日后人才斷檔的最主要的原因。

三、夷陵之戰(zhàn)蜀漢將領(lǐng)損失慘重

盡管如此，由于荊州的分裂，劉備還是得到了一部分優(yōu)秀的荊州士子，但是夷陵之戰(zhàn)的失敗，劉備全軍覆沒，一大批中堅(jiān)力量也隨之消亡。比較有名的有馬良、馮習(xí)、張南、傅彤、程畿等等，黃權(quán)也因?yàn)闅w路已斷歸屬了魏國。此戰(zhàn)過后，除了魏延以及他的漢中部隊(duì)，整個(gè)蜀漢國的官員及其軍隊(duì)幾乎就要重建?？梢哉f，這次人才的損失，同樣是十分慘重。

總起來說，造成蜀漢國后期人才的極度匱乏，根源在于劉備，主要責(zé)任也在于劉備。至于諸葛亮的責(zé)任，應(yīng)該是次要的，因?yàn)樵谒麍?zhí)政時(shí)期，三國鼎立之勢(shì)已經(jīng)形成，國家的形成意味著人才的固定，或者說流動(dòng)的渠道已經(jīng)大大減少了，他就是想招攬，也沒有這個(gè)條件了。至于從內(nèi)部發(fā)掘，蜀地偏僻，同樣不具有中原的優(yōu)勢(shì)，頗有點(diǎn)兒“巧婦難為無米之炊”的窘境。

三國時(shí)期蜀國是怎樣滅亡的？毀在誰手？（越詳細(xì)越好，謝謝）

劉備平西川，基本上是兵不血刃，對(duì)西川的傷害比較小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展未受太大影響，但，與之相對(duì)的，西蜀原來的政治結(jié)構(gòu)也被保存下來，一大批官員被繼續(xù)任用，這些人，就構(gòu)成了后來的西蜀本地土豪主力軍，他們的思想意識(shí)深處與劉備為首的荊襄派是對(duì)立的，這一點(diǎn)在后期越來越明顯的體現(xiàn)出來。 西蜀有天險(xiǎn)，如果全力自保，雖最終還是頂不住，但多活個(gè)一二百年還是有希望的，為什么諸葛亮要北伐？他是當(dāng)時(shí)最出色的政治家，以其隆中對(duì)的眼光，他看不出匆匆北伐對(duì)西蜀的傷害么？恐怕不是這樣。北伐是早晚的事情，只是時(shí)間把握問題，不北伐，蜀國早晚會(huì)亡，但如果能攻下長(zhǎng)安，情勢(shì)將不同，蜀國將可能有一個(gè)發(fā)展，乃至真正的與魏抗衡。 但是，西蜀內(nèi)部政治占一定地位的本地土豪對(duì)北伐有強(qiáng)烈的抵觸情緒，在諸葛亮做丞相時(shí)，大權(quán)在握，一旦武侯去世，北伐將遙遙無期。 對(duì)于西蜀內(nèi)部貴族為什么抵抗北伐，我也有一點(diǎn)看法，當(dāng)時(shí)的西蜀本地土豪雖然政治上人數(shù)占優(yōu)，但地位不能和荊襄派比，是受壓制的，諸葛亮在前出師表中推薦的幾個(gè)人都是荊襄派元老或心腹，而且劉諸為鞏固其勢(shì)力，連廖化、宗預(yù)等家臣都用上了，只因?yàn)樗麄兪顷P(guān)羽張飛的手下，是自己人。就像張昭主張東吳投降一樣，東吳覆亡，張昭等人地位絕不會(huì)降低，而蜀國覆亡，西蜀本地土豪的政治地位恐怕要升高（后來的發(fā)展也證明了這一點(diǎn)），因此，他們并不害怕蜀國亡國。但是荊襄派不行，幾十年的奮斗和依靠權(quán)力才獲得的地位使得他們必須保住蜀漢政權(quán)。諸葛亮北伐是明知不可而為之，北伐勝機(jī)十有一二，不北伐，只能是坐以待斃。 諸葛亮對(duì)于自己的政治才能也是自信的，蜀國小弱，連年北伐，稅負(fù)徭役均重，國內(nèi)居然沒有爆發(fā)過大規(guī)模起義，武侯去世后幾十年民眾還歌頌不已，不能不說是奇跡，諸葛亮真是一個(gè)政治天才。 但再高明的政治家也很難操縱勢(shì)力如此懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)，何況諸葛亮的軍事才能并不是十分突出，北伐最終以失敗告終（西蜀派的掣肘亦很明顯，李嚴(yán)、譙周等等就是很好的例子，他們害怕北伐）。 諸葛亮去世，北伐失敗，政治的天平一下子傾向到西蜀派一邊，蜀國開始不思進(jìn)取，同時(shí)能征善戰(zhàn)的主力人選如魏延楊儀等等也都已死，再加上連年征戰(zhàn)對(duì)國力的傷害，蜀國連自保都困難了，姜維的伐魏是荊襄派最后的閃亮，但和前幾次不同，這種戰(zhàn)爭(zhēng)是完全的以卵擊石。 最終，當(dāng)魏攻過來的時(shí)候，只有諸葛瞻——諸葛亮的兒子，立場(chǎng)不言自明，和姜維拼死抵抗了一下，其余人物都接受了投降的命運(yùn)，這恐怕也是他們?cè)敢饪吹降摹?因此蜀國覆亡的最根本原因固然是經(jīng)濟(jì)國力上的不如人，但其發(fā)展趨勢(shì)卻與蜀國內(nèi)部復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)分不開，統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部矛盾導(dǎo)致蜀國過早的終結(jié)。 一：架空劉禪。劉備死后,由于劉禪年幼,由諸葛亮執(zhí)政。當(dāng)劉禪長(zhǎng)大成人后,諸葛亮理應(yīng)把大權(quán)移交給劉禪。 但諸葛亮沒有這樣干,而是把軍政大權(quán)進(jìn)一步控制在自己的手中。更派人監(jiān)視后主的一舉一動(dòng)。令劉禪敢怒不敢言，劉禪想搶回大權(quán)，但滿朝都是諸葛亮的親信，只好信任宦官黃皓，造成千古遺憾。 二：窮兵黷武，禍國殃民。諸葛亮在執(zhí)政期間，僅為完成“先主之心愿”和他自己的“隆中對(duì)”的策略而不顧國力民力，六出祁山。由于力量相差太遠(yuǎn)，無法收復(fù)中原，反而令國家背上一個(gè)大包袱，并直接影響他的繼承人姜維，令北姓生活在水深火熱之中。 三：不挖掘，吸收，培養(yǎng)新人才。劉備死后，諸葛亮不挖掘，吸收，培養(yǎng)新的人才。原來的老后，造成人才青黃不接，“蜀中無大將，廖化當(dāng)先鋒”的可悲局面，駕駛了蜀國的滅亡。 四：壓抑，把擊原有優(yōu)秀人才。劉備死后，很多優(yōu)秀人才得不到重用。如趙云老死贖中。而很多虛有其表的得到重用。 五：處理內(nèi)部矛盾不恰當(dāng)。對(duì)內(nèi)部將士之間的矛盾，諸葛亮采用兩邊安撫的方法。劉備在世時(shí)，封關(guān)羽，趙云，張飛，馬超，黃忠為五虎大將，時(shí)關(guān)羽不受。諸葛亮讓費(fèi)詩拍關(guān)羽的馬屁，令關(guān)羽更加驕橫，為失荊州埋下禍根。對(duì)魏延和楊儀的矛盾，同樣采用兩邊安撫的方法，使兩人矛盾無法根除，為魏延造反埋下禍根。 六：不敢直言劉備過失，不敢勸阻劉備過錯(cuò)。劉備調(diào)諸葛亮入川，授意留關(guān)羽守荊州。諸葛亮明知關(guān)羽不可當(dāng)大任而不讓趙云代關(guān)羽守城，對(duì)失荊州有不可推卸的責(zé)任。劉備東征東吳，不敢直言利害，也不要求從軍，只負(fù)責(zé)后方建設(shè)，導(dǎo)致劉備兵敗，死于白帝城。劉備說：“若法正在，安有此??？”可見對(duì)諸葛亮失望至極。 七：錯(cuò)誤選擇繼承人。諸葛亮將自己的繼承人定為只懂打仗的姜維。費(fèi)煒等只是過渡人物。造成姜維執(zhí)政后，不顧人民幸福和國力強(qiáng)弱，強(qiáng)行九伐中原而血本無歸，加速蜀國亡國的痛苦局面。 八：不懂處理后事。在五丈原，諸葛亮臨終前將大權(quán)交給一介書生楊儀，而楊儀與宿將魏延有極大的矛盾。楊儀獲大權(quán)后剝奪魏延兵權(quán)，逼使魏延反亂，無人附和而逃亡，后被馬岱追殺，自毀長(zhǎng)城。 十：任人唯親。

歷史上蜀國前期有很多將軍,為什么最后會(huì)造成蜀中無大將?

　　“蜀中無大將，廖化當(dāng)先鋒”是演義對(duì)后期蜀 *** 才短缺的一種寫照，然而，正史之中，蜀漢后期長(zhǎng)期以來，也沒有多少獨(dú)當(dāng)一面，力攬狂瀾的名將，這是為什么呢?>　　為什么蜀中無大將，在我們普遍認(rèn)為造成這個(gè)原因的主要有兩個(gè)因素：一是的昏暈無能，另一個(gè)是蜀國的地理位置關(guān)系。的昏暈無能，主要表現(xiàn)在與不善于提拔或選用蜀漢的人才，尤其是在死后，沒有多大作為，而執(zhí)政期間，也存在一定的責(zé)任。蜀漢的地理位置偏西南，僅占據(jù)一州之地，人口以及經(jīng)濟(jì)，文化，教育等各方面都不及中原和江東。除此之外，再加上，襄樊之戰(zhàn)，荊州丟失，章武二年，彝陵戰(zhàn)敗，蜀漢不僅折損了數(shù)萬精兵，同時(shí)還折損了黃權(quán)、馬良、傅彤、程畿、馮習(xí)、張南、杜路、劉寧等將領(lǐng)，可謂傷筋動(dòng)骨。接著，驃騎將軍馬超、又相繼而逝，蜀國武將缺乏危機(jī)更是雪上加霜。>　　其實(shí)，蜀漢無大將的局面在劉備時(shí)期就已經(jīng)有非常明顯了，早期(在去新野以前)劉備的人才主要靠?jī)煞矫?，一是武將自己的投靠，像、、趙云、陳到;另一個(gè)則是吸收其他勢(shì)力的人才，在這方面初期主要是陶謙的人才，如糜芳等。劉備主要在荊州打拼，在這段期間，劉備基本上得到了在荊州豪族的支持與肯定，于是很多豪族人事參加，比如魏延、黃忠、霍峻、張南、傅肜等。入川之后，劉備得到了劉璋的絕大多數(shù)將領(lǐng)投靠，比如李嚴(yán)，黃權(quán)、李恢、吳壹、張冀等。劉備勢(shì)力進(jìn)入一個(gè)鼎盛時(shí)期。然而你會(huì)發(fā)現(xiàn)，劉備得到這些武將人才，真正能夠獨(dú)當(dāng)一面，甚至堪稱名將的，寥寥數(shù)人，除了劉備漢中稱王的時(shí)候，拜封的四大將軍：前將軍、右將軍、左將軍馬超，后將軍黃忠，除此之外，就趙云和魏延，還算一大將才，其他的就根本無法跟和手下名將相比。 劉備稱帝前后，關(guān)羽和張飛，馬超，黃忠，都相繼死去，劉備留給劉禪的大將，基本沒有了。>　　蜀漢中期除了趙云和魏延，基本就沒有其他名將。造成這一系列的根本原因，還是在于蜀漢的選舉人才的選官制度，是繼承了東漢末年那一套：察舉制和征辟制。察舉制，是以這個(gè)人是否行孝廉潔作為是否任用的標(biāo)準(zhǔn)。征辟是一種自上而下選拔官吏的制度，主要有皇帝征聘與公府、州郡辟除兩種方式。蜀漢諸葛亮執(zhí)政期間，人才大多是采用了征辟制，察舉制獲得。然而這種選官制度，一般認(rèn)為，宗族鄉(xiāng)黨的批評(píng)是選舉的唯一憑據(jù)，失去了這一環(huán)節(jié)，選舉就無法進(jìn)行;而鄉(xiāng)里輿論是受到豪族左右的，他們?cè)诔鍪酥菘ど蠐碛袃?yōu)先權(quán)，郡縣在某種程度上是為其壟斷的;相應(yīng)的孝廉的選舉也就被豪族所壟斷。世家大族勢(shì)力的滲透，構(gòu)成了漢末官吏政治的突出特點(diǎn)。比如曹魏的九品中正制，幾乎導(dǎo)致曹魏的官吏被士族霸占。>　　對(duì)于蜀漢而已，蜀漢的本地豪族，確實(shí)劉備和諸葛亮為代表荊州派系的壓力打擊壓制的對(duì)象，導(dǎo)致蜀漢的選官制度，出現(xiàn)了嚴(yán)重的斷層，基本上沒有從蜀漢本地士族選用人才，更多的是依賴荊州人士后代和降將，如傅彤的兒子傅僉、霍峻之子、王平、姜維、夏侯霸等。反觀曹魏和東吳，基本名將出自各大世家之弟。蜀漢無大將，最根本的原因是政治利益格局導(dǎo)致，如果蜀國能在益州派系和荊州派系之間找到利益的共同點(diǎn)，廣大的吸取益州派系的人才，或許就不會(huì)出現(xiàn)武將斷層的局面，也不會(huì)那么快就滅亡了。> 　　“蜀中無大將，廖化當(dāng)先鋒”是演義對(duì)后期蜀 *** 才短缺的一種寫照，然而，正史之中，蜀漢后期長(zhǎng)期以來，也沒有多少獨(dú)當(dāng)一面，力攬狂瀾的名將，這是為什么呢?

　　為什么蜀中無大將，在我們普遍認(rèn)為造成這個(gè)原因的主要有兩個(gè)因素：一是的昏暈無能，另一個(gè)是蜀國的地理位置關(guān)系。的昏暈無能，主要表現(xiàn)在與不善于提拔或選用蜀漢的人才，尤其是在死后，沒有多大作為，而執(zhí)政期間，也存在一定的責(zé)任。蜀漢的地理位置偏西南，僅占據(jù)一州之地，人口以及經(jīng)濟(jì)，文化，教育等各方面都不及中原和江東。除此之外，再加上，襄樊之戰(zhàn)，荊州丟失，章武二年，彝陵戰(zhàn)敗，蜀漢不僅折損了數(shù)萬精兵，同時(shí)還折損了黃權(quán)、馬良、傅彤、程畿、馮習(xí)、張南、杜路、劉寧等將領(lǐng)，可謂傷筋動(dòng)骨。接著，驃騎將軍馬超、又相繼而逝，蜀國武將缺乏危機(jī)更是雪上加霜。

　　其實(shí)，蜀漢無大將的局面在劉備時(shí)期就已經(jīng)有非常明顯了，早期(在去新野以前)劉備的人才主要靠?jī)煞矫?，一是武將自己的投靠，像、、趙云、陳到;另一個(gè)則是吸收其他勢(shì)力的人才，在這方面初期主要是陶謙的人才，如糜芳等。劉備主要在荊州打拼，在這段期間，劉備基本上得到了在荊州豪族的支持與肯定，于是很多豪族人事參加，比如魏延、黃忠、霍峻、張南、傅肜等。入川之后，劉備得到了劉璋的絕大多數(shù)將領(lǐng)投靠，比如李嚴(yán)，黃權(quán)、李恢、吳壹、張冀等。劉備勢(shì)力進(jìn)入一個(gè)鼎盛時(shí)期。然而你會(huì)發(fā)現(xiàn)，劉備得到這些武將人才，真正能夠獨(dú)當(dāng)一面，甚至堪稱名將的，寥寥數(shù)人，除了劉備漢中稱王的時(shí)候，拜封的四大將軍：前將軍、右將軍、左將軍馬超，后將軍黃忠，除此之外，就趙云和魏延，還算一大將才，其他的就根本無法跟和手下名將相比。 劉備稱帝前后，關(guān)羽和張飛，馬超，黃忠，都相繼死去，劉備留給劉禪的大將，基本沒有了。

　　蜀漢中期除了趙云和魏延，基本就沒有其他名將。造成這一系列的根本原因，還是在于蜀漢的選舉人才的選官制度，是繼承了東漢末年那一套：察舉制和征辟制。察舉制，是以這個(gè)人是否行孝廉潔作為是否任用的標(biāo)準(zhǔn)。征辟是一種自上而下選拔官吏的制度，主要有皇帝征聘與公府、州郡辟除兩種方式。蜀漢諸葛亮執(zhí)政期間，人才大多是采用了征辟制，察舉制獲得。然而這種選官制度，一般認(rèn)為，宗族鄉(xiāng)黨的批評(píng)是選舉的唯一憑據(jù)，失去了這一環(huán)節(jié)，選舉就無法進(jìn)行;而鄉(xiāng)里輿論是受到豪族左右的，他們?cè)诔鍪酥菘ど蠐碛袃?yōu)先權(quán)，郡縣在某種程度上是為其壟斷的;相應(yīng)的孝廉的選舉也就被豪族所壟斷。世家大族勢(shì)力的滲透，構(gòu)成了漢末官吏政治的突出特點(diǎn)。比如曹魏的九品中正制，幾乎導(dǎo)致曹魏的官吏被士族霸占。

　　對(duì)于蜀漢而已，蜀漢的本地豪族，確實(shí)劉備和諸葛亮為代表荊州派系的壓力打擊壓制的對(duì)象，導(dǎo)致蜀漢的選官制度，出現(xiàn)了嚴(yán)重的斷層，基本上沒有從蜀漢本地士族選用人才，更多的是依賴荊州人士后代和降將，如傅彤的兒子傅僉、霍峻之子、王平、姜維、夏侯霸等。反觀曹魏和東吳，基本名將出自各大世家之弟。蜀漢無大將，最根本的原因是政治利益格局導(dǎo)致，如果蜀國能在益州派系和荊州派系之間找到利益的共同點(diǎn)，廣大的吸取益州派系的人才，或許就不會(huì)出現(xiàn)武將斷層的局面，也不會(huì)那么快就滅亡了。

屈武蜀國在三國中最早滅亡的原因是什么誰的責(zé)任最大

蜀國在三國中最早滅亡的原因是什么？誰的責(zé)任最大？_以下文字資料是由小編為大家搜集整理后發(fā)布的內(nèi)容,讓我們趕快一起來看一下吧！
三國時(shí)期,為魏蜀吳鼎立,吳國占地利,魏國占天時(shí),蜀國占人和?？梢哉f是各具優(yōu)勢(shì)但是劉備建立的蜀國卻最先滅亡,我們通常把責(zé)任歸咎于劉禪不理國是,荒淫無道但是不知大家有沒有響一下諸葛亮這位這智慧化身以偶那個(gè)該負(fù)的責(zé)任嗎？
諸葛先生位蜀國丞相,一人之下萬人之上,大權(quán)獨(dú)攬,行軍打仗排兵布陣,以及國策制定幾乎都是一人說了算,就是劉禪的近侍黃皓犯罪,諸葛亮要?dú)?劉禪也只是說,全聽相父裁決,這蜀國滅亡了劉禪活該被媽的狗血淋頭。但是諸葛先生也難辭其咎吧
最重要的是諸葛亮六出祁山,耗費(fèi)巨大,但是卻成果不足,蜀國本來就是兵微將寡,且蜀道難難于上青天,諸葛亮明知不可為而為之,使得本就疲弱的蜀國更加不堪,甚至璉自保之力都沒有。
這并不是為劉禪鳴不平,其作為一國之君有不可推卸的責(zé)任,大也不要什么事盆子都往他頭上扣,看事情要全面。
歷史新知網(wǎng)免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/52657.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 張良的職場(chǎng)智慧是什么很值得學(xué)一學(xué)

下一篇: 廉頗為何郁郁而終廉頗晚年因?yàn)槭裁幢粭墶ぁぁ?/span>