唐朝天寶年間“外重內(nèi)輕”的局面有什么影響

唐朝天寶年間“外重內(nèi)輕”的局面有什么影響

對于歷代中原王朝來說，軍事上的管理部署問題始終都是一個較為難的問題。這是因為，歷代中原王朝都要面對邊患所帶來問題。因此，為能夠有效的針對北方的邊患問題，必然需要相應的軍事上的管理與部署。正是在這樣的背景下，“外重內(nèi)輕”“內(nèi)重外輕”與“內(nèi)外皆重”的軍事部署問題，成為了歷代中原王朝都會糾結(jié)的事情。

在這中間，“外重內(nèi)輕”的軍事部署最為典型的就是著名的唐朝“天寶十節(jié)度使”。當時，唐玄宗在位時期，為應付邊患方面的壓力，于當時設(shè)立九個邊疆節(jié)度使，一個經(jīng)略使的職位。而根據(jù)史料的記載，當時唐王朝一多半的軍隊都集中在這十個邊防軍鎮(zhèn)上。譬如我們熟悉的安祿山，在當時就身兼范陽、平盧、河東三鎮(zhèn)節(jié)度使，而其掌握的軍隊數(shù)量更是達二十萬人之巨。

由此可見，形成于唐玄宗時期的“外重內(nèi)輕”局面，對于唐朝此后的歷史產(chǎn)生了不小的影響。而在“安史之亂”中，安祿山之所以能夠率領(lǐng)帝國二十萬精銳直指長安，其根本原因就在于這“外重內(nèi)輕” 的軍事部署上面。同時，“外重內(nèi)輕”所引發(fā)的不僅是“安史之亂”，這樣的軍事部署局面也為后來中晚唐時期的藩鎮(zhèn)之禍埋下了伏筆。那么，唐朝天寶年間“外重內(nèi)輕”的局面，究竟是如何形成的?

首先，我們能夠了解到的是，“外重內(nèi)輕”的軍事部署，實際上是唐王朝應對邊患問題的一個無奈之舉。這是因為，唐朝天寶年間的疆域面積，雖然不及高宗時遼闊，但這一時期的疆域面積依然遠超于絕大多數(shù)的中原王朝。而就在這幅員遼闊的版圖背后，則是帝國長期化的邊防壓力。北部的回紇、契丹，南部的南詔，以及往西的吐蕃、黑衣大食，全部都是唐王朝需要應對的問題。正是在這樣的背景下，軍事上的邊鎮(zhèn)才逐漸開始成型，并被不斷擴大。

唐朝歷史上十節(jié)度使職位的設(shè)立，雖然成型于唐玄宗在天寶年間，但這樣的邊鎮(zhèn)制度實際上早在唐高祖時期便已經(jīng)有了雛形。只不過當時的節(jié)度使權(quán)力，相較于天寶年間的節(jié)度使權(quán)力要小很多。而后因苦于較大的國防壓力，邊鎮(zhèn)的設(shè)立又經(jīng)過了太宗、睿宗數(shù)朝的發(fā)展，最終成型于天寶年間，而就在邊鎮(zhèn)形成的同時，“外重內(nèi)輕”的局面也自此徹底成型于天寶年間。可見，帝國的國防壓力對于“外重內(nèi)輕”局面的形成，有著極其大的推動作用。

實際在歷史上，唐朝為預防“外重內(nèi)輕”導致兵變的情況有過一定的防備。在天寶十一年之前，先在邊關(guān)任職而后在入中書省為相，成為了絕大多數(shù)唐朝官員的選擇，如張嘉貞、張說等文臣都是憑借這樣的方式進入中書省的。但當時李林甫為了排斥人才，于天寶十一年便將這樣的制度徹底廢除。

這就在當時形成了這樣的情況，那就是邊關(guān)將領(lǐng)了徹底失去了入朝為相的機會，而終身受制于邊鎮(zhèn)。這使得那些久握兵權(quán)的將領(lǐng)，久而久之難免會有窺測皇權(quán)的想法，安祿山便是最好的例子。這層晉升空間被李林甫掐斷后，無疑也間接推動了“外重內(nèi)輕”局面的惡化，使得整個唐王朝的局勢都變得更為錯綜復雜了起來。

歷史上唐王朝“外重內(nèi)輕”的軍事部署，可以說是兵家大忌。因為，將邊鎮(zhèn)軍事、財政方面的大權(quán)，近乎全部都交到節(jié)度使手上，而僅依靠其個人忠誠來維持局面，最終迎來的必然是變亂的情況。以至于，在“安史之亂”過后，唐朝為了改變這樣的局面，索性就將“外重內(nèi)輕”的軍事部署變成了“內(nèi)外皆重”軍事部署。

《長安十二時辰》中的天寶年間，唐朝真的已經(jīng)外強中干了嗎？

事實上，天寶年間并不是外強中干，而是唐玄宗聽信讒言，寵幸奸臣，最后加上任命安祿山負責邊防，錯上加錯導致了安史之亂。不過唐玄宗老年怠政也是不爭的事實，而之所以你會認為黨爭激烈，是因為唐玄宗在開元二十五年聽信讒言將三個太子貶為庶民并賜白綾，所以在電視劇中的太子與右相在他面前無不如履薄冰。

長安自隋建立以來，在唐玄宗手上達到了最高的巔峰，萬國朝圣。但是這個實際上也不過是海市蜃樓，在《長安十二時辰》里已有描述，四百萬錢鑄造燈樓，但是災民卻不去救濟（這一段可能是小說虛構(gòu)的）；邊防突厥不停來犯，為了邀功但卻謊報邊疆平定，以至于堅守的第八團在毫無援軍的情況下只剩九人。

但是安史之亂最直接的導火索卻還是到了末期，邊疆將領(lǐng)為了邀功不停挑起戰(zhàn)爭，加上唐玄宗開始戀戰(zhàn)，導致大唐元氣大傷。最后安祿山發(fā)現(xiàn)大唐元氣已失，便與突厥等民族聯(lián)合發(fā)起叛亂。所以說天寶三載大唐強盛是真的強盛，但是后期因素太多，才導致了安史之亂。

高仙芝、封常清所統(tǒng)帥的部隊基本都是新募部隊，未經(jīng)訓練，面對安祿山的邊關(guān)精銳根本不堪一擊。朝政敗壞，財政入不敷出，外戚坐大，吏治腐敗，藩鎮(zhèn)強而中央弱，大唐國力強是強，但是遲早變生肘腋，就算安祿山不反，早晚也是要出事了。用外強中干來形容不合適，只能說是外重內(nèi)輕。

安史之亂的影響和背景是什么

“安史之亂”后中央對地方失控，已經(jīng)形成藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面，而藩鎮(zhèn)之亂也此起彼伏，迄無寧日。“安史之亂”也導致君主不信朝臣，致使宦官得以干政，宦官竟然主管禁軍，并且已經(jīng)制度化。

影響 社會混亂。戰(zhàn)亂使社會遭到了一次空前浩劫。

藩鎮(zhèn)割據(jù)。安史之亂，摧毀了統(tǒng)治基礎(chǔ)，削弱了封建集權(quán)，為封建割據(jù)創(chuàng)造了必要條件，使唐王朝自盛而衰，一蹶不振。

剝削加重。由于戰(zhàn)爭，造成勞動力嚴重不足，統(tǒng)治階級不得不增加稅收，使階級壓迫和統(tǒng)治階級的壓榨更加深重。

邊疆不穩(wěn)。經(jīng)過安史之亂，唐王朝也失去了對周邊地區(qū)少數(shù)民族的控制。

經(jīng)濟重心南移。安史之亂，促使中國歷史上北民南遷，致使經(jīng)濟中心進一步南移。

背景 1、藩鎮(zhèn)的設(shè)立與勢力坐大

中央朝廷為加強對邊疆的控制、鞏固邊防和統(tǒng)理異族，便于唐玄宗開元十年在邊地設(shè)十個兵鎮(zhèn)，由九個節(jié)度使和一個經(jīng)略使管理。然而，此等每以數(shù)州為一鎮(zhèn)的節(jié)度使不單管理軍事，而且因兼領(lǐng)按察使、安撫使、節(jié)度使等職而兼管豁區(qū)內(nèi)的行政、財政、人民戶口、土地等大權(quán)，令原為地方長官之州刺史變?yōu)槠洳繉佟?/p>

軍事與行政的統(tǒng)合使得節(jié)度使因而雄據(jù)一方，成為唐室隱憂。

2、外重內(nèi)輕的軍事格局

唐玄宗開元十年設(shè)之節(jié)度使，許其率兵鎮(zhèn)守邊地，軍力日漸強大，漸有凌駕中央之勢。開元十四年時，京師守衛(wèi)改由彍騎負責。而天寶中期，邊鎮(zhèn)兵力達50萬。而安祿山一人更兼任平盧、范陽、河東三鎮(zhèn)節(jié)度使。

這三地之間地域相連，兵力又于諸鎮(zhèn)之中最強，光是賬面上的兵力即達18.39萬，實力強大。相反，中央兵力則不滿13萬，形成外重內(nèi)輕的軍事局面，漸漸形成地方反過來威脅中央的危機。

3、玄宗怠政

開元末年，承平日久，國家無事，唐玄宗喪失向上求治的精神。唐玄宗改元天寶后，政治越加腐敗。唐玄宗更耽于享樂，寵幸楊貴妃，成就楊貴妃的禍水之名，由提倡節(jié)儉變?yōu)閾]金如土，如曾將一年各地之貢物賜予李林甫。他又把國政先后交由李林甫、楊國忠把持。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/52526.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操與司馬懿相比誰厲害還真不是一個檔···

下一篇: 馬謖如果真的丟了街亭，諸葛亮會怪罪他···