嘉慶時期才人輩出為何清朝卻日漸衰頹,甚至連功績都沒有留下來呢

嘉慶時期才人輩出為何清朝卻日漸衰頹,甚至連功績都沒有留下來呢

還不知道：嘉慶時期才人輩出為何清朝卻日漸衰頹的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

大清帝國，一直是以強者的形象存在的，可是再強的王朝也終有落下的那一天。乾隆晚年間，已經(jīng)顯現(xiàn)出頹勢，輝煌不復(fù)存在。時常聽到人說，大清是滅在嘉慶手上，其實并不是這樣，很多問題并非顯露在表面，他就在內(nèi)部，等你發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)為時已晚。

嘉慶即位時，父輩給他留下了很多忠良之臣，國家也是不缺人才的，如果他再努力一點，好好任用官員，整個王朝就算達不到久盛不衰的地步，也能保持穩(wěn)定富強起來。

要說嘉慶做的最不當(dāng)?shù)牡胤?，就是沒有甄別當(dāng)差大臣，雖然他是個好人，可是能不能當(dāng)個好官，能不能辦好事，這就不一定了。嘉慶正是犯了這樣的錯誤，使得整個大清還是免不了每況日下。在他即位后，首先就是重用漢人，這倒是一項好舉措，二來他還想改革，可是看看嘉慶重用的都是什么大臣吧。

王杰，實打?qū)嵉那骞?，這人是出了名的耿直，鐵面無私。當(dāng)年和大人受到皇帝寵信，在朝中勢力之大，可就是王杰是他的死對頭，見了面都要繞著走，要說見過大風(fēng)大浪的和大人怎么還會對王杰讓三分呢?原因就是他背后可是有皇帝暗中支撐的，再怎么弄也不能得罪了皇帝啊，這就是乾隆的高明之處，讓兩人明里暗里爭，他坐著收利。而且王杰很是清廉，家里的老宅里都破敗成什么樣了，最后還是皇帝給他發(fā)錢修繕的。這樣一位老臣，嘉慶用他沒錯。

劉墉，這也是一位清官，同樣是與和大人相看兩相厭的人，他敢說敢做，朝堂之上公然挑釁，讓和珅下不來臺。他最看不起的就是和珅這樣的人吧，貪污受賄什么事干不出來。這樣一位大忠臣，乾隆留給了嘉慶，就像是撿到大寶貝一樣。

這二位是忠良之臣沒有什么問題，任用他們也沒有問題，那問題出在哪呢?嘉慶想改革，找錯人了，他們已經(jīng)是七八十的老人了，處理日常事務(wù)完全可以，但是改革就力不從心了。這就與嘉慶理想中的執(zhí)政有很大出入了，讓他們一批老人去改革，去革新，去變法， 這顯然是不切實際的。

而且他們都是乾隆培養(yǎng)出的臣子，乾隆這人專制獨權(quán)很是嚴重，大事都要他來把持。朝堂的大臣也就是聽命做事的性格，留有他們獨自發(fā)展的空間不大。幾十年來都已經(jīng)是這樣的性格，再讓他們?nèi)ブ鞒指母铮侨f萬不可能的。

再來說嘉慶，自幼在父輩的威嚴下長大，少年的銳氣早已被消磨，留下的只是溫順聽話，他即位后當(dāng)然也想做出一番事業(yè)，可是每當(dāng)滿懷自信地準備開始后，發(fā)現(xiàn)只是一個想法，沒有膽量去做，去邁出那一步。改革也就因為種種原因不了了之，這也就是為什么嘉慶在位卻沒有留下功績的原因了。

"和珅跌倒,嘉慶吃飽"后,為何大清帝國沒有中興,而是徹底衰落了？

中國封建王朝來到了康乾盛世后，算到達到了中國封建國家實力的巔峰，特別是在乾隆時期，由于自己的爸爸雍正帝興利除弊，改革賦稅，兢兢業(yè)業(yè)，為乾隆王朝的輝煌奠定了基礎(chǔ)。乾隆皇帝一共在位六十年，為了表示對爺爺康熙的尊敬，乾隆選擇當(dāng)了三年太上皇，活了88歲去世。但歷史卻是驚人的諷刺，乾隆一死，清王朝馬上盛極而衰。至于衰落的原因，主流的觀點都認為是嘉慶年間貪腐嚴重，而嘉慶反腐不力導(dǎo)致的。但是還有一種觀點認為，缺乏和珅的嘉慶朝，衰落是必然的，如果有和珅的話，還能維持嘉慶盛世。

為什么這樣說呢，和珅一個大貪官，讓他在嘉慶年間去輔政，那豈不是更加腐?。科鋵嵅⒉皇沁@樣的。

和珅在乾隆王朝時期，一共輔政26年，在這26年間和珅基本上所有的各部尚書侍郎都任職個遍，同時還擔(dān)任理藩院（外交部）的主官，可以這樣說整個清王朝的巔峰都是和珅一個人支撐的，畢竟除了乾隆之外，和珅是真正的掌權(quán)者，如果說乾隆盛世跟和珅關(guān)系不大，似乎這個很難說的過去。和珅除了伺候乾隆爺高興外，還把國家治理的井井有條，把手底下的官吏都管的服服帖帖。因此乾隆王朝時期朝內(nèi)發(fā)生康熙時明珠與索爾圖、大阿哥與二阿哥的黨爭，也沒有明朝的朝臣集團相互傾軋，朝外國家一片安寧，既沒有大規(guī)模起義，也沒有異族入侵。

這一切和珅功不可沒，而嘉慶時期卻恰恰缺乏和珅這樣鎮(zhèn)的住場子的人，導(dǎo)致朝內(nèi)黨爭不斷，而朝外浩浩蕩蕩的白蓮教起義徹底擊垮了清王朝最后中興的希望，“和珅跌倒”的銀子全部用于鎮(zhèn)壓起義上去了，并沒有用于改善國計民生，所以說嘉慶帝也沒有吃飽，國庫年年虧損，既沒有和珅這樣的官員去開源，也不能為應(yīng)對腐敗拿出有效措施去節(jié)流，清王朝在嘉慶時期的衰敗是衰在和珅這樣的人才缺失，而嘉慶也不是一代圣君，做事情缺乏宏觀考慮，不會選擇平衡戰(zhàn)術(shù)，導(dǎo)致最終的衰敗頹勢不可避免。

這里解釋一下和珅的腐敗對清王朝的影響性到底有多大？其實在中國任何一個封建王朝，腐敗是不可避免的，因為這是制度性腐敗，皇帝制度就是最大的腐敗主體。所以說和珅的腐敗是一種正?，F(xiàn)象，不要覺得大驚小怪。

之所以對和珅貪污11億兩白銀感到不可思議，這里要說的是和珅為政20多年，這段時期所有貪官貪污的銀子都被和珅斂財斂去了，資金流向呈現(xiàn)一種集中趨勢，貪污的銀子都給了乾隆花天酒地，但是這樣做避免了乾隆花國庫的銀子，而國庫的銀子是用于國計民生的，所以縱觀整個乾隆時期，沒有發(fā)生饑民起義事件，這里國庫的銀子發(fā)揮了巨大作用。而前朝的腐敗，貪官都是各自貪污，呈現(xiàn)分散趨勢，其實加在一起遠遠超過11億兩白銀了。和珅貪污的錢乾隆爺知道，所以乾隆爺能夠控制住國家的局勢，乾隆爺覺得多了，就敲打敲打和珅，殺幾個和珅手底下的人，和珅也知道收斂一下。而前朝則不一樣，皇帝根本不知道貪官貪污的現(xiàn)象有多么嚴重，所以就無從治理反腐，這也是嘉慶無法反腐的根源，貪官還是那樣多，卻怎么也控制不住。

在制度性腐敗王朝的前提下，只有和珅這樣的人才能發(fā)揮中流砥柱作用，和珅有才有能力，會辦事，阿諛奉承只是他所有能力的十分之一。同樣對比一下和珅和張居正改革，為什么一個王朝是繁榮昌盛，另一個則是腐敗墮落，就知道誰對誰錯了，在這里我要替和珅喊個冤！

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/52401.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 創(chuàng)業(yè)難還是守業(yè)難房玄齡和魏征有不同的···

下一篇: 曹操殺呂布時，為什么要問劉備的意見