滿清入主中原之，為什么能迅速一統(tǒng)全國

滿清入主中原之，為什么能迅速一統(tǒng)全國

今天小編給大家?guī)砬宄墓适拢信d趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

中國歷史上，少數(shù)民族占據(jù)統(tǒng)治地位的很少，比較有名的也就元朝和清朝。相對而言，清朝則比元朝更成功，因為，它存活的時間更久，民族更加團結(jié)。

清朝的統(tǒng)治時間將近三百年，這跟漢人建立的王朝的統(tǒng)治時間相比，也并不差多少。試想，滿族是如何讓人數(shù)眾多的漢族臣服、服從管制的呢?我們必須考慮到，滿族入關(guān)的時候，軍隊只有二十萬，就算把所有的人加一起，最多也就百萬人馬，這怎么能夠跟千萬級別、萬萬級別的漢人相比呢?而且，滿族入關(guān)后，國家很快就統(tǒng)一了，清朝建立了穩(wěn)定的政權(quán)，與漢族、蒙古族及其他少數(shù)民族和平相處，這絕對是一個奇跡，就算是在世界范圍內(nèi)也是少有的情況。

所以，清軍入關(guān)迅速建立政權(quán)的原因，一直都是歷史學(xué)家門探索的謎題。

其實，這個世界范圍內(nèi)的難題，在中國學(xué)者看來，并不是很難理解。中國學(xué)者對此的解釋是：清朝已經(jīng)被漢人同化了，所以，導(dǎo)致他們能夠統(tǒng)治漢人幾百年;這種統(tǒng)治方式就是沿用漢人的統(tǒng)治方式，所以，漢人并沒有什么不適應(yīng)。清朝沿用了唐、宋時期傳統(tǒng)的統(tǒng)治制度，保以障自身的幾百年統(tǒng)治。

并且，有些學(xué)者也指出，清朝雖然沿用了明朝的統(tǒng)治制度，但是，它也保留了自己的特點，比如：八旗制度。保留自己的特色，也是清朝成功的因素之一。對于八旗制度，歷代皇帝均強調(diào)“八旗制度是朝廷的根本”，重申八旗制度的重要性。

可以說，一個政權(quán)，如果沒有對自己的有利的基礎(chǔ)，是不可能長久的生存下去的。

八旗制度是滿人發(fā)明的，且伴隨清朝幾百年，這也是滿人沒有被完全漢化的依據(jù)?？墒牵笕藢η宄倪@一重要特色沒有重視，在耗費巨大人力物力修撰的清朝歷史上，就沒有為“八旗制度”留下位置。甚至，在修訂的所有著作中，也沒有針對“八旗制度”留下任何典籍。

萬歷四十四年，努爾哈赤建立大金國，到1644年，多爾袞率兵入關(guān)占領(lǐng)北京城，中間只有短短的二十八年。就是這二十八年，滿族從分裂的狩獵采集族群到一統(tǒng)江山、建立清朝，完成了其他民族需要幾十年、甚至，幾百年才能完成的偉業(yè)。

這是滿族最值得稱贊的歷史，對于這段歷史，研究不深入的人肯定會說：滿族靠的是驍勇善戰(zhàn)的騎兵。但是，關(guān)外大草原上的民族，可不止?jié)M族擁有強大的騎兵，其他少數(shù)民族一樣擁有。那么，為何偏偏滿族能夠入關(guān)問鼎中原呢?

這其中，滿族除了擁有努爾哈赤這樣的英雄以外，還有他們自己的組織性質(zhì)。

金代時期的女真族有“猛安謀克”制度，而后金時期的滿族有“八旗”這個制度。

八旗制度是努爾哈赤一手創(chuàng)立起來的，八旗源于牛錄額真，牛錄在滿語里面是“大箭”的意思，即：持有大箭的幾個人的圍獵隊伍的意思。萬歷二十九年，努爾哈赤對牛錄額真進(jìn)行改造，參照原先的“猛安謀克制”，每三百人為一個牛錄額真統(tǒng)管，各牛錄被分別授予黃、白、紅、藍(lán)四旗，各族人分屬不同顏色的旗下。

到了萬歷四十三年，努爾哈赤又對牛錄組織進(jìn)行改造，增加了：鑲黃、鑲白、鑲紅、鑲藍(lán)四旗，合成“八旗”，這是滿族八旗制的來源。

可以說，八旗制度是在原來的牛錄制度的基礎(chǔ)上壯大的，它自然有牛錄制度的特點：

其一、是“兵民合一”，即百姓既是兵勇，又是農(nóng)民，在外能打仗，在內(nèi)能種田;

其二、是“軍政一體”，有戰(zhàn)事的時候抽調(diào)出來，沒有戰(zhàn)事時候歸于對應(yīng)旗下。

并且，打戰(zhàn)過程中，軍隊不需要準(zhǔn)備器械，都是八旗兵甲自己準(zhǔn)備好，這也是八旗兵馬行動迅速、作戰(zhàn)英勇的原因。

皇太極繼位后，在滿八旗的基礎(chǔ)上，又發(fā)展出了蒙古八旗和漢族八旗，這對他們的征服中原提供了很大的便利。擅長草原野戰(zhàn)的蒙古八旗和擅長使用重兵器的漢人八旗，無疑彌補了輕騎兵、輕火器的滿八旗。

1644年，八旗兵勇入關(guān)，對于破舊的山河及頹廢的明軍，八旗將士以一敵百，攻城拔寨，硬生生將明朝滅亡了，這個時期可以說是八旗兵最鼎盛的時期。

滿族定都在北京，面對的是一個紛亂、兇險的時局，民族矛盾突出，漢人不服統(tǒng)治，滿族能怎么辦呢?只能繼續(xù)靠他們的八旗兵勇。

為了適應(yīng)新的環(huán)境，清王朝對八旗兵進(jìn)行重大改革。

第一步，清政府制定了旗餉政策。入關(guān)前，八旗兵是兵農(nóng)不分家，利用自己的土地進(jìn)行耕作，來滿足自己的要求。由于，土地的轉(zhuǎn)手，很多兵勇都沒有土地進(jìn)行耕作獲得生活物資，且他們需要攻打前明的叛軍，沒有時間停下來耕種。于是，政府按月給兵甲們發(fā)放餉銀，讓他們成為職業(yè)軍人，不需要再去種地了。

第二步，建立八旗駐防制度。八旗半數(shù)精銳部隊駐守京師，稱為勁旅;而京師外各重大軍事要塞，均需要八旗兵馬前去駐守，這就是駐防;而承擔(dān)起維護清朝統(tǒng)治的兵甲，則稱為“綠營”。清政府以十萬駐防八旗控制著六十萬的綠營，然后，再用六十萬的綠營控制著全國百姓，這是以點帶面的用兵措施，非常有效。

駐防的八旗兵有兩個特點：

一個是隱藏駐防的兵勇;

另一個是保留關(guān)外八旗兵的原貌。

駐守的騎兵一般是集中居住，不與百姓接觸;一般的社會騷動，都是綠營人馬處理，駐防兵勇很少露面;除非有重大事變需要出動軍隊，駐防兵馬才會露面。可以說，這是清政府處理民族關(guān)系的高明之處，平時精銳的部隊不讓你看到，關(guān)鍵時刻則可以出其不意地一招致勝。

并且，關(guān)外的八旗兵依然還保留著兵民一體，駐守在滿族的老家東北，故意向中原百姓隱藏自己的實力。這些兵馬比駐守中原的兵馬要強盛得多，當(dāng)初，康熙征討準(zhǔn)噶爾時，靠的就是駐守東北的索倫兵、錫伯兵和游牧察哈爾兵。

八旗制度從正式建立，到1911年辛亥革命之后的清王朝覆滅，共存在了 296 年。它是清王朝統(tǒng)治全國的重要軍事支柱，曾為發(fā)展和鞏固中國多民族統(tǒng)一的國家、為保衛(wèi)邊疆防止外來侵略等都作出了重要貢獻(xiàn)，對滿族社會的發(fā)展，更起到不可磨滅的作用。

但是，隨著歷史的嬗變，八旗制度中落后的一面也日益明顯了，它更是嚴(yán)重地束縛了滿族人民的發(fā)展，在征戰(zhàn)中的作用也愈來愈小?？梢哉f，八旗制度與清王朝的命運緊密地聯(lián)系在一起，經(jīng)歷了由盛而衰，由衰而亡的整個歷史過程。

清朝能夠迅速占領(lǐng)江南的原因

清朝能夠迅速占領(lǐng)江南的原因，清朝能迅速的統(tǒng)一全國的原因有兩個，一是得力的籠絡(luò)措施，二是調(diào)整對中原的方針，擁有大批漢軍。

1、滿清進(jìn)入中原以后，由于得力的籠絡(luò)措施，和打著為崇禎皇帝報仇的名義，成功的騙去了中原百姓的民心。

使得各地相繼投效的明朝降軍效盡死力，成功的充當(dāng)了八旗軍掃清天下的急先鋒，替滿清分擔(dān)了大部分的戰(zhàn)事和守備任務(wù)。

抗清力量則由于內(nèi)部爭權(quán)奪利，爾虞我詐，在內(nèi)耗中嚴(yán)重消耗了自己的實力，北方的大順軍又由于民心頓失，無法在北方立足。

被清軍迅速擊潰，進(jìn)而平定北方，直搗江南，在短時間內(nèi)迅速征服了中國大部分地區(qū)，等到南明諸帝只剩永歷一家爭無可爭的時候。

抗清勢力所盤踞的地區(qū)只剩下了蝸居西南一隅和東南沿海狹長地帶，且彼此始終無法取得聯(lián)系，各自為戰(zhàn)，互不統(tǒng)屬，最終被滿清成功的一一擊破，徹底蕩平。

清朝為什么能一統(tǒng)天下 清朝是中國歷史上最黃金的時代

歷史的車輪呼嘯地駛向公元1644年時，混沌區(qū)宇已呈三分鼎足之勢：一分滿清，虎據(jù)關(guān)東，以望中原；一分大明，龍盤華夏，欲振雄風(fēng)；一分大順，狼嗥西土，直逼幽燕。
有道是“千古難堪仲伯間?！睉{心而論，是時無論是明朝，滿清抑或大順，均有機會扭轉(zhuǎn)乾坤而一統(tǒng)天下。
然而，成功的天平卻無情地傾向滿清一方。
今天，我們不免會提出這樣的疑問：緣何大明社稷，一朝傾覆？緣何大順江山，瞬間易手？緣何悄然崛起的滿清，最終一統(tǒng)天下耶？
誠然，明朝，滿清和大順在政治，經(jīng)濟，軍事上的彼此消長與嬗變，絕非一次突如其來的事變（時機）所左右。不過，從哲學(xué)的意義上說，偶然乃寓于必然，必然在一定條件下，以偶然形式出現(xiàn)。換而言之，改朝換代的歷史進(jìn)程（必然），往往由突如其來的事變（偶然）所決定。時機則是其引爆點。是故，誰捕捉到時機，誰就掌握了自己的命運。
英國思想家培根曾說：“幸運之機好比市場上的交易，稍一耽擱，價格就變。”（培根《論時機》）
我們說，政治集團之間的縱橫捭闔，既是綜合實力的競爭，也是政治韜略的交鋒。
歷史證明：大凡韜略高于對手一酬者，無不具有站在戰(zhàn)略高度，觀察天下大事與趨勢之眼光。他們能準(zhǔn)確地捕捉到偶然事變中所潛藏之時機，從而牢牢地把握住改變歷史之必然進(jìn)程。此乃國家興亡與否之根本大計也。
我以為，從某種意義上說，滿清是一個幸運的民族。這是因為，在明朝，滿清和大順的三方鼎足中，它主動地抓住了那稍縱即逝的時機。
讓我們回首那段風(fēng)云變幻的歷史吧。
公元1626年（明天啟六年，后金天命十一年），廣寧陷落后，明兵部尚書，遼東經(jīng)略袁崇煥奉命前往寧遠(yuǎn)前線督戰(zhàn)。在隨后著名的寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)中，后金遭受重創(chuàng)，努爾哈赤也中炮負(fù)傷，被迫撤軍。
不久，努爾哈赤傷重身亡，其第四子皇太極即位。
公元1627年（明天啟七年，后金天聰元年），皇太極遣派使者至寧遠(yuǎn)，致書袁崇煥，愿意“和議”“修好”。我以為，這次“和議”，對明朝來說未嘗不是“修內(nèi)政，飭軍務(wù)”之良機。因為，當(dāng)時明廷體制早已蘊涵著走向衰微的因素：經(jīng)濟上，商稅，關(guān)稅等固定稅收之外的額外收刮，官紳權(quán)貴們的貪贓枉法，導(dǎo)致了整個社會經(jīng)濟秩序的日趨混亂；政治上，則是曠日以久的派系與黨爭。在這種形勢下，明朝社會矛盾的日益尖銳，必然使其軍隊“力已不競”矣。
然而，因明之朝野對“和議”的議論紛紛，由此而引發(fā)了新一輪的黨爭。更有言和者乃大罪之說，以致于后來袁崇煥的被殺，使得“天下誤信為以言和受戮。”
觀之滿清，彼時皇太極自識尚無力與明朝全面抗衡，因遂以“和議”“修好”為名，甚至不惜接受“龍虎將軍”封號而行暗中“蓄銳持重”之實。史載，后金天聰二年，定文館職司；天聰三年三月，定軍令于外藩；同年八月，定行軍賞罰令。同時，滿清又成功地阻止了蒙古察哈爾部與明朝的聯(lián)絡(luò)，為日后征服前者，奠定了政治基礎(chǔ)。
總之，后金主動與明朝“和議”的用意，乃是“尊時養(yǎng)晦，猶不惜尊修好，用以廓系世滋大之規(guī)模?！保惪奠鳌独蓾摷o(jì)聞初筆》）
至若明朝對“和議”的態(tài)度，則“君臣間務(wù)為掩耳盜鈴之計，意實愿和，而有人揭明和字，必引為恥，譴責(zé)任事之臣?！保仙睹魇分v義》）試問，明廷君臣間如此“無知己知彼之定為”而“必爭虛驕之氣”，豈不悲哉？
相反，滿清對明朝的戰(zhàn)略方針，此時因勢利導(dǎo)而由“直”變“迂”：一是在政治上，加強對明朝的間諜活動，即從明廷內(nèi)部策動各權(quán)力集團的摩擦，暗中收買明軍將領(lǐng)，精心培植親滿武裝；二是在軍事上，采取“進(jìn)”“退”相兼的流寇式行動，頻頻游動于關(guān)內(nèi)，探求虛實以尋時機；三是在對外策略上，分化明朝與大順的聯(lián)系，企圖與大順結(jié)盟而覬覦中原。
我國古代軍事理論家孫武認(rèn)為，進(jìn)攻敵國時應(yīng)以謀略取勝。用兵上策首先是以政治謀略取勝，其次以外交手段取勝。再其次是使用武力取勝。我以為，要做到這一點，不僅需要知己知彼，而且要尋找時機，方能“自保而全勝?！?br>公元1629年（明崇禎二年十一月，后金天聰三年），滿清一改“修好”時的溫情，斥師分道迫近北京城外。明兵部尚書，薊遼經(jīng)略袁崇煥奉命與其在北京城郊展開攻守戰(zhàn)。滿清揣度軍事上難以制勝，遂“設(shè)間謂崇煥密有成約，今所獲宦官知之，陰縱使去，”密告于崇禎帝。結(jié)果明廷自毀長城，將袁逮捕處死。同時，滿清又見機行事，利用明守將***文龍舊部孔有德，耿仲明與袁崇煥的矛盾，暗中收買之，致使孔，耿二人于公元1633年（明崇禎六年，后金天聰七年）率師降于滿清。如此一來，滿清不僅在軍事上有效地牽制了袁崇煥指揮的前線防軍，使其首尾不能相顧，而且在政治上也掌握了主動權(quán)。滿清的“進(jìn)兵”“退兵”之策，也堪可圈可點。公元1636年（明崇禎九年，清崇德元年），清軍避實就虛突入喜峰口，連陷北京外圍各縣，遂又退兵；公元1638年（明崇禎十一年，清崇德三年），清軍強越墻子嶺入關(guān)，出沒無常連續(xù)攻陷河北，山東等數(shù)十座城鎮(zhèn)，遂又退兵；公元1642年（明崇禎十五年，清崇德七年），清軍又“分道入塞”，連陷薊州諸多州縣后，遂又退兵“北回”?！侗w略》云：“微隙在所必乘，微利在所必得。”意為要善于捕捉時機，伺隙搗虛。觀之滿清這“必乘必得”之政治意圖，乃是企圖阻止明朝可能的聯(lián)合大順，對清作戰(zhàn)，迫使明朝不得不以主力部隊“剿賊”，借以消耗明朝與大順的實力，以達(dá)到“坐收漁利”之目的。
滿清當(dāng)權(quán)者認(rèn)為，若維持明軍與***軍互相攻打的勢態(tài)，以至于兩敗俱傷，對他們最為有利。二者若聯(lián)合對清，或任何一方被消滅，都是對他們不利的。史載，當(dāng)明朝與滿清之間的軍事沖突，暫時歸于平靜之時，明朝遂于公元1634年（明崇禎七年，后金天聰八年）七月，派遣總督陳奇瑜，巡撫盧象升，分道率兵圍攻李自成，高迎祥于車箱峽。此時，李自成建議雙方“和談”，共同抗清。（另有李自成用計賄賂陳奇瑜左右，偽請降一說。）于是，滿清乘機于同年八月，發(fā)兵沿長城進(jìn)攻，攻陷“沿邊諸城堡”，以阻止李自成與明軍的聯(lián)合。其實，李自成的“和談”要求，不過是一相情愿。因為，當(dāng)他率部出峽后，陳奇瑜便令其解散***軍，“悉令歸農(nóng)。”李自成大失所望，被迫率余部突圍，往河南。這意味著雙方的所謂和談，已成泡影。
彼時，滿清又于同年九月復(fù)退兵“東歸”，作壁上觀。
眾所周知，當(dāng)時明朝的戰(zhàn)略乃是“先安內(nèi)而后攘外。”事實上，明朝始終不愿意聯(lián)合李自成，張獻(xiàn)忠等***軍共同抵御滿清，惟欲將其解散或剿除之。即使迫于形勢不得不以“和談”的姿態(tài)出現(xiàn)，乃是蒙騙世人的手段而已。
為此，明朝一方面始終以主力部隊積極進(jìn)剿李自成，張獻(xiàn)忠等***軍；另一方面卻對滿清施以單純防御策略。尤其是在袁崇煥被殘殺之后，明朝對遼西的防御則是竭澤而漁：即長時間未能增加兵力，且又缺乏行之有效的部署。
滿清在成功地阻止了大順與明朝的聯(lián)合，并出現(xiàn)與明朝第二次對峙的勢態(tài)下，開始積極尋找時機，實施其“遠(yuǎn)交近攻”之戰(zhàn)略，欲與大順聯(lián)手，以形成掎角之勢，對抗明朝。
從歷史上看，戰(zhàn)國時期蘇秦的游說六國，當(dāng)年范睢提出的“遠(yuǎn)交近攻”之謀略核心，就是分化或防止敵人聯(lián)盟，從而達(dá)到各個擊破之目的。
同理，滿清的所謂“遠(yuǎn)攻”，正如當(dāng)年與明朝“修好”“和議”一樣，并不是要長久地與大順和好，而是為避免樹敵太多而采用的一種外交誘騙伎倆，其包藏禍心之用意，無非是孤立明朝這一“近鄰”。滿清一旦對明朝的“近攻”得手，這“遠(yuǎn)交”也就變成對大順這一新的“近鄰”的攻擊了。
公元1640年（明崇禎十三年，清崇德五年），大順攻克洛陽，天下震動。不久，消息傳到了清廷。
公元1642年（明崇禎十五年，清崇德七年），皇太極對征明統(tǒng)領(lǐng)阿巴泰說：“如遇流賊，宜云爾等見明朝紊亂，激而成變，我國來征，亦正為此。以善言撫諭之，申戒士卒，勿誤殺彼一人，致與交惡。如彼欲遣使見朕，即攜其使來，或有奏朕之書，爾等即許轉(zhuǎn)達(dá)，書來奏?！?br>公元1644年（明崇禎十七年正月初三日，清順治元年），李自成稱帝于西安，國號大順，年號永昌。是年正月二十七日，滿清遣使臣遲起龍等攜御書西行。遲等行至榆林，大順守將王良智見信封上書有:“大清國皇帝致書于西據(jù)明地之諸帥。"字樣，便視為一般信件拆開觀閱。其書云：“朕與公等山河遠(yuǎn)隔，但聞戰(zhàn)勝攻取之名，不能悉知稱號，故書中不及，幸勿以此而介意也!
茲者致書，欲以諸公協(xié)謀合力，并取中原，倘混一區(qū)宇，富貴共之矣!不知尊意如何，惟速馳書傾懷以告，是誠至愿也。”王良智看罷信的內(nèi)容，才明白這封信本來是給李自成的，信亦已拆開，便不好再上交，只好推托李自成已經(jīng)出征，命遲起龍回轉(zhuǎn)清廷復(fù)命。（后來，王良智被李過不明不白殺掉了，不知是否與此信有關(guān)。）

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/52358.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 公孫瓚,世家子弟出身，偏偏選擇了戰(zhàn)爭···

下一篇: 劉備的第二次創(chuàng)業(yè)是在哪里崛起的劉備是···