還不知道：朱元璋為何要廢除丞相的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~
中國古代的皇權(quán)與相權(quán)自誕生之日起就是一對鬧得不可開交的冤家。雙方的斗爭是中國封建政治中關(guān)鍵的一部分——大家應(yīng)該還記得三國演義中劍履上殿、贊拜不名、入朝不趨的曹阿瞞，相權(quán)膨脹時甚至可以主宰皇帝廢立;而皇權(quán)的高光時刻漢武帝時代就曾經(jīng)更換或者殺掉了13個丞相，最快的甚至幾個月就處死殺掉。
雙方的爭斗在維系國家統(tǒng)治的同時，實際上更多的卻是危機(jī)，畢竟?fàn)幎凡豢杀苊鈳淼慕Y(jié)黨、政爭，更有甚者很多權(quán)臣搖身一變成了新皇帝。
如何約束皇(相)權(quán)這個問題曾經(jīng)困擾了歷代政治人物上千年，直到洪武皇帝朱元璋才改變了這個局面——他掀翻了桌子，徹底廢除了丞相制度，皇權(quán)與相權(quán)戛然而止。
是什么讓老朱如此惱怒，不惜冒天下之大不韙變更政治體制?
這就涉及到另一個人，也是中國最后一個丞相——胡惟庸。
一、發(fā)跡
胡惟庸這個人犯事在歷史上一直是被視為是一場大冤案，不過對于后世人來看，其實這個人被殺的一點也不冤。因為他確實有罪，且罪在不赦。
他是在至正十五年投奔朱元璋的，從元帥府奏差、寧國主簿、知縣、吉安通判、湖廣僉事……短短十年間，竟然從一介小吏內(nèi)調(diào)九卿之一的太常卿(這放在現(xiàn)在基本上屬于副部級的身份)。這對于他來說應(yīng)該算得上的魚躍龍門了，要是正常的升職，也許他就不會受到那么多的詬病——可惜沒如果，他是通過二百兩黃金向當(dāng)時的丞相李善長買到的太常卿!
在看他之后的表現(xiàn)，不過是一個披著官的外衣，干著賊的勾當(dāng)，地地道道的 “民賊”、 “官盜 ”罷了。
成為九卿遠(yuǎn)不是終點，洪武三年他成為三公預(yù)備隊——中書省參知政事;次年正月更是頂替李善長成為了中書省左丞。隨著右丞相汪廣洋犯事被貶廣東，六年七月出任右丞相，十年九月為左丞相。
至此，這個善于鉆營的官油子終于成為了一人之下萬人之上的角色。
二、大權(quán)獨攬
傳統(tǒng)的中國人有一種“有權(quán)不用，過期作廢”、“一朝權(quán)在手，便把令來行”的觀點，這句話對于胡惟庸顯得更是合理異常。從十年九月到到十三年正月，短短兩年零四個月，胡惟庸幾乎將中書省經(jīng)營成了自己的獨立王國?！白詶顟椪D，帝以惟庸為才，寵任之。惟庸亦自勵，嘗以曲謹(jǐn)當(dāng)上意，寵遇日盛，獨相數(shù)歲，生殺黜陟，或不奏徑行。內(nèi)外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞?！?/p>
在這里，只要胡大人不想讓皇帝看到的，皇帝一點風(fēng)聲都聽不到 。
利用皇帝的寵幸，胡惟庸幾乎成為了當(dāng)時的權(quán)力核心?！八姆皆赀M(jìn)之徒及功臣武夫失職者，爭走其門，饋遺金帛、名馬、玩好，不可勝數(shù)。 ”他愛權(quán)，更喜歡錢財，金銀珠寶名馬古玩，送禮的人絡(luò)繹不絕!他觸犯了老朱的第二個忌諱——老朱恨貪官，剝皮充草絕不是玩笑!
蒙蔽圣聽、貪污受賄、遇事不奏而行，沒有一條是老朱可以容忍的。 如果他遇到的是一個手段懦弱的君王，也許他會成為一個合格的權(quán)臣;可是他忘記了，老朱是誰?那是從刀光血雨中成長起來的冷血君王。他怎么可能容忍這樣的事情，即使是再寵愛的臣子又如何?
權(quán)力欲望極強(qiáng)的老朱不可能縱容他這么放肆!早在洪武十一年(1378年)，朱元璋就命令以后臣下上奏書，不許“關(guān)白”中書省(大臣奏事時，中書省不必知道)，可惜胡惟庸沒有聽。
可能是老朱感覺丞相不好找，忍了。
三、另類作死
老朱忍了胡惟庸第一次，可惜胡惟庸沒有珍惜。
不久，胡惟庸的兒子坐馬車奔馳過市，墜死于車下，胡惟庸在喪子之痛下憤怒的將駕車的人殺死。草菅人命的行為再次激怒了朱元璋，老朱命他償命。胡惟庸請求用金帛補(bǔ)償駕車人家，朱元璋不許，他這才有些害怕了;
在之后，洪武十二年(1379年)九月，占城國來進(jìn)貢，胡惟庸等人隱瞞不報告朱元璋。后來事情敗露，朱元璋下敕令責(zé)備中書省臣并要將胡惟庸以及六部屬官判罪。
思前想后，胡惟庸似乎覺得自己一件事情不大，但是要是將幾年的案子攢起來恐怕難逃一死。想要認(rèn)罪卻擔(dān)心朱元璋真的順手將自己砍了，恐懼之下，他選擇了鋌而走險!
胡惟庸與之前相熟的吉安侯陸仲亨、平?jīng)龊钯M聚、右御史大夫陳寧私下閱覽天下兵馬簿籍，并令都督毛驤將衛(wèi)士劉遇賢和亡命之徒魏文進(jìn)收為心腹;之后又派明州衛(wèi)指揮林賢出海招引倭寇，與他們約定日期相會。又派元舊臣封績致書元朝，向元朝嗣君稱臣，請求出兵做外應(yīng)……花樣作死的手段一步步將老朱的忍耐磨得一干二凈!
四、身死族滅
洪武十三年正月(1380年)，涂節(jié)便將胡惟庸謀逆之時上報，告發(fā)惟庸。御史中丞商皓當(dāng)時被貶為中書省吏，也告發(fā)了惟庸的陰謀。
朱元璋雷霆震怒，以“枉法誣賢”、“蠹害政治”等罪名，當(dāng)天處死胡惟庸、陳寧等。同時藉辭窮追其友好，包括開國第一功臣韓國公李善長等大批元勛宿將皆受株連，牽連致死者三萬余人，史稱胡惟庸案。
甚至到了洪武十八年(1385)這件案子都沒有結(jié)束——當(dāng)時，有人告發(fā)李存義與其子李佑，曾同胡惟庸謀逆。洪武十九年(1386年)明州衛(wèi)指揮林賢通倭事發(fā)，經(jīng)審訊得知，是受胡惟庸指使。陸仲亨的家奴告發(fā)陸仲亨與唐勝宗、費聚、趙雄三名侯爵，曾串通胡惟庸“共謀不軌”。宋濂的孫子宋慎亦受牽連被殺，宋濂本人貶死四川茅州。
“胡黨”而受株連至死或已死而追奪爵位的開國功臣有李善長、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖、靖寧侯等一公二十一侯。
胡惟庸被殺后，朱元璋遂罷丞相，革中書省，并嚴(yán)格規(guī)定嗣君不得再立丞相;臣下敢有奏請說立者，處以重刑。
到今天回過頭來看，也許胡惟庸固然有咎由自取的原因，不過老朱的順勢而為恐怕也是圖謀已久!
不管原因如何，朱元璋終于長出了一口氣——在他的手中，結(jié)束了中國延續(xù)1500多年丞相制度，皇帝的權(quán)力第一次沒有了丞相的約束，他們第一次可以直接對話六部，也是從這一天開始皇權(quán)真正走出了紫禁城……
最窮無非討飯，不死終會出頭——這個叫花子如何討出一個王朝
被嚇?biāo)?、被逼瘋，他的叔叔都挺慘，這個皇二代為何會殺叔成癮?
二十年生聚，八伐北元，明皇朱元璋與黃金家族的恩怨情仇
宰相制度施行的年代是非常廣遠(yuǎn)的，一直到了明朝建國之初依舊是沿用了元朝舊的政治制度，而明太祖朱元璋卻認(rèn)為宰相制度很難為皇權(quán)所服務(wù)，反而在側(cè)面上架空了自己的皇位。所以在他建國不久之后，就慢慢廢除了宰相制。
一、宰相制利弊宰相制最初是起源于西漢時期，當(dāng)時的漢高祖劉邦模仿先秦的制度建立起來的。它的本意是為了輔佐皇帝，參議國家大事。宰相制的建立其實也是為了保證中書省、大都督府、御史臺三大部門各司其職，以三權(quán)分立來互相牽制，可以抑制朝中的大臣們的日常事務(wù)?？蓾u漸地，這種制度對皇權(quán)的制約不斷加大，這就招致了皇帝和宰相之間的矛盾越來越大。作為決策機(jī)要的部門，在決定權(quán)上某一時刻可能還會大過于君主的權(quán)力，這就讓皇帝十分惱火。
二、明太祖廢宰相制明太祖朱元璋是通過縱橫戰(zhàn)斗打下天下的，所以他在上位后的第一件事情就是加強(qiáng)君主專制集權(quán)，從他的內(nèi)心來說是絕對不允許自己的皇權(quán)被挑戰(zhàn)的。在建國之初，朱元璋并沒有完全放棄宰相制，他也是先后推舉了一些人去做宰相，但是并沒有起到對朝政有明顯的作用。而后在兩黨之間選擇了胡惟庸來做宰相，不過宰相胡惟庸一再地挑戰(zhàn)君權(quán)，暴露了自己的野心，這引起了朱元璋的猜忌，運籌帷幄中最后廢除胡惟庸。
從朱元璋廢除宰相制這件事情來看，實際上項權(quán)和皇權(quán)一直就處于對立的兩面。只是朱元璋并沒有像先前的皇帝一般的忍讓，而是選擇了大義稟然地維護(hù)皇權(quán)，讓中央集權(quán)得到了鞏固。廢除宰相制對明朝來說的確杜絕了朋黨之爭，也讓國家更加的安定。
中國古代封建王朝在明朝之前一般都會設(shè)立宰相或者丞相這個職位，幫助皇帝處理朝政，但是明朝太祖朱元璋廢掉了這個職位，只設(shè)立內(nèi)閣幫助自己處理朝政，至此以后明清兩代沒有宰相或者丞相這個職位。那么明朝為什么要廢除這個職位，是他們權(quán)利過大嗎？我個人認(rèn)為明朝廢除這個職位可以加強(qiáng)皇帝集權(quán)，防止主弱臣強(qiáng)顛覆朝廷，還可以限制他們地權(quán)利。
一、明朝廢掉這一職位是為了加強(qiáng)皇帝集權(quán)，不想分權(quán)給大臣。
明朝之前設(shè)立丞相或者宰相這個職位，是為了讓他代替皇帝處理朝政，這樣皇帝就不需要事無巨細(xì)去處理朝政，雖然分了一部分皇權(quán)給大臣，但是自己也會比較輕松。但是朱元璋為人精力比較充沛，而且他對其他人不信任，因此他借著胡惟庸案廢掉了丞相這個職位，只設(shè)立內(nèi)閣幫他處理朝政，加強(qiáng)了皇帝集權(quán)。
二、明朝這么做可以防止主弱臣強(qiáng)，維護(hù)皇帝的統(tǒng)治。
歷史上很多權(quán)相能夠左右朝政，皇帝也沒有辦法阻止這個情況，因此朱元璋當(dāng)時害怕這種情況發(fā)生，就廢除了這個職位，他怕自己的后代子孫過于羸弱，控制不了掌握大權(quán)的大臣，因此他認(rèn)為廢除這個職位可以防止主弱臣強(qiáng)的情況發(fā)生，有利于皇帝的統(tǒng)治，不會受到大臣的欺負(fù)。
三、明朝這么做可以限制大臣權(quán)力，讓他們不能威脅皇帝。
明朝廢除丞相這職位建立內(nèi)閣，只是把內(nèi)閣成員當(dāng)成自己的秘書使用，這樣大臣的權(quán)力就會受到限制，他們沒有辦法威脅到皇帝的統(tǒng)治，只能當(dāng)皇帝的臣子，聽皇帝的話，因此明朝廢除了丞相這個職位后建立了內(nèi)閣，使內(nèi)閣凌駕于六部制之上。
朱元璋并非一開始就廢除宰相的，明朝建立之初，也設(shè)有丞相，分左右丞相。
洪武十三年，左丞相胡惟庸謀反案爆發(fā)，胡惟庸及其黨羽伏誅后，朱元璋撤銷宰相制度，廢除中書省，六部歸皇帝直屬，并要求后世不許再設(shè)丞相職位。朱元璋廢除宰相制度與他的性格特點有關(guān)，更是歷史的必然。
換句話說，封建王朝發(fā)展到那，宰相制度必然呼呼被廢除。
相權(quán)對皇權(quán)至上的制衡?；蕶?quán)并非一開始就是至高無上的，三皇五帝不過是部落首領(lǐng)，周天子也是徒有天下共主的虛名，本質(zhì)只是諸侯國盟主，權(quán)利有限。秦始皇建立了皇帝制度，皇帝至高無上，但當(dāng)時的宰相權(quán)利很大，是官僚集團(tuán)的領(lǐng)袖，對皇權(quán)有很大的制約作用，后世的皇帝不斷追求至高無上，毫無制衡的皇權(quán)，而相權(quán)無疑是最大的阻礙。
故封建社會的總趨勢都是皇權(quán)不斷強(qiáng)化，相權(quán)不斷弱化。明朝是封建社會的巔峰，皇帝對至高無上的皇權(quán)追求更甚，在此大背景下，朱元璋以胡惟庸案為鍥機(jī)，直接廢除宰相制度。
相權(quán)威脅皇權(quán)統(tǒng)治。若說宰相分了皇帝的部分權(quán)利，這還是可以理解的，若是威脅到皇帝江山則無法忍受。宰相是官僚集團(tuán)的領(lǐng)袖，是真正的一人之下，萬人之上，一個人處在那種位置上，要么百尺竿頭更進(jìn)一步，直接取而代之，要么戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，勤勤懇懇，很顯然，宰相具備取而代之的條件。
朱元璋顯然深諳人性，知道人對權(quán)利的欲望是約束不了的，既然約束不了，干脆廢除，沒有誰是名義上的官僚領(lǐng)袖，大家平起平坐，誰也沒權(quán)利指揮誰，自然就不會出現(xiàn)一呼百應(yīng)，帶頭造反的事。而胡惟庸恰好是以謀反被知罪。朱元璋為永保江山穩(wěn)固，廢除宰相制度，永不設(shè)立。
布衣天子對權(quán)利的掌控欲望。朱元璋是個猛人，做過和尚，乞丐，最終干翻陳友諒，張士誠，并將蒙古黃金家族趕到漠北深處，在中原逐鹿中奪得頭牌，坐上寶座。這樣的人是不會相信任何人的，他的天下交給誰治理都不放心，緊緊握著權(quán)利不放，要他把朱家江山交給外人治理，這不可能，那就只能自己治理。宰相是對江山威脅最大的，那自然得廢除。所以朱元璋廢了宰相，政務(wù)無論大小都親自處理，堪稱史上最勤奮皇帝。
像朱元璋這樣雄才大略的君王是無法忍受別人和他分權(quán)的，比如漢武帝，頻繁換相，啟用地位卑微的人，其實也就是削弱相權(quán)，加強(qiáng)皇權(quán)，不過朱元璋更直接，直接廢除宰相制度。
胡惟庸案是直接原因。胡惟庸作為朱元璋的老戰(zhàn)友，才能還是有的，不過他低估了朱元璋，妄圖淮西將領(lǐng)，勾結(jié)藍(lán)玉，妄圖奪取朱元璋的天下，實在是異想天開了，沒聽說過誰能從開國皇帝手里奪取江山的。他的下場也很慘，誅滅九族，宰相制度也從此廢止。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/52277.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診！勿延誤！站內(nèi)信息時效及準(zhǔn)確性不足！部分文章及資料為作者提供或網(wǎng)友推薦收集整理而來，僅供愛好者學(xué)習(xí)和研究使用，版權(quán)歸原作者所有。
備案號： 陜ICP備2022010374號-1 聯(lián)系方式：602607956@qq.com
