同樣都是起義造反,朱元璋和李自成的區(qū)別又在什么地方

同樣都是起義造反,朱元璋和李自成的區(qū)別又在什么地方

今天小編給大家準(zhǔn)備了：朱元璋和李自成的文章，感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!

引言

首先，這兩人最大的差距是時(shí)勢(shì)，之后是能力。朱元璋發(fā)家的時(shí)候，滿(mǎn)地都是真軍閥，到處都是義軍，蒙元抽不出力量對(duì)付南方的義軍，所以他有充足的時(shí)間和戰(zhàn)略空間建設(shè)去根據(jù)地，另外蒙元立國(guó)就不得人心，科舉經(jīng)常沒(méi)有，朱元璋等勢(shì)力在相對(duì)較早的時(shí)候就會(huì)有不少人才投靠。

李自成加入義軍時(shí)，大明還保持著大一統(tǒng)呢，軍閥勢(shì)力根本沒(méi)有，出商洛山間之前，他根本沒(méi)有空間去建設(shè)根據(jù)地，也根本沒(méi)有一個(gè)稍微靠譜點(diǎn)的知識(shí)分子投靠，十八騎入商洛山間再起之后，才有舉人投靠，第一個(gè)提出了其他義軍沒(méi)有的均田免糧之類(lèi)的政治口號(hào)，實(shí)力瞬間就膨脹起來(lái)了。

▲商洛山風(fēng)景

其次，李自成集團(tuán)實(shí)際上的組織建設(shè)能力，連洪秀全集團(tuán)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。沒(méi)有哪個(gè)雄才大略的皇帝會(huì)失敗到一點(diǎn)余地也不留，一蹶不振。厲害的領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)失敗，但絕不會(huì)打完一仗直接變成喪家之犬，輸光家底。他要是能把主力集結(jié)在山海關(guān)他就不會(huì)輸了。他是低估了滿(mǎn)清的軍事實(shí)力和吳三桂的無(wú)恥程度。京城城瘟疫肆虐加之北方投降的明軍紛紛反叛才是他放棄京城到陜西組織防御的關(guān)鍵。吳三桂在降清以前，以勇冠三軍，孝聞九邊出名，吳襄都給吳三桂寫(xiě)信勸降了，李自成也親自把吳襄帶到山海關(guān)了，結(jié)果李自成還是低估了吳三桂的無(wú)恥程度。

▲吳三桂劇照

他在京城沒(méi)有根基，一片石敗了，他需要時(shí)間回老家整頓兵馬，恢復(fù)實(shí)力，但是滿(mǎn)清沒(méi)給他機(jī)會(huì)。總結(jié)就是清軍追得太近，明朝降將倒戈太快。再者，朱元璋的時(shí)代，沒(méi)有一個(gè)明顯的其他民族的強(qiáng)大實(shí)力存在，唯一的對(duì)手就是元朝朝廷，此外都是陳張這種草寇，并不會(huì)對(duì)朱構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅;李自成面對(duì)的，主要是明朝朝廷，在崇禎十七年從西安進(jìn)軍京城順利實(shí)現(xiàn)后，基本大局已定，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到來(lái)了個(gè)滿(mǎn)洲，而且是如日中天的滿(mǎn)洲，這是外敵;舉個(gè)類(lèi)比的例子，就是洪秀全占領(lǐng)江南后，沒(méi)想到還有上海的各外國(guó)軍隊(duì)跟他為敵，如果沒(méi)有這些外國(guó)軍隊(duì)打他，則洪秀全很可能是另一個(gè)朱元璋。

▲太平天國(guó)油畫(huà)

從蒙哥之后，元朝的內(nèi)戰(zhàn)貫穿始終，一直到元順帝父子依舊大動(dòng)干戈。所謂胡虜無(wú)百年國(guó)運(yùn)，游牧民族的內(nèi)耗非常嚴(yán)重，元末時(shí)早已喪失了對(duì)基層的控制。明末則是宗族治理基層，相當(dāng)于利益代言人，控制力比元末強(qiáng)太多，崇禎上吊的時(shí)候江南基本盤(pán)依舊穩(wěn)如狗。當(dāng)年明成祖遷都京城其實(shí)是一步臭棋，行政中心脫離了經(jīng)濟(jì)中心的位置，導(dǎo)致大量的資源浪費(fèi)，國(guó)都靠近邊境還容易被人抄了老家。再看李自成最后的戰(zhàn)績(jī)就是攻下了京城，當(dāng)時(shí)的京城城因?yàn)槲烈?，十室九空。守軍都死得差不多了，誰(shuí)還在守城!

▲明朝北京城遺址

明亡可能真的是氣數(shù)已盡。洪水，干旱，蝗災(zāi)，瘟疫，兵禍!如果最后李自成能和韃靼較量一番，能打擊銳氣，劃江而治，他也是個(gè)人物?？上Ц緭醪蛔?充其量就是一個(gè)作亂的頭目，只是運(yùn)氣比較好，里面也有稍微的能力，但是和朱元璋真的沒(méi)法比。李自成和皇太極這兩個(gè)人在明末算是獨(dú)一檔的，那個(gè)時(shí)代的天花板水平了，最后的結(jié)局主要還是滿(mǎn)清的根基比起大順要扎實(shí)，環(huán)境也比大順有利，李自成的敗亡是冥冥之中的，暫且不說(shuō)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事政策這些。

▲朱元璋老年劇照

有證據(jù)表明，李自成進(jìn)入京城后，他已經(jīng)約束不了劉宗敏等將領(lǐng)了，這種事可不會(huì)發(fā)生在朱元璋身上。李自成起義，對(duì)標(biāo)的是西漢末年的綠林、赤眉起義，和唐中期的安史之亂彼時(shí)中央政權(quán)雖然腐朽不堪，但尚未喪失對(duì)全國(guó)的控制力，有能力組織起有效的反擊，這種作亂，只要達(dá)到摧毀舊的中央政權(quán)的目標(biāo)就已經(jīng)很算不錯(cuò)了，重新一統(tǒng)的大任自有后人承擔(dān)元末的紅巾軍起義，對(duì)標(biāo)的是秦末的陳勝吳廣起義，和隋末的各地起義。

▲劉宗敏劇照

結(jié)語(yǔ)

作為一個(gè)在長(zhǎng)期分裂過(guò)程中剛剛統(tǒng)一全國(guó)的政權(quán)，各方面的統(tǒng)治技術(shù)都和新時(shí)代很不適應(yīng)，以至于犯了眾怒，義軍并起，相應(yīng)的，朱元璋對(duì)標(biāo)的是劉邦、李世民，是在農(nóng)民起義發(fā)展到一定階段后的摘桃子者，他們做得更多的是政治力量的整合和新制度的探索，因?yàn)榕f政權(quán)已經(jīng)在前一階段中被摧毀得差不多了，這兩個(gè)人所面臨的歷史背景是不同的，展現(xiàn)出來(lái)的功業(yè)也無(wú)法單純以個(gè)人能力來(lái)決定。

參考資料：

《李自成》

《明史》

李自成和朱元璋相比差多少呢？

差了運(yùn)氣，李自成沒(méi)有當(dāng)皇帝的命，天意如此。

要說(shuō)歷代皇帝最厲害的是誰(shuí)，恐怕沒(méi)有人能比得過(guò)朱元璋，劉備白手起家最起碼有一個(gè)皇室宗親的稱(chēng)號(hào)，劉邦白手起家前最起碼還是個(gè)亭長(zhǎng)。

朱元璋就不同了，朱元璋在回憶往事的時(shí)候就說(shuō)如果當(dāng)時(shí)能吃上一口飽飯，那么歷史上只會(huì)有一個(gè)朱重八，沒(méi)有后來(lái)的朱元璋。

無(wú)獨(dú)有偶，歷史上跟朱元璋經(jīng)歷相似的還有一個(gè)人，這個(gè)人就是李自成，兩人經(jīng)歷極其的相似，都是農(nóng)民白手起家，不過(guò)最終朱元璋成功了，而李自成卻是差了一布。

相同的出身和差不多的經(jīng)歷為何有不同的結(jié)果呢？這就是時(shí)代的原因，也可以理解為運(yùn)氣，如果兩人互換，我想李自成也是可以當(dāng)上大明皇帝的。

外部原因

朱元璋能夠在南京廣積糧、緩稱(chēng)王最大的原因是沒(méi)有外界干擾，不是元朝看不到朱元璋的威脅，而是當(dāng)時(shí)還有一個(gè)更大的威脅紅巾軍。

當(dāng)時(shí)元朝的主要精力都用在了紅巾軍上面，這就讓朱元璋鉆了空子，可以在兩邊打的火熱的時(shí)候慢慢發(fā)展，所謂的坐收漁翁之利不過(guò)如此。

李自成就不一樣了，在李自成起義的時(shí)候可沒(méi)有一個(gè)勢(shì)力來(lái)分擔(dān)來(lái)自明軍的精力，明軍首要針對(duì)目標(biāo)就是李自成的農(nóng)民軍，在這樣的情況下就是李自成想偷摸著發(fā)展也是沒(méi)有機(jī)會(huì)的。

朝廷原因

朱元璋為什么要起義？就是元朝管理不善，并且元朝內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了很大的矛盾，內(nèi)斗是常有的事情，在這樣的情況下元朝還能分出精力打紅巾軍已經(jīng)不錯(cuò)了。

內(nèi)部有內(nèi)斗，外面有紅巾軍，朱元璋這種在當(dāng)時(shí)并不算太入流的勢(shì)力自然不會(huì)引起元朝的注意。

李自成就比較慘了，雖說(shuō)元朝末期和明朝末期很像，崇禎上位之后也是一頓亂搞，但就算在這樣的情況下明朝內(nèi)部還是比較統(tǒng)一的，李自成能夠攻下京城真的很不容易了。

個(gè)人原因

這點(diǎn)是兩人運(yùn)氣差距最明顯的比較，朱元璋最大的敵人可以理解為陳友諒，兩人最終在潘陽(yáng)湖展開(kāi)決戰(zhàn)，以朱元璋勝出而結(jié)束。

為什么朱元璋能贏？朱和陳同時(shí)乘坐戰(zhàn)船同時(shí)遭到對(duì)方猛攻，兩人慌忙之下趕緊換船，朱元璋逃脫成功，陳友諒卻被亂箭射中，軍隊(duì)也不公而破。

這真的是朱元璋運(yùn)氣爆發(fā)，如果陳友諒沒(méi)有被亂箭射中，那么之后的發(fā)展還真無(wú)法想象，但有一點(diǎn)可以肯定的是，朱元璋建立大明肯定沒(méi)有那么容易。

再看李自成，相比較朱元璋來(lái)說(shuō)李自成的運(yùn)氣真是差到家了，李自成在逃到九宮山的時(shí)候因?yàn)樯磉厸](méi)有護(hù)衛(wèi)，最終竟然被一群農(nóng)民給活活打死。

要知道這時(shí)候大順還有二三十萬(wàn)的軍隊(duì)，并且此時(shí)的李自成還是壯年，不到四十歲的年紀(jì)就這樣死了，你說(shuō)冤不冤？

如果李自成沒(méi)有發(fā)生這樣意外的話(huà)，天下的局勢(shì)真的未知，但就是因?yàn)槔钭猿傻耐蝗魂囃?，?dǎo)致大順軍隊(duì)群龍無(wú)首從而被逐步擊破。

論評(píng)價(jià)

站在現(xiàn)在的角度看朱元璋的評(píng)價(jià)確實(shí)比李自成要高出不少，但這是因?yàn)橹煸皠倮?，如果在潘?yáng)湖被亂箭射死的是朱元璋，那朱的名氣一定沒(méi)有李的大。

因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)候朱元璋還只是一個(gè)小小的吳王，而隔壁李自成就已經(jīng)當(dāng)上幾天皇帝了，不得不說(shuō)真是造化弄人。

劉邦，朱元璋，李自成的區(qū)別

李自成起義完全符合“貧民起義”的特點(diǎn)，它的參加者都是在天災(zāi)打擊下無(wú)法生存的農(nóng)民，其行動(dòng)是破壞社會(huì)秩序而不是建立社會(huì)秩序。借用毛澤東的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是他們善于破壞舊世界，但是卻無(wú)力建設(shè)新世界，所以他們的失敗就完全是必然的。 劉邦，朱元璋不僅破壞舊世界，也建立并統(tǒng)治了由一個(gè)新的社會(huì)
馬列主義中所說(shuō)的農(nóng)民起義的領(lǐng)導(dǎo)者的局限性，并不是說(shuō)農(nóng)民階級(jí)不能打下江山，而是說(shuō)他們不可能建立起封建制度以外的新體制，不可能消滅舊的剝削制度，帶給農(nóng)民們真正的經(jīng)濟(jì)平等，劉邦、朱元璋雖然成功了，但他們建立也依然是封建王朝，他們消滅了舊的剝削階級(jí)，自己馬上又變成了新的剝削階級(jí)，而永遠(yuǎn)不會(huì)真正代表農(nóng)民的利益，這就是所謂的“農(nóng)民階級(jí)的局限性”，它不是軍事意義上的，也不是單純政治意義上的，而是“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”意義上的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/5206.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代皇帝生前就開(kāi)始修建自己的陵墓了,···

下一篇: 太平軍實(shí)力有多強(qiáng)，他們?yōu)槭裁茨茏対M(mǎn)清···