還不知道:慈安到底是什么死的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B,接著往下看吧~
在一部分影視作品中和個別清史研究員的眼中,慈安雖忠厚老實,卻是一個懦弱無能的傀儡太后,是一個缺乏政治才干、事事依賴慈禧的一個人,但是,這樣的看法未免太偏頗了。事實上真實的慈安出身于世代官宦之家,從小就受到過良好的教育。
慈安在一個錦衣玉食、天生就能享受榮華富貴的大家族中長大,又怎么可能沒有一點學(xué)識呢?所以,說慈安是一個懦弱無能的人是完全沒有依據(jù)的。關(guān)于慈安太后的死因,野史都將罪責(zé)歸咎于慈禧。那么,謀害慈安的兇手真的是慈禧嗎?
筆者看來這種說法只是坊間傳言罷了,并不具備真實性。
根據(jù)當(dāng)年的宮人回憶,慈安太后性情怯懦,極少與人爭斗,遇到爭執(zhí)總會首先做出讓步,并不會招惹慈禧。況且,在慈安太后去世時,慈禧的在朝廷的地位已不可撼動,根本不存在威脅其地位的政敵,所以,慈禧根本沒有謀害慈安的動機。
光緒七年初,四十五歲的此案太后離奇的死在后宮。也正因這位比慈禧小兩歲的聽政太后去世,至此,原本由兩人做主的垂簾聽政變成慈禧一家獨大。由于,慈安之死慈禧獲益最大,所以,當(dāng)時的輿論均指向慈禧,文武百官對此議論紛紛。
慈安離世前,慈禧身患重病,御醫(yī)院的太醫(yī)們對慈禧的惡疾苦無良策,治了很久都沒有療效。慈禧在病榻上召集各地名醫(yī)進京,無暇顧及朝政,朝中大事只能由慈安代為打理。三月上旬,慈安照例接見軍機大臣,處理軍事要務(wù),此時的慈安身體安然無恙,并沒有表現(xiàn)出任何不妥,只是臉頰有些發(fā)紅罷了。
誰也沒想到的是,在召見了軍機大臣第二天 后,慈安便因感染風(fēng)寒臥床不起,當(dāng)天晚上就一命嗚呼了。慈安的怪病發(fā)作得如此迅速,難免會讓人覺得其中有貓膩。
文武百官對身體硬朗的慈安為何會暴斃身亡大為不解,當(dāng)時的軍機大臣左宗棠聽說慈安去世的消息后,捶胸頓足,說道:“昨天早上見到太后時,太后的身體還十分清朗,哪像是身染重疾的人?即便是得了重病,又為什么發(fā)作得這么快呢?”
有了左宗棠的這番話,朝中百官對此事更是議論紛紛,各種猜測應(yīng)運而生,人們根據(jù)掌握的微妙線索,對慈安太后的死因進行推敲。更有甚者腦洞大開,不斷用臆想解讀關(guān)于慈安受到妒忌被謀殺的過程,隨著各方輿論的添油加醋,慈安的死因變得更加撲朔迷離。
在此,筆者總結(jié)了關(guān)于當(dāng)時流傳的慈安死因,大體分為兩種說法:
其一、為滿清政府官方解釋的“病故壽終說”。
清史《德宗實錄》是這樣記載的:“初九此案太后感染痢疾,第二天病情加重,晚上的時候逐漸神志不清,精神渙散,已到了彌留之際?!卑凑涨逭墓俜秸f法,慈安太后的確是感染了惡疾匆匆離世,這種說法也被寫進慈安的《遺誥》中,公諸于眾。
之所以民間根本不相信這套說辭,還是因為這段記載是在慈安死后慈禧的說法,《遺誥》也是由慈禧主持發(fā)布的,所以,老百姓質(zhì)疑它的真實性,也間接將慈禧推到了風(fēng)口浪尖上,部分民眾認(rèn)為這就是慈禧為了杜悠悠之口而捏造的假象。
其二、就是“慈禧謀殺說”。這種說法根據(jù)慈禧的殺人手段分為幾類:
首先,便是慈安被慈禧逼死,清朝野史記載,兩位太后共同打理朝政,慈安太后對權(quán)勢毫無興趣,并不希望獨攬政權(quán),慈禧則不同,她權(quán)欲熏心,每天都盤算著如何奪權(quán)。所幸在慈安的維持下,二人之間并無間隙,慈禧幾次想找茬慈安毫無破綻。
因為,光緒七年時慈禧染上重病,不能下床,朝政只能由慈安一人打理,使慈禧心里十分不痛快。
某日,慈安來探望慈禧,慈禧躺在病榻上冷嘲熱諷,誣陷慈安濫用先帝囑托,獨攬朝政,語氣非常激烈。寬厚的慈安對此非常氣憤,由因為性格老實未能與慈禧辯論,心里惱恨交加,回到寢宮便吞下鼻煙壺自殺了。
還有一種說法是慈安被慈禧派人下毒謀害?!冻缌陚餍配洝分斜阌羞@樣的記載:咸豐皇帝駕崩前,曾秘密召見慈安,給慈安留下一份遺囑,讓她以后要牢牢監(jiān)視慈禧,倘若慈禧安分守己,則大家相安無事,若慈禧包藏禍心,則將這份詔書公諸于眾,聯(lián)合大臣除掉慈禧。
慈安非常善良,不想因為這份遺囑影響自己與慈禧之間的關(guān)系,所以,在咸豐死后找到慈禧并將這件事向她坦白,并且,當(dāng)著慈禧的面燒毀遺囑,希望兩人能和睦相處。慈禧聽說這件事后大為震驚,當(dāng)即對此案感激涕零,慈禧雖表面上對慈安鼻涕一把眼淚一把。
但是,此時的慈禧心中已經(jīng)在盤算著如何除掉慈安。光緒七年慈禧臥病在床,感覺自己時日無多,索性派人在慈安的點心中下毒,先下手為強,將慈安太后除之后快。關(guān)于慈禧謀害慈安一說,均出自坊間傳言亦或是民間野史,這些記載的細節(jié)十分清晰,就像是作者身臨其境一樣。
不過,這類記載越是生動,其可信度越低。我國史學(xué)家謝國楨先生曾這樣說道:“但凡不是官方發(fā)布的歷史書籍,而是由民間文士或是寒門學(xué)子編撰的見聞故事,都算是野史?!庇纱丝梢?,野史的參考資料十分有限,均為傳言傳說,不像正史借鑒了大量歷史資料,所以權(quán)威性幾乎為零。
其次,民間文士們寫的東西都有一定的藝術(shù)色彩,且其中融合了作者大量的主觀因素,在記載某些事件時難免會摻雜個人情感。野史在傳播過程中,難免會“三人成虎”,口耳相傳之間添油加醋,越來越脫離事實。
關(guān)于野史中記載慈禧謀害慈安太后一說,一經(jīng)公布便有史學(xué)家站出來發(fā)表質(zhì)疑:
“最近有人傳出關(guān)于宮中的風(fēng)言風(fēng)語,但卻都只是流言并沒有確鑿證據(jù)。其中最夸張的就是惲氏筆錄,其中,記載的咸豐遺詔被燒毀一事有誰親眼所見?密詔的內(nèi)容又是怎么被流傳出來的?點心盒子里被人放了毒藥,這件事又有誰能作證呢?”
正如質(zhì)疑者所言,既然是先帝留下的密詔,其中,又有如此不可告人的內(nèi)容,即便是被燒毀,在場的當(dāng)事人也只會有慈禧慈安二人,根本不會有第三者在場。慈安去世后,唯一的知情人慈禧怎么會將這件事講出去呢?若慈安死于被下毒的點心,誰能確定下毒者就是慈禧派遣的呢?
想要弄清楚這件事,我們不妨來看看慈禧究竟有沒有殺人動機。
兩個女人彼此相處了三十年,在這三十年中素?zé)o間隙。她們兩個的關(guān)系,依咸豐去世為節(jié)點大體分為一前一后兩個階段:
第一階段,咸豐駕崩前,兩個人均在后宮,因為兩個人所處的地位懸殊,平日里連見面的機會都很少,又怎么會結(jié)下梁子呢?
第二階段,咸豐駕崩后,這段時間兩人雖共秉朝政,但是,在朝堂上慈安太后以德服人,慈禧則以才治國,二者都是不可或缺的輔國者。這兩人在政治上的配合隨不至天衣無縫,卻也相得益彰,彼此之間并不存在威脅。
對于兩宮聽政時期二人之間的關(guān)系,《清宮遺文》中有如下記敘:“當(dāng)時的天下人都說東宮太后以德服人,遇到生殺予奪以及賞罰均由其做主。而西宮天后則能力出眾,批閱奏折以及權(quán)衡利弊全都由慈禧負(fù)責(zé)。每逢朝見,東宮太后見群臣一言不發(fā),所以,經(jīng)常叫西宮太后站出來評講奏折。”由此可見,慈安其實對權(quán)力毫無興趣,平時的大小事務(wù)均交給慈禧打理。
古人最講究名分,宮廷更是如此,慈安是正宮太后,所以,即便是比她大兩歲的慈禧在平時也要叫她一聲“姐姐”。雖說,慈禧要負(fù)責(zé)大小事務(wù),但是,凡事慈禧都會先向慈安請示后再做處理,絲毫不敢僭越,哪怕慈安每次都不會產(chǎn)生異議。
因此,兩人共同秉政長達二十年,雙方的關(guān)系始終處于相對和諧穩(wěn)定中,二人之間從未有過大的爭端和分歧,這是古往今來后宮嬪妃中前所未有的。
但二人雖和諧,卻也有些小摩擦產(chǎn)生。
例如:慈安曾下令除掉慈禧的貼身太監(jiān)安德海,這件事就曾讓慈禧太后耿耿于懷。安德海小人得志,深得慈禧寵愛。因為,安德海曾幫助慈禧擺平不少政敵,逐漸成了慈禧的貼身心腹,在朝中暗自發(fā)展勢力,日漸做大,不將慈安和皇帝放在眼中。
同治八年,安德海借著同治大婚需采辦龍袍為由,在慈禧的授意下出宮南下。按照清宮祖制,太監(jiān)禁止踏出紫禁城一步,安德海不但違背祖制,還一路招搖過市,收受賄賂,所過之處地方官均不敢吭聲。
在經(jīng)過山東時,安德海被耿直的山東巡撫抓了起來,以其違反祖制為由請求朝廷發(fā)落。慈安早就聽說安德海內(nèi)宮的所作所為,此時正趕上慈禧生病無法下床,慈安便召集文武大臣商量這件事,群臣對安德海頗有微辭,一致認(rèn)為要將其殺之后快。
就這樣,慈安同意山東巡撫將安德海定罪問斬。
但是,這件事就是慈禧要謀害慈安的原因嗎?其實不然,此事過后,慈禧雖痛失心腹,卻并未為難山東巡撫,反而嘉獎了這位清正廉潔的好官。在國家大局面前,慈禧尚且能做嘉獎巡撫到讓群臣信服,又怎會謀害慈安落人話柄呢?
其實,后世學(xué)者依據(jù)慈安這一病情的進展記錄,咨詢資深中醫(yī)專家,最終得出,慈安死因多半為腦血管疾病急性發(fā)作所導(dǎo)致。
其根據(jù)是:首先、病情特點:起病急驟,進展迅速。按照現(xiàn)代醫(yī)學(xué)判斷,如此快速的病情進展多見于心腦血管疾病。其次、臨床表現(xiàn):“神識不清”應(yīng)為有意識障礙;“牙緊”、“有遺尿情形”應(yīng)為現(xiàn)代中醫(yī)所稱的牙關(guān)緊閉和尿失禁。
最終辨證分析得出:依據(jù)以上癥狀,這一病癥按照中醫(yī)學(xué)辨證為腦中風(fēng)病。而在《翁同龢日記》中,翁同龢記載的御醫(yī)脈案為“類風(fēng)癇甚重”,實際就應(yīng)歸屬于當(dāng)今中醫(yī)學(xué)疾病中的中風(fēng)范疇。由此,可以初步判斷,慈安所患之病應(yīng)為腦中風(fēng),也就是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中的腦血管疾病。
參考資料:
【《翁同龢日記》、《清稗類鈔》、《述庵秘錄》】
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/51884.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!