慈安太后到底是怎么死的,她的死真的和慈禧沒有關(guān)系呢

還不知道：慈安到底是什么死的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

在一部分影視作品中和個別清史研究員的眼中，慈安雖忠厚老實，卻是一個懦弱無能的傀儡太后，是一個缺乏政治才干、事事依賴慈禧的一個人，但是，這樣的看法未免太偏頗了。事實上真實的慈安出身于世代官宦之家，從小就受到過良好的教育。

慈安在一個錦衣玉食、天生就能享受榮華富貴的大家族中長大，又怎么可能沒有一點學(xué)識呢?所以，說慈安是一個懦弱無能的人是完全沒有依據(jù)的。關(guān)于慈安太后的死因，野史都將罪責(zé)歸咎于慈禧。那么，謀害慈安的兇手真的是慈禧嗎?

筆者看來這種說法只是坊間傳言罷了，并不具備真實性。

根據(jù)當(dāng)年的宮人回憶，慈安太后性情怯懦，極少與人爭斗，遇到爭執(zhí)總會首先做出讓步，并不會招惹慈禧。況且，在慈安太后去世時，慈禧的在朝廷的地位已不可撼動，根本不存在威脅其地位的政敵，所以，慈禧根本沒有謀害慈安的動機。

光緒七年初，四十五歲的此案太后離奇的死在后宮。也正因這位比慈禧小兩歲的聽政太后去世，至此，原本由兩人做主的垂簾聽政變成慈禧一家獨大。由于，慈安之死慈禧獲益最大，所以，當(dāng)時的輿論均指向慈禧，文武百官對此議論紛紛。

慈安離世前，慈禧身患重病，御醫(yī)院的太醫(yī)們對慈禧的惡疾苦無良策，治了很久都沒有療效。慈禧在病榻上召集各地名醫(yī)進京，無暇顧及朝政，朝中大事只能由慈安代為打理。三月上旬，慈安照例接見軍機大臣，處理軍事要務(wù)，此時的慈安身體安然無恙，并沒有表現(xiàn)出任何不妥，只是臉頰有些發(fā)紅罷了。

誰也沒想到的是，在召見了軍機大臣第二天 后，慈安便因感染風(fēng)寒臥床不起，當(dāng)天晚上就一命嗚呼了。慈安的怪病發(fā)作得如此迅速，難免會讓人覺得其中有貓膩。

文武百官對身體硬朗的慈安為何會暴斃身亡大為不解，當(dāng)時的軍機大臣左宗棠聽說慈安去世的消息后，捶胸頓足，說道：“昨天早上見到太后時，太后的身體還十分清朗，哪像是身染重疾的人?即便是得了重病，又為什么發(fā)作得這么快呢?”

有了左宗棠的這番話，朝中百官對此事更是議論紛紛，各種猜測應(yīng)運而生，人們根據(jù)掌握的微妙線索，對慈安太后的死因進行推敲。更有甚者腦洞大開，不斷用臆想解讀關(guān)于慈安受到妒忌被謀殺的過程，隨著各方輿論的添油加醋，慈安的死因變得更加撲朔迷離。

在此，筆者總結(jié)了關(guān)于當(dāng)時流傳的慈安死因，大體分為兩種說法：

其一、為滿清政府官方解釋的“病故壽終說”。

清史《德宗實錄》是這樣記載的：“初九此案太后感染痢疾，第二天病情加重，晚上的時候逐漸神志不清，精神渙散，已到了彌留之際?！卑凑涨逭墓俜秸f法，慈安太后的確是感染了惡疾匆匆離世，這種說法也被寫進慈安的《遺誥》中，公諸于眾。

之所以民間根本不相信這套說辭，還是因為這段記載是在慈安死后慈禧的說法，《遺誥》也是由慈禧主持發(fā)布的，所以，老百姓質(zhì)疑它的真實性，也間接將慈禧推到了風(fēng)口浪尖上，部分民眾認(rèn)為這就是慈禧為了杜悠悠之口而捏造的假象。

其二、就是“慈禧謀殺說”。這種說法根據(jù)慈禧的殺人手段分為幾類：

首先，便是慈安被慈禧逼死，清朝野史記載，兩位太后共同打理朝政，慈安太后對權(quán)勢毫無興趣，并不希望獨攬政權(quán)，慈禧則不同，她權(quán)欲熏心，每天都盤算著如何奪權(quán)。所幸在慈安的維持下，二人之間并無間隙，慈禧幾次想找茬慈安毫無破綻。

因為，光緒七年時慈禧染上重病，不能下床，朝政只能由慈安一人打理，使慈禧心里十分不痛快。

某日，慈安來探望慈禧，慈禧躺在病榻上冷嘲熱諷，誣陷慈安濫用先帝囑托，獨攬朝政，語氣非常激烈。寬厚的慈安對此非常氣憤，由因為性格老實未能與慈禧辯論，心里惱恨交加，回到寢宮便吞下鼻煙壺自殺了。

還有一種說法是慈安被慈禧派人下毒謀害?！冻缌陚餍配洝分斜阌羞@樣的記載：咸豐皇帝駕崩前，曾秘密召見慈安，給慈安留下一份遺囑，讓她以后要牢牢監(jiān)視慈禧，倘若慈禧安分守己，則大家相安無事，若慈禧包藏禍心，則將這份詔書公諸于眾，聯(lián)合大臣除掉慈禧。

慈安非常善良，不想因為這份遺囑影響自己與慈禧之間的關(guān)系，所以，在咸豐死后找到慈禧并將這件事向她坦白，并且，當(dāng)著慈禧的面燒毀遺囑，希望兩人能和睦相處。慈禧聽說這件事后大為震驚，當(dāng)即對此案感激涕零，慈禧雖表面上對慈安鼻涕一把眼淚一把。

但是，此時的慈禧心中已經(jīng)在盤算著如何除掉慈安。光緒七年慈禧臥病在床，感覺自己時日無多，索性派人在慈安的點心中下毒，先下手為強，將慈安太后除之后快。關(guān)于慈禧謀害慈安一說，均出自坊間傳言亦或是民間野史，這些記載的細節(jié)十分清晰，就像是作者身臨其境一樣。

不過，這類記載越是生動，其可信度越低。我國史學(xué)家謝國楨先生曾這樣說道：“但凡不是官方發(fā)布的歷史書籍，而是由民間文士或是寒門學(xué)子編撰的見聞故事，都算是野史?！庇纱丝梢?，野史的參考資料十分有限，均為傳言傳說，不像正史借鑒了大量歷史資料，所以權(quán)威性幾乎為零。

其次，民間文士們寫的東西都有一定的藝術(shù)色彩，且其中融合了作者大量的主觀因素，在記載某些事件時難免會摻雜個人情感。野史在傳播過程中，難免會“三人成虎”，口耳相傳之間添油加醋，越來越脫離事實。

關(guān)于野史中記載慈禧謀害慈安太后一說，一經(jīng)公布便有史學(xué)家站出來發(fā)表質(zhì)疑：

“最近有人傳出關(guān)于宮中的風(fēng)言風(fēng)語，但卻都只是流言并沒有確鑿證據(jù)。其中最夸張的就是惲氏筆錄，其中，記載的咸豐遺詔被燒毀一事有誰親眼所見?密詔的內(nèi)容又是怎么被流傳出來的?點心盒子里被人放了毒藥，這件事又有誰能作證呢?”

正如質(zhì)疑者所言，既然是先帝留下的密詔，其中，又有如此不可告人的內(nèi)容，即便是被燒毀，在場的當(dāng)事人也只會有慈禧慈安二人，根本不會有第三者在場。慈安去世后，唯一的知情人慈禧怎么會將這件事講出去呢?若慈安死于被下毒的點心，誰能確定下毒者就是慈禧派遣的呢?

想要弄清楚這件事，我們不妨來看看慈禧究竟有沒有殺人動機。

兩個女人彼此相處了三十年，在這三十年中素?zé)o間隙。她們兩個的關(guān)系，依咸豐去世為節(jié)點大體分為一前一后兩個階段：

第一階段，咸豐駕崩前，兩個人均在后宮，因為兩個人所處的地位懸殊，平日里連見面的機會都很少，又怎么會結(jié)下梁子呢?

第二階段，咸豐駕崩后，這段時間兩人雖共秉朝政，但是，在朝堂上慈安太后以德服人，慈禧則以才治國，二者都是不可或缺的輔國者。這兩人在政治上的配合隨不至天衣無縫，卻也相得益彰，彼此之間并不存在威脅。

對于兩宮聽政時期二人之間的關(guān)系，《清宮遺文》中有如下記敘：“當(dāng)時的天下人都說東宮太后以德服人，遇到生殺予奪以及賞罰均由其做主。而西宮天后則能力出眾，批閱奏折以及權(quán)衡利弊全都由慈禧負(fù)責(zé)。每逢朝見，東宮太后見群臣一言不發(fā)，所以，經(jīng)常叫西宮太后站出來評講奏折。”由此可見，慈安其實對權(quán)力毫無興趣，平時的大小事務(wù)均交給慈禧打理。

古人最講究名分，宮廷更是如此，慈安是正宮太后，所以，即便是比她大兩歲的慈禧在平時也要叫她一聲“姐姐”。雖說，慈禧要負(fù)責(zé)大小事務(wù)，但是，凡事慈禧都會先向慈安請示后再做處理，絲毫不敢僭越，哪怕慈安每次都不會產(chǎn)生異議。

因此，兩人共同秉政長達二十年，雙方的關(guān)系始終處于相對和諧穩(wěn)定中，二人之間從未有過大的爭端和分歧，這是古往今來后宮嬪妃中前所未有的。

但二人雖和諧，卻也有些小摩擦產(chǎn)生。

例如：慈安曾下令除掉慈禧的貼身太監(jiān)安德海，這件事就曾讓慈禧太后耿耿于懷。安德海小人得志，深得慈禧寵愛。因為，安德海曾幫助慈禧擺平不少政敵，逐漸成了慈禧的貼身心腹，在朝中暗自發(fā)展勢力，日漸做大，不將慈安和皇帝放在眼中。

同治八年，安德海借著同治大婚需采辦龍袍為由，在慈禧的授意下出宮南下。按照清宮祖制，太監(jiān)禁止踏出紫禁城一步，安德海不但違背祖制，還一路招搖過市，收受賄賂，所過之處地方官均不敢吭聲。

在經(jīng)過山東時，安德海被耿直的山東巡撫抓了起來，以其違反祖制為由請求朝廷發(fā)落。慈安早就聽說安德海內(nèi)宮的所作所為，此時正趕上慈禧生病無法下床，慈安便召集文武大臣商量這件事，群臣對安德海頗有微辭，一致認(rèn)為要將其殺之后快。

就這樣，慈安同意山東巡撫將安德海定罪問斬。

但是，這件事就是慈禧要謀害慈安的原因嗎?其實不然，此事過后，慈禧雖痛失心腹，卻并未為難山東巡撫，反而嘉獎了這位清正廉潔的好官。在國家大局面前，慈禧尚且能做嘉獎巡撫到讓群臣信服，又怎會謀害慈安落人話柄呢?

其實，后世學(xué)者依據(jù)慈安這一病情的進展記錄，咨詢資深中醫(yī)專家，最終得出，慈安死因多半為腦血管疾病急性發(fā)作所導(dǎo)致。

其根據(jù)是：首先、病情特點：起病急驟，進展迅速。按照現(xiàn)代醫(yī)學(xué)判斷，如此快速的病情進展多見于心腦血管疾病。其次、臨床表現(xiàn)：“神識不清”應(yīng)為有意識障礙;“牙緊”、“有遺尿情形”應(yīng)為現(xiàn)代中醫(yī)所稱的牙關(guān)緊閉和尿失禁。

最終辨證分析得出：依據(jù)以上癥狀，這一病癥按照中醫(yī)學(xué)辨證為腦中風(fēng)病。而在《翁同龢日記》中，翁同龢記載的御醫(yī)脈案為“類風(fēng)癇甚重”，實際就應(yīng)歸屬于當(dāng)今中醫(yī)學(xué)疾病中的中風(fēng)范疇。由此，可以初步判斷，慈安所患之病應(yīng)為腦中風(fēng)，也就是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中的腦血管疾病。

參考資料：

【《翁同龢日記》、《清稗類鈔》、《述庵秘錄》】

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/51884.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 鼠疫對明朝的影響有多大,華北地區(qū)就造···

下一篇: 揭秘魏延為什么不投靠心儀的曹操,甚至···