還不知道:曹操到底知不知道殺害曹沖的兇手的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B,接著往下看吧~
公元208年(建安十三年),曹沖十三歲時,曹沖得了重病,曹操親自為他向天請求保全生命。到了曹沖死去時,曹操極為哀痛。曹丕寬解安慰曹操,曹操說:“這是我的不幸,卻是你們的幸運啊?!币徽f就流下眼淚,為曹沖聘了甄氏已經(jīng)死去的女兒與他合葬,追贈給他騎都尉的官印綬帶,命宛侯曹據(jù)的兒子曹琮做曹沖的后代公元217年(建安二十二年),曹操封曹琮為鄧侯。公元221年(黃初二年),曹丕追贈謚號給曹沖為鄧哀侯,又追加稱號為鄧公。公元232年(太和五年),加給曹沖謚號為鄧哀王。
曹沖是三國時期里的神童,才智非凡,據(jù)說五六歲時的智商就和成人一樣了,曹沖救庫吏、曹沖稱象的典故更是流傳至今,要不是早逝的話很有可能就沒有曹丕什么事了,去世的時候只有13歲。曹沖是繼曹昂之后,曹操最疼愛的一個兒子,但是曹沖的英年早逝,的確令曹操心痛不已,可事已至此,再怎么傷心也無濟于事,不過曹昂和曹沖的英年早逝,確實給晚年的曹操在繼承人的問題上,帶來了非常大的困惑,總是舉棋不定,因為曹丕和曹植都不能令其滿意。
但是曹沖之死存在非常多的疑點,可以說曹沖的死涉及了非常多人的利益,而曹操自然是知道的。曹操在曹沖死后,曾經(jīng)逐個召見了自己的那一幫兒子,曹操最懷疑的是曹丕,不過曹操更希望的是曹丕能夠好好的處理,這樣曹操才能安心的把位置交給曹丕。曹操召見曹丕的時候,首先便哭著說:“華佗若在,吾兒不死。”這時候曹丕心里一驚,因為華佗是曹操處死的,也就是說曹操借華佗來叩問曹丕。這玄妙就在于曹丕不好回答,一旦曹丕回答不好,曹操就抓住曹丕的破綻。情急之下的曹丕立馬放聲痛哭起來,曹操驚訝的問曹丕為何如此悲傷,曹丕說道:“恨不得替弟而死。”然后便哭的不能自已。
操召見曹丕的時候,首先便哭著說:“華佗若在,吾兒不死。”這時候曹丕心里一驚,因為華佗是曹操處死的,也就是說曹操借華佗來叩問曹丕。這玄妙就在于曹丕不好回答,一旦曹丕回答不好,曹操就抓住曹丕的破綻。情急之下的曹丕立馬放聲痛哭起來,曹操驚訝的問曹丕為何如此悲傷,曹丕說道:“恨不得替弟而死?!比缓蟊憧薜牟荒茏砸?。
曹操非常喜歡曹沖,但是不幸曹沖12歲就夭折。不過關(guān)于曹沖真正的死因卻一直有不同的聲音出現(xiàn),曹沖真的是病死的還是被人害死的呢?其實仔細想想曹丕和曹植都沒什么太大的理由陷害曹沖,感覺曹沖根本就威脅不到他的兩位大哥,而且古代一般都是立長不然有失禮儀??赡懿軟_的死真的只是意外,哪怕曹操對曹丕說了:?此我之不幸,而汝之幸也?。
其實歷史上沒有任何記載曹沖死于謀殺,所以也就沒所有所謂的曹操知不知道誰殺害了曹沖的疑問了。至于歷史演義、小說、電視劇中將曹丕編為謀害曹沖的兇手,純屬無稽之談,從以下三個方面可以看出來:
一是曹沖根本威脅不到曹丕。首先,在身份上,曹丕不僅是曹操的次子(曹昂死后就成了實際上的長子),還是曹操正室卞夫人的嫡長子,在傳統(tǒng)繼承制度擁有絕對繼承資格;其次,曹丕最大對手是曹植,曹植在士人中影響非常大,身份又是曹丕胞弟,繼承資格絕對比曹沖強;最后,曹丕本身就是一位政治家,文武雙全,擁有成熟的政治頭腦和手段,個人在文學修養(yǎng)上也不低,非常符合曹操繼承人的條件。
二是曹沖年齡太小,不可能獲得曹操的傳位。曹沖病死時十三歲,是在建安十三年,而曹操逝世是建安二十五年,此時的曹丕已經(jīng)33歲,無論是身體、心理、性格,還是政治手腕、身后勢力,曹丕都已經(jīng)成熟,若曹沖未早夭,也只有25歲,既非嫡非長,又沒有勢力扶持,曹操有什么理由將偌大的基業(yè)交給他。
三是曹丕稱帝后對曹沖哀榮很多,不僅追謚,還加封。要知道,曹沖死時只有十三歲,幾乎對國家和家族沒有什么貢獻,能有個追謚就不錯了。另外,曹丕對曹沖評價多有美評,如果是曹丕謀害了曹沖,他根本沒必要這樣做,因為這樣做了反而成了心里有鬼,作為成熟政治家的曹丕不可能不知道這個道理。
最后一點就是古代小孩夭折非常普高。別說是三國時期,就是到了滿清時期,小孩(包括皇室子弟)的夭折率也非常高,所以個人認為,曹沖早夭就是一個正常的古代孩子夭折的例子,沒有那么多的臆想。
人都死了,他還發(fā)火有什么用,當時最重要的是穩(wěn)定人心(他對荀彧說的話足以證明),曹沖死了,他還要選接班人,只有曹丕最合適,而且曹操一生也是喜歡用陰謀狡詐,他認為曹丕的做法其實是很聰明也是極其符合一位君王應做的(為了最高權(quán)力不惜骨肉相殘)。然而糾正樓主的錯誤就是曹操臨死前告訴了曹丕他知道了這件事,并且威嚇要將他殺了,但其實答案就再后面——曹操說對他說厲害,能找到像司馬懿這樣的人來輔助他(大意)。國家只有交付給這種人才最放心。曹操立曹丕做世子之事我還要啰嗦以下,就是曹操封王后有人造反,曹丕雖然劍法拙劣但依然奮不顧身地前去殺敵保衛(wèi)曹操,這點被曹操看到了,無論他對兄弟如何,起碼忠心于曹操。
曹沖就是病死的,與曹丕無關(guān)?!度龂?魏書?武文世王公傳》記載:
太祖數(shù)對群臣稱述,有欲傳后意。年十三,建安十三年疾病,太祖親為請命。及亡,哀甚。文帝寬喻太祖,太祖曰:此我之不幸,而汝曹之幸也。
這段話翻譯過來的意思是:曹操數(shù)次對群臣說,想立曹沖為接班人,曹沖13歲時,建安十三年(公元208)年,曹沖得了疾病,曹操親自為曹沖請命,但曹沖還是去世了,曹操很是傷心,曹丕安慰曹操,但曹操卻對曹丕說:曹沖去世,是我的不幸,卻是你們的大幸。
這話表明了兩個意思,一是曹操有立曹沖為接班人的想法,二是曹操認為曹沖去世對曹丕等人有利。
于是很多人就根據(jù)這段話開始斷章取義,認為是曹丕害死了曹沖,問題是曹丕真的害死了曹沖嗎?
由于現(xiàn)在很多三國題材的影視劇中,都安排了曹丕害死了曹沖的情節(jié),通過荀彧之口說出給曹操,更加使得很多人認為就是曹丕害死了曹沖,這實在是冤枉曹丕了,電視劇不是歷史,要想了解歷史上曹沖的死因,就得分析歷史。
曹丕在當上皇帝后,也曾說過這樣的話,如果曹沖還活著的話,我也當不上皇帝,曹丕還說過,如果曹昂還活著的話,也當不上皇帝,這些話似乎能看出曹操當時對繼承的意思,但是,并不能說明曹丕就是害死曹沖的兇手。
首先,史書上明確記載了曹沖是病死的,是得了重病而死,如果曹沖之死與曹丕有關(guān),以曹操的個性,是不可能放過曹丕的,史書的作者對當時歷史的了解肯定比現(xiàn)代人強,古人確定的話,我們不應懷疑,除非有新的證據(jù)證明。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/51781.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
下一篇: 朱元璋是怎么解決威望不足的問題的