橫掃歐洲的匈人真的是匈奴人的后代嗎真相是什么

對橫掃歐洲，且間接滅掉西羅馬帝國的匈人，是匈奴人的后代嗎很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

公元4世紀(jì)，歐洲大陸崛起了一個(gè)游牧民族——匈人。

這支游牧民族在與阿蘭人、日耳曼人的斗爭中逐漸取得優(yōu)勢，迅速壯大，并且在首領(lǐng)阿提拉在位時(shí)期(448年至450年)達(dá)到鼎盛，控制了東起自咸海，西至大西洋海岸;南起自多瑙河，北至波羅的海的廣大區(qū)域，并不斷入侵東、西羅馬帝國，給這個(gè)統(tǒng)治歐洲五百多年的霸主帝國帶來了巨大威脅，整個(gè)歐洲為之震動(dòng)，阿提拉也由此得到了一個(gè)稱號(hào)“上帝之鞭”。

由于長年遭受自然災(zāi)害和漢朝的軍事打擊，匈奴內(nèi)部混亂不堪，于公元48年，分裂為分別由日逐王比為單于和蒲奴單于統(tǒng)領(lǐng)對峙的南北兩部分。

南匈奴后來內(nèi)遷河套地區(qū)之后依附于東漢王朝，其后代參與了西晉末年的五胡亂華，后全部融入漢族。

而北匈奴則在東漢、南匈奴和鮮卑的相繼打擊之下生存唯艱。

公元89年，東漢大將軍竇憲率軍大破北匈奴，并登燕然山刻石記功，這便是著名的“燕然勒功”。經(jīng)此一戰(zhàn)，北匈奴徹底一蹶不振，后來又遭受漢軍的幾次追剿，殘余勢力已無法在東方立足，便大約在160年左右西遷，從此在中國的歷史上消失了。

以上是東西方的兩個(gè)不同時(shí)期的歷史事件，但近年來民間、尤其是網(wǎng)絡(luò)上流傳很廣了一個(gè)說法——橫掃歐洲、滅亡了西羅馬帝國的匈人是漢朝的手下敗將北匈奴西遷過去的，進(jìn)而得出了一個(gè)極其自豪感的關(guān)系式：軍事實(shí)力是漢朝 > 匈奴 > 歐洲。那么，這個(gè)說法真的成立嗎?

要想驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論，就必須搞清楚一個(gè)問題：匈人和匈奴人之間究竟是什么關(guān)系?

關(guān)于匈人就是匈奴人的說法其實(shí)很早就有，而且最早不是中國人提出來的，是18世紀(jì)法國的歷史學(xué)家德揆尼在其著作《匈人，突厥，蒙古人及其他西方韃靼人的通史》中首次提出來的，不過德揆尼本人并沒有舉出相關(guān)證據(jù)，主要還是依據(jù)匈奴西遷的大體位置和時(shí)間推測出來的。然而，之后啟蒙運(yùn)動(dòng)的代表人物，英國著名歷史學(xué)家愛德華·吉本在經(jīng)典巨著《羅馬帝國衰亡史》中引用了這個(gè)觀點(diǎn)，使這個(gè)結(jié)論開始傳遍歐洲。

至于中國史學(xué)界，最早認(rèn)可并提出這個(gè)觀點(diǎn)的是近代著名學(xué)者梁啟超和章太炎。章太炎在《匈奴始遷歐洲考》中寫道“匈奴為漢所驅(qū)，皆轉(zhuǎn)入歐洲”。然而，隨著二戰(zhàn)以后考古科技的進(jìn)步以及研究的深入，這個(gè)結(jié)論越來越被質(zhì)疑。

首先是前蘇聯(lián)考古學(xué)家伯恩施坦發(fā)掘的墓葬中尸骨的人種界定和墓葬年代的劃分有錯(cuò)誤，被后繼的考古研究者發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而推翻墓葬主人是帶有蒙古利亞血統(tǒng)的匈人的結(jié)論。

此外，通過大量的史籍對比會(huì)發(fā)現(xiàn)，匈人與匈奴人在從體貌特征、生產(chǎn)生活技術(shù)等方面有著十分明顯的差異。

身材上，羅馬歷史學(xué)家威格爾就描述匈人“他們的身材矮而粗壯，頭大而圓，闊臉，顴骨高，鼻翼寬……”

史學(xué)家阿密阿那斯則說“他們天生丑怪，四肢粗短，軀干壯碩，大腦袋，羅圈腿?！?/p>

雖然這其中存在著故意抹黑的成分，但也基本確定匈人的身高矮，而匈奴人的根據(jù)史籍對劉淵、赫連勃勃等人的描述來看，匈奴人應(yīng)當(dāng)是身材高大的。

毛發(fā)上，匈人剃發(fā)，而匈奴人大多留長發(fā)。從目前出土的匈人頭骨上來看，其頭顱長長的跟怪物一樣，這是因?yàn)樾偃耸⑿凶杂桌p頭的習(xí)俗，導(dǎo)致顱骨變形。而中國古代記載中的匈奴人并沒有這個(gè)怪異的特征。體貌特征的差異十分明顯，不是簡單的一句基因突變就能解釋得了的。

還有一項(xiàng)重要的差異就是生產(chǎn)技術(shù)，匈人十分落后，不僅衣著習(xí)慣原始，還沒有金屬盔甲、沒有冶金工藝(箭簇都是骨頭做的);而且居住方式十分原始，根本不懂得建屋修城。

反觀匈奴人，雖然早期也十分落后，但在與漢朝的長期戰(zhàn)爭和交流之后，學(xué)習(xí)和掌握了中原地區(qū)的冶金、建筑等工藝，郅支單于所部在被漢朝擊敗時(shí)就曾康居國，在那里定居的匈奴人就會(huì)建造城池。關(guān)于這方面的差異就很難解釋，總不能說北匈奴西遷以后的兩百多年里，把已經(jīng)掌握的先進(jìn)技術(shù)全部丟掉，又集體退化回到了原始社會(huì)了吧。

總之，目前并沒有任何比較準(zhǔn)確的證據(jù)可以證明匈人是匈奴人的后代。

匈人憑借著游牧民族天生的騎射技術(shù)，確實(shí)在在四世紀(jì)的時(shí)候橫掃了歐洲：

350年，滅亡阿蘭國;

374年，征服東哥特人;

378年，大敗羅馬皇帝瓦倫斯;

4世紀(jì)末，又征服日耳曼人，奪取了潘諾尼亞平原;

395年冬，匈人攻入東羅馬帝國的色雷斯，大肆掠奪，迫使東羅馬帝國每年交納貢稅;

450年，阿提拉率軍進(jìn)攻西羅馬帝國，雙方展開了大決戰(zhàn)，史稱沙隆之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭結(jié)果是雙方損失慘重，西羅馬帝國中西哥特王狄奧多里克一世戰(zhàn)死，但匈人也被趕到萊茵河以東;

451年，在沙隆之戰(zhàn)中遭受失敗的阿提拉不甘心，轉(zhuǎn)而入侵意大利，攻陷了當(dāng)時(shí)西羅馬帝國首都拉文納，趕走了皇帝瓦倫丁尼安三世但因?yàn)榧Z食供給出現(xiàn)問題，又迅速被擊退;

452年，“上帝之鞭”阿提拉離奇去世，而他死后僅僅兩年，匈人帝國便土崩瓦解了。

應(yīng)當(dāng)看到的是，匈人的確橫掃歐洲，但這并不代表匈人帝國的軍事實(shí)力強(qiáng)于歐洲，至少在阿提拉執(zhí)政之前是這樣。而且匈人崛起的過程中，敗績也相當(dāng)多：

408年，匈人國王烏爾丁率軍入侵東羅馬帝國，結(jié)果軍隊(duì)被東羅馬帝國用外交手段輕易瓦解，撤退時(shí)被羅馬軍隊(duì)追擊，全軍覆沒;

427年，西羅馬帝國收復(fù)了潘諾尼亞行省，驅(qū)逐了該地區(qū)的匈人;

430年，匈人王阿普塔羅斯進(jìn)攻萊茵河上游的勃艮第人，結(jié)果勃艮第人以少勝多，大勝匈人;

439年，匈人被西哥特人在圖盧茲一戰(zhàn)中打敗，主帥李托里烏斯被俘虜處死……

所以說，勝敗乃兵家常事，匈人正是在與敵人作戰(zhàn)的不斷失敗中吸取教訓(xùn)，改進(jìn)了自身的作戰(zhàn)方式，才能逐步強(qiáng)大起來，但將匈人的強(qiáng)大說成是在與漢朝的斗爭經(jīng)驗(yàn)中得到的就顯得十分無知了。

至于匈人帝國滅亡了西羅馬帝國的說法，也不能完全算錯(cuò)。

匈人奪取潘諾尼亞平原之后，導(dǎo)致大量日耳曼人南遷進(jìn)入西羅馬帝國充當(dāng)雇傭軍，日耳曼雇傭軍很年快便在羅馬站住了腳，于476年滅亡了西羅馬帝國，開啟了歐洲長達(dá)一千年之久的中世紀(jì)。從這個(gè)過程上來看，匈人帝國應(yīng)當(dāng)是間接滅亡了西羅馬帝國。不過，西羅馬帝國的滅亡原因非常復(fù)雜，是內(nèi)部腐朽糜爛、社會(huì)矛盾叢生、異族入侵、氣候異常(小冰河期)等多方面因素共同造成的，匈人帝國在這其中起的作用微乎其微。

總的來說，漢朝的手下敗將匈奴跟匈人大概率地沒有關(guān)系最多只能證明相互之間是來自亞洲北部的游牧遠(yuǎn)親罷了。

退一萬步講，即使兩者有關(guān)系，甚至劃等號(hào)，也不能證明“漢朝 > 匈奴 > 歐洲”的關(guān)系式，因?yàn)閲业牧α坎皇菃渭兊目窟@種不著邊際的歷史對比得出來的，與社會(huì)的發(fā)展規(guī)律息息相關(guān)，并且是在不斷變化的，這種拿“我祖上也曾經(jīng)闊過，所以我比你有錢”來提升自豪感的做法不僅幼稚可笑，而且跟清朝人自詡天朝上國、固步自封、閉關(guān)鎖國的做法是一丘之貉!!

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/50571.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 武則天的陵墓究竟有沒有被盜,墓中到底···

下一篇: 姜維,被曹魏埋沒的“隴西奇才”，死后···