大清是什么時候開始衰弱的為什么乾隆一退位就天下大亂了

大清是什么時候開始衰弱的為什么乾隆一退位就天下大亂了

大清是什么時候開始衰弱的?為什么乾隆一退位就天下大亂了?小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

嘉慶元年正月初七，湖北白蓮教徒正式舉義反清，然而清廷年號雖由乾隆改為嘉慶，但實際上清高宗卻仍然執(zhí)掌朝廷大權(quán)。而“康乾盛世”之名猶言在耳，千古明君的乾隆皇帝也未龍馭賓天，可似乎隨著年號更易，大清的盛世就似是如風(fēng)吹雨打去。

事實上，從乾隆中、后期開始，整個清廷的統(tǒng)治就顯現(xiàn)出了不穩(wěn)定的態(tài)勢——乾隆三十九年山東王倫起義，四十六年、四十八年甘肅兩度出現(xiàn)反清戰(zhàn)事，乾隆五十一年臺灣林爽文起義。

這些起義雖然持續(xù)時間不長，但倘若真是太平盛世，又豈能會出現(xiàn)這樣規(guī)模不小，需要出動如?？蛋策@等名將的內(nèi)地叛亂呢?

要知道清朝中前期的地方安定之策，是以“州縣自安，官民聯(lián)防”為核心——即彈壓地方民變匪亂，職責(zé)在本地綠營和團(tuán)練，若平叛不順，才需要向督撫請援，開始調(diào)動一省之力進(jìn)行圍剿，唯有在省級清軍調(diào)動下都無法剿滅叛軍，清廷中樞才會開始調(diào)兵遣將。

也就是說，大量的小規(guī)模民變匪亂其實還未上達(dá)天聽，就被地方安定力量所剿滅，唯有地方不能平定的“大患”才會引動朝廷干預(yù)。

事實上，在乾隆之前的康熙、雍正二朝，能讓清廷從中央調(diào)兵遣將，匯聚大兵的戰(zhàn)事，多是如三藩之亂、西征準(zhǔn)噶爾這個級別的戰(zhàn)爭。

乾隆中后期的接連內(nèi)亂，可以說在彼時的“清朝之累”已及“難返之地”——此后的天理教之亂、太平天國之亂的禍根亦是從乾隆時期種下。

·壹····

“谷數(shù)較于初踐祚，增才十分一倍就。民數(shù)增乃二十倍，固幸太平滋生富。以二十倍食一倍，谷價踴貴理非謬。谷貴因之諸物貴，何怪近利居奇售。”乾隆四十八年，愛好寫詩的清朝高宗皇帝弘歷寫下了這首《谷數(shù)民數(shù)》。

而這首七言絕句的背景則是乾隆中后期以來，騰貴的物價和繁衍愈多的人口。

順治八年，清廷入關(guān)未久，當(dāng)時治下戶口根據(jù)統(tǒng)計為人丁10,633,326戶，但這個賬面數(shù)字不過是清廷中樞所掌握的納稅單位，并不是實際意義上的戶口。

但到了乾隆年間，由于經(jīng)歷康熙、雍正兩朝的“滋生人丁(人頭稅)永不加賦”和攤丁入畝兩項改革，對于勛貴士大夫而言，隱瞞人口已經(jīng)失去了政治和經(jīng)濟(jì)上的利益，所以到了乾隆年間，清廷一改此前的“納稅戶口”的人口清查制度，更張為了近于現(xiàn)代的以“人口”為基本單位的普查方法。

乾隆六年，清廷治下總?cè)丝诮?jīng)統(tǒng)計為143,411,559人，但到了乾隆四十年，清朝總?cè)丝趨s已經(jīng)增長到了264,531,355人——當(dāng)然考慮到清廷的政治管制能力，再加上乾隆以來的流民滋生，這樣的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)其實仍于真實情況大有出入。

但哪怕如此，短短三十四年內(nèi)就增長了超過一億人口，這對于處在中古時代下的大清王朝無疑充滿了壓力。

錢泳在《履園叢華》中記載了從康熙到乾隆末年的蘇南物價，康熙末年的平時米價每升七文，在康熙四十八年遭遇旱情后每升米則漲到了二十四文，而乾隆初年的平時米價雖然相較康熙末年漲幅了不少，但也不過每升十余文，可等到了乾隆五十年遭遇旱情時，每升米竟然上漲至五十文，而等到災(zāi)情過去，米價則常年在二十七文到三十四文間徘徊。

同樣生活在乾隆時代的汪祖輝也提到，浙江一斗米的價格從乾隆十年時的九十余文高漲至了乾隆五十七年的二三百文之間。

而田畝的價格也隨著糧價越來越高，順治時蘇南一畝田地價格不過二、三兩銀，至康熙時升至四、五兩銀，而到了乾隆末年則價高至五十兩。

也就是說從康熙末年到乾隆末年的百年之間，江南的米價在平時竟然增長了兩倍到四倍——而米作為封建時代民眾的生活必須品，其“量大且剛”是觀察當(dāng)時物價最具代表性的商品。

而在大米之外，其他物價也水漲船高，以至于時人驚奇的評價到“往年專貴在米，今則魚蝦果蔬無一不貴”。

一面是物價騰貴，一面同時也是民眾大面積的貧困，在馬戈爾尼使團(tuán)記錄的出使清廷的記錄之中，有著大量的類似描述——“在普通的清朝市民里，看不見英國市民常見的大肚腩，事實上他們十分瘦弱”，而為了搶奪使團(tuán)拋棄掉的雞鴨魚肉和茶葉，圍觀的清朝人會紛紛投入到水里，游去爭搶。

為了求得生存，貧困的清朝人民不得不離開原籍，去其他地方尋找一線生計，但到了乾隆年間，腹內(nèi)各省早已人滿為患，東北和臺灣雖然還有大量的土地可供墾殖，可由于清廷對這兩地的特殊考量，一直要到同治末年甚至日俄戰(zhàn)爭之后，才開放這些地區(qū)的墾殖禁令。

(晚清民眾)

事實上，川楚教亂的根源，就是因為百萬無業(yè)可為的流民聚集在了川楚之交的地帶上進(jìn)行“無照墾殖”——清初順治時雖然就開始實行“墾政”，可地方官府在“招巧流民”之后，流民需要獲得“墾照”才能進(jìn)行荒地的開墾并享受一系列的“墾荒福利”，但事實上出于管制考量和籠絡(luò)士紳，一般升斗小民很難獲得“墾照”，唯有富豪士紳之流才能享受這一樣政策。

一面是物價飛漲，一面是活路難找，可清朝民眾的苦難遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，乾隆中衰也不只是清朝社會的自然演變。

··貳···

清代巡撫的合法年收入是一百五十五兩，兩江總督的合法收入為一百八十兩，而在雍正元年時，清世宗要求各地督撫上報收受“陋規(guī)”的情況。山東巡撫表示，其人陋規(guī)年入為十一萬余兩，廣東巡撫則稱自己每年收入為六萬余兩，河南巡撫則表示一年陋規(guī)為二十萬余兩，兩江總督亦稱一年陋規(guī)收入為近二十萬兩。

也就是說，哪怕陋規(guī)收入最少的廣東巡撫，其灰色收入也是合法收入的數(shù)百倍之多，而如河南巡撫、兩江總督則越千倍不止。

雍正閱覽之后，對時任廣東巡撫的年羹堯御筆親批寫下“覽爾所奏，朕心甚悅。全是真語，一無粉飾...”之語——作為奪嫡的勝出者，雍正曾經(jīng)辦皇差多年，不管是京中規(guī)矩還是外地細(xì)務(wù)都有所了解。

而他之所以在登基之初，就下御旨了解各地督撫的陋規(guī)情況，其政治目的卻是與其人素來“苛細(xì)”的評價無關(guān)——雍正皇帝認(rèn)為，本朝以來貪污之風(fēng)盛行，原因就是因為官員合法收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實際上的開支。

希冀官員“枵腹從事”，既不現(xiàn)實也無益于政治。

所以一場對“陋規(guī)火耗”的合法性改革，旨在提高官員收入又不實際增加百姓負(fù)擔(dān)的“養(yǎng)廉銀”和“火耗歸公”改革便在雍正初年提上了日程。

“陋規(guī)”和“火耗”其實是清代的“亞財政”，因為中國歷代王朝的財政演進(jìn)，核心思路就是“強(qiáng)干弱枝”，中央在財稅制度的演變上，其分得的蛋糕越來越大，地方所分則越來越少。

清初承明制，財稅提留比率為7:3，但到了康熙年間，清朝認(rèn)為前明覆滅的原因是因為“失之以寬”，因此將財稅的提留比例進(jìn)一步的提高到了82:18。

這就導(dǎo)致地方不僅需要自籌費用興辦教育、修建道路等，甚至就連地方衙門的正常開支，都需要自籌。

以地方督撫為例，巡撫“察院”和總督衙門作為地方上的最高行政機(jī)關(guān)，需要有大量的幕僚和其他公務(wù)人員作為經(jīng)辦人，可實際除了巡撫和總督本人以外，其衙門成員并無官方編制身份，而這些人員的開支則一并都需要督撫承擔(dān)。

同時，古代中國是一個典型的人情社會，官場之上的社交關(guān)系更是復(fù)雜，例如科考系統(tǒng)下的“同年”、“房師”、“座師”，地方上的“同鄉(xiāng)”等，往來接濟(jì)都需要官員提供不菲的開支。

一位巡撫或總督，想要解決正常的個人社交和衙門開支費用，根據(jù)學(xué)者統(tǒng)計，往往需要八千到兩萬余兩白銀不等，而這筆費用是督撫官員正常年薪的數(shù)十倍到百倍不止。

這樣的財務(wù)需求，也導(dǎo)致自明以來的陋規(guī)和火耗一直都被政治體系所知曉且包容。

所謂“陋規(guī)”，其實是下級衙門向上級衙門和鄉(xiāng)紳對官員，以規(guī)、禮、費、敬之名的“上供”，以江西巡撫衙門的規(guī)禮為例，一是節(jié)禮，鄉(xiāng)紳和官員，在進(jìn)行參謁、適逢節(jié)日時，向巡撫進(jìn)行饋贈。二是漕規(guī)，由漕務(wù)方面所送。三是關(guān)規(guī)，江西境內(nèi)的稅關(guān)衙門向巡撫衙門所送。四是鹽規(guī)，由鹽商饋贈，最后則是錢糧平頭銀，由布政使司孝敬。

火耗則是更具有普遍性的“灰色收入”，從狹義上來講，這是地方衙門對運(yùn)輸途中的“漂沒”成本和“銀兩重鑄”時產(chǎn)生消耗所加征的“額外錢糧”。但在清代的實際操作中，則成為了地方衙門征收“附加費”的表面名目——可相對于苛捐雜稅，火耗對于地方百姓而言，其實反倒顯得很“正額”。

而這些費用在雍正進(jìn)行火耗歸公后進(jìn)行了合法化，將之重新劃入到了監(jiān)察體系之中——正如前文所述，督撫正常的需求費用不過八千到兩萬兩左右，可實際上的陋規(guī)收入有近八成甚至更多的落入到了官員個人手中。

在雍正改革過后，清廷通過“火耗歸公”，擁有了更多收入，并通過“養(yǎng)廉銀”給予官員進(jìn)行變相提薪——在“養(yǎng)廉銀”制度實施后，總督每年養(yǎng)廉銀為兩萬兩左右，巡撫為一萬五千兩左右，布政使則為一萬兩左右，相較此前合法收入，增長了近百倍甚至更多，而州縣官員的收入亦提高了數(shù)十倍。

養(yǎng)廉銀的實施使得清代在雍正時候的吏治大幅好轉(zhuǎn)，并且由于多余的“陋規(guī)火耗”不再進(jìn)入官員個人腰包，地方財政得以寬裕，各地賑災(zāi)能力也大幅提升，間接使得彼時的清代治安亦獲得了恢復(fù)——在康熙晚期，就連北京都出現(xiàn)了“輦轂之下聚數(shù)十萬游手游食之徒，晝則接踵摩肩，夜不知投歸何所”，以致于在“康乾盛世”的鼎盛時期都爆發(fā)了陳顯五、朱一貴等起義。

但等到乾隆繼位后，這位矢志要為大清奠定“千古不易之制”的皇帝，對養(yǎng)廉銀的改革，徹底葬送了雍正皇帝的政治遺產(chǎn)。

在雍正皇帝的設(shè)定下，養(yǎng)廉銀制度是一個根據(jù)地方官員匯報當(dāng)年相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)后的動態(tài)制度，隨物價、災(zāi)荒等事件進(jìn)行波動，可乾隆皇帝繼位后為便利后代，防止后來的皇帝被地方官員所蒙蔽，就將養(yǎng)廉銀從“動態(tài)制度”上轉(zhuǎn)變?yōu)榱饲Ч挪灰椎摹肮虘B(tài)制度”。

然而從乾隆初年到乾隆末年，清朝經(jīng)歷一輪大規(guī)模的通貨膨脹，米價都上漲了數(shù)倍之多，更何論官員迎逢所需要的奢侈品?根據(jù)學(xué)者估計，從乾隆到嘉慶年間，清廷的物價平均增長了差不多三倍，官員開支壓力增加，但合法收入?yún)s絲毫不變，貪腐的硬需求再次出現(xiàn)，也無怪乎養(yǎng)廉銀在乾隆之后難養(yǎng)廉了。

而官員在“火耗歸公”之后再征“火耗”，民眾負(fù)擔(dān)因為貪腐需求而加重，再加上物價昂貴，民眾求活無門，致使地方治安壓力陡增，朝廷在鎮(zhèn)壓叛亂上的開支亦節(jié)節(jié)高升，為了彌補(bǔ)這些開支缺口，清廷又不得不對養(yǎng)廉銀進(jìn)行折扣發(fā)放，以彌補(bǔ)軍需——以致于官員們感嘆腐敗賄賂公行于世，但真正出于貪瀆的少，為現(xiàn)實所迫的實多。

最終形成了一個惡性循環(huán)。

···完··

清代人口繁衍，乾隆認(rèn)為“實中國數(shù)千年所未有”。

而人口需求增加，導(dǎo)致物價上漲也是一個實情，但“年來百物騰踴，無不價增”的核心原因遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是“人口滋生”。

事實上，根據(jù)東印度公司的記錄顯示，從1708年到1757年的五十年間，清朝通過貿(mào)易順差一共獲得了650萬磅的白銀，而根據(jù)現(xiàn)代學(xué)者的統(tǒng)計，從1700年到1830年之間，清朝僅從廣州一地，就輸入了4億兩白銀。

大量白銀的涌入，促使“錢貴銀賤，通貨膨脹”，白銀貨幣的價值快速稀釋，又致使“以一年為計”的農(nóng)民很難把握到兜售糧食的最佳時機(jī)——事實上，白銀本位下的財稅制度，導(dǎo)致農(nóng)民不得不在糧價最低的秋季，賣掉一年的收貨，以換取白銀繳稅。

但對于乾隆皇帝而言，他雖然可能意識到稅制下所造成的“谷賤傷農(nóng)”，可由于“靜態(tài)思維”和古代中國的統(tǒng)治難度，再加上自唐代以降的稅收傳統(tǒng)，使得他既無力也無心去改變這樣的現(xiàn)實。

(晚清民眾)

可在此之外的貿(mào)易順差和白銀涌入等所帶來的通貨膨脹問題，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過乾隆皇帝的認(rèn)知——乾隆皇帝承繼了雍正皇帝對待西方的態(tài)度，不僅對彼時中西文化交流的橋梁“傳教士”大加限制，甚至直接禁絕了西方洋人來華的合法通道。

而對于這樣的政治思考，乾隆亦有詩曰：“間年外域有人來，寧可求全關(guān)不開。人事天時誠極盛，盈虛默念俱增哉?！?/p>

相對于清朝自雍正以來對西方的保守封閉政策，西方人士卻依靠著自明朝以來，在中國的經(jīng)營，而對明清時代的中國有著清醒的認(rèn)知——例如西人所著的《中國新史》，用了巨大的篇幅講解了清初北京各部院衙門的職能和政治規(guī)則，其中全面之處，甚至還超過了許多當(dāng)時底層清朝官員的對本朝政治系統(tǒng)的認(rèn)知。

在這樣的積累下，等到英國從北美的戰(zhàn)爭中抽身，完成了對印度的統(tǒng)治鞏固后，自然可以在知己知彼而彼閉目聽塞下，仗著堅船利炮叩門大清——畢竟這個看似龐然的大國虛實，他們早就洞若觀火。

而清朝的衰弱，早在馬戛爾尼訪華時，就觀察到了所謂“乾隆盛世”下的清朝是如何虛弱不堪——那樣一個貧富差距巨大的時代都能被稱之為“盛世”，經(jīng)歷了百年“靜滯不易”的政治后的清廷，又怎能為大英所忌?

所以晚清以來的國恥，其實早在乾隆時期便已種下根由，而自乾隆以后的清朝諸帝，一代不如一代，又如何能刷新政治，達(dá)成中興氣象呢?

道光登基之初，意圖仿效雍正，整頓吏治，再來一次“火耗歸公，反貪養(yǎng)廉”，但卻招致滿朝文武的反對，最終道光皇帝為朝臣恐嚇?biāo)琛@也就意味著，傳統(tǒng)清朝體制下的最后一次政治刷新努力宣告失敗。

乾隆去世后，清朝為什么會迅速衰?。?/span>

乾隆在世的時候清朝已經(jīng)走下坡路，清朝的衰敗和乾隆的治國理念有很大關(guān)系。康熙是清朝歷史上偉大的帝王，也是封建王朝歷史上偉大的帝王，乾隆把自己的爺爺康熙當(dāng)做人生楷模，他效仿康熙治國理政的理念，采用寬松政策對待自己的臣子和百姓，照貓畫虎的去管理國家，但是他只學(xué)到了康熙治理國家的表層，而沒有真正把握事物的本質(zhì)。

康熙晚年間已經(jīng)認(rèn)識到自己對待臣子過于寬泛。朝廷內(nèi)部也出現(xiàn)了一大批貪官污吏，所以他選擇雍正作為自己的接班人，雍正是出名的鐵面無情王，任何人在他面前也沒有面子可言，為了國家他可以殺死自己的手足兄弟，殺死自己的親生兒子。康熙留下的一歷史問題全部由雍正來解決，康熙為自己選擇了一個優(yōu)秀的接班人，乾隆顯然沒有認(rèn)識到這一點。

乾隆對于自己臣子貪污受賄的行為睜一只眼閉一只眼。只要這些臣子能夠幫助乾隆治理國家維護(hù)社會穩(wěn)定，保證清朝政權(quán)穩(wěn)定運(yùn)行，它可以默許自己臣子那些見不得光的行為，清朝也出現(xiàn)了歷史上最大的貪官和珅。滿朝文武都知道和珅的貪污行為，乾隆當(dāng)然也清楚和珅的為人，但是他需要和珅幫助自己治理龐大的國家。

乾隆默許了和珅違規(guī)操作的行為，其他臣子同樣效仿和珅的行為。整個國家已經(jīng)處于一片混亂當(dāng)中，在繁榮之下隱藏著巨大的禍患，乾隆退位成為太上皇嘉慶繼位，但是真正的權(quán)力仍然掌握在乾隆手中，嘉慶還沒有真正的擁有皇權(quán)。乾隆末年社會貧富差距越來越大，白蓮教的農(nóng)民起義在清朝遼闊疆域上點燃烽火，農(nóng)民階級和封建統(tǒng)治階級的矛盾愈演愈烈。

大清康乾盛世仍然強(qiáng)大，為什么乾隆之后就極速轉(zhuǎn)衰了？

我們都知道，清朝從康熙開始，到乾隆，三朝帝王勵精圖治，創(chuàng)造了康乾盛世，這是中國古代封建王朝的最后一個盛世，從此以后，清王朝開始由盛轉(zhuǎn)衰，進(jìn)入衰退期，也就是后人所說的“嘉道”中落了。

“嘉道”中落，顧名思義，就是清王朝的衰退，是從嘉慶跟道光兩朝開始的，那這其中究竟發(fā)生了什么，讓清朝快速衰退呢？

歷史學(xué)界公認(rèn)的看法就是，嘉慶是清王朝衰落的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

其實，嘉慶并非暴君，也不是昏君，只是嘉慶太過于平庸了，當(dāng)全世界開始發(fā)生革命性的歷史轉(zhuǎn)變時，嘉慶的表現(xiàn)太過于平庸！

首先，嘉慶是一個好皇帝不假，他宅心仁厚，善待文人，而且反對文字獄，勤政愛民，對官場腐敗深惡痛絕，他上位第一件事情就是整治吏治，于是和珅被抄家賜死。

既然嘉慶這么勤政愛民，為何還要將清朝衰落的罪名，加到他的頭上呢？這是因為，在嘉慶當(dāng)政的19世紀(jì)初，西方工業(yè)革命興起，英、法、德等西方列強(qiáng)崛起，由于嘉慶皇帝好大喜功，仍然以為自己是天朝上國，所以不思進(jìn)取，拒絕改革，導(dǎo)致清朝全方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方。

除了外患，還有內(nèi)憂，白蓮教起義不斷，八旗子弟墮落，再加上鴉片的引入，國內(nèi)一片死氣沉沉。

所以說，從“康乾”盛世，到“嘉道”中落，清朝的衰落是有原因的，嘉慶太過于平庸了，他是扛不起如此的歷史重?fù)?dān)的，所以必然導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

清朝衰落的原因都有哪些？

清朝走向衰敗的原因有三個方面

⒈政治腐敗。

清朝從乾隆晚期由于窮奢糜費走向衰落，乾隆為了滿足自己的私欲，縱容貪官，濫用貪官，貪污腐敗呈現(xiàn)集團(tuán)趨勢，十年清知府，萬兩雪花銀，官吏對貪污不以為恥，反以為榮，官以賄謀，權(quán)力市場化。辦一件事循一次私，升一次官枉一回法。腐敗者在政治上結(jié)黨營私，禍國亂政。貪污者在經(jīng)濟(jì)上公權(quán)私用、橫征暴斂。而且貪污大案要案頻繁還不斷，辦一案牽一串，查一個帶一窩，往往一人犯案，常常一省癱瘓。而且貪腐導(dǎo)致世風(fēng)日下，權(quán)貴奢侈浪費，追求腐化墮落，用吃喝嫖賭抽來麻痹國人，靠坑蒙拐騙偷來腐蝕國人。把損人利己做為自己尋歡作樂的榮譽(yù)，把勞民傷財做為自己炫耀本領(lǐng)的壯舉。終致清朝政體形成危害，經(jīng)濟(jì)造成危機(jī)，整個社會日趨衰落，最后在內(nèi)亂外患下淪為半殖民地半封建社會。

⒉經(jīng)濟(jì)問題。

在清朝盛世時期，隨著人口的不斷增長，百姓能分到的良田也隨之減少。由此以來人口與土地出現(xiàn)矛盾，生產(chǎn)力由人口不足變成了耕地不足。勞動生產(chǎn)率也久久不能得到改善與提升

土地的過度集中導(dǎo)致下層人民失去居住土地，也導(dǎo)致下層人民過著衣食不足悲慘的流離失所的生活。失去土地的百姓，只能向擁有土地的“地主”支付昂貴租金來進(jìn)行土地租賃。

⒊思想意識落后。

滿清是少數(shù)民族入主中原，其前期興起的文字獄，因為文字犯禁或書籍羅織罪名，清除異己的無聊政策，徹底禁錮了人們的思想，也對社會造成了恐怖，形成文化凋敝屈辱，思想保守落后，嚴(yán)重阻礙了社會的發(fā)展和進(jìn)步。開科取士，也是八股文，照貓畫虎，意識陳舊，不允許自由發(fā)揮，不能夠誹謗議論朝政，更不許褻瀆譏訕朝廷。清朝對內(nèi)部舊文化是制御，對外面新觀念也是抵觸，乾隆朝就有馬戛爾尼訪華事件。雙方就覲見形式爭論不休，英國人沒有達(dá)到真實通商意圖，卻回到英國把清政府大肆歪曲，給英國發(fā)動殖民統(tǒng)治、侵犯中國制造借口。

⒋閉關(guān)鎖國。

晚清時期“閉關(guān)鎖國”的制度使得消息閉塞，從而導(dǎo)致思想文化、技術(shù)等方面的落后。同時思想文化上的封閉也導(dǎo)致了封建傳統(tǒng)禮儀觀念的惡性發(fā)展。

正當(dāng)我國晚清時期實行“閉關(guān)鎖國”的時候，西方資本主義在這期間發(fā)展的突飛猛進(jìn)。西方資本主義國家早就脫離了原始的農(nóng)業(yè)社會，迎來先進(jìn)的工業(yè)文明時代。

乾隆之后為何大清迅速衰落？清朝的經(jīng)濟(jì)是怎么崩潰的？

乾隆之后為何大清迅速衰落?下面我為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。

對于近代清王朝衰落緣由的探討，可以說是社會大眾最為熱心的近代史話題之一。然而，無論是封建制度的衰落，還是傳統(tǒng)社會形態(tài)的桎梏，亦或是思想文化上的閉塞，都不失為清王朝中道衰落的一種解釋。然而，不可否認(rèn)的是，就在鴉片戰(zhàn)爭之前的數(shù)十年前，大清軍隊還曾經(jīng)橫掃準(zhǔn)噶爾、平定大小金川乃至于入藏翻越喜馬拉雅平定廓爾喀叛亂。乾隆皇帝的“十全武功”在前，道光之后的清朝為什么衰落的如此迅速?

圖/清朝平廓爾喀之役圖

01 需求的恐怖增長

清朝國家的形成過程有其內(nèi)在的動力。尤其就入關(guān)之后來說,源自內(nèi)地各省的自身財力,決定并制約了其邊疆的形成和穩(wěn)定程度乃至于整體國策國力。

清王朝在財政需求側(cè)在“康乾盛世”后段一直保持著巨大的優(yōu)勢：其一,國力遠(yuǎn)勝于周邊任何國家，邊患基本不復(fù)存在，地緣戰(zhàn)略安全有保障;其二，清朝統(tǒng)治正統(tǒng)地位的確立和內(nèi)地人口的同質(zhì)性，降低了維持社會秩序的代價, *** 在軍事和行政方面的花費有限，基本穩(wěn)定在3000萬兩-4000萬兩，所以長期保持了較好的財政狀況。

嘉慶初年爆發(fā)的白蓮教起義，是清朝財政需求側(cè)的轉(zhuǎn)折點。這場戰(zhàn)事持續(xù)9年(1796—1804),波及中原和西北5個省份。為了平亂，清 *** 共耗費1.5億兩，年均1666萬兩，戶部的盈余從亂前的近7000萬兩持續(xù)下滑,到了1801年已不足1700萬兩。即使跟上個世紀(jì)相比,也是很低的水平，相當(dāng)于財政庫存當(dāng)量降低了百分之七十五左右?？梢哉f一場內(nèi)地的白蓮教起義幾乎挖空了康乾盛世積攢下來的家底。

02 供給側(cè)失衡

在供給側(cè)方面，也就是財政收入方面，清朝財政資源的可獲得程度較為單一，也就是單純的田賦。按傳統(tǒng)視角來說，以中國數(shù)千年傳統(tǒng)延續(xù)下來的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率低,產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)剩余很有限。

圖/小農(nóng)經(jīng)濟(jì)

但是，清王朝的盛世滋生人口以及恐怖的開墾田地數(shù)(附加明末傳來的新糧食作物種植)，在清王朝清晰的“攤丁入畝”政策的 *** 下，逆向形成了一股強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)能量，其龐大的數(shù)目足以應(yīng)付 *** 的常規(guī)需求。

在18世紀(jì)和19世紀(jì)前期,全國每年的田賦收入大約為3000萬兩白銀。同時,由于間接稅(鹽課、關(guān)稅等)的增加，清朝國庫的總收入從1700年前后約3500萬兩白銀,增加到18世紀(jì)后半期的4000多萬兩。由此來看，清王朝正常情況下都可以做到收支平衡乃至于盈余。

圖/清代人口發(fā)展

然而，財政供給層面的要求同樣嚴(yán)格，即要求繳稅群體穩(wěn)定且有錢，而一旦人口的增長達(dá)到一個臨界點,耗竭了國家經(jīng)濟(jì)剩余,納稅人便很難照舊繳稅,國庫入不敷出,盈余日漸枯竭,甚至產(chǎn)生虧空。清朝后期的人地矛盾無法調(diào)和，導(dǎo)致了清朝即使不增加單位土地賦稅，但是人均土地?fù)碛辛康臏p少就會相對增加賦稅的負(fù)擔(dān)。

另外，乾隆后期開始的鴉片流入，逐漸導(dǎo)致中國從明朝開始的白銀盈余轉(zhuǎn)向大量外流，銀錢比較一路上揚(yáng)，從而也變相增加了清王朝的賦稅強(qiáng)度。于是，清王朝的穩(wěn)定稅基逐漸瓦解，供給側(cè)開始走向崩潰。

圖/鴉片侵入中國

03 亡于供給需求失衡的大清

上文所述的清王朝財政供給與需求明顯存在著暫時性與不穩(wěn)定性，很容易受到社會發(fā)展瓶頸與內(nèi)外部環(huán)境的影響。這種清朝財政構(gòu)造中的低度均衡機(jī)制，邊說明其邊陲用兵的可能性和有限性。

當(dāng)這一機(jī)制處在持續(xù)盈余的過程與節(jié)點上時，就塑就了中國在18世紀(jì)所展現(xiàn)的前所未有的強(qiáng)盛國力，然而當(dāng)這一均衡在遭遇國家發(fā)展加速度失衡時，又為日后走向衰落埋下了伏筆。到19世紀(jì)初時，大清國庫已經(jīng)入不敷出，而外患卻不斷加劇，內(nèi)部人地問題帶來的社會矛盾又無法調(diào)和。多重作用下，大清不亡也是不行的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/50231.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 司馬昭稱帝后為何不殺劉禪,難道真的是···

下一篇: 為什么會明朝多“昏君”，清代多“明君···