還不知道:三國(guó)志和三國(guó)演義有什么區(qū)別的讀者,下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹,接著往下看吧~
《三國(guó)志》和《三國(guó)演義》哪一個(gè)更接近真實(shí)歷史?毫無(wú)疑問,《三國(guó)志》作為正史,當(dāng)然更接近真實(shí)歷史;而《三國(guó)演義》作為歷史小說,具有小說的濃郁特點(diǎn),是對(duì)歷史事件、歷史人物的虛構(gòu)、演繹,與真實(shí)歷史自然有較大出入。
從《三國(guó)演義》的成書過程、二者的書名以及二者的寫作特點(diǎn)三個(gè)方面可以得出這個(gè)結(jié)論:《三國(guó)志》更接近真實(shí)歷史。
三國(guó)志
一、從《三國(guó)演義》的成書過程來(lái)看,《三國(guó)志》更接近真實(shí)歷史,而《三國(guó)演義》是在《三國(guó)志》基礎(chǔ)上的虛構(gòu)和演繹。
我們現(xiàn)在所讀的《三國(guó)演義》是毛宗崗和父親毛綸根據(jù)羅貫中的《三國(guó)志通俗演義》修改、編撰而成,而羅貫中的《三國(guó)志通俗演義》又是根據(jù)西晉陳壽所著的《三國(guó)志》改變、發(fā)展而來(lái)。
《三國(guó)演義》一書的形成經(jīng)歷了三個(gè)標(biāo)志性階段,分別產(chǎn)生三本標(biāo)志性著作。
第一個(gè)階段是西晉陳壽所著的《三國(guó)志》,這是三國(guó)故事的最早源頭,但這是紀(jì)傳體的史書,記事簡(jiǎn)略,粗陳梗概。
陳壽
第二個(gè)階段是羅貫中所著的《三國(guó)志通俗演義》,此書將《三國(guó)志》這部史書發(fā)展、演變?yōu)闅v史小說。從這一階段可以看出,陳壽所著的《三國(guó)志》經(jīng)歷了三次較重要的發(fā)展與修訂,一部正史慢慢衍生出相關(guān)歷史小說。
第一次是南朝宋人裴松之為《三國(guó)志》作注,增加了許多奇聞?shì)W事,傳奇色彩與可讀性都大大增強(qiáng),脫胎于正史的歷史小說初具雛形。
三國(guó)演義
第二次是元英宗至治年間(1321—1323)出現(xiàn)新安虞氏所刊的《全相三國(guó)志平話》,該書是民間傳說中三國(guó)故事的寫定本,約八萬(wàn)字。從內(nèi)容和結(jié)構(gòu)看,已粗具《三國(guó)演義》的規(guī)模,但整體描寫粗枝大葉,文詞鄙陋不通,故事情節(jié)離奇,多不符合正史記載,人名地名也多謬誤,似乎還是未經(jīng)文人潤(rùn)色的民間藝人作品。很顯然,經(jīng)過加工和改造,已經(jīng)具有濃厚的歷史小說特點(diǎn)。
羅貫中
第三次是元末明初,羅貫中在陳壽《三國(guó)志》和裴松之注的基礎(chǔ)上,吸收民間傳說和話本、戲曲故事,寫成《三國(guó)志通俗演義》。流傳下來(lái)的以嘉靖本《三國(guó)志通俗演義》最為完備。至此,脫胎于正史的歷史小說已經(jīng)定型。
劉備關(guān)羽張飛
第三個(gè)階段是清康熙年間,毛綸、毛宗崗父子對(duì)嘉靖本《三國(guó)志通俗演義》作了重大修改,在情節(jié)上變動(dòng)很大,不僅有增刪,還整頓回目、修正文辭、改換詩(shī)文。全書定為120回本,它取代了舊版本,廣為流行。經(jīng)過這么多個(gè)環(huán)節(jié)和過程,《三國(guó)演義》這部脫胎于正史的歷史小說正式出爐。
諸葛亮
二、從二者的書名來(lái)看,《三國(guó)志》更接近真實(shí)歷史,而《三國(guó)演義》是虛構(gòu)和演繹。
從《三國(guó)志》的書名來(lái)看,“三國(guó)志”的意思是“真實(shí)反映、再現(xiàn)三國(guó)的歷史”,作者把此書定性為正史,自然在寫作過程中會(huì)始終堅(jiān)持“真實(shí)反映、再現(xiàn)三國(guó)的歷史”這一基本原則。它更重大的意義是為后世提供真實(shí)的歷史,具有重大的歷史意義,而不是文學(xué)意義。相比較而言,《三國(guó)演義》,顧名思義,就是對(duì)三國(guó)時(shí)期歷史人物和歷史事件的演義,也就是寫作此書更多的是虛構(gòu)和演繹,主題可以是三國(guó)這段時(shí)期的歷史,但里面的具體事件、人物等等都可以由作者進(jìn)行充分的虛構(gòu)、加工、改造和演繹,它不需要嚴(yán)格遵守真實(shí)的歷史,它更重大的意義是一種文學(xué)性,而不是歷史意義。
三國(guó)人物
三、從寫作特點(diǎn)上來(lái)看,《三國(guó)志》更接近真實(shí)歷史,而《三國(guó)演義》是虛構(gòu)和演繹。
《三國(guó)演義》完全就是歷史小說的寫法,作者在尊重歷史原貌的基礎(chǔ)上,對(duì)一些人物及情節(jié)進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶摌?gòu)、補(bǔ)充,使歷史小說比正史更具有趣味性和可讀性。同時(shí),在表現(xiàn)技巧、文字修飾方面花了大量心血,以便于一般大眾閱讀,這些都是歷史小說的明顯特點(diǎn)。也就意味著不能把《三國(guó)演義》等同于正史,它本質(zhì)上就是“歷史小說”。而《三國(guó)志》作者陳壽寫作的特點(diǎn)是敘事簡(jiǎn)略、記事翔實(shí);在材料的取舍上也十分嚴(yán)謹(jǐn)慎重,這種治史態(tài)度為歷代史學(xué)家所推崇。史學(xué)界把《史記》《漢書》《后漢書》《三國(guó)志》合稱前四史,視為紀(jì)傳體史學(xué)名著。這樣的著作當(dāng)然更接近真實(shí)的歷史了。
綜上所述,《三國(guó)志》是史學(xué)名著,被列為“前四史”之一,真實(shí)反映、再現(xiàn)三國(guó)時(shí)期的歷史,無(wú)疑更接近真實(shí)的歷史;而《三國(guó)演義》則是脫胎于《三國(guó)志》的一部歷史小說,是對(duì)三國(guó)時(shí)期歷史人物、歷史事件的虛構(gòu)、演繹,自然不能和真實(shí)歷史等同。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/50001.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!