唐朝的軍事實(shí)力為什么會(huì)急轉(zhuǎn)直下真相是什么

大家好，這里是小編，今天給大家說說李隆基時(shí)，唐朝的軍事實(shí)力已達(dá)世界霸主水平，為何突然急轉(zhuǎn)直下的故事，歡迎關(guān)注哦。

李隆基在位前期重用賢臣，勵(lì)精圖治，社會(huì)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，出現(xiàn)了封建社會(huì)前所未有的盛世景象。但是，他在位的后期，沉湎酒色，荒淫無(wú)度，重用奸臣，政治腐敗，終于爆發(fā)了安史之亂，唐朝由此轉(zhuǎn)衰?；蛟S是因?yàn)椤鞍肷栌埂钡木壒?，很多朋友在探討李隆基時(shí)，都將重點(diǎn)放在這位皇帝的風(fēng)流韻事上，對(duì)他在位期間的政治舉措鮮有提及。

今天，我們就來(lái)聊聊李隆基在位期間，實(shí)行過的一系列兵制改革，以及這些改革對(duì)大唐王朝造成的影響。

其實(shí)，在李隆基登基時(shí)，唐朝的軍事實(shí)力已達(dá)到世界霸主的水平。不過，在李隆基晚年均田制的施行受到了阻礙，全國(guó)各地出現(xiàn)了大量逃兵，所以，唐朝的軍事力量急速下滑，創(chuàng)歷史新低。以至于，為了扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，李隆基標(biāo)新立異地將府兵制度修改為雇傭兵制度，經(jīng)過十年的調(diào)整與緩慢復(fù)蘇后，唐朝的軍事力量雖然沒有回到巔峰，卻得到了顯著的提升。

隨著唐朝發(fā)展到唐玄宗后期，府兵制的弊端逐漸突顯，造成該制度被破壞的原因有很多。

首先，均田制無(wú)法繼續(xù)實(shí)行，貴族階級(jí)侵吞兼并土地的情況越來(lái)越多，折沖府的兵員急速流失;

其次，禁衛(wèi)軍的地位水漲船高，京師的防衛(wèi)工作已被禁衛(wèi)軍接替，府兵逐漸淪為貴族的私兵;

再次，唐朝發(fā)動(dòng)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越頻繁，邊將腐敗問題愈發(fā)嚴(yán)重，士兵的糧餉得不到保障。

最終，在種種因素的影響下，府兵怨聲載道，紛紛脫離軍籍。

天寶八年，折沖府向朝廷匯報(bào)，府兵已無(wú)法得到補(bǔ)充。鑒于這種結(jié)果，李隆基不得不開始考慮廢除府兵制，開始采取雇傭兵制，也就是后來(lái)的募兵制。

前文提到，唐玄宗末期，唐朝軍事要面臨的主要壓力源于鄰國(guó)。所以，募兵制的改革也從邊境開始實(shí)行。

改革的第一步，就是明確劃分包括鎮(zhèn)、戍在內(nèi)的軍區(qū)，對(duì)軍區(qū)內(nèi)的兵力進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)配。根據(jù)《舊唐書》的記載，“儀鳳二年，以吐蕃入寇，命仁軌為洮河道行軍鎮(zhèn)守大使。仁軌每有奏請(qǐng)，多被中書令李敬玄抑之，由是與敬玄不協(xié)。仁軌知敬玄素非邊將才，冀欲中傷之，上言西蕃鎮(zhèn)守事非敬玄莫可。高宗遽命敬玄代之。敬玄至洮河軍，尋為吐蕃所敗?！?/p>

第二步，就是設(shè)立“節(jié)度使”一職，并完成各邊境軍區(qū)守將的制度化。

第三步，就是徹底廢除弊病叢生的府兵制，在邊境全盤實(shí)行雇傭兵制。

那么，唐朝會(huì)給雇傭兵怎樣的待遇呢?

每個(gè)被招募的士兵需要承擔(dān)永久戍邊的責(zé)任，他們的親屬可以獲得一定數(shù)量的田地。如果，士兵有需求，家屬可以隨時(shí)前往邊境進(jìn)行探望。這項(xiàng)制度有效地提高了唐朝軍隊(duì)的募兵效率，而且使大唐境內(nèi)的流民有了飯碗，極大程度地消除了社會(huì)隱患。

隨著募兵制的進(jìn)一步實(shí)行，與之配套的一系列制度也變得成熟起來(lái)。

例如：我們前文中提到的“節(jié)度使”，該官職是邊境軍區(qū)權(quán)力最高的指揮官，同時(shí)，擁有轄區(qū)的行政權(quán)。由于，節(jié)度使的權(quán)力集中，所以，軍區(qū)指揮官與士兵之間的聯(lián)系愈發(fā)密切，邊防軍的戰(zhàn)斗力得到一定程度的增強(qiáng)。

募兵制實(shí)行后，在役的唐軍數(shù)量雖然大幅度減少，但是，唐軍的主力部隊(duì)卻變得穩(wěn)定，唐軍的作戰(zhàn)能力也有了質(zhì)的飛躍。直接體現(xiàn)出這一點(diǎn)的，就是發(fā)生在開元、天寶年間的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，在此期間唐軍無(wú)往不利，邊境形勢(shì)也向更好的趨勢(shì)發(fā)展。

當(dāng)然，凡事需從利弊兩個(gè)角度觀察，畢竟沒有十全十美的制度。

接下來(lái)，筆者便來(lái)談?wù)勀急频谋锥恕?/p>

節(jié)度使的權(quán)力集中，雖然，利于地方軍區(qū)上下一心，但是，由于節(jié)度使本人的權(quán)力過大，所以，會(huì)出現(xiàn)軍區(qū)逐漸脫離朝廷管控的情況。

從某種意義上來(lái)說，節(jié)度使就像是山高皇帝遠(yuǎn)的藩王，他們擁有轄區(qū)的絕對(duì)行政權(quán)，且手握重兵，與“土皇帝”無(wú)疑。后來(lái)，之所以會(huì)發(fā)生安史之亂，節(jié)度使的崛起是最主要的原因。府兵制雖然有諸多弊端，但朝廷可以牢牢管控府兵。

既然是這樣，李隆基為何要將府兵改為募兵呢?這不是在自毀前程嗎?其實(shí)這是一個(gè)難題，對(duì)于李隆基來(lái)說，是選擇一支對(duì)中央言聽計(jì)從的弱兵，還是選擇一支桀驁不馴的王牌軍呢?顯然，弱兵根本無(wú)法滿足唐朝日漸攀升的國(guó)防需求，所以，李隆基才會(huì)堅(jiān)定地選擇后者。

筆者為何強(qiáng)調(diào)府兵是“弱兵”呢?這還得從府兵的特點(diǎn)講起。

簡(jiǎn)單來(lái)說，府兵戰(zhàn)士并不是“專業(yè)”的，士兵更像是兼職者。在天下太平的時(shí)候，府兵要參與到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，靠勞動(dòng)所得養(yǎng)活自己和親人，與此同時(shí)，府兵還需不定期前往折沖府中“打卡”，參與軍事訓(xùn)練。在打仗的時(shí)候，府兵需自行準(zhǔn)備盔甲武器糧食，跑到前線賣命。

我們不妨來(lái)設(shè)身處地地想一想，這樣的軍隊(duì)真的能上戰(zhàn)場(chǎng)嗎?每個(gè)出征的府兵想必都有這樣的心理活動(dòng)，老婆孩子還在家中擔(dān)心，家里的田地?zé)o人耕種，自己要走幾個(gè)月的路與千里之外的蠻夷玩命。只要唐朝戰(zhàn)爭(zhēng)不息，這樣的日子無(wú)休無(wú)止。

當(dāng)然，僅憑臆測(cè)來(lái)講述府兵的弊端，顯然是蒼白無(wú)力的，筆者不妨拿出一些真實(shí)的例證。

公元664年10月的高麗戰(zhàn)場(chǎng)上，都督劉仁軌向朝廷送去一封急報(bào)：“臣率領(lǐng)的戰(zhàn)士們，大多是腿腳不利落的老幼病殘，根本不是打仗的料，這群人整天琢磨著何時(shí)回家。大唐所有正值壯年的大好男兒，若家境殷實(shí)則靠行賄躲過征召，若家境貧寒則靠自殘?zhí)颖苷髡?。陛下，倘若再不將精兵送到?zhàn)場(chǎng)，恐怕此戰(zhàn)我們會(huì)落敗。”

所幸，在朝廷的支持下，一批精兵強(qiáng)將被及時(shí)送到戰(zhàn)場(chǎng)。饒是如此，這場(chǎng)高麗戰(zhàn)爭(zhēng)仍持續(xù)了數(shù)年，直到公元668年九月，平壤被唐軍攻陷，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)才取得了令大唐滿意的結(jié)果。此后，唐朝在平壤建立了安東都護(hù)府，進(jìn)一步擴(kuò)大了大唐的版圖。此時(shí)此刻，唐朝的疆域已達(dá)到巔峰。每個(gè)中國(guó)人在看到這段歷史時(shí)，都會(huì)不由自主的血脈噴張。

然而，版圖越大，責(zé)任越大，給唐朝帶來(lái)的國(guó)防壓力也就越大。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已充分表現(xiàn)出，府兵已無(wú)法適應(yīng)“新時(shí)代”的戰(zhàn)場(chǎng)，府兵退出歷史舞臺(tái)只是時(shí)間問題，遲早會(huì)被更完善的募兵制所取代。

在今天的話題中，我們通篇都在講述募兵制，但是，募兵制究竟是什么呢?

這項(xiàng)制度其實(shí)并不是什么新鮮事物，早在唐朝之前就已有王朝開始使用這種制度征召士兵。只不過，唐初的國(guó)家形勢(shì)緊張，通過募兵根本無(wú)法及時(shí)征調(diào)足夠的兵員，這才臨時(shí)實(shí)行了府兵制。

然而，府兵制是與均田制配套產(chǎn)生的，一旦貴族階層進(jìn)行了土地兼并，府兵制勢(shì)必會(huì)隨之土崩瓦解。與府兵制不同，募兵制招募的士兵則要“專業(yè)”得多，而且被招募的士兵無(wú)需自己準(zhǔn)備武器裝備和糧食，一切吃穿用度均由朝廷負(fù)責(zé)。

除此之外，被招募的士兵會(huì)在閑時(shí)繼續(xù)參加軍事訓(xùn)練，不會(huì)因?yàn)閼?zhàn)事停止而荒廢訓(xùn)練，能夠長(zhǎng)久保持作戰(zhàn)能力。

顯然，相比于府兵這種“業(yè)余戰(zhàn)士”，還是募兵這種“專業(yè)戰(zhàn)士”更加靠譜。不過，“專業(yè)戰(zhàn)士”極難管控，稍有不慎就會(huì)受人蠱惑成為倒戈相向的強(qiáng)敵。前文中我們提到節(jié)度使一職是導(dǎo)致安史之亂爆發(fā)的“罪魁禍?zhǔn)住保急男再|(zhì)就是使節(jié)度使一家獨(dú)大的首要誘因。

士兵們常年接受軍官的調(diào)遣和訓(xùn)練，對(duì)軍隊(duì)的歸屬感遠(yuǎn)勝于此前的府兵，而且，士兵對(duì)節(jié)度使的服從度極高。長(zhǎng)此以往，便出現(xiàn)了軍閥擁兵自重的情況。唐玄宗后期，節(jié)度使與募兵成為威脅大唐江山的兩枚定時(shí)炸彈。隨著節(jié)度使的權(quán)力越來(lái)越大，募兵的實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)，朝廷逐漸失去了對(duì)地方的管控能力。

最終，手握重兵的節(jié)度使舉起反旗，悍然發(fā)動(dòng)“安史之亂”，給大唐王朝留下了慘痛的傷疤。

眾所周知，“安史之亂”是導(dǎo)致大唐王朝走向末路的罪魁禍?zhǔn)祝艟科涓础鞍彩分畞y”爆發(fā)的原因，又是李隆基改革的募兵制和節(jié)度使制。

那么，我們能否就此將李隆基定性為導(dǎo)致唐朝滅亡的罪人嗎?顯然不能。

因?yàn)?，李隆基的初衷是正確的，況且，募兵制和節(jié)度使制的確加強(qiáng)了唐朝的軍事實(shí)力，解決了困擾多位唐朝統(tǒng)治者的邊境問題。倘若，李隆基繼續(xù)實(shí)行府兵制，雖然，唐朝不會(huì)亡于軍閥割據(jù)，但是，卻有可能會(huì)亡于外患。

至此，府兵制與募兵制的問題已上升到內(nèi)憂與外患的抉擇中，直讓人感慨“剪不斷理還亂”。這個(gè)問題擺在任何人面前，恐怕都難以給出正確答案?？磥?lái)，皇帝還真不是好當(dāng)?shù)模盥』诘腔蹙鸵褜⒆约褐糜趦呻y的境地中了。

既然如此，倒不如以中庸的角度重新審視府兵與募兵之間的優(yōu)劣。

最后，筆者認(rèn)為：這兩種制度都是符合各自歷史背景的兵役制度，完全沒有可比性。李隆基能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)府兵制的不足，將兵役制度調(diào)整為募兵制，這樣的眼光和手段是值得肯定的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/49346.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 尋花問柳究竟出在什么地方,為何會(huì)來(lái)描···

下一篇: 諸葛亮的腿沒有問題為何打仗還要做輪椅···