官渡之戰(zhàn)前袁紹和曹操實力是什么樣的,袁紹真的比曹操還要強嗎

官渡之戰(zhàn)前袁紹和曹操實力是什么樣的,袁紹真的比曹操還要強嗎

還不知道：袁紹和曹操實力的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，曹操最終以劣勢兵力打敗了袁紹，并且在隨后的幾年里面逐步統(tǒng)一了北方。很多人認為官渡之戰(zhàn)前袁紹的實力要遠遠強于曹操，那么事實真的如此嗎?官渡之戰(zhàn)前曹操和袁紹的實力對比又是如何呢?

官渡之戰(zhàn)前袁紹解決了韓馥、公孫瓚等割據(jù)勢力，占據(jù)了整個冀州，并且占領(lǐng)了并州、青州以及幽州的大部分地區(qū)，所以曹操說袁紹占據(jù)四州之地兵多將廣絕對不是虛的。不過曹操卻遠沒有我們想象的這么弱，曹操本來就是兗州牧，但是兗州并沒有冀州這么強大，后來曹操占領(lǐng)了徐州，不過由于曹操的雞犬不留的屠城政策徐州的戰(zhàn)后情況非常差，同時曹操還占領(lǐng)了豫州和司隸這兩個地區(qū)，并且還有荊州和揚州的一部分領(lǐng)土。這樣來看，曹操和袁紹的地盤差不多大，袁紹的地盤優(yōu)勢是不會容易遭遇兩線作戰(zhàn)，曹操的優(yōu)勢則是處在中原地區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)達。

這么來看的話，曹操的地盤并不比袁紹小多少。打仗主要拼的就是人口，曹操的這幾個地區(qū)都是戰(zhàn)亂地區(qū)，從黃巾軍到董卓之亂，再到曹操統(tǒng)一這些地方，這些地區(qū)基本上沒有真正的安定過。但是曹操這些地區(qū)都是中原地區(qū)，本來人口基數(shù)就比較大，就算出現(xiàn)銳減，人口數(shù)量也不會非常少，所以曹操的地區(qū)還是擁有不錯的人口基礎(chǔ)的。而袁紹的冀州是當(dāng)時最大的州，曹操在消滅袁紹之后也是自領(lǐng)冀州牧，這也能看出來冀州的人口比較多，兵員豐富，除了并州之外的其他地區(qū)就不是非常樂觀了，比如青州地區(qū)是黃巾軍的主要兵源地，曹操一口氣就俘虜了三十萬青州黃巾軍，這也能看出來青州的人口流失情況，而并州和幽州本來就人口不多，但是因為這些地區(qū)受戰(zhàn)亂情況不如曹操的地區(qū)嚴重，所以曹操和袁紹在人口上的對比也不過是半斤八兩。

既然雙方實力相差不大，那么為什么官渡之戰(zhàn)曹操的軍隊數(shù)量比袁紹要少呢?這主要是因為曹操需要防御的敵人比較多，劉表、孫權(quán)等人都虎視眈眈，而袁紹則是能夠傾全力進攻曹操。不過因為曹操的軍事才能遠高于袁紹，所以袁紹最終在官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)敗，并且最終被曹操統(tǒng)一了北方。

官渡之戰(zhàn)前夕，袁紹與曹操各自具有怎樣的實力？

袁紹是汝南郡（今河南東部、安徽西北部一帶）汝陽縣（今河南商水）人。袁家是東漢后期的大貴族，從袁紹的高祖父袁安以下，一連四代有五個人做過三公，社會地位很高。三公有權(quán)任用自己的屬官，和薦舉別人作官。通過這種關(guān)系，袁家拉攏了一批官僚，政治勢力很大。公元190年2月，大軍閥董卓挾持了東漢的末代皇帝漢獻帝，把他從洛陽向西遷到長安。關(guān)東被許多大大小小的軍閥占據(jù)了。袁紹乘機取得冀州（今河北中部、南部，山東西端，河南北端一帶）。

冀州在當(dāng)時是一個戰(zhàn)爭較少、人口眾多、糧食豐足的地區(qū)，比起州郡殘破的中原地區(qū)要好得多。但是，袁紹是大官僚地主的代表，他的一切政治措施，都從豪族地主的利益出發(fā)，窮兇極惡地壓榨剝削農(nóng)民。他手下的官員如審配、逄紀(jì)等都是貪污不法、搜刮百姓的豪強地主。在袁紹的包庇縱容下，他們無法無天，什么壞事都做得出來。因此，袁紹盡管擁有優(yōu)越的自然條件和有利的客觀形勢，但是在他的統(tǒng)治下，政治非常腐敗，經(jīng)濟情況越來越壞。

正當(dāng)袁紹在河北擴大地盤的時候，曹操也積極在黃河以南發(fā)展自己的勢力。曹操出身于宦官家庭，社會地位比不上“四世三公”家族出身的袁紹。漢靈帝末年，黃巾大起義，曹操參加過鎮(zhèn)壓潁川郡（今河南許昌、禹縣一帶）黃巾軍的活動。

公元189年，漢靈帝死，兒子劉辯即位。大軍閥董卓想乘機奪取帝位，帶兵趕到洛陽，廢了劉辯，立劉協(xié)為皇帝。劉協(xié)就是漢獻帝。在董卓作亂的時候，曹操參加了以袁紹為盟主的討伐董卓的大軍。董卓從洛陽退走長安、袁紹占據(jù)河北。曹操也想占一塊地盤，作為根據(jù)地。

那時候，長期潛伏在河北的黑山軍和山東地區(qū)的黃巾軍，又重新活躍起來，攻郡縣，殺官吏，聲勢很大。曹操又配合袁紹鎮(zhèn)壓濮陽一帶的黑山農(nóng)民軍。公元192年，青州（今山東北部和膠州半島一帶）黃巾軍攻入兗州（今山東西部一帶）。曹操又進兵兗州，打敗他們，并且選拔其中精壯的士兵加以改編，號稱青州兵。從此，曹操的武裝就成為一支獨立的力量，開始同袁紹分離。

公元196年，漢獻帝從長安逃回洛陽。當(dāng)時，曹操剛好打敗豫州（今河南東部、安徽北部一帶）黃巾軍，取得汝南、潁川兩郡。他親自帶兵到洛陽，把漢獻帝迎接到潁川郡的許縣（今河南許昌東），控制在自己的手里。從此，曹操在政治上便處于“挾天子以令諸侯”的有利地位，利用傀儡皇帝的名義向各地方軍閥發(fā)號施令。

同時，曹操在經(jīng)濟方面也采取了一些措施來發(fā)展生產(chǎn)。他所控制的中原地區(qū)，本來是繁榮的經(jīng)濟文化中心。但是，經(jīng)過董卓之亂和其他軍閥的長期混戰(zhàn)，那里人口大減，土地荒蕪，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭受嚴重的破壞。為了穩(wěn)定社會秩序，蓄積力量，戰(zhàn)勝其他軍閥，曹操采納部下的建議，實行屯田。公元196年，他在許縣一帶召募流亡的農(nóng)民，開墾無主的荒地，恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。他設(shè)置專門管理屯田的官吏，把農(nóng)民像軍隊一樣地組織起來，幾十人為一屯進行耕種。農(nóng)民用自己的牛耕種的，收獲物同官家對半平分；用官牛的，六成交給政府，自己得到四成。這種剝削雖然也相當(dāng)重，但是比較一般豪強地主對農(nóng)民的殘酷壓榨，還是要輕一點的。屯田的效果很好，當(dāng)年就在許縣取得了一百萬石谷物的大豐收。不久，曹操又把屯田政策推廣到他所控制的其他州郡，特別是那些土壤肥沃、形勢重要的地區(qū)。除了“民屯”之外，后來又實行“軍屯”，讓士兵們利用空閑時間開墾荒地。為了確保農(nóng)業(yè)豐收，曹操還注意恢復(fù)和興辦水利事業(yè)。當(dāng)時凡實行屯田的地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都逐漸恢復(fù)起來，多少改變了往日荒涼的景象，軍糧問題基本上得到解決，社會秩序也比較安定了。在以后的幾年里，曹操又先后消滅了中原一帶的割據(jù)勢力，成為北方惟一可以同袁紹抗衡的勢力。

地盤橫跨六州之地的曹操為什么實力還是不如袁紹？

189年董卓脅迫漢獻帝遷都之后，關(guān)東群雄展開了長達十年的爭霸戰(zhàn)，到199年袁紹攻滅幽州公孫瓚之后，北方就只剩下了袁紹和曹操兩位最強的諸侯，兩人之間遲早會一決勝負以決定北方的歸屬。

這場決戰(zhàn)比預(yù)料之中來得還要早一點，200年雙方在官渡展開決戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)是三國三大戰(zhàn)役之一，同時也是中國歷史上以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例之一，曹操3萬多人大敗袁紹約12萬大軍，此戰(zhàn)也奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。

曹操的3萬多人還是他好不容易拼湊出來的，而且官渡前線其實只有一萬多人，其余分別駐扎在周邊策應(yīng)，問題是當(dāng)時曹操的地盤比袁紹還大，為何實力卻遠不如他？我們一一來看一下。

先來看看曹操和袁紹兩人當(dāng)時各自擁有多少地盤？

袁紹雖然號稱坐擁冀、并、青、幽四州，但實際上他真正能掌控在手的只有冀州，其余三州袁紹的掌控力度各有不同：

袁紹長子袁譚能力不弱，幾乎憑一己之力連續(xù)擊敗公孫瓚部將田楷和朝廷委任的青州刺史孔融，拿下了除部分東萊郡之外的大部分青州，除此之外黃巾余黨在青州仍有活動，所以袁譚對青州的掌控力度比不上冀州；并州雖然由袁紹侄子高干出任并州刺史，但是并州局勢非常混亂，北方游牧民族鮮卑、匈奴、烏桓、羌族在并州各有勢力范圍，并州九郡高干真正能掌控的也就上黨和太原兩郡以及西河、雁門兩郡的小部分地區(qū)。

幽州的局勢和并州差不多，一方面幽州是烏桓的主要盤踞和活動區(qū)域，幾乎遍布幽州多個郡國，另外一方面遼東又在公孫度之手，而且幽州當(dāng)?shù)氐暮缽妱萘σ埠軓?，所以幽州十一個郡國袁紹兒子袁熙真正能掌控的估計也就涿郡、廣陽郡以及漁陽、上谷郡的部分地區(qū)。

所以袁紹雖然號稱坐擁四州之地，其實除了冀州和青州之外，他對并州和幽州的掌控力度很有限，那么曹操的地盤又有多大呢？

曹操的大本營原本只有兗州，196年迎漢獻帝遷都許都之后，相繼掃平呂布和袁術(shù)，又陸續(xù)平定豫州的黃巾軍之后，擁有了兗州、豫州、徐州、揚州包括合肥以北的江北之地、司隸州的一部分，荊州的南陽郡，勢力范圍橫跨六州之地。

曹操不僅地盤比袁紹大，他挾天子以令諸侯對這些州郡的掌控力度也比袁紹大多了，既然如此，那為何還是說曹操的實力遠不如袁紹呢？原因是多方面的。

第一，曹操占據(jù)的地盤地處中原核心，同時也是四戰(zhàn)之地，兗州、豫州、徐州等地連年征戰(zhàn)，久歷戰(zhàn)火之下民生凋敝，徐州又被曹操兩次東征時屠戮一空，部分地區(qū)幾乎到了十室九空的境地，就連曹操的《蒿里行》都提及：?白骨露於野，千里無雞鳴，生民百遺一，念之?dāng)嗳四c。?

袁紹的冀州是天下第一大州，這里的大州并不是說它的地盤最大，而指的是冀州的人口眾多和富饒程度，東漢末年天下十三州中冀州人口最多，光是渤?？と丝诰瓦_百萬之眾，而且冀州除了黃巾起義肆虐過一陣子之外，戰(zhàn)亂相對較少，并未受到大的破壞，比兗州、徐州和豫州好太多了。

冀州還是當(dāng)時天下最富庶的兩個州之一（另外一個州是荊州），人口眾多又很富庶帶來的最直接后果就是兵力和糧草后勤補給的充沛，所以曹操地盤雖大但是治下民生凋敝，袁紹地盤雖有不如但是勝在人多錢多糧草多，自然實力就遠勝曹操，這也是官渡之戰(zhàn)袁紹隨隨便便就出兵十余萬，而曹操只能拼湊出三萬多兵馬的原因所在。

第二，曹操的糧草補給和后勤保障一直是一個大問題，比如194年和呂布大戰(zhàn)兗州的時候就因為缺糧，曹操甚至一度想投靠袁紹，幸虧被程昱給攔住了。

為了解決缺糧的問題，曹操自漢獻帝遷都許都之日起就開始屯田，為此曹操甚至解散了戰(zhàn)斗力不錯但軍紀(jì)敗壞的青州軍，改為半軍半農(nóng)的屯田軍，但是屯田短時間內(nèi)很難奏效，曹操治下幾個州中，只有豫州的潁川和陳留等郡可以提供比較穩(wěn)定的兵員和糧草來源。

袁紹在糧草可以自給自足的同時，199年攻滅公孫瓚之后又得到了其囤積的三百萬斛糧草，更是無糧草之憂，官渡之戰(zhàn)期間曹操因為缺糧一度想撤兵回許都，?兵馬未動，糧草先行?，連肚子都吃不飽又何談打仗？比后勤和糧草曹操更是遠不如袁紹。

第三，曹操雖然平定了呂布和袁術(shù)，并趕跑了劉備，但是周邊仍然強敵環(huán)伺，尤其是南面的荊州劉表勢力不容小覷，東南江東的孫策更是揚言要出兵襲擊許都，曹操為了防備兩人的偷襲，在兵力有限的情形之下抽調(diào)出了一部分兵力部署在汝南一線。

除此之外曹操的后方也不穩(wěn)，尤其是豫州很多郡縣叛亂叢生，可以說曹操的處境有點不妙。

袁紹則不同，在掃平了勁敵公孫瓚之后，周邊并無強敵，袁紹和北方游牧民族的關(guān)系處理得也不錯，唯一可能對給他造成一定困擾的也只有張燕的黑山軍，但有審配坐鎮(zhèn)冀州也不怕張燕的騷擾；幽并兩州雖然占據(jù)的地盤并不多，但是有袁熙和高干在自己并無后顧之憂，所以袁紹可以傾全力南下和曹操爭雄。

光憑以上三個方面曹操就已經(jīng)望塵莫及了，曹操地盤雖大，絕對實力確實遠遜于袁紹。

袁紹的兩位謀士沮授和田豐在官渡之戰(zhàn)前曾建議袁紹不要急著和曹操決戰(zhàn)，出發(fā)點就是袁紹的實力強過曹操很多，有強大的后勤保障和兵力上的絕對優(yōu)勢，穩(wěn)打穩(wěn)扎用優(yōu)勢兵力不斷騷擾曹操的同時，以持久戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)拖垮曹操，應(yīng)該說這是很穩(wěn)妥的戰(zhàn)略，如果袁紹聽了進去的話，曹操十有八九扛不住，可惜剛愎自用的袁紹沒有采納。

官渡之戰(zhàn)袁紹雖然遭遇大敗卻實力尚存，曹操贏得大勝實力最多也就和袁紹旗鼓相當(dāng)，如果不是袁紹死得早的話，憑借冀州的富庶和人口的眾多，加上青州的袁譚、幽州的袁熙和并州的高干，他和曹操鹿死誰手還很難說。

官渡之戰(zhàn)中，曹操和袁紹的實力懸殊有多大，曹軍真的不滿萬人嗎？

官渡之戰(zhàn)是東漢末年一場著名的戰(zhàn)役，直接決定了當(dāng)時天下諸侯中實力排名數(shù)一數(shù)二的曹操和袁紹之間的最終勝敗。曹操勝利后，成功踏上統(tǒng)一北中國的征途。

這場戰(zhàn)爭中，袁紹一方兵力占優(yōu)是肯定的，而且其兵力數(shù)字認可也比較一致，大約是十萬人左右，其中騎兵約一萬人。但曹操的兵力數(shù)字就有些爭議了。最少的版本來自于三國志的記載，說曹操在官渡和袁紹對峙時，?兵不滿萬，帶傷者二三千?。這樣看來，曹操兵力只有袁紹的十分之一。

不過這個數(shù)字向來為人所詬病。三國志注釋者裴松之就認為，曹操起兵時就有幾千人，后來打敗青州黃巾軍，收降卒三十萬。再往后，先后攻滅呂布、袁術(shù)，擊走劉備，收降張繡，擁有中原四州之地，怎么可能才這點兵力呢？不排除魏國史書中為了吹噓曹操功績，而故意夸大兵力差距。

以實際情況分析，當(dāng)時占有一州的諸侯，擁兵十萬這個量級是很普遍的。如幽州牧劉虞曾率軍十萬攻擊公孫瓚西涼馬超韓遂等造反時便是合兵十萬，徐州陳登號稱要給劉備募集十萬人，袁術(shù)在揚州割據(jù)也擁有十萬量級的兵力。孫權(quán)在赤壁之戰(zhàn)前自稱?全吳之地，十萬之眾?，劉表也是?帶甲十萬?。

袁紹在200年占據(jù)冀州、并州、幽州、青州的全部或大部，擁有兵力號稱數(shù)十萬。曹操在200年時占有兗州、豫州、徐州的全部，和京兆尹地區(qū)、揚州的一部，面積上和袁紹接近，雖然經(jīng)歷戰(zhàn)亂殘破更多，畢竟有那么大的地盤，而且實力肯定超過劉表、劉璋、孫策等人。因此，認為曹操的總兵力在10萬到20萬之間是合理的。

當(dāng)然，曹操位于中原，他要守的戰(zhàn)線更長，東南的孫策，南部的劉表，西部的馬騰韓遂，他都得稍微提防點，所以在對袁紹的方向動員力稍微有點不足。但即使如此，抽出5萬量級的兵力也是完全能做到的。畢竟這里是主要戰(zhàn)略方向。

那么，三國志說曹操只有兵不滿萬，是否就完全是瞎扯呢？這個倒也并非全無依據(jù)。因為當(dāng)時袁紹是十萬大軍一股南下，而曹操則采取了分兵擾襲的戰(zhàn)術(shù)，即從多個區(qū)域攻擊袁紹的后方和補給線，使得其不能全力南下，避免不利的助力會戰(zhàn)。

這里僅拿于禁的記載做個例子。袁紹進軍黎陽時，曹操就派于禁帶兵二千到延津牽制。等袁紹大軍南下，曹操又派于禁、樂進帶兵襲擊袁紹交通線上的營寨：

太祖壯之，乃遣步卒二千人，使禁將，守延津以拒紹復(fù)與樂進等將步騎五千，擊紹別營，從延津西南緣河至汲、獲嘉二縣，焚燒保聚三十馀屯，斬首獲生各數(shù)千，降紹將何茂、王摩等二十馀人。太祖復(fù)使禁別將屯原武，擊紹別營於杜氏津，破之。

可見，單是于禁樂進這一路偏師，曹操便分出了五千人。此后雖然說了于禁回歸官渡，但并未說于禁這五千人算在曹操的?兵不滿萬?里面，如果是則說明曹操在之前只有不到五千人，這是不可能的。

再舉另一個例子，袁紹南下時，曹操的謀士程昱本來帶著七百兵守鄄城，曹操想給他增兵二千人，程昱拒絕了，說兵少反而安全。如果曹操當(dāng)時只有一萬人的兵力，也不可能分出兩成去增援程昱一個城池的。

三國志記載的曹操兵不滿萬，很可能是曹操自己親自統(tǒng)率的正面部隊。冷兵器時代在險要地區(qū)扎營抵抗，確實不必投入全部甚至大部兵力，免得被敵人堵住一鍋煮。以精銳游擊在外，才是長期相斥的正途。

因此，個人判斷官渡之戰(zhàn)曹操出動的兵力在三萬至五萬之間，其中可能曹操親自統(tǒng)率的大營兵馬為萬人左右，另外的部隊或在二線作為預(yù)備，或在其他方向防范，或在袁紹軍側(cè)翼與后方擾襲。魏國史書中強調(diào)正面兵不滿萬，是突出曹操以弱勝強，但不宜作為整體兵力的判斷。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/49333.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝是怎么滅亡的罪魁禍?zhǔn)资钦l

下一篇: 丑女為什么要發(fā)明,原因竟然是這樣的