今天小編就給大家?guī)韯浜筒懿俚奈恼拢Ｍ軐Υ蠹矣兴鶐椭?/p>
劉備和曹操誰更真心忠于漢室呢?我國古代封建社會，說到皇帝那可是萬人敬仰，一手遮天的角色。人人都想坐上位，難道曹操、劉備真的不想當皇帝嗎?
可以說，當時曹操的地位，距離皇帝之位也就一步之遙了，但是這一步曹操一生都沒有跨過去。公元220年，曹操還軍于洛陽，當月便在洛陽病逝，而曹操死后，也沒有廢除漢獻帝。他的陵墓還寫著這樣幾個字：“漢故征西將軍曹侯之墓”，等到曹丕稱帝后，追謚了曹操為魏武帝，但是曹操死后陵墓上其實沒有寫“魏武帝”的字樣，可以說明曹操一生都是漢臣，內心是忠于漢室的。
其實自曹操在統(tǒng)一北方后，一直有人勸說曹操做皇帝，特別是在荊州奇襲戰(zhàn)，截住了關羽后路而且將關羽斬殺奪得了荊州后。那時曹操封了孫權為荊州牧，后來孫權就讓使者入貢，并且給曹操寫了一封信，說明自己愿意向曹操稱臣。同時勸說曹操取代漢室成為帝王，當時曹操只是把這封信給大臣傳閱，說自己并不愿意廢棄漢獻帝。自己沒有想當?shù)弁酢?/p>
曹操并不是不想稱帝，是他太精明。假若曹操一旦稱帝，反而使曹操自己證實了漢賊的稱號。他再就不能扛著漢獻帝這面大旗，以討伐漢賊的名義，對各路諸侯進行收割。而且還有很重要的一方面，雖然當時的漢朝皇室的威望幾乎降到了谷底，但歷朝歷代必不可免的會有一部分人誓死守衛(wèi)、忠心耿耿，往往這些人都是能力很強或號召力、權利極大的元老。
同時曹操在與東吳孫權，四川劉備這兩大勁敵相處時，他必須想辦法結合所有能夠團結的力量，只要不去稱帝，不去觸及那些漢朝死忠的底線，那么也就睜一只眼閉一只眼不做說什么的為曹操效力，這樣曹操的利益就能達到最大化。所以曹操沒必要邁出這最后一步。
而劉備曾給他的兩個兒子，一個叫劉封，一個叫劉禪，合起來不就是“封禪”嗎?這是只有皇帝才可以舉行的大典!劉備對于皇權的執(zhí)著大大的超過了曹操，身在益州的劉備以其漢室宗親的身份，一直打著興復漢室的旗號，到處招募人才。
劉備對于有封地的漢室宗親十分心狠手辣。大都是從兄弟手中搶來的!甚至在曹丕廢除了漢獻帝，登基稱帝后。他也緊接著自立為帝，建立了蜀漢。劉備雖然是真的漢室后裔，但他卻在劉協(xié)還沒有離世就自立為帝，還不夠暴露他的野心嗎?其實如果單單對漢獻帝，那么無論曹操還是劉備都不是真正的忠心，畢竟誰不想成為帝王呢?
這個問題其實太過復雜，成王敗寇，沒有誰高尚不高尚，站在不同的角度，我們可以看到不同的結果。所以我們無法定義劉備和曹操到底哪一個品德更高尚，能作為三國鼎立之一，他們中的任何哪一個都不會很差，如果他們真的不是以德服人，手下總會有那么多竭盡全力為他們賣命的門客和將領，所以以不同的角度我們可以理解這個歷史人物的不同的方面。
一、曹操有人說曹操是一代梟雄，不可否認，根據(jù)《三國演義》中對曹操的描述，他確實算不上是英雄，他生性多疑，殺人都不帶眨眼的。牧陶謙部下下令殺害曹操之父曹嵩，曹操為了報仇，將徐州屠城，雞犬不留，滿城再無一生還，能做出這種行為的人。不能稱之為人，簡直就是魔頭啊，所以，曹操在世人的心中立下了濫殺無辜，殘忍無情的形象，但他年輕的時候也算得上是一位治世之能臣，在洛陽當官的他，不畏強權的秉公執(zhí)法，給洛陽的治安和法律都有大大的改善，但是他的行事方式也極其殘忍，在這里我們看到了他正義的一面，也看到了他弒殺的性格隱患。獻帝出逃，流離失所之際，各諸侯不為所動，曹操挺身而出，不畏艱險，將獻帝保護至許縣，也算是英雄之舉。
二、劉備劉備當年只是一個賣草鞋的，也不知他劉皇叔的身份是不是真的，好在他為人親和友善，走到哪里都受到別人的喜愛，不管是戰(zhàn)敗投靠袁紹還是曹操都受到了很好的待遇，從這里看，你可以說雖然劉備沒有什么突出才能，但是處世之道做的很好，但是當他遇到曹操的大軍之時，他拋下妻子和孩兒一個人逃走，拋妻棄子的人算得上是英雄嗎？他離敗類也就是一步之遙吧，劉備大多數(shù)時候也是正義的，當年他出逃至江東，他寧愿拖慢行軍，速度也一定要帶著幾十萬流離失所的難民，這樣的行為，可見他是一位仁君。
歷史人物都是有雙面性的，他不是絕對的好，也不是絕對的壞，所以我們要理解一個歷史人物，需要從兩個方面來觀察。
從曹真和劉封的不同結局看曹操和劉備的為人
曹真是曹操的義子，劉封是劉備的義子，但二人的結局卻完全不同。
曹真字子丹，太祖族子也。太祖起兵，真父邵募徒眾，為州郡所殺。魏略曰：真本姓秦，養(yǎng)曹氏。或云其父伯南夙與太祖善。興平末，袁術部黨與太祖攻劫，太祖出，為寇所追，走入秦氏，伯南開門受之?？軉柼嫠?，答云：“我是也。”遂害之。由此太祖思其功，故變其姓。魏書曰：邵以忠篤有才智，為太祖所親信。初平中，太祖興義兵，邵募徒眾，從太祖周旋。時豫州刺史黃琬欲害太祖，太祖避之而邵獨遇害。太祖哀真少孤，收養(yǎng)與諸子同，使與文帝共止。常獵，為虎所逐，顧射虎，應聲而倒。太祖壯其鷙勇，使將虎豹騎。討靈丘賊，拔之，封靈壽亭侯。以偏將軍將兵擊劉備別將於下辯，破之，拜中堅將軍。從至長安，領中領軍。是時，夏侯淵沒於陽平，太祖憂之。以真為征蜀護軍，督徐晃等破劉備別將高詳於陽平。太祖自至漢中，拔出諸軍，使真至武都迎曹洪等還屯陳倉。文帝即王位，以真為鎮(zhèn)西將軍，假節(jié)都督雍、涼州諸軍事。錄前后功，進封東鄉(xiāng)侯。張進等反於酒泉，真遣費曜討破之，斬進等。黃初三年還京都，以真為上軍大將軍，都督中外諸軍事，假節(jié)鉞。與夏侯尚等征孫權，擊牛渚屯，破之。轉拜中軍大將軍，加給事中。七年，文帝寢疾，真與陳群、司馬宣王等受遺詔輔政。明帝即位，進封邵陵侯，臣松之案：真父名邵。封邵陵侯，若非書誤，則事不可論。遷大將軍。
可以看出，曹操對曹真就像對待自己的兒子一樣，而曹真對魏國一直忠心耿耿，在魏國官至軍委副主席，位及人臣，為曹魏立下大功。
劉封者，本羅侯寇氏之子，長沙劉氏之甥也。先主至荊州，以未有繼嗣，養(yǎng)封為子。及先主入蜀，自葭萌還攻劉璋，時封年二十馀，有武藝，氣力過人，將兵俱與諸葛亮、張飛等溯流西上，所在戰(zhàn)克。益州既定，以封為副軍中郎將。古戎饕初，劉璋遣扶風孟達副法正，各將兵二千人，使迎先主，先主因令達并領其眾，留屯江陵。蜀平后，以達為宜都太守。建安二十四年，命達從秭歸北攻房陵，房陵太守蒯祺為達兵所害。達將進攻上庸，先主陰恐達難獨任，乃遣封自漢中乘沔水下統(tǒng)達軍，與達會上庸。上庸太守申耽舉眾降，遣妻子及宗族詣成都。先主加耽征北將軍，領上庸太守員鄉(xiāng)侯如故，以耽弟儀為建信將軍、西城太守，遷封為副軍將軍。自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發(fā)兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。會羽覆敗，先主恨之。又封與達忿爭不和，封尋奪達鼓吹。達既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領降魏。封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之后終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。封嘆曰：“恨不用孟子度之言！”先主為之流涕。
劉封能力不差，不夠忠心嗎？幾十年跟著大耳鞍前馬后的征戰(zhàn)沙場，在劉大耳最困難的時候沒有投奔曹操，還不夠忠心嗎？劉封為劉備這個根本就沒有把他當兒子看的所謂的“父親”付出的還不夠嗎？可最后劉封得到了什么，被自己效忠了一輩子的所謂的“父親”封死！僅僅是因為諸葛某人的一句話。曹真的能力可比劉封強多了，可賈詡不會對曹操說什么“曹真剛猛，易世之后終難制御，望大王先除之”，有人說曹丕要強于阿斗，可就算阿斗是某些人說的廢物，不是還有那位所謂“英明偉大”的諸葛亮嗎？難道駕馭不了一個小小的劉封.可見劉封完全是死于蜀國內部的權力斗爭。
有時候在想，如果劉封能夠不死幷如同曹真那樣擔任蜀國的大將軍，劉封主軍，諸葛亮主政，二人互相牽制，互相制衡，蜀國就不會形成一切諸葛亮說了算的一言堂。蜀國情況會好一些，堅持的時間會長些。也許就不會有那么多空費財力的北伐，蜀國老百姓的生活會好過一些。
如果劉封不該殺，那就是劉備諸葛亮之流為了自己的私利在濫殺無辜。如果劉封該殺，那就是劉封不忠于劉備，劉備連自己義子都不忠于他，劉備做人不是很失敗嗎？
曹真和劉封的不同結局,既有他們本人的原因，但更重要的是曹操和劉備的人生觀的差距。曹操胸懷大志，體恤百姓的疾苦，以天下蒼生為己任。他一統(tǒng)北方，為中華民族做出了極大的貢獻。賈詡,張繡殺死了自己的長子，愛將，可曹操既往不咎，賈詡也成為了曹操的心腹謀士，如此胸懷誰能及？換了劉備能做得到嗎？正因為曹操有著廣闊的胸懷，才會有那么多的人為他效力，也使魏國使終是三國中國力最強大，人才最多的國家。而劉備，虛偽，奸詐，卑鄙，雖然一開始蒙蔽了一些人，但到了后來劉備集團很多人認清了大耳的本質。如劉備的小舅子糜芳，義子劉封。一個連自己的小舅子，義子都不忠于他的人能說他得人心嗎？蜀國大將張飛盡然被自己的部將殺死，這在魏吳兩國簡直是天大的笑話。諸葛亮在劉備死后還不是大權獨攬？把阿斗架空？反觀魏國，在曹操時期，有親族將領投降敵人嗎？沒有。即便是外姓的于禁，也只是放下武器，并沒有為蜀國效力。而龐徳的身上更是體現(xiàn)了魏蜀國的凝聚力的鮮明對比。
曹真和劉封的不同結局很好地體現(xiàn)了曹操和劉備的靈魂深處的差距。
曹操和劉備誰的心胸更廣
“亂世的奸雄”、“名為漢相，實為漢賊”、“寧教我負天下人，休教天下人負我”、逼死皇后、無視漢獻帝……羅貫中成功地向后世塑造了曹操一個陰險狡詐、目無君上、自私自利、獨斷專橫的亂世奸雄形象；“仁義道德”、“忠君愛國”、“漢室忠良”、“愛民如子”、“兄弟情深”……老羅也成功向后世推銷了劉備這個“一代仁君”的悲劇英雄形象。以至于大部分國人談及起曹操，第一反應就是個奸賊；談及劉備，第一個反應就是個仁君。大有天命不歸蜀漢乃上天不仁的氣勢。
然而，上天是公平的。一個人不會平白無故地獲得成功，也不會讓你無緣無故地淪為悲劇英雄。曹操一“國賊”率領一眾“奸賊”卻能統(tǒng)一華北，三分天下有其二；劉備“仁者無敵”，左有“伏龍”，右有“鳳雛”，軍事上又有武力不在95以下的五虎大將坐鎮(zhèn)，外加法正、馬良、蔣琬、費祎、魏延、馬岱等一干優(yōu)秀的文臣武將“打包”，卻成了三國中最弱小的國家，領地僅益州一州而已（加上時常反叛，一直難以實行有效控制、調度的南中地區(qū)，也才兩州之地）?！度龂萘x》的各位讀者們不會覺得很奇怪嗎？
劉備作為君主的能力遠不及曹操已是無可爭辯的事實。單從作為君主的心胸來說，“邪惡”的曹操和“正義”的劉備也要寬廣得多！
曹操：宰相肚里能撐船
公元193年，曹操東征徐州。劉備向公孫瓚借兵南下救徐州，從此與曹操結怨。后呂布偷襲兗州曹操被迫撤兵，劉備接受陶謙“三讓”得到徐州。后呂布寄居劉備支配的小沛時反客為主奪取徐州，劉備被呂布攻擊投靠曹操。曹操不計之前與劉備交惡之事，也不計較被劉備搶去徐州這塊“即將到口的肥肉”，接納了劉備并舉薦劉備為豫州牧、左將軍。這次是曹操首次向世人展現(xiàn)作為領袖的心胸。如果你說曹操接納劉備之舉純粹是收買人心，那我們不妨再看看曹操是如何對待殺子仇人的。
公元197年，曹操征張繡，張繡率眾來降。由于曹操納張繡叔父遺孀鄒氏為妾，張繡憤而謀反率兵急襲毫無戒備的曹操。曹操的長子曹昂（如不死很可能就是以后的魏文帝）、愛將典韋戰(zhàn)死，曹操僅以身免。張繡重新獨立后又與曹操最大的對頭袁紹結盟，夾擊曹操。曹操被迫在袁紹、張繡之間苦苦周旋，吃盡苦頭。后來，張繡在軍師賈詡的建議下愿意重新投降曹操。曹操欣然接納，不但不計前嫌，還讓張繡繼續(xù)治理宛城。終曹操一生也沒有對張繡再下毒手。有人說，曹操納降張繡是收買人心。對！說的不錯。但如果曹操是個心胸狹隘的人，他大可以在解決了強敵袁氏后就向張繡秋后算賬。但曹操沒這樣做，他默默地寬恕了張繡的殺子、殺愛將和反叛的行為，而且過后也不翻老賬。這一點非常難得！
劉備：大度外衣包裹下的小氣鬼
羅貫中把劉備寫得太過完美了，其實歷史上的劉備心胸器量是不咋的。有三件事，我們可以看出劉備是金玉其外敗絮其中的偽君子。
北門樓事件——“君子”路出了狐貍尾巴
公元198年12月，曹操擊敗并俘虜了天下第一勇將呂布。劉備作為曹操的客將兼友軍參加了呂布的宣判大會。在此之前，呂布曾在轅門射戟事件中救過劉備。但因為呂布搶過自己的地盤，劉備在宣判大會上毫不留情地慫恿曹操殺掉呂布?！熬灰姸≡?、董卓之事乎？”為了報奪取領地之恨，劉備誓把呂布置諸死地。其心胸之狹窄可見一斑。人家曹操被人殺了愛子、殺了愛將仍能寬恕張繡，并對張繡善始善終；劉大仁君卻因為別人搶了你的地盤就非致人于死地不可。兩人的心胸差距還不是一般的大?。?br>
劉跑跑事件——老婆如衣服的忠實實踐者
公元200年，劉備背叛曹操在徐州獨立。后不敵曹公大軍，扔下甘夫人、糜夫人獨自跑路，是為“劉跑跑”。若非關云長忠義，為人光明磊落，一直小心保護兩位嫂嫂回到劉跑跑身邊，劉跑跑的兩位老婆不知要失身多少次了。
公元208年，劉備在當陽長坂一帶被曹公追殺，劉跑跑再次發(fā)揮“老婆如衣服”的精神，扔下妻兒幼子獨自跑路，只恨爹娘少生兩條腿。結果害得糜夫人跳井自殺、名將趙云差點死于亂軍。
火燒連營事件——冷藏忠良導致致命的兵敗
公元219年，孫權撕毀盟約突襲荊州。一代名將關羽戰(zhàn)敗被俘后被處決。221年，剛過了一把皇帝癮的劉備興兵伐吳。諸葛亮和趙云等忠臣苦諫不納，為了打擊“唱反調”的忠臣，劉備把諸葛亮和趙云打入冷宮，安排在成都“輔助太子”。依秀輝看來，劉備冷藏諸葛亮、趙云的做法與當年袁紹在官渡之戰(zhàn)前冷藏田豐、沮授是同出一轍的，都是心胸狹隘的獨裁者表現(xiàn)。只不過袁紹在羅貫中的筆下是不納忠言的心胸狹隘者，劉備是為報弟仇不顧一切的“好哥哥”罷了。事實證明，不納忠言、冷藏忠良的獨裁者必然失敗。劉備的下場和袁紹一樣，都是兵敗身死。劉備不僅自己郁悶地死去，還造成了蜀漢最致命的一次慘敗。從此之后，蜀漢再無同時支配荊州、益州的實力，諸葛亮“命一上將向宛洛、臣引一軍出關中”的兩邊夾擊曹魏戰(zhàn)略徹底宣布破產。蜀漢也從此淪為三國中最弱小的一州之國。
怎么說呢，就個人而言當然曹操厲害，可以說文武雙全，冠絕天下，劉備嘛，感覺用人厲害點，其實歷不厲害只是一個對比罷了。這個看你自己怎么想了。
相同點：曹操和劉備都是一代英雄
不同點：1.曹操是靠自己本領把關越做越大，最后才當了丞相有了自己的實力。而劉備則是漢室宗親，憑著忠義與仁厚得到人心，從而有了自己的實力。
2.曹操與劉備雖然都賞識人才，顆曹操的方法卻是“我得不到的，別人也別想得到”（徐庶就是一例)城府很深.而劉備則是忠厚待人，常為他人著想（給諸葛亮編草帽就是一例），使得別人都愿意死心塌地的給他賣命。
3.雖然曹操與劉備都是英雄，可是曹操確實一代梟雄，而劉備則是一個值得為他人賣命的好君主
在看三國演義時，最為吸引我們的兩個主角無疑是曹操和劉備，因為他兩作為當時兩大集團的首腦，真可謂是斗智斗勇，雖然對于這兩個人的評價也是褒貶不一，雖然劉備是最后的輸家，可我有不同的看法。要是講勢力與戰(zhàn)績，那非曹操莫屬，但要是講到吸納人才，我覺得劉備更勝一籌。雖然曹操的大帳里是猛將如云，謀士如海。再看看劉備的軍中，就只有那幾個將軍。這完全是他們的勢力范圍所決定的，可劉備能做到那個程度已經(jīng)是很了不起的了。
曹操是個有爭議的歷史人物。在戲曲里的曹操總是白臉，奸雄，不是好人。后來就有人為曹操翻案，肯定曹操的歷史地位，拿曹操與劉備一比，總是把劉備比下去。理由很明朗：一是曹操的業(yè)績大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文學家，是詩人。曹操留給了我們幾首可供搖頭晃腦的上品古詩。劉備呢？屁詩沒有。
來認認真真地對比一下曹操和劉備。陳壽三國志武帝紀記載，曹操的父親在徐州遇害，他認定是陶謙干的，就像小布什認定911是拉燈干的，遂出兵徐州，“所過多所殘戮?！绷_貫中據(jù)此在三國演義中寫：所過之處，雞犬不留。陳壽寫三國志小心翼翼，這里還是忍不住下筆重了點，可見當時曹操屠殺徐州的無辜百姓應不在少數(shù)，恐怕至少有幾千人。
論謀略，論文學，劉備確實不如曹操。陳壽在先主傳里這樣寫道：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國托孤于諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權干略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竟利，且以避害云爾。我以為陳壽對曹操、劉備和孫權三個人的評價當中，對劉備的評價寫得最適當。
“惟才是舉”是曹操網(wǎng)羅人才的絕招，他有著不拘一格的招收人才，這樣他的兵將就越來越多。為了網(wǎng)羅更多的人才，曹操可以說是什么手段都使上了，只要把自己看上的人搞到自己帳下就行。很早他就看中了關羽，和劉備的許多斗爭都可以說是為了關羽，在打敗了劉備之后，他把關羽引出城去困在小山上，再把劉備的兩個老婆當做人質，逼關羽就范。為了使關羽背叛劉備，曹操真可謂煞費苦心，晚上曹操只給三人一間房，因為他知道關羽比較好色，想叫關羽與兩個嫂嫂發(fā)生點什么事情，亂了人淪，結果這關羽就是沒上道，扛著大刀在門口站了一晚上。這曹操就更佩服關羽了，他也知道這么做忒不地道，就用大量的錢財來拉攏關羽，結果還是沒有成功。
“求賢若渴”是劉備當時的處境，因為實在需要人才來給自己抬轎，所以才會有“三顧茅廬”的現(xiàn)象出現(xiàn)。劉備清楚自己的本錢太少，不能給招收來的人員加官進爵，他只有靠情來拉攏。要說關羽沒有讓曹操拉走，那么趙云則是讓劉備給抹眼淚給抹過來的。本來趙云是看好公孫瓚的，劉備出頭救徐州，可自己的兵力太少，就向公孫瓚借來了趙云。結果這就象是在周瑜的手里借的荊州一樣，有去無回。后來公孫瓚倒臺了，趙云就名正言順的投了劉備。那個時候的劉備還沒有落腳的地，有了徐蔗后才慢慢的強了起來，可曹操要比自己的勢力雄厚的多，后來徐蔗走了，可沒忘記劉備的情，所以介紹了據(jù)說比自己強的諸葛亮。這諸葛亮來不是為了高官厚祿，他也知道劉備沒有，他看中的是劉備的情。
從上面兩個人的伎倆比較，劉備是要高明許多，你看那曹操的人員遠高過劉備，可不是每個人對曹操都是忠心的，有的只是想在他那里混混，打過照面后就象是消失了一樣，徐蔗就是個很好的證明，他在劉備軍中那作用是何等的大，可等到了曹操那后，就什么也不做了，真可是“徐蔗進曹營―一言不發(fā)”俗話說：大樹底下好乘涼嘛。因為他的心里還是有劉備的，要不在赤壁大戰(zhàn)中，徐蔗是完全知道諸葛亮的計謀的，可就是不說，要不曹操不會吃那么大的虧。
再看看他兩最看中的接班人，曹操選了司馬懿，也眼神太差了點，雖然他是和諸葛亮不相上下的人才，可最后是在給自己打天下，不但是奪了曹操的江山還把曹操的子孫都給殺了，讓曹操絕了后。這就看的出曹操拉來的是人才不假，可沒拉來人心。這劉備又要強上許多，挑選的諸葛亮不但為劉備打天下，在劉備死后還嘔心瀝血全力輔佐小阿斗，至于沒有扶起來那是另一回事。就連諸葛亮要死的時候都為老劉家選好了接班人，這可是做到家了。這就能充分證明劉備要高明的多，因為他的那段賣草鞋的經(jīng)歷，使得他了解了許多低層的心情，可以掌握下屬的動向，所以才把心拴的住。可曹操不同，因為是高干出生，很少去了解民間疾苦，也不了解屬下的心態(tài)，所以才把大好的江山讓外人拿了去。
我假想，如果曹操和劉備可以真正的聯(lián)合起來，互補長短，那么他兩完全有稱霸地球的能力，只可惜歷史弄人，非要把他們兩個放在對立面。如果在當今社會，有領導明白劉備的用人之道，了解那句”士為知己者死”這句話的真實含義，那么他的事業(yè)注定會強大。
三國中，曹操、孫權、劉備，各占天時、地利、人和。劉備最可憐，沒有資金，沒有根據(jù)地，背著一個劉豫州的空銜頭被人追著跑。經(jīng)常跑都來不及，連妻子也丟棄了。但劉備有一個優(yōu)點，每到一處，他的第一件事就是厚樹恩德，廣收人心。在對待百姓、平民、士大夫、兵卒的態(tài)度上，應該講，在三個人當中，劉備最具人權思想，難能可貴。僅憑這一條，我把劉備放在曹操之上。羅貫中未必一定要把蜀漢樹為正統(tǒng)，但顯然他對劉備的仁心是極為推崇的。古往今來，那些飛橫跋扈、草菅人命的政治家還少嗎
在看三國演義時，最為吸引我們的兩個主角無疑是曹操和劉備，因為他兩作為當時兩大集團的首腦，真可謂是斗智斗勇，雖然對于這兩個人的評價也是褒貶不一，雖然劉備是最后的輸家，可我有不同的看法。要是講勢力與戰(zhàn)績，那非曹操莫屬，但要是講到吸納人才，我覺得劉備更勝一籌。雖然曹操的大帳里是猛將如云，謀士如海。再看看劉備的軍中，就只有那幾個將軍。這完全是他們的勢力范圍所決定的，可劉備能做到那個程度已經(jīng)是很了不起的了。
曹操是個有爭議的歷史人物。在戲曲里的曹操總是白臉，奸雄，不是好人。后來就有人為曹操翻案，肯定曹操的歷史地位，拿曹操與劉備一比，總是把劉備比下去。理由很明朗：一是曹操的業(yè)績大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文學家，是詩人。曹操留給了我們幾首可供搖頭晃腦的上品古詩。劉備呢？屁詩沒有。
來認認真真地對比一下曹操和劉備。陳壽三國志武帝紀記載，曹操的父親在徐州遇害，他認定是陶謙干的，就像小布什認定911是拉燈干的，遂出兵徐州，“所過多所殘戮?！绷_貫中據(jù)此在三國演義中寫：所過之處，雞犬不留。陳壽寫三國志小心翼翼，這里還是忍不住下筆重了點，可見當時曹操屠殺徐州的無辜百姓應不在少數(shù)，恐怕至少有幾千人。
論謀略，論文學，劉備確實不如曹操。陳壽在先主傳里這樣寫道：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國托孤于諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權干略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竟利，且以避害云爾。我以為陳壽對曹操、劉備和孫權三個人的評價當中，對劉備的評價寫得最適當。
“惟才是舉”是曹操網(wǎng)羅人才的絕招，他有著不拘一格的招收人才，這樣他的兵將就越來越多。為了網(wǎng)羅更多的人才，曹操可以說是什么手段都使上了，只要把自己看上的人搞到自己帳下就行。很早他就看中了關羽，和劉備的許多斗爭都可以說是為了關羽，在打敗了劉備之后，他把關羽引出城去困在小山上，再把劉備的兩個老婆當做人質，逼關羽就范。為了使關羽背叛劉備，曹操真可謂煞費苦心，晚上曹操只給三人一間房，因為他知道關羽比較好色，想叫關羽與兩個嫂嫂發(fā)生點什么事情，亂了人淪，結果這關羽就是沒上道，扛著大刀在門口站了一晚上。這曹操就更佩服關羽了，他也知道這么做忒不地道，就用大量的錢財來拉攏關羽，結果還是沒有成功。
“求賢若渴”是劉備當時的處境，因為實在需要人才來給自己抬轎，所以才會有“三顧茅廬”的現(xiàn)象出現(xiàn)。劉備清楚自己的本錢太少，不能給招收來的人員加官進爵，他只有靠情來拉攏。要說關羽沒有讓曹操拉走，那么趙云則是讓劉備給抹眼淚給抹過來的。本來趙云是看好公孫瓚的，劉備出頭救徐州，可自己的兵力太少，就向公孫瓚借來了趙云。結果這就象是在周瑜的手里借的荊州一樣，有去無回。后來公孫瓚倒臺了，趙云就名正言順的投了劉備。那個時候的劉備還沒有落腳的地，有了徐蔗后才慢慢的強了起來，可曹操要比自己的勢力雄厚的多，后來徐蔗走了，可沒忘記劉備的情，所以介紹了據(jù)說比自己強的諸葛亮。這諸葛亮來不是為了高官厚祿，他也知道劉備沒有，他看中的是劉備的情。
從上面兩個人的伎倆比較，劉備是要高明許多，你看那曹操的人員遠高過劉備，可不是每個人對曹操都是忠心的，有的只是想在他那里混混，打過照面后就象是消失了一樣，徐蔗就是個很好的證明，他在劉備軍中那作用是何等的大，可等到了曹操那后，就什么也不做了，真可是“徐蔗進曹營―一言不發(fā)”俗話說：大樹底下好乘涼嘛。因為他的心里還是有劉備的，要不在赤壁大戰(zhàn)中，徐蔗是完全知道諸葛亮的計謀的，可就是不說，要不曹操不會吃那么大的虧。
再看看他兩最看中的接班人，曹操選了司馬懿，也眼神太差了點，雖然他是和諸葛亮不相上下的人才，可最后是在給自己打天下，不但是奪了曹操的江山還把曹操的子孫都給殺了，讓曹操絕了后。這就看的出曹操拉來的是人才不假，可沒拉來人心。這劉備又要強上許多，挑選的諸葛亮不但為劉備打天下，在劉備死后還嘔心瀝血全力輔佐小阿斗，至于沒有扶起來那是另一回事。就連諸葛亮要死的時候都為老劉家選好了接班人，這可是做到家了。這就能充分證明劉備要高明的多，因為他的那段賣草鞋的經(jīng)歷，使得他了解了許多低層的心情，可以掌握下屬的動向，所以才把心拴的住?？刹懿俨煌?，因為是高干出生，很少去了解民間疾苦，也不了解屬下的心態(tài)，所以才把大好的江山讓外人拿了去。
我假想，如果曹操和劉備可以真正的聯(lián)合起來，互補長短，那么他兩完全有稱霸地球的能力，只可惜歷史弄人，非要把他們兩個放在對立面。如果在當今社會，有領導明白劉備的用人之道，了解那句”士為知己者死”這句話的真實含義，那么他的事業(yè)注定會強大。
三國中，曹操、孫權、劉備，各占天時、地利、人和。劉備最可憐，沒有資金，沒有根據(jù)地，背著一個劉豫州的空銜頭被人追著跑。經(jīng)常跑都來不及，連妻子也丟棄了。但劉備有一個優(yōu)點，每到一處，他的第一件事就是厚樹恩德，廣收人心。在對待百姓、平民、士大夫、兵卒的態(tài)度上，應該講，在三個人當中，劉備最具人權思想，難能可貴。僅憑這一條，我把劉備放在曹操之上。羅貫中未必一定要把蜀漢樹為正統(tǒng)，但顯然他對劉備的仁心是極為推崇的。古往今來，那些飛橫跋扈、草菅人命的政治家還少嗎
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/49086.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權所有
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診！勿延誤！站內信息時效及準確性不足！部分文章及資料為作者提供或網(wǎng)友推薦收集整理而來，僅供愛好者學習和研究使用，版權歸原作者所有。
備案號： 陜ICP備2022010374號-1 聯(lián)系方式：602607956@qq.com
