為什么說孫劉必須在赤壁之戰(zhàn)中聯(lián)手真相是什么

為什么說孫劉必須在赤壁之戰(zhàn)中聯(lián)手真相是什么

為什么說孫劉必須在赤壁之戰(zhàn)中聯(lián)手，接下來小編帶你追尋最真實的歷史人物，探索發(fā)生在他們身上的歷史故事。

赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合最終取得了勝利，如果將孫權(quán)不能聯(lián)合劉備，那么結(jié)局必輸無疑。

赤壁之戰(zhàn)是三國時期最為關(guān)鍵的一場戰(zhàn)役，其影響延綿數(shù)十年。

建安十二年(207年)，北方大定的曹魏軍團(tuán)開始將目光投向南方。此時，東漢末年的烽火硝煙未盡，但逐漸顯露出崢嶸格局。孫吳政權(quán)經(jīng)營江南多年，占據(jù)了傳統(tǒng)的魚米之鄉(xiāng)，雖然南人陸戰(zhàn)實力不濟(jì)，但擁有著當(dāng)時和荊州水軍并駕齊驅(qū)的一流水軍。借助長江天塹，大有和曹操分庭抗禮，劃江而治的跡象。

東吳西邊，兩湖區(qū)域則是劉備盤踞的場地。雖然相較于曹魏和孫吳，劉備的總體實力不濟(jì)，但是劉備同樣擁有自己的優(yōu)勢，三國第一智囊——諸葛亮是其軍師，武力值一流的五虎將是其座前統(tǒng)帥，雖然士兵數(shù)量不多，但大都身經(jīng)百戰(zhàn)，在諸葛亮等人的運籌帷幄之下，有著當(dāng)世不敵之勇。

再往西，則是占據(jù)了廣袤川地的劉表。只是劉表為人贏弱，為帥不才，守土不力，攻土無能。從未曾入過曹操等人法眼。而地少兵稀的劉琦更是毫無存在感，完全一個路人甲。

那么對于東吳而言，當(dāng)時身邊能夠聯(lián)合的，不管他愿不愿意，只剩下劉備。另外一個實力夠強的潛在合作者，卻是相隔千里，在遙遠(yuǎn)西北的馬騰。遠(yuǎn)水解不了近渴。除此之外，孫劉聯(lián)合有著共同的利益，當(dāng)時劉備不僅面臨著孫吳的困境，甚至處境更差。

首先曹操一直視劉備為潛在的競爭對手。在曹營之時，便有天下英雄為君和操耳。劉備絕非池中之物，曹操深知這一點。特別是劉備從毫無立足之地，到最終占據(jù)兩廣的地盤，逐漸露出爭霸的面目，曹操深感威脅，要將立足未穩(wěn)的劉備政權(quán)消滅在萌芽之中。

其次，和孫吳不同的是，劉備一直未能建立起屬于自己的根據(jù)地，始終處于顛簸流離之中，寄人籬下的劉備沒有任何根基。所以劉備的實力在三方中最弱。

最后，劉表和劉備擁有宗親關(guān)系，曹操一直擔(dān)憂劉備會趁劉表虛弱之際，乘其不備取得荊州的實際管理權(quán)。而一旦擁有荊州這塊豐饒的地盤，又奪得荊州精銳水師，那么以劉備軍團(tuán)已經(jīng)完全成型的高級智囊和統(tǒng)帥集團(tuán)，完全可以成為抗衡曹操的一支不可忽視的力量。

所以實力尚弱，但潛力又巨大，消滅在萌芽狀態(tài)是最好的處理方式。既然合則兩利，分則兩害，那么所對于和孫權(quán)的聯(lián)合，絕對是一個共贏的局面。

但是如果孫權(quán)一意孤行，僅僅依靠孫吳的實力，那么能否有效應(yīng)對曹操呢?

答案自然是不能。

首先，曹操挾天子以令諸侯，獲得了道義上的制高點。

不管孫權(quán)承不承認(rèn)，一旦曹操祭出漢獻(xiàn)帝這面旗幟，那么孫權(quán)如果不降，便終生背上了謀逆的惡名。要知道，之前都是諸侯之間的相互爭斗，而現(xiàn)在時局相對已定，漢天子在手的曹操擁有著東吳所不具備的優(yōu)勢。

其次，東吳的實力。

東吳的實力主要體現(xiàn)在水軍，然而，這一優(yōu)勢卻隨著劉璋投向曹操獲得精銳的荊州水師后蕩然無存。另外，如果不能聯(lián)合劉備，曹軍必然輕而易舉一手拿下整個長江中上游區(qū)域。那么有著同等實力的水師，又占據(jù)著上游的優(yōu)勢，那么東吳的水軍又能支撐多久?

最后，東吳的軍心已然不穩(wěn)。

曹軍大軍壓境，東吳政權(quán)就已經(jīng)亂作一團(tuán)，其中投降派占據(jù)著多數(shù)。如果不是周瑜等少數(shù)舉足輕重的人堅決抵抗，那么東吳實際上在一開始就已經(jīng)軍心動搖了。而后，諸葛亮舌戰(zhàn)群儒，將東吳一眾文官謀士懟的啞口無言。除了依靠諸葛亮的三寸不爛之舌，自然還有劉備兩萬兵力作為后盾。不然，任憑你舌燦蘭花又怎能讓這些人以卵擊石?

所以，如果孫權(quán)認(rèn)不清形式，不能連劉抗曹，坐視曹操占據(jù)荊州，擊潰劉備，然后集中優(yōu)勢兵力進(jìn)攻東吳，那么以東吳僅僅能抽出數(shù)萬的人馬，何以抗衡曹操的十多萬大軍?最終必然落得功敗垂成，身敗名裂的局面!

赤壁之戰(zhàn)中，孫權(quán)為何要答應(yīng)諸葛亮跟劉備聯(lián)軍？

由于劉備與曹操兵力上的差距，劉備被曹操強制性攻擊大的狼狽不堪，情況非常危急。 曹操他想通過消除劉備的勢力來彰顯自己力量的強大。因此他直接向東吳 孫權(quán)手中發(fā)了文章威脅并引誘了孫權(quán)投降，并一起攻擊了劉備。

孫權(quán)心里清楚，一旦和曹操聯(lián)手除掉劉備的勢力后下一個被除掉的那無疑就是自己。當(dāng)然蜀國也清楚這點，就讓諸葛亮前去外交讓吳國與蜀國聯(lián)手對抗曹操。

孫權(quán)他當(dāng)時無法下定決心的原因是曹操他的實力如此強大，而且當(dāng)時他的手下也逐漸分為兩派。一個是主張投靠曹操一個是主張與蜀國聯(lián)軍。對于孔明而言為了使諸葛亮說服孫權(quán)，他首先需要堵住那些主張投靠曹操的人的嘴。

在此過程中就體現(xiàn)了孔明過人的辯論能力，將其各個擊破使那些人都“閉上了嘴”。也讓孫權(quán)看到了孔明頭腦靈敏機智過人的能力，這點更讓孫權(quán)心中有數(shù)。這也為日后吳蜀的聯(lián)軍奠定了夯實的基礎(chǔ)。

諸葛亮先是故意虛張聲勢夸大曹操的兵力之強大，這使得孫權(quán)更加擔(dān)憂。之后通過對雙方實力的對比分析使得孫權(quán)心里更是慌張。就在此時提出吳蜀聯(lián)軍的計劃，這讓孫權(quán)得到一顆救命稻草就好像是向落水之人丟出了繩子。所以在諸葛亮設(shè)下的種種心理陷阱之下孫權(quán)投靠蜀國并與其聯(lián)軍的計劃成功就近在咫尺。在此戰(zhàn)役中也表現(xiàn)出了孔明出眾口才的能力，并且擁有極強的外交能力。

赤壁之戰(zhàn)基本上都是東吳打的，那孫權(quán)又何必跟劉備聯(lián)盟呢？

當(dāng)時劉備才幾千人馬，加上江夏公子劉奇的人馬也不過二萬，孫權(quán)當(dāng)時比劉備實力雄厚得多。最起碼有五.六萬人馬、曹操水陸軍八十三萬，詐稱百萬，兵峰所指，其實是指向劉備。劉備窮圖未路，與孫權(quán)一拍即和，孫劉聯(lián)盟建立.赤壁大戰(zhàn)后。其實是劉劉備集團(tuán)得到大部分的勝利果實！

首先對抗的名分上也要講究分庭抗禮的，當(dāng)時曹操是大漢丞相，孫權(quán)雖然割據(jù)江東，但官位只是個雜號將軍，需要劉備豫州牧左將軍的名望來對抗曹操，所以非劉豫州莫可以當(dāng)曹操者，其次孫權(quán)的兵力和曹操差距還是很大，五萬兵一時都難集齊，劉備在江夏有本部殘兵和劉琦兵馬約萬人，本著團(tuán)結(jié)一切力量的原則，也是需要結(jié)盟爭取這股力量的。

孫權(quán)投資的是可見實力，比如兵馬、錢糧、兵將，而劉備投資的是隱形實力，比如民心所向、對曹操的所知，對荊州的所知等等。沒有劉備的支持，孫權(quán)什么都不知道，連曹操的具體兵力都不知道，怎么打？東吳主降派聲勢大振，沒有諸葛亮的游說，孫權(quán)能決心抗曹嗎？退一步來講，即便孫權(quán)集團(tuán)決心抗曹了，他的軍隊進(jìn)入荊州，老百姓會支持他嗎？

孫權(quán)早在赤壁之戰(zhàn)前就攻克了江夏，殺死了劉表的部將黃祖，但孫權(quán)的軍隊在江夏無法立足，民心不支持他。所以孫權(quán)只好撤回江東，劉表又派自己的長子劉琦駐守江夏。如果赤壁之戰(zhàn)沒有劉備的參與，荊州民眾是不會支持孫權(quán)的，你以為赤壁之戰(zhàn)真的是周瑜一個人力挽狂瀾嗎？

凈扯淡，那是各種因素帶來的勝利，其中民心這一條很重要，因為有了劉備的參與，因此孫權(quán)的軍隊得以順利進(jìn)入荊州腹地，到赤壁和曹操決戰(zhàn)，如果沒有劉備的參與，孫權(quán)的軍隊連夏口都過不去。別忘了此時劉琦還在江夏駐軍呢，要是孫劉不聯(lián)合，孫權(quán)敢派軍隊過來？劉琦不揍他才見鬼了。另外，孫權(quán)對曹操的實際情況也是一無所知，這才派魯肅過江打探消息，魯肅一到荊州就碰到了劉備，如果不聯(lián)合劉備，魯肅怎么打探到曹軍的虛實？兩眼一抹黑什么都不知道，孫權(quán)敢跟曹操交戰(zhàn)？別做夢了！所以聯(lián)合劉備是必不可少的條件，別以為劉備是吃干飯的什么都沒做。實際上前期的一切工作都是劉備集團(tuán)做的。孫權(quán)集團(tuán)只負(fù)責(zé)打仗，擊敗曹操，其他的都是劉備做的。

孔明給加的火！周瑜見了就氣，所以它是氣死的，火攻！周瑜早想到用火，但讓老諸先說了，所以周瑜恨，周瑜當(dāng)時以是大都位，一人之上萬人之下，被個村野小民給玩了，所以心不甘！赤壁戰(zhàn)役大部份都是東吳打的？實際上并非如此。曹操再愚蠢也不可能會完全以己之短來斗敵人之長，所以說赤壁水戰(zhàn)才是赤壁戰(zhàn)役中的小戰(zhàn)。 真正造成曹操煩不勝煩，兵心潰散的原因是：劉備的游記騷擾戰(zhàn)術(shù)，和北方士兵水土不服，軍中瘟疫。周瑜程普左右都督，雖然左為尊，但是周瑜程普各領(lǐng)萬人，很明顯，孫權(quán)想的這倆人不是上下級，而是平級。

而且這倆人還是對頭:性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦。 昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決於瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事。 所以周瑜總指揮純粹扯。孫權(quán)連張遼都對付不了，更何能獨對曹操。劉備有英名，關(guān)、張皆萬人敵，可牽制曹操一部分兵力。孫劉聯(lián)手才能成功。

赤壁之戰(zhàn)的真相到底是什么

赤壁之戰(zhàn)的真相到底是什么?

公元208年，赤壁兩岸，劍拔弩張。漆黑的江水，從最深處沸騰，孫劉聯(lián)軍與曹操對峙兩岸，這一戰(zhàn)，曹軍占盡天時地利人和的優(yōu)勢，是以孫劉兩家的軍士們，個個抱定了以死抗曹的決心。戰(zhàn)鼓擂，笙旗搖，眼看著勝負(fù)已定，最關(guān)鍵時刻，一場東風(fēng)突然而起，那一夜，火燒連營，曹操敗走華容道，從此與帝位絕緣。這是羅貫中在《三國演義》里描寫的赤壁之戰(zhàn)，眾所周知，《三國演義》是羅貫中以陳壽的正史《三國志》為藍(lán)本進(jìn)行創(chuàng)作的小說，對于歷史事件進(jìn)行了大量的藝術(shù)加工，赤壁之戰(zhàn)亦是如此，然而，不僅僅是羅貫中對赤壁之戰(zhàn)做了藝術(shù)加工，真實歷史上吳國人對赤壁之戰(zhàn)也進(jìn)行了藝術(shù)加工進(jìn)而記載到史書里，那么，這背后的深層次原因是什么呢?

首先我們先來看看在正史《三國志》里，魏蜀吳三國里對赤壁之的不同記載，具體如下——《三國志武帝紀(jì)》里記載道：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”，《三國志先主傳》和《三國志諸葛亮傳》“里分別記載道：“先主遣諸葛亮自結(jié)于孫權(quán)，權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬，與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸?！焙汀皺?quán)大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，并力拒曹公。曹公敗于赤壁，引軍歸鄴?！?，在《三國志吳主傳》里記載道：“瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬人，與備俱近，遇于赤壁，大破曹公軍。公燒其余船引退，士卒饑疫，死者大半?！?/p>

通過對比，我們可以發(fā)現(xiàn)，《吳書》與《魏書》和《蜀書》對于赤壁之戰(zhàn)的記載出入極大，在《魏書》和《蜀書》里，都提到了赤壁大戰(zhàn)曹軍被破，軍士因水土不服染了瘟疫，曹操退軍，而對于赤壁大戰(zhàn)“火燒戰(zhàn)船”這件事只字未提，不僅如此在《魏書》中甚至未曾提及與東吳周瑜大戰(zhàn)一事，只說與劉備戰(zhàn)，不利，并且關(guān)于“焚其舟船”，也特別點明了是在“大破之”之后，打敗敵人順便破壞敵方的軍事基地和設(shè)備，這是最基本的戰(zhàn)爭意識?？墒窃凇秴菚分?，赤壁之戰(zhàn)不僅記載了結(jié)果，而且詳細(xì)描寫了火攻過程，如果說吳國此舉，僅僅是因為赤壁之戰(zhàn)，吳國作為勝利者，舉國有榮，所以大肆宣揚，似乎說不過去，

一來，史料對比的結(jié)果讓人對赤壁之戰(zhàn)更加了解，何況在曹操傳中更有記載：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利，乃引軍還?！辈苘娋幍母枰渤肋^“賊備占樊城”而不是賊人孫權(quán)。劉備傳里也說到：“與曹公戰(zhàn)于赤壁大破之，曹公引歸?！边@些都表明，赤壁之戰(zhàn)說到底是曹劉相打，而曹操最終退兵主要是由于出師不利。

二來，古代有專門記載歷史的史官，史官們追求歷史真相成癡，即使有偏差也不會偏差太大，畢竟連曹操多疑夢中殺人這種性格都被完整的記錄下來，赤壁大戰(zhàn)這場有著極為重要的歷史地位的戰(zhàn)役不可能不被記錄。如果赤壁大戰(zhàn)是吳國火攻大勝的，沒理由《魏書》和《蜀書》同時不提，只有一個吳國寫的如此詳細(xì)大肆宣揚。那么，吳國此舉究竟意欲何為呢?筆者認(rèn)為，一切可以從劉備借荊州說起。

劉備借荊州——有借無還這句話大家耳熟能詳，以至于提到這段歷史，后人的印象大都是劉備耍流氓，借荊州不還，可事實并非如此。

自從赤壁之戰(zhàn)后，劉備，曹操，孫權(quán)三分兵家必爭的荊州七郡，曹操占據(jù)荊州北部最大的南陽郡，孫權(quán)得到江夏郡和南郡，劉備得到荊州南部四郡。彼時，劉備屯兵公安，不利于發(fā)展，便向?qū)O權(quán)兩次提出借荊州的南郡，而孫權(quán)在東吳魯肅的勸說下也同意暫時將南郡借給了劉備，于是劉備便有了荊州五郡。也就是說，真實歷史上，荊州只有南郡是劉備借的，借荊州市屬吳國編造出來的。而吳國不僅表編造了劉備借荊州，更編造出了“火燒赤壁”，目的就是為了蒙騙天下人，讓人們以為東吳既出人又出力。而在這一些謊言的背后，掩飾掉的是孫權(quán)想得到荊州的野心。

對于這一切，羅貫中是否了然于心呢?筆者認(rèn)為，他是看透沒有說破，否則他不會將將計就計寫火燒赤壁，要知道早在三國時期，中國壓根就沒有帆船，帆船是在東晉后期才誕生的，也就是說在當(dāng)時根本不存在揚帆借風(fēng)一說。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，三國的時代已經(jīng)遠(yuǎn)去，赤壁之戰(zhàn)的火光卻依舊映照在歷史中，在人們的腦海中熊熊燃燒，這或許就是三國歷史的魅力吧，是真是假已經(jīng)不重要，重要的是曾經(jīng)有過那樣一段歷史令人心生向往，一閉上眼，時光深處，那周郎羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/4898.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代士兵有什么特點為什么他們只聽從自···

下一篇: 明朝不滅亡將是災(zāi)難這種說法有沒有道理