宇文昭儀為什么會拒絕當皇后真相是什么

宇文昭儀為什么會拒絕當皇后真相是什么

中國傳統(tǒng)文化源遠流長，博大精深!今天小編給大家整理了宇文昭儀的相關(guān)內(nèi)容，不知能否幫助大家拓展一些知識?

熟悉唐朝歷史的人都知道，大唐朝第一位正式的皇后，就是李世民的老婆文德順圣皇后長孫氏。在此之前，雖然李世民的母親和奶奶、曾祖母都有皇后的名分，但是都是追封的。李淵是大唐開國皇帝，他只追封了李世民的生母竇氏為太穆皇后。李淵稱帝之后只有一個追封的亡妻皇后，沒有立正式的皇后，這不是由于李淵癡情懷念亡妻竇氏，而是他想立宇文昭儀為皇后，但是宇文氏死活都不肯接受皇后的冊封。此事典出國家級正史《舊唐書》語："宇文昭儀，隋左武衛(wèi)大將軍述之女也。早有寵于高祖，高祖初即位，便欲立為皇后，固辭不受。"

宇文昭儀出身世家大族，她的娘家是關(guān)隴貴族集團的宇文世家。《隋唐演義》里面有個虛構(gòu)的第二條好漢，天寶大將軍宇文成都，就是她傳說中的侄兒。宇文成都在歷史上查無此人，正史上的宇文昭儀，既沒有侄兒宇文成都，也沒有侄兒宇文重慶，但是她是如假包換的宇文化及的親妹妹。隋煬帝南巡江都的時候，宇文昭儀的三個哥哥宇文化及、宇文智及、宇文士及都隨駕巡游。宇文昭儀作為一個未出閣的閨女，只能留在長安的家里面。 李淵太原起兵，打進長安城之后，宇文昭儀作為世家大族的女兒，被李淵納入宮中。李淵登基稱帝之后，就想立宇文昭儀為皇后。

這個時候的宇文昭儀，處境非常尷尬。他的哥哥宇文化及和宇文智及在江都發(fā)動兵變，殺了隋煬帝。在古代，弒君之罪，是最大的罪。李淵剛打進長安的時候，還立了一個傀儡皇帝隋恭帝，還裝模作樣遙尊江都的隋煬帝為太上皇。宇文化及殺了隋煬帝之后，被天下的諸侯群起而攻之。李密、竇建德等割據(jù)勢力，只要有機會，就打著正義的旗號攻打宇文化及。

李淵也不例外，他也派了弟弟李神通攻打宇文化及。李淵一方面派兵攻打宇文化及，一方面想立宇文昭儀為皇后。這件事情，讓宇文昭儀騎虎難下。她一旦接受皇后的冊封，李淵就是在打大舅子，李淵就被動了。宇文昭儀思前想后，還是一再推辭皇后的冊封，最后終于推掉了，錯過了成為大唐開國皇后的機會。

唐高宗李淵有幾個孩子，分別叫什么，封號是什么？

高祖李淵一共二十二個兒子
舊唐書有記載的太穆皇后生隱太子建成及太宗、衛(wèi)王玄霸、巢王元吉，萬貴妃生楚
王智云，尹德妃生酆王元亨，莫嬪生荊王元景，孫嬪生漢王元昌，宇文昭儀生韓王元嘉、魯王靈夔，崔嬪生鄧王元裕，楊嬪生江王元祥，小楊嬪生舒王元名，郭婕妤生徐王元禮，劉婕妤生道王元慶，楊美人生虢王鳳，張美人生霍王元軌，張寶林生鄭王元懿，柳寶林生滕王元嬰，王才人生彭王元則，魯才人生密王元曉，張氏生周王元方。
太子建成、齊王元吉和唐太宗李世民就不用說了，其他人的實際主要是這樣的
衛(wèi)王玄霸，高祖第三子也。李淵當皇帝之前就死了。武德元年，追贈衛(wèi)王，是李元霸的原型。
楚王智云，高祖第五子，李淵起義的時候，留在河東，被隋朝的官吏抓了，送到長安，為陰世師所害，當時只有14歲
荊王元景，高祖第六子，高宗永徽四年，坐與房遺愛謀反賜死。后來平反。
漢王元昌，高祖第七子，貞觀年間與太子承乾勾結(jié)，圖謀不軌，事發(fā)后太宗乃賜元昌自盡于家，妻子籍沒，國除
酆王元亨，高祖第八子，唐太宗對他蠻好的，貞觀年間病死
周王元方，高祖第九子，貞觀三年病死
徐王元禮，高祖第十子，唐高宗咸亨三年病死，死后陪葬獻陵，這位死得比較慘，他生病的時候，兒子李茂看上了老爹的姬妾趙氏，乘著老爹生病就逼趙氏私通，做老子的知道后罵了兒子兩句，兒子就把老子的藥給停了，老子一命嗚呼。
韓王元嘉，高祖第十一子，他的母親宇文昭儀，是隋左武衛(wèi)大將軍述之女，本來李淵想立她當皇后的，宇文昭儀比較看得清時事，就推辭了。他是李淵登基后生的孩子中最寵愛的。武則天臨朝時，因為與其子通州刺史、黃公撰及越王貞父子謀起兵反對武后，失敗被殺。諸王子中，他與瑯邪王沖為一時之秀
彭王元則，高祖第十二子，聲譽是比較好的，永徽二年病死
鄭王元懿，高祖第十三子，高宗咸亨四年病死
霍王元軌，高祖第十四子，跟魏征關(guān)系很好，還娶了他的女兒做王妃。高宗對他很信任。武后臨朝，因為與越王貞連謀起兵的罪名，被殺
虢王鳳，高祖第十五子，上元元年死的，52歲算是還長命的，陪葬獻陵。后來他的孫子邕為嗣虢王，娶了中宗韋皇后的妹妹，因此很受寵幸。韋皇后被李隆基株殺后，他親自殺了妻子來請罪，很被當時的人看不起
道王元慶，高祖第十六子，作滑州刺史時，政績很好。麟德元年薨，贈司徒、益州都督，陪葬獻陵
鄧王元裕，高祖第十七子，與典簽（詩人）盧照鄰為布衣之交。麟德二年薨，贈司徒、益州大都督，陪葬獻陵
舒王元名，高祖第十八子，十分高傲，名性高潔，永昌年間，和兒子亶一起被丘神績所陷害，被殺。神龍年間平反
魯王靈夔，高祖第十九子，精通音律。武后臨朝，與兄元嘉子黃公撰結(jié)謀，欲起兵應接越王貞父子，事泄，配流振州，自縊而死
江王元祥，高祖第二十子，生性貪財暴虐，而且非常胖，又瞎了一個眼睛。跟兄弟們都非常不合。永隆元年薨，贈司徒、并州大都督，陪葬獻陵
密王元曉，高祖第二十一子，沒什么特別的事跡。上元三年薨，贈司徒、揚州督，陪葬獻陵
滕王元嬰，高祖第二十二子，很是驕縱逸游，高宗曾經(jīng)專門下詔書責備他。他還是經(jīng)常觸犯法規(guī)，被處罰了好多次。滕王閣就是他造的。文明元年薨，贈司徒、冀州都督，陪葬獻陵

女
長沙公主
襄陽公主
平陽昭公主
高密公主
長慶公主
長沙公主(萬春公主)
房陵公主
九江公主
廬陵公主
南昌公主
安平公主
淮南公主
真定公主
衡陽公主
丹陽公主
臨海公主
館陶公主
安定公主
常樂公主

唐朝皇帝李世民兄弟幾個，他排行老幾

李世民一共有兄弟21人（李建成、李玄霸、李元吉、李智云、李元景、李元昌、李元亨、李元方、李元禮、李元嘉、李元則、李元懿、李元軌、李鳳、李元慶、李元裕、李元名、李靈夔、李元祥、李元曉、李元嬰。），李世民排行老二。

李世民（598年1月28日－649年7月10日），即唐太宗（626年—649年在位），生于武功之別館（今陜西武功），是唐高祖李淵和竇皇后的次子，唐朝第二位皇帝，杰出的政治家、戰(zhàn)略家、軍事家、詩人。

武德九年六月初四（626年7月2日），李世民發(fā)動“玄武門之變”，殺死自己的兄長太子李建成、四弟齊王李元吉及二人諸子，被立為太子。不久唐高祖李淵退位，李世民即位，改元貞觀。

擴展資料：

玄武門之變：

玄武門之變是唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日）由當時唐高祖李淵次子秦王李世民在唐王朝的首都長安城（今陜西省西安市）大內(nèi)皇宮的北宮門——玄武門附近發(fā)動的一次流血政變。

在起兵反隋的過程中，李氏兄弟二人配合仍算默契，直到唐朝建立。

唐高祖李淵即位后，李建成為太子，常駐宮內(nèi)處理事務(wù)，為文官集團代表。李世民為秦王，繼續(xù)率領(lǐng)武將集團帶兵出征，功勞也最大。

太子自知戰(zhàn)功與威信皆不及世民，心有忌憚，就和弟弟齊王李元吉聯(lián)合，一起排擠和陷害李世民；同時李世民集團亦不服太子，雙方持續(xù)明爭暗斗。

經(jīng)過長期的斗爭，在李淵的偏袒下，李建成集團逐步占上風，控制了局面，為了挽回局面，最終李世民搏命一擊，在玄武門殺死了自己的長兄皇太子李建成和四弟齊王李元吉，據(jù)傳李世民逼迫其父唐高祖李淵立自己為新任皇太子，并繼承皇帝位，是為唐太宗，年號貞觀。

參考資料來源：百度百科——李世民

歷史上李元吉的妻子和唐太宗的楊淑妃是同一個人么?

這位隋唐電視劇中的?？蜅铄?，實為吳王李恪蜀王李愔生母，《舊唐書》只在《李恪傳》中提及過一句“恪母，隋煬帝女也”，可見楊妃雖然名義上為隋煬帝女，看似出身高貴，然而連生母為誰、排行第幾、封號為何都不知曉。楊妃沒有公主封號，說明沒有受過正式冊封——隋煬帝登基后便去了洛陽，即使是冊立太子也不過是下詔遣使回長安，更不用說還會特意記得要去冊封一個留在長安的公主了。也由此可知楊妃的生母身份較低，且并不得寵，只是一名普通后宮。

而史官在史書中極為同情李恪，盡管完全列舉不出李恪究竟有何才干和才華，但仍舊對李恪是各種溢美之詞，所以在其傳記里特別提到“恪母，隋煬帝女也”這一句，就是為了表彰李恪生母的身份與眾不同。但即便如此也仍只有隋煬帝女這個頭銜，而無更具體的封號，可見楊妃無論是在隋宮還是唐宮地位都不高。

同時根據(jù)岑仲勉先生的統(tǒng)計，楊廣在位的十四年里，累計下來在長安待的時間只有186天，絕大部分時間不是在巡幸的路上就是在準備巡幸，所以想來楊公主若是受寵的話，理應同其長姐南陽公主一樣，陪伴在隋煬帝身側(cè)遠離長安才是?？墒聦崊s恰恰相反，依據(jù)李恪生于武德二年的情況來看，楊公主應當是武德元年便入了宮。換言之，李淵在長安甫一登基，楊公主便就此成了秦王府后院的一員，很顯然這位楊公主雖然說起來也是隋煬帝的女兒，卻根本得不到父親的重視和寵愛，所以才會被遺忘在長安，被新建立的李唐王朝順手接收。

何況李淵與楊廣的母親都是獨孤氏，還是親姐妹，獨孤皇后曾對李淵頗為照拂；李淵建立的唐朝至少在名義上是從隋恭帝手上禪讓過來的，結(jié)果李淵就這樣將他表弟遺忘在長安的女兒丟給了自己的兒子做妾。李淵若還算看重這位與自己多少有點血緣關(guān)系的前朝公主的話，怎么說也要將其嫁做正妻而不是小妾——無論是嫁給皇子還是大臣。而且就算是做妾，也該塞給太子李建成，而不是塞給秦王李世民。畢竟人家李建成好歹在武德九年前還是太子的身份，若無意外的話，這位楊公主作為李建成的小妾，等太子登基后怎么說也能混個五品以上的嬪妃當當，而給親王做妾，最多只是個五品的孺人。

更何況根據(jù)楊廣死于義寧二年三月（618年），李淵于同年五月登基為帝，李恪卻在第二年就出生了的情況來看，楊公主很明顯是在重孝期間懷的孕——別說是為親生父親守滿27個月的孝了，竟然連一年的重孝都沒守滿，由此可見這位所謂的“隋煬帝女”在李唐王朝的眼中究竟是個什么樣的存在了，更別說還能得到怎樣的禮遇。若楊公主的身份還算尊貴，又怎會如此被人隨意地打發(fā)，甚至連為父親守個孝的機會都沒有。

而楊妃會被如此對待也是再正常不過的事，自古成王敗寇，亡國之君的地位都擺在那兒了，更別說亡國公主了。想想秦滅六國后，六國“妃嬪媵嬙，王子皇孫，辭樓下殿，輦來于秦”的凄慘模樣；想想陳朝滅亡后陳后主的幾個親妹妹，樂昌公主被賞給楊素做妾，宣華夫人按例沒入了隋掖庭，還有一個被賞給了賀若弼；再想想宋徽宗的女兒柔福帝姬也是公主，在金朝過的卻是什么日子，便可知這些亡國公主在新王朝眼里不過是戰(zhàn)利品一樣的存在。

再看她在后宮中的封號。唐朝貞觀年間的四夫人封號以貴淑德賢為序，韋貴妃的封號是非常明確的。另有一位生育了十三皇子李福的楊貴妃，生前也是正一品的四妃之一，死后才能被追封為貴妃。而燕德妃是由賢妃升為德妃的，原因是陰妃之子李祐謀反被誅，陰妃也由此被降為了嬪。還有一位鄭賢妃，應當是燕賢妃升為德妃后隨之晉位的。所以很有可能楊妃生前并無妃位，死后才被追封為“妃”，提升了品級。

楊妃于武德二年生吳王李恪，武德八年之后生蜀王李愔——武德年間的皇子皇孫都是按例一歲時冊封，而武德8年時，李世民的兒子中只有第五子李祐受封，所以第六子李愔最早也是武德八年之后才出生。楊妃沒有女兒，因為唐太宗21位公主中只要生母身份較高的，史書或墓志銘都有記載，其余15位公主的生母因出身低微而不見載。

而楊妃的兩子吳王李恪與蜀王李愔，雖然一直以來由于電視劇的宣傳，很多人誤以為李恪是唐太宗最喜歡的兒子，但就史實而言，論起唐太宗所有兒子中誰的待遇最差，李恪稱第二，沒人能比他更差。真相究竟如何，我們不妨一起來看一看史書是如何記載的。

首先根據(jù)史書的記載，李恪最遲貞觀7年便去了封地，而與李恪同齡的李泰不僅不“之國”，唐太宗甚至還想過讓其“入居武德殿”，最后還是被魏征力諫勸止。李治更是自長孫皇后去世后就一直由唐太宗親自撫養(yǎng)，甚至在被封為太子后，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續(xù)留在身邊，這便導致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀18年、20年相繼上疏懇請皇帝不要留太子在身邊一味溺愛，放其回東宮。

其次貞觀7年李恪赴任齊州都督時，唐太宗對李恪說：“父子之情，豈不欲常相見耶？但家國事殊，須出作藩屏?！笨梢娮屩T王之藩是因為“家國事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話，實際上更適合身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟，李泰對儲位的威脅才是最大的。然而唐太宗在“家國事殊”面前卻出于私心，不僅不讓李泰之藩，甚至還想讓他搬進武德殿居??；李治就更不用說了，唐太宗一直將這個兒子親自帶在身邊撫養(yǎng)，絕口不提之藩的事，貞觀16年甚至干脆直接讓他上朝參政了，卻偏偏將沒什么威脅的李恪打發(fā)到封地上去。

再者貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若只注意到“汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這么一句，自然會覺得其間是飽含了父子之情，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書》。誡者，告誡、警告之意，齊王李祐在封地上屢屢犯錯時，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。所以這封信也不是什么訴說離別后的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老老實實地待在自己的封地，不要再胡作非為了。

而且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為由而不肯多給他財物，結(jié)果在面對李承乾與李泰時，唐太宗卻又是截然相反的態(tài)度。唐太宗賞賜李泰時不僅“賜泰物萬段”，每個月給李泰的東西甚至“有逾于皇太子”，對李承乾更是干脆直接取消了他出用庫物的限制。

最后，便是為很多人所津津樂道的唐太宗欲立吳王李恪為太子這件事了，甚至有人聲稱，如果唐太宗不喜歡李恪的話又怎么會要立他為太子？那么我們不妨來看一看，唐太宗為什么會突然想到要改立李恪為太子。

貞觀17年，唐太宗立了李治后過了大半年的時間，又覺得這個小兒子只有十五歲，一直養(yǎng)在自己的身邊沒有經(jīng)過什么歷練，作為帝國未來的繼承人還不夠強大有力，擔憂他無法很好地駕馭朝政，畢竟“國賴長君”。于是唐太宗便想到了換儲一事，而當時的李恪可以說是唯一適合的人選，因為看看除了李恪之外的其他幾位皇子：

第二子李寬，早夭
第四子李泰，奪嫡被貶
第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅
第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如
第七子李惲，好斂財，被有司彈劾
第八子李貞，僅比李治大一歲
第十子李慎，年紀比李治還要小

下面更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭，就是年紀太小。在這樣的情況下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗還有別的選擇嗎？

唐太宗欲立李恪歸根究底就是因為除了李恪外，別的年長一些的皇子不是因為奪嫡被貶、被殺，就是實在是扶不起的阿斗，李恪盡管也曾因為踩莊稼和賭博這些小事被連續(xù)貶官和削戶過多次，但除了李恪外，唐太宗已經(jīng)別無選擇。

不過很顯然，唐太宗欲立李恪這個想法并沒有經(jīng)過深思熟慮，而是一時沖動下的心血來潮之念。因為如果唐太宗真的考慮清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲了，那么長孫無忌是絕對沒有“密爭之”的機會的，更不可能只憑他一家之言便一錘定音。畢竟這天下是姓李的，不是姓長孫的。貞觀十七年時的長孫無忌雖然位極正一品的司徒，但就唐朝的政府系統(tǒng)而言，司徒位高卻只是個虛職。在根本沒有實權(quán)的情況下，長孫無忌又如何把持得了朝政？此時的魏征固然已死，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在，唐太宗也正值壯年手握兵權(quán)，怎么可能任由一個既無實權(quán)又無兵權(quán)的長孫無忌操縱朝政？

何況廢立太子是國家大事不是兒戲，唐太宗若是下定了決心要換太子，肯定會把這件事拿到朝上廷議，再不濟也要找?guī)讉€心腹大臣一起來商量商量，就像當初要立李治一樣，“與長孫無忌、房玄齡、李績等計議”，而不會只跟最不可能贊同的長孫無忌一個人商量，甚至被長孫無忌反駁后就此立刻作罷。

而從正史中對改立李恪這件事一筆帶過的記敘來看，很明顯唐太宗只是一時心血來潮，突然間有了這么一個想法，然后對長孫無忌露了個口風，長孫無忌反對，唐太宗想明白了自然也就徹底打消這個念頭了。更不要說什么長孫無忌反對立李恪是因為他不是自己的外甥，事實上真正介意李恪不是嫡子的并不是長孫無忌，而是唐太宗本人。畢竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治這三個嫡子的未來就很難有所保證了，這一點唐太宗顯然比長孫無忌更為擔心，因為當初唐太宗立李治的目的就是為了可以保全這三個心愛的兒子：

“泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無恙也?！保ā杜f唐書·太宗諸子列傳》）

唐太宗改立太子時，一直都是在嫡出的李泰與李治之間搖擺不定，決定立李治也是因為李治性情仁厚，就是做了皇帝也不會對自己的兩個親兄弟不利。而在這期間，唐太宗自始至終都沒有想到過還有庶出但年長的李恪可以考慮，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可見一斑了。因為李恪若是在唐太宗的心中還算是有些分量的話，唐太宗在改立太子的時候絕對會首先想到他，而不是等到一切都塵埃落定后又過了大半年的時間，直到貞觀十七年年底諸位皇子回京過年時，才發(fā)現(xiàn)原來還有這么一個庶長子可以考慮，而且還只是曇花一現(xiàn)的想法。

至于說什么李恪遠離京城和朝中大臣沒有交情，自然不會有人愿意保舉他做太子。事實上朝中大臣的意愿怎樣并不重要，關(guān)鍵仍在于唐太宗自己的態(tài)度如何?？纯蠢钪尉湍苤?，李治這個太子可謂是唐太宗一手扶持上去的。為了冊立李治，唐太宗甚至不惜拔劍欲在大臣面前自盡；在正式立了李治為太子后，唐太宗又傾力打造了一個強大可靠的東宮班底以輔佐太子。

同時，唐太宗知道李治一直久居深宮缺少歷練，便開始加強對他處理政務(wù)能力的培養(yǎng)，時常把他帶在自己的身邊言傳身教。

所以唐太宗若真的有意改立李恪為太子的話，完全可以把改立李治時的舉動照搬過來，而不只是口頭上提那么一提，被否決后既不見有過失落后悔的時候，更不曾見對李恪這個改立未果的兒子有什么內(nèi)疚之情，甚至欲立李恪未果后沒過兩天，唐太宗就因為李治長子李忠的出生而舉行了盛大的筵席，不僅在宴會上高興地“酒酣起舞”“盡日而罷”，還一反皇孫只能封郡王的制度，破例將李忠冊封為了親王——完全將李恪的事情拋之腦后。反觀劉邦欲立趙王如意失敗后，為戚姬母子的未來安全得不到保障愁得長吁短嘆，甚至“心不樂，悲歌”，不僅特意讓周昌去做如意的相國，而且一聽說樊噲要在自己百年之后誅殺戚姬母子，當即下令要陳平等人去殺了樊噲。

而同樣提名未果的李恪不僅沒有得到唐太宗的任何保護措施，反而被唐太宗嚴厲地告誡了一通：“你若是不遵紀守法，西漢的燕王劉旦就是你的下場，就算你是我兒子我也救不了你！”雖然有人認為這是唐太宗在“保護”李恪，要他小心謹慎一些，但李恪作為親王，他的性命并不掌握在自己手里而是掌握在皇帝手里，光是告誡李恪自己謹言慎行是沒有用的，只有讓未來的皇帝李治知道要善待李恪才能達到保護李恪的目的。

也正因為明白這樣的道理，所以漢高祖劉邦臨終前特地留了封手詔給太子劉盈，要他日后一定要照顧好他曾經(jīng)欲立未果的趙王如意；唐太宗在立李治為太子時也反復強調(diào)過立李治的原因是為了能同時保住李承乾、李泰、李治這三個兒子。而唐太宗既然能想到要為李承乾、李泰、李治的日后安危做打算，又為什么沒為李恪日后的安危做出同樣的安排呢？想來李恪若是能在唐太宗的心中占據(jù)一席之地的話，又如何會遭此待遇？

至于李恪不能當上皇帝是因為具有前朝血統(tǒng)的說法更是無稽之談，李恪的兩朝血統(tǒng)并不是什么前無古人后無來者之事，早在南北朝時就有許多兩朝一脈的皇位繼承人，比如后趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安定公主；比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇后，即西梁孝明帝蕭巋的女兒。

再說如果前朝血統(tǒng)真的是問題，是忌諱，那唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統(tǒng)的情況下，還想立其為太子？長孫無忌又為什么不用這么好的理由來反對唐太宗立李恪呢？就像唐玄宗欲立武惠妃為后，大臣首先就用武家與李唐皇室有仇為由勸阻唐玄宗，而李恪這里卻壓根沒人提及所謂的前朝血統(tǒng)這一點。所以李恪與儲位無緣，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒根本沒有任何的關(guān)系，而是因為李恪與楊妃均不得寵于唐太宗的緣故。

還有人因為唐太宗欲改立李恪便認為李恪是大唐的一代賢王，甚至如同某毛所說的那樣李恪就一定是英物，李治就一定是朽物，唐太宗選擇了李治作為繼承人是懵懂一時（事實上看看某毛自己選定的繼承人就知道他是什么眼光了）。然而通觀李恪的生平，實在看不出他有什么文功武治的政績?！杜f唐書》中對李承乾的治國才能好歹還有一句“太宗居諒暗，庶政皆令聽斷，頗識大體”的介紹，對李泰至少還能知道他“少善屬文”，也的確編修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因為處理地方政務(wù)出色而被當?shù)匕傩辗Q贊的。

然而關(guān)于李恪卻只知其有文武才，相當籠統(tǒng)的一句贊美之詞，至于具體有什么雄才偉略的事跡可以展現(xiàn)其賢能的，史書中便再無一字了。就連李恪的“善騎射”也不過是身為關(guān)隴軍事貴族最基本的素養(yǎng)而已，在唐朝這個連后宮才人都能陪帝王騎射的朝代里，李恪的“善騎射”卻根本沒有絲毫的軍功或突出的事跡可以證明。

李恪所謂的文才更是如此，就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記載，而同樣因謀反被誅的漢王李元昌，卻能夠以書法、繪畫、射獵著稱于各部史書，相比之下，李恪的才華無論是在史書還是墓志銘上，都沒有分毫體現(xiàn)。

所以若只因為唐太宗的一句“英果類己”，便斷定了李恪之賢，也著實武斷了些。畢竟唐太宗只是覺得李治性格仁厚溫和，并沒有說他不如李恪賢能，又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢？

至于《舊唐書》中所說的“既名望素高，甚為物情所向”，要知道李恪作為唐高宗李治最年長的皇兄，德行比起下面幾個弟弟也還說得過去，有聲望并不足以為奇，沒有名聲才是要值得奇怪的。畢竟唐中宗時，身為相王的唐睿宗就是“望實素高”；唐文宗的弟弟漳王李湊也是“賢而有人望”；唐太祖的曾孫李孝逸同樣是“素有名望，自是時譽益重”；唐高祖之子韓王李元嘉在則天朝受到安撫重用，不僅是因為“地尊望重”，更是為了“順物情”。

李恪被冤殺后史書中又言“以絕眾望，海內(nèi)冤之”，看似評價很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太師的時候，也曾說過“用絕天下之望”這樣的話。不僅如此，武三思在殺桓彥范等人時，是為了“絕其歸望”；王世充殺害楊侗時，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時候，同樣是為了“絕人望”。而格輔元劉晏被殺都是“海內(nèi)冤之”，盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”，崔寧被縊殺后“中外稱其冤”，安思順兄弟被誅更是“天下冤之”，李林甫被構(gòu)陷同樣是“天下以為冤”。可見所謂的“以絕眾望，海內(nèi)冤之”不過是史官的慣用語罷了，究竟能有幾分分量，可以自行掂量一番。

何況當時的唐人并不覺得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯絢的墓志在提及永徽四年的謀反案時就明確寫道“荊吳構(gòu)逆”，認為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反，這樣的態(tài)度與史官所說的“海內(nèi)冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史，而李愔不是別人，正是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺后，李愔也因此被廢為庶人。所以按照夏侯絢這樣的身份，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時理應是為之喊冤，而不是直言他就是“構(gòu)逆”。連原本最該為李恪喊冤的人都認為李恪就是謀反，當時能有多少人認為李恪是冤枉的可想而知。

事實上李恪在大唐王朝就是一個普通的皇子，只不過是近年來的一些電視劇與小說將歷史篡改戲說得太厲害了，以至于誤導了很大一部分觀眾，認為李恪是唐太宗最心愛的兒子唐朝最賢明的皇子。但凡愿意認真讀一讀正史的，看看史書上所記載的唐太宗是如何寵愛他的三個嫡子的，就可以知道真正的唐太宗愛子應該是什么樣子。

相比三位嫡子數(shù)不勝數(shù)的得寵事跡，僅憑唐太宗心血來潮之下的“欲立吳王恪”，以及立儲這種環(huán)境下的一句“類己”（在立太子這種情況下，不說“類己”難道要說這個兒子“不類己”？），便要妄圖證明李恪的受寵，顯然是不成立的。何況《舊唐書》中是“太宗常稱其類己”，《唐會要》記載為“太宗嘗稱其類己”，可見這里的常是通假字，通嘗，意思是唐太宗曾經(jīng)說過李恪類己，而不是經(jīng)常說李恪類己——如果唐太宗經(jīng)常說李恪類己卻又不給他任何保護措施，那么此舉根本不是在愛李恪而是在害李恪。

特別是貞觀2年李恪與李泰同時受封，卻明顯受到了不同的待遇。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰卻不僅是揚州大都督兼越州都督，封地更是多達22州！

且先不說單就數(shù)量而言，李泰的封地幾乎是李恪的兩倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一帶，在唐朝時可絕對不是什么香餑餑，“揚一益二”的說法還得等到安史之亂以后。蜀地自古地勢天險，古時候交通又不發(fā)達，想想當初唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”?？梢娛竦卦谔瞥鯐r候人們的心中是怎樣一種存在了。而揚州的富庶則不必多言，更何況封地里還包括了蘇杭一帶。

更不用說李恪受封的不過是益州都督，而不是和李泰一樣都是大都督。根據(jù)《唐會要》的記載，益州的大都督府于“貞觀二年二月二十日，去‘大’字”，直到唐高宗龍朔2年才由都督府升級為大都督府——就在李恪受封前三個月，唐太宗就將益州由大都督降級為了都督。所以貞觀二年五月李恪與李泰雖然同時受封，但是李恪只被封為了益州都督——不僅都督府的規(guī)模遠不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了近三分之二。

后來李恪在貞觀11年的時候，不過是因為打獵時踩壞了莊稼，就由安州都督降職為安州刺史，還被削戶300（當時親王實封只有800戶）?？瓷先シ獾剡€是在一個地方，但實際上所管轄的地方卻大大減少了，因為作為都督時，李恪可以“督安、隋、溫、沔、復五州”軍事，然而作為刺史就只能管轄安州這一州之地。后來李恪又因為和乳母的兒子賭博，再次被罷官削戶，自此一直到貞觀23年共12年的時間里，李恪再也沒有官復原職過。這樣的待遇除了李恪，也就只有他那個被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李愔同樣享有了，而其他犯過遠比踩莊稼更嚴重錯誤的皇子們，也從來沒有遭受過如此嚴厲的懲罰。

唐太宗雖然貴為一國之君，但在面對自己的愛子時，仍舊只能如同普通人一般，尋常人家是怎么疼愛兒子的，唐太宗就是怎么做的。

所以李承乾就算犯下了謀逆這等殺頭大罪，唐太宗也要想方設(shè)法保住他的性命；所以李泰奪嫡失敗后，唐太宗仍舊說他是“朕之愛子，實所鐘心”，甚至被貶后不到四年的時間就又重新晉封為濮王；所以李治雖然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、劉洎為了這事上諫過多少次，也沒見唐太宗以“家國事殊”為理由，把李治打發(fā)出宮去住。

對李承乾、李泰、李治這些愛子們寵溺至極，以至于一次又一次招來了魏征這些朝臣的上疏與進諫，偏偏對李恪這些兒子該罰的罰，該殺的殺，一個都沒手軟。就這樣，還能說李恪是唐太宗的“愛子”嗎？

至于楊妃的次子李愔，雖然貞觀10年就之藩了，但是直到貞觀13年，李愔才得到了親王應有的800戶食邑，比其他一同之藩的皇子整整遲了3年。又因為李愔在封地上屢屢胡作非為，唐太宗曾十分厭惡地說：“就算是禽獸，只要好好馴服還能讓其聽命于人；就算是鐵石，只要好好煉制也能做成可用之物，只有像李愔這樣的人，連禽獸和鐵石都不如！”當即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官員，又將他貶為虢州刺史，剛剛上任沒幾個月的蜀王師蓋文達也因此被免官。

所以唐太宗貞觀年間別的皇子都是都督，唯獨李恪、李愔兩人是刺史；別的皇子都是實封800戶，唯獨李恪與李愔一個被削戶600一個被削戶400。想來楊妃要是得寵的話，如何會在史書上僅留下7個字的記載，而她的兩個兒子又如何會在李世民諸子中待遇如此之差？

另外還有一位在網(wǎng)文中廣為流傳的被唐太宗“強占”的弟媳楊妃，即楊師道的從侄女、巢刺王李元吉的妻子巢王妃楊氏。不過這位楊妃并不屬于唐太宗的后宮，因為巢王妃楊氏自始至終都沒有獲得過唐太宗后宮中的封號，她的頭銜一直都是跟著丈夫李元吉的稱號改變而改變。

雖然某些網(wǎng)文一口咬定唐太宗發(fā)動玄武門之變是為了巢王妃，不過此說法純屬無稽之談。因為綜合史書記載以及李建成之妻鄭氏和李元吉之女歸仁縣主等人的墓志來看，李建成與李元吉被誅后，東宮由太子李世民入住，李元吉的齊王府則被賞給了功臣尉遲敬德，李建成與李元吉的妻子女兒可以說是無處可去，再加上這些女眷身份敏感，便只能一直幽閉在宮里，實質(zhì)上就是軟禁。

這樣被軟禁在宮里的生活自然不好過，所以歸仁縣主的墓志上隱晦地寫道：“誠周于造次之間”“行滿于危疑之地”。想想李元吉的正妻與小妾竟然只能擠在同一間宮殿里，而隱太子妃鄭氏所居住的長樂門內(nèi)歸仁門東就是宮城的最南面，出門便是士兵的重重守衛(wèi)，再加上歸仁直到19歲才被冊封為縣主，這一切正說明了楊氏這些被幽閉宮中的女眷生存環(huán)境之艱難。

楊氏雖然在貞觀后期得到了唐太宗的臨幸，甚至一度被欲立為皇后，然而事實則是唐太宗自始至終都不曾給過楊氏正式的后宮頭銜。如果楊氏真的如同《新唐書》所言“帝寵之”的話，想來即便唐太宗給不了她皇后的尊位，也絕對給得起一個普通的嬪妃之位，畢竟古人最為重視名分，正所謂是名不正則言不順，無論楊氏能夠獲封哪個等級的后宮嬪妃，都比只能一直背負通奸之名好太多了。

何況貞觀十七年時，后宮中的四妃之位是有空缺的。因為齊王李佑謀反、生母陰氏被降為嬪，燕賢妃晉位為德妃，賢妃之位正好空了下來。而根據(jù)楊氏之子曹王李明于貞觀二十一年受封的情況來看，唐太宗的這個“老來子”應該就是誕生于十八年前后。然而唐太宗寧可將賢妃封給一個無子無寵的鄭氏，也不曾將有子有寵的楊氏借機補進四妃之位中，從這樣的情況來看，著實看不出這位楊氏究竟是如何一個“有寵于上”的法子。

更何況如果楊氏真的有寵到“欲立為后”了，那么無論是楊氏還是李明，都該有些特殊待遇。比如唐高祖之子韓王李元嘉，他的母親宇文昭儀就是“早有寵于高祖，高祖初即位，便欲立為皇后，固辭不受”，而李元嘉也是因為其母有寵，在唐高祖登基以后所生的那些兒子里面是最得寵愛的。又比如武惠妃，雖然同樣因為種種原因無法被立為皇后，但唐玄宗特別為她設(shè)置了一個“惠妃”的封號，并且“宮中禮秩，一同皇后”。而武惠妃的長子夏悼王因為唐玄宗“鐘愛無比，名之為一”，次子李敏也是“以母惠妃之寵，玄宗特加顧念”，女兒太華公主同樣是“以母愛，禮遇過于諸公主，賜甲第，連于宮禁”。

同理，若楊氏真的如此受寵，那么她的兒子李明在唐太宗眼里也應該是子憑母貴愛屋及烏才對。然而通觀史書，唐太宗除了分封李明承認了這個兒子的合法地位外，對李明并沒有任何的特殊待遇。而且唐太宗雖然分封了李明，卻仍只稱楊氏為巢王妃，并未將其列入后宮中的一員，如此一番舉動，實際上是將楊氏與李明之間的母子關(guān)系在禮法上割裂開來了。畢竟一個是唐太宗的兒子，一個是唐太宗的弟媳，在名分上否決了楊氏與李明的母子關(guān)系，而楊氏面對親子卻聽不到一聲“母親”，李明面對親母卻不能名正言順地喊一聲“娘”，這又該是何等的悲哀與痛苦！

至于楊氏和丈夫李元吉的小妾共同撫養(yǎng)的庶女歸仁縣主，竟然一直到貞觀十八年，才以19的“高齡”獲封縣主并得以出嫁，想來楊氏若真的深得唐太宗的寵愛，她的親生兒子和親自撫養(yǎng)的庶女是絕不會受到如此對待的。

而魏征在反對唐太宗立楊氏為后時，曾將楊氏比作為辰嬴，辰嬴又是怎樣的人物呢？

辰嬴本為春秋戰(zhàn)國時期秦穆公之女，曾先后嫁給晉懷公和晉文公，所以古人明確將辰嬴定性為“既淫且賤之人”。

魏征敢當著皇帝的面說他寵愛的女人不過是個既淫且賤之人，勇氣固然可嘉，不過更令人吃驚的是，唐太宗居然對魏征的這種說法絲毫沒有生氣，反而是表示默許。而反觀唐太宗的愛子魏王李泰不過是向父親抱怨說大臣們對他不夠尊重，唐太宗就勃然大怒，將大臣召來痛罵一頓，連房玄齡都被嚇得直打哆嗦。如此截然相反的態(tài)度，已然昭示了唐太宗對楊氏能有幾分真心——畢竟唐太宗若當真寵愛楊氏，又為何會在聽到大臣說楊氏不過是個既淫且賤之人時一點都不生氣呢？

所以唐太宗對巢王妃楊氏究竟有多寵愛，楊氏是否真的曾離后位僅一步之遙，相信各位看官也心中有數(shù)了。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/48192.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 呂布唯一單挑過的三國名將是誰其實不是···

下一篇: 司馬衷到底癡傻到了什么程度呢八萬之亂···