程普實(shí)力怎么樣勝過(guò)關(guān)羽，打敗曹操，周瑜也不是他的對(duì)手

程普實(shí)力怎么樣勝過(guò)關(guān)羽，打敗曹操，周瑜也不是他的對(duì)手

程普實(shí)力怎么樣。下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

說(shuō)到三國(guó)時(shí)期的名將，大家很容易就想到曹操麾下的五子良將、劉備麾下的五虎上將，其實(shí)在孫權(quán)這一邊，同樣有不少名將，只不過(guò)他們的知名度較低，盡管如此，但這些人在三國(guó)歷史舞臺(tái)上的表現(xiàn)，卻不容忽視。

在東吳政權(quán)當(dāng)中，有一員猛將是常青樹(shù)，從孫堅(jiān)創(chuàng)業(yè)開(kāi)始，他就跟隨孫氏家族南征北戰(zhàn)，后來(lái)到孫策時(shí)，他也曾立下大功，再后來(lái)到孫權(quán)繼位時(shí)，他同樣功勛卓著，此人就是東吳十二虎臣中的程普。

程普，字德謀，當(dāng)年孫堅(jiān)討伐董卓時(shí)，他就跟隨了，孫策平定江東之后，他和張昭一起輔佐孫策，當(dāng)時(shí)周瑜似乎還沒(méi)凸顯出來(lái)，所以文靠張昭，武到程普，而他還曾數(shù)次救過(guò)孫策的命。

根據(jù)《三國(guó)志》的記載，孫策攻打祖郎時(shí)，曾經(jīng)被圍困差點(diǎn)戰(zhàn)死，這時(shí)全靠程普舍身救主，史料稱(chēng)“策嘗攻祖郎，大為所圍，普與一騎共蔽扦策，驅(qū)馬疾呼，以矛突賊，賊披，策因隨出。”

從這一段描寫(xiě)來(lái)看，程普對(duì)主公的忠臣，以及作戰(zhàn)的勇武，完全可以超越關(guān)羽了，關(guān)羽以義氣聞名江湖，但他救主卻沒(méi)表現(xiàn)出多大的能耐，反不如趙云七進(jìn)七出救阿斗，但這些都是虛構(gòu)的，而程普救孫策，是實(shí)實(shí)在在的。

后來(lái)曹操在赤壁被火燒，一路逃到烏林，當(dāng)時(shí)程普守株待兔，把曹操打得暈頭轉(zhuǎn)向，雖然說(shuō)當(dāng)時(shí)曹操新敗，正在逃命當(dāng)中，打怎么說(shuō)程普也是打敗了他，這也算是程普一生很榮耀的戰(zhàn)績(jī)了。

孫策死后，周瑜漸漸成為江東大都督，而程普反而淪為周瑜麾下的將領(lǐng)，一開(kāi)始程普對(duì)周瑜很不感冒，他認(rèn)為周瑜年紀(jì)輕輕，所謂腿上沒(méi)毛辦事不牢，所以程普常常對(duì)周瑜的決策進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，甚至還抨擊。

周瑜跟《三國(guó)演義》中描寫(xiě)的小氣鬼不一樣，其實(shí)周瑜是個(gè)心胸開(kāi)闊的人，面對(duì)程普的質(zhì)疑和抨擊，他都是微笑面對(duì)，周瑜覺(jué)得自己是晚輩，應(yīng)該多向程普請(qǐng)教的，從這點(diǎn)來(lái)看，周瑜或許也不是程普的對(duì)手。

當(dāng)然，后來(lái)程普被周瑜的胸懷感動(dòng)，漸漸的也接納了這位年紀(jì)輕輕的大都督，凡是也都聽(tīng)從他的命令，因?yàn)樗诮瓥|名將當(dāng)中，年紀(jì)算是最大的了，所以人們都叫他“程公”。

比起三國(guó)時(shí)期的關(guān)羽、張飛、典韋、張遼、太史慈等名將，程普的知名度好像很低，然而他的能力卻并不低，只是平時(shí)被人忽略罷了，后世有人評(píng)價(jià)程普，說(shuō)他“智勇絕倫，足以當(dāng)一面。”

赤壁之戰(zhàn)的詳細(xì)信息

赤壁之戰(zhàn)，是指三國(guó)形成時(shí)期，劉備、孫權(quán)聯(lián)軍于建安十三年（208年）在長(zhǎng)江赤壁（今湖北赤壁西北）一帶大破曹操大軍，奠定三國(guó)鼎立基礎(chǔ)的以少勝多的著名戰(zhàn)役。這是中國(guó)歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)爭(zhēng)之一，也是三國(guó)時(shí)期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場(chǎng)。它也是中國(guó)歷史上第一次在長(zhǎng)江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，標(biāo)志著中國(guó)軍事政治中心不再限于黃河流域。最后以火攻大破曹軍，曹操北回，孫劉雙方亦各自?shī)Z去荊州。
戰(zhàn)前分析長(zhǎng)坂追擊戰(zhàn)　　建安十三年秋七月，曹操開(kāi)始南征，他向荀彧問(wèn)計(jì)，荀彧說(shuō)：“現(xiàn)在您一統(tǒng)華夏（黃河流域），南方已經(jīng)震動(dòng)，您應(yīng)該趁勢(shì)速出葉、宛，則荊襄恐懼，可以平定荊州?！保ㄗ⒍?

　　八月，劉表病死，果然劉備聽(tīng)說(shuō)曹操到宛城棄新野，走襄陽(yáng)，劉琮投降曹操。此時(shí)一切太過(guò)順利，曹操已經(jīng)基本達(dá)成此次南下戰(zhàn)略。

　　只剩下一個(gè)夙敵劉備而已，此刻他正帶著“十萬(wàn)百姓”逃到當(dāng)陽(yáng)，即將前往軍事重鎮(zhèn)江陵。于是，曹操派遣自己的精銳部隊(duì)“虎豹騎”五千人，“一一夜行三百馀里”，在長(zhǎng)阪追上劉備，并擊潰劉軍主力，“獲其二女輜重，收其散卒”。（注三）

　　《三國(guó)志·先主傳》說(shuō)：“先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重?！?

　　《三國(guó)志·張飛傳》記載：“曹公追之，一日一夜，及於當(dāng)陽(yáng)之長(zhǎng)阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水?dāng)鄻?，瞋目橫矛曰：“身是張益德也，可來(lái)共決死！”敵皆無(wú)敢近者，故遂得免?！?

　　《三國(guó)志·趙云傳》記載：“及先主為曹公所追于當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護(hù)甘夫人，即后主母也，皆得免難?！?

　　總之其形式與《三國(guó)演義》描寫(xiě)有很多相似之處，只是曹操?zèng)]有八十三萬(wàn)大軍而已。應(yīng)該說(shuō)這次追擊戰(zhàn)顯示了曹軍精銳騎兵強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，也說(shuō)明劉備此人戎馬一生的經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)力對(duì)比來(lái)看，雙方可以說(shuō)不勝不敗。

　　關(guān)羽率領(lǐng)的水軍在漢津接應(yīng)劉備，才使其沒(méi)有遭受滅頂之災(zāi)，劉備逃到夏口。占據(jù)江陵對(duì)抗曹操的企圖失敗。

　　曹操率領(lǐng)部隊(duì)占據(jù)江陵，取得大批戰(zhàn)船的戰(zhàn)略物資，使曹操?zèng)Q定進(jìn)一步南下，徹底消滅劉備和孫權(quán)。

　　早在曹操南征時(shí)，孫權(quán)就把部隊(duì)調(diào)往柴桑，并派遣魯肅前往荊州探勘虛實(shí)（注四），結(jié)果劉表死了，卻見(jiàn)到了劉備，雙方?jīng)Q定結(jié)成同盟，劉備派諸葛亮為使前往東吳。
兵力變化　　曹操占據(jù)江陵后南下烏林，要渡江滅劉備，同時(shí)劉璋向江東送信叟兵三百人并雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。

　　這個(gè)時(shí)期劉備的兵力可以參考《三國(guó)志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語(yǔ)：“今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人”。

　　但這個(gè)說(shuō)法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不少。

　　A
　　《三國(guó)志·魯肅傳》（應(yīng)是周瑜、魯肅、呂蒙等人的合傳，下同）引《吳書(shū)》記載魯肅語(yǔ)：始與豫州觀于長(zhǎng)阪，豫州之眾不當(dāng)一校。

　　連“一?！北疾粔?，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)劉備確實(shí)到了山窮水盡的地步。

　　《江表傳》記載：劉備“將二千人與羽、飛俱，未是因?yàn)樽越ò彩暌詠?lái)?yè)p失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒(méi)能繼續(xù)南下。

　　那么可見(jiàn)，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實(shí)力仍然遠(yuǎn)大于孫劉，只是暫時(shí)不足以繼續(xù)渡江作戰(zhàn)而已。要知道在兩年后曹操還大敗了西涼人馬。

　　所以，盡管曹操燒了自己的的水軍戰(zhàn)艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當(dāng)多的數(shù)量，其精銳部隊(duì)基本沒(méi)有損失，只是由于水軍的失敗導(dǎo)致曹操無(wú)法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。

　　這些損失的戰(zhàn)艦絕大多數(shù)原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰(zhàn)曹操的直接損失來(lái)自此處，而由于瘟疫間接損失的兵力雖然也不小（注十），但與荊州水軍比還不算多，可見(jiàn)什么時(shí)候都是“嫡系”好呀！

　　B
　　這一時(shí)期劉備軍的兵力開(kāi)始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營(yíng)於油江口，改名為公安。劉表吏士見(jiàn)從北軍，多叛來(lái)投備。

　　可見(jiàn)劉備在荊州的數(shù)年肯定沒(méi)閑著。

　　緊接著劉備收取荊南諸郡，進(jìn)一步擴(kuò)充實(shí)力。僅僅在兩年后，劉備就可以?xún)删€作戰(zhàn)?！　度龂?guó)志·先主傳》記載：“先主留諸葛亮、關(guān)羽等據(jù)荊州，將步卒數(shù)萬(wàn)人入益州?！戎鞑④娙f(wàn)馀人，車(chē)甲器械資貨甚盛”。

　　劉備這個(gè)人的確不簡(jiǎn)單，只是得志晚了點(diǎn)。《三國(guó)志·魯肅傳》記載：后備詣京見(jiàn)權(quán)，求都督荊州，惟肅勸權(quán)借之，共拒曹公。曹公聞權(quán)以土地業(yè)備，方作書(shū)，落筆於地。

　　C
　　至于吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時(shí)又獲得不少戰(zhàn)馬（注十一），但自己也有傷亡，應(yīng)該還是只有原實(shí)力。

編輯本段戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)曹操的部署　　曹操?gòu)慕ò彩晔轮安懿偃〉媒?，擁眾?shù)十萬(wàn)。他一面命文聘為大將，“使典北兵”，鎮(zhèn)守江夏邊境。一面親率大軍繼續(xù)南下烏林，準(zhǔn)備登陸赤壁。

　　那么曹操是不是將絕對(duì)主力安排在了烏林一線呢？答案是肯定的。

　　《三國(guó)志·曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。

　　《三國(guó)志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長(zhǎng)坂，獲其二女輜重，收其散卒。進(jìn)降江陵。

　　《三國(guó)志·樂(lè)進(jìn)傳》記載：后從平荊州，留屯襄陽(yáng)。

　　《三國(guó)志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。

　　《三國(guó)志·滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威將軍，屯當(dāng)陽(yáng)。

　　《三國(guó)志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以?xún)邦I(lǐng)章陵太守，徙都督護(hù)軍，護(hù)于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路昭、馮楷七軍。

　　可見(jiàn)曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒(méi)有到達(dá)烏林，留在荊州各地？答案是否定的。

　　所謂“留屯”，說(shuō)明不是烏林之戰(zhàn)前的部署，而是之后。

　　要知道《三國(guó)志》是以魏為正統(tǒng)，赤壁之戰(zhàn)乃是曹軍的污點(diǎn)，自然不會(huì)多寫(xiě)，也就沒(méi)有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將于禁，他的本傳連“從平荊州”的字樣都沒(méi)有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒(méi)有他到達(dá)荊州的證據(jù)了。

　　又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨于赤壁，王浚下于巴丘”。

　　可見(jiàn)，曹操的主力部隊(duì)是悉數(shù)開(kāi)赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進(jìn)而利用絕對(duì)的兵力優(yōu)勢(shì)渡江，只是他高估了荊州水軍，低估了吳軍和長(zhǎng)江。
曹操的失誤　　其實(shí)這個(gè)問(wèn)題周瑜已經(jīng)有很精辟的論述，他分析的五點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)正是曹操的致命傷。

　?。?）馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患。

　　關(guān)西軍一直是曹操的威脅。

　?。?）且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭(zhēng)衡，本非中國(guó)所長(zhǎng)；

　　曹操也明白這個(gè)道理，他希望的是用荊州水軍對(duì)抗吳軍，可惜他錯(cuò)了，赤壁之戰(zhàn)前那場(chǎng)接觸戰(zhàn)證明了一切。所以曹操才會(huì)鎖戰(zhàn)船，只不過(guò)正是因?yàn)檫@樣才被敵人火攻。說(shuō)到底還是水軍不濟(jì)造成的。

　　（3）又今盛寒，馬無(wú)藁草；

　　《三國(guó)志·孫權(quán)傳》記載：公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半?？梢?jiàn)戰(zhàn)馬沒(méi)有草料，人也好不到哪去，饑餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊(duì)即使數(shù)量多也很難取勝。

　　（4）驅(qū)中國(guó)士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病。

　　《三國(guó)志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

　　《江表傳》記載：（曹操）后書(shū)與權(quán)曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名?！蔽烈叱闪俗笥覒?zhàn)局的關(guān)鍵因素。

　　（5）新收劉表之眾，尚未歸心。

編輯本段曹操行軍路線1.進(jìn)攻路線　　《三國(guó)志·武帝紀(jì)》記載：秋七月，公南征劉表，八月，表卒，其子琮代，屯襄陽(yáng)，劉備屯樊。九月公到新野，琮遂降，備走夏口。公進(jìn)軍江陵。……公自江陵征備，至巴丘……公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。

　　《三國(guó)志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。

　　《三國(guó)志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長(zhǎng)坂，獲其二女輜重，收其散卒。進(jìn)降江陵。

　　《三國(guó)志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以?xún)邦I(lǐng)章陵太守，徙都督護(hù)軍，護(hù)于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。

　　可見(jiàn)，曹操是從許昌全線出擊，基本是以壓制性的態(tài)勢(shì)進(jìn)擊荊州，也正是這個(gè)態(tài)勢(shì)嚇跑了劉備，唬降了劉琮。

　　而曹操的進(jìn)攻路線基本如下：

　　許昌—新野（樊）—襄陽(yáng)（另派文聘防御江夏）—當(dāng)陽(yáng)—江陵—巴丘—赤壁。
2.敗退路線　　《資治通鑒》記載：操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風(fēng)，悉使羸兵負(fù)草填之，騎乃得過(guò)。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。

　　《漢末英雄記》記載：曹公赤壁之?dāng)?，至云?mèng)大澤，遇大霧，迷道。

　　如果兩個(gè)記載吻合，那么“華容道”和“云夢(mèng)大澤”應(yīng)該是一個(gè)地方。三國(guó)時(shí)的華容道是在江漢平原上潛江以南，監(jiān)利以北的地方。而云夢(mèng)大澤應(yīng)該理解為包括南到洞庭湖，北到江陵的大片沼澤地和零星湖泊。

　　但在《三國(guó)志·郭嘉傳》中有：“太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船”。

　　那么是不是《資治通鑒》和《英雄記》的記載根本就是錯(cuò)誤？

　　我是這樣看的，曹操?gòu)臑趿滞窘?jīng)華容，雖然中間路難行甚至迷路，但最終他們到達(dá)巴丘，并退到江陵。

　　《通典》記載：“洞庭湖中三江口有曹由州，曹公兵敗之處?！薄独ǖ刂尽酚涊d：“巴丘湖中有曹由州，曹公為孫權(quán)所敗燒船處?！?

　　值得注意的是，巴丘有兩處：一個(gè)是今天的岳陽(yáng)，另一個(gè)在今天的江西崇仁。曹操燒船的巴丘應(yīng)該是岳陽(yáng)巴丘；《三國(guó)志·周瑜傳》記載的那個(gè)“還定豫章、廬陵，留鎮(zhèn)巴丘”的巴丘應(yīng)為江西崇仁。

　　綜上所述，我們可以總結(jié)出曹操的全部行程：許昌—新野（樊）—襄陽(yáng)—當(dāng)陽(yáng)（長(zhǎng)阪追擊戰(zhàn)）—江陵—巴丘—赤壁（敗）—華容道（云夢(mèng)大澤）—巴丘（燒船）—南郡—譙。

編輯本段孫劉聯(lián)軍行動(dòng)路線　　《三國(guó)志·劉備傳》記載：“曹公以江陵有軍實(shí)，恐先主據(jù)之，乃釋輜重，輕軍到襄陽(yáng)。聞先主已過(guò)……，及於當(dāng)陽(yáng)之長(zhǎng)坂……先主斜趨漢津，適與羽船會(huì)，得濟(jì)沔，遇表長(zhǎng)子江夏太守琦眾萬(wàn)馀人，與俱到夏口……權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬(wàn)，與先主并力與曹公戰(zhàn)於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡”。

　　這個(gè)記載已經(jīng)很詳細(xì)了：

　　新野——襄陽(yáng)——當(dāng)陽(yáng)（?。獫h津——夏口（匯合周瑜）——赤壁（勝）——華容道——南郡。

　　《三國(guó)志·諸葛亮傳》記載：先主至於夏口……時(shí)權(quán)擁軍在柴桑，觀望成敗。

　　《三國(guó)志·周瑜傳》記載：權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁……公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸……軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復(fù)共追。曹公留曹仁等守江陵城，徑自北歸。

　　也比較明了：

　　柴桑——夏口——赤壁——烏林——江陵。

　　兩軍的匯合應(yīng)該是在夏口或江口附近。

編輯本段赤壁鏖戰(zhàn)　　時(shí)間　建安十三年七月曹操開(kāi)始南征，大概在十月占據(jù)江陵。那么赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在幾月呢？

　　《三國(guó)志·武帝紀(jì)》記載：“十二月……公自江陵征備……”

　　《后漢書(shū)》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前將軍馬騰為衛(wèi)尉。是月，曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁，操師大敗。

　　這樣看來(lái)應(yīng)該是建安十三年冬十二月發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)。

　　但是《資治通鑒》和《后漢書(shū)》記載的卻是十月（注十二）。

　　另有《三國(guó)演義》所說(shuō)的十一月：

　　孔明曰：“二十日甲子祭風(fēng)，至二十二日丙寅乃風(fēng)息，如何？”……孔明曰：“十一月二十甲子日后為期，可教子龍駕小舟于南岸邊等候”。

　　其實(shí)這三種說(shuō)法都有一定道理。首先，如果按十月說(shuō)，則赤壁之戰(zhàn)其實(shí)可以說(shuō)是場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，因?yàn)椴懿偈虏耪紦?jù)江陵，而同月戰(zhàn)役結(jié)束；其次，按十一月說(shuō)，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點(diǎn)的依據(jù)是小說(shuō)所寫(xiě)，可信度自然無(wú)法與正史相比；而根據(jù)最俱權(quán)威的《三國(guó)志》，應(yīng)該是建安十三年冬爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn)，只不過(guò)這種觀點(diǎn)有點(diǎn)與其它記載矛盾。

　　《三國(guó)志·蔣濟(jì)傳》記載：“建安十三年，孫權(quán)率眾圍合肥……權(quán)信之，遽燒圍走，城用得全。明年使于譙”，可見(jiàn)合肥之戰(zhàn)在建安十三年就已經(jīng)結(jié)束，那么如果赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，這個(gè)時(shí)間內(nèi)曹操還能從荊州跑到合肥，實(shí)在太緊張了，時(shí)間上根本解釋不通。

　　但是，《三千五百年歷日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。”

　　也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來(lái)，一切緊張的時(shí)間就順理成章了。

　　至于十月一說(shuō)，則與《三國(guó)志》其他記載頗矛盾。

　　《三國(guó)志·武帝紀(jì)》記載：公進(jìn)軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統(tǒng)本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。

　　說(shuō)明曹操在占據(jù)江陵后是有相當(dāng)一段時(shí)間來(lái)穩(wěn)定局勢(shì)的。（注：穩(wěn)定局勢(shì)要用一兩個(gè)月時(shí)間太夸張了，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝啊。三國(guó)志記載賈詡曾建議曹操占領(lǐng)荊州后休養(yǎng)軍民、穩(wěn)定新占領(lǐng)地，但曹操并不贊同他的意見(jiàn)，可見(jiàn)曹操是不愿意在荊州拖太久的，史學(xué)家裴松之也認(rèn)為賈詡這么說(shuō)等于是犯曹操攻下漢中后沒(méi)能迅速進(jìn)攻益州同等錯(cuò)誤。）

　　而《三國(guó)志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無(wú)藁草。

　　“盛寒”應(yīng)解做隆冬，而十月很難被稱(chēng)為隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。

　　另外，十月之說(shuō)并非是《資治通鑒》和《后漢書(shū)》明確表示赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，而是模糊記載，是有回旋余地的，估計(jì)也是兩部書(shū)的作者對(duì)于這個(gè)時(shí)間存疑，但沒(méi)有下定論。

　　綜上所述，十二月應(yīng)為最俱權(quán)威，最為合理的解釋。

　　建安十三年冬十二月整個(gè)月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰(zhàn)就是發(fā)生在這個(gè)時(shí)間段。
后代的文學(xué)家在以此次戰(zhàn)爭(zhēng)為題材而創(chuàng)作詩(shī)、文、小說(shuō)時(shí)，又往往有意地滲入了夸張、附會(huì)的成分。

　　在《三國(guó)演義》中，赤壁之戰(zhàn)是全書(shū)最重要、規(guī)模最大、人才最集中的戰(zhàn)事。從第四十二回劉豫州敗走漢津口，魯肅來(lái)夏口吊劉表之喪開(kāi)始，接下去第四十三回“諸葛亮舌戰(zhàn)群儒”，第四十四回“孔明用智激周瑜”、第四十五回“群英會(huì)蔣干中計(jì)”、第四十六回“用奇謀孔明借箭”、第四十七回“龐統(tǒng)巧授連環(huán)計(jì)”、第四十八回“鎖戰(zhàn)船北軍用武”、第四十九回“七星壇諸葛祭風(fēng)”、到第五十回“關(guān)云長(zhǎng)義釋曹操”都是描述赤壁的戰(zhàn)事。

　　赤壁之戰(zhàn)的參戰(zhàn)人數(shù)也是夸大之一，《三國(guó)演義》說(shuō)曹軍一共83萬(wàn)，實(shí)際沒(méi)有這么多，附一張雙方兵力對(duì)比表——

　　曹方：

　　西路進(jìn)攻兵團(tuán)：4.5萬(wàn)人，其中水軍2.5萬(wàn)（新降軍，其中數(shù)千人在運(yùn)輸船隊(duì)未到赤壁）；

　　北路進(jìn)攻兵團(tuán)：4.5萬(wàn)人，其中水軍1萬(wàn)（新降軍）；

　　荊州防御及后勤部隊(duì)：2萬(wàn)人；

　　東線牽制性進(jìn)攻部隊(duì)：3個(gè)方向，1.5萬(wàn)人；

　?。ㄇG州新投降陸軍：3.5萬(wàn)，在進(jìn)行整編中，沒(méi)有參加作戰(zhàn)的跡象，其陸軍大將蒯越也不在任何一支部隊(duì)中，而是被曹操升官調(diào)到朝中去了。）

　　孫劉聯(lián)軍：

　　周瑜軍團(tuán)——號(hào)稱(chēng)3萬(wàn)人，其中精銳水軍1.5萬(wàn)人以上，但總兵力三萬(wàn)可能不足，因?yàn)橹荑に罆r(shí)移交的兵力只有四千，就算三萬(wàn)人里有周家的部曲，其余將領(lǐng)所率士總和也沒(méi)有兩萬(wàn)多人；

　　劉氏兵團(tuán)1.5萬(wàn)人到兩萬(wàn)人之間，其中水軍近1萬(wàn)人；

　　孫權(quán)的支援部隊(duì)1萬(wàn)多人；

　　東線防御部隊(duì)1萬(wàn)多人（分別抵御曹軍的三路牽制性進(jìn)攻部隊(duì)）。

　　在赤壁之戰(zhàn)中，曹軍的參戰(zhàn)兵力是西路進(jìn)攻兵團(tuán)4萬(wàn)5千人，其中新投降的荊州水軍2萬(wàn)人。孫劉聯(lián)軍為周瑜軍3萬(wàn)人，劉備軍沒(méi)有參戰(zhàn)（僅在曹軍撤退時(shí)才投入追擊）。

　　《三國(guó)演義》繪影繪聲地描寫(xiě)了周瑜的營(yíng)帳駐在今鄂州市之西山，孫、曹鏖兵之處在三江口。

　　直到現(xiàn)代，赤壁之戰(zhàn)仍然是三國(guó)時(shí)期標(biāo)志性的事件，最為人所知。2008年，其事跡被改編成電影《赤壁》。

真正歷史上，周瑜和諸葛亮誰(shuí)的軍事才能最厲害呢？

很多人從《三國(guó)演義》中知道三國(guó)志的歷史。實(shí)際上《三國(guó)演義》是羅貫中人為的虛構(gòu)作品。小說(shuō)的虛構(gòu)描寫(xiě)無(wú)限夸張。真實(shí)的三國(guó)歷史和羅貫中的小說(shuō)有很大的不同。

比較周瑜和諸葛亮兩人。羅貫中的小說(shuō)中。諸葛亮根本不是人。整個(gè)天文下知道地理什么都會(huì)的人。周瑜也被描繪為小腹雞的將領(lǐng)。但是，在實(shí)際歷史上，僅僅從軍事力量來(lái)看，諸葛亮不如周瑜。

周瑜出生于官吏之家，聰明睿智?；春右粠Ш苡忻Ｔ缙诘脑g(shù)很喜歡周瑜的能力。我想把周瑜用在自己身上。但是，周瑜看穿袁術(shù)不行，拒絕了。而且根據(jù)《江表傳》的記錄，曹操占領(lǐng)北方后有稱(chēng)霸天下之勢(shì)，曹操非常愛(ài)，周瑜知道是難得的人才。所以曹操派了一個(gè)機(jī)靈的蔣干說(shuō)周瑜投身曹操。但是，被周瑜用嚴(yán)詞拒絕了。因?yàn)橹荑?duì)孫子有足夠的忠誠(chéng)心。我不想成為脊梁骨者。

之后孫劉和曹操聯(lián)手，主力是江東孫權(quán)即周瑜率領(lǐng)的大軍。劉備人屬于拍邊刷經(jīng)驗(yàn)。赤壁之戰(zhàn)也是周瑜打的。完全沒(méi)有諸葛亮的事。草船是根據(jù)箭和諸葛亮進(jìn)行火攻的虛構(gòu)故事。歷史上的諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)中毫無(wú)用處。周瑜打敗了曹操的大軍后，才開(kāi)始爭(zhēng)奪地盤(pán)。

而且，歷史上的周瑜心胸寬廣，受到吳將校的尊敬。周瑜年輕就擔(dān)任大都督后，很多東吳老將都不服從周瑜。還有人想給周瑜看顏色。這些人以程普他們?yōu)槭?。然后周瑜的能力和狂妄的心徹底征服了他們。程普后?lái)也說(shuō)了。和周公瑾交往，如果喝純發(fā)酵液，就會(huì)不由得醉。對(duì)周瑜的評(píng)價(jià)很高。陳壽對(duì)周瑜的評(píng)價(jià)是世界的奇才。原來(lái)的話是這樣的：?曹公乘著漢相的資，威脅天子掃蕩群群，新?lián)u荊城，以威東夏為盾，時(shí)議者不疑二。周瑜，魯肅建了獨(dú)斷專(zhuān)行的明，出了大家的表，真是奇才?。應(yīng)該知道陳壽是編纂斷時(shí)代史《三國(guó)志》的史官。他的評(píng)價(jià)很高。

陳壽對(duì)諸葛亮的人物評(píng)價(jià)也很高，充分肯定了諸葛亮的內(nèi)政能力。但是關(guān)于他的軍事實(shí)力一般都會(huì)得到評(píng)價(jià)。諸葛亮為了愛(ài)國(guó)，為了撫摸百姓，都會(huì)顯示儀軌，約定官職，服從權(quán)力制，誠(chéng)心誠(chéng)意地進(jìn)行公正。盡忠時(shí)為仇必獎(jiǎng)，失法者父母必罰，服罪者重則必釋放。

內(nèi)有咸畏之愛(ài)，刑政雖嚴(yán)卻無(wú)怨者?？梢哉f(shuō)是知識(shí)治的管蕭亞頭。連續(xù)兩年向大眾活動(dòng)也無(wú)法成功，遭受扭曲很簡(jiǎn)單，不就是所長(zhǎng)嗎？總之是后這兩句話，不讓諸葛亮的內(nèi)政能力和管仲的蕭何之輩多。但是諸葛亮在軍事方面缺乏隨機(jī)應(yīng)變的能力。軍事也不是諸葛亮的拿手好戲。

歷史上最強(qiáng)的軍隊(duì)

　　應(yīng)該是成吉思汗和他的軍隊(duì)吧！
　　第一次西征(1219-1225)公元1219年，成吉思汗為了肅清乃蠻部的殘余勢(shì)力，以及消滅西域的強(qiáng)國(guó)花剌子模(Khorazm)，便藉口花剌子模殺蒙古商隊(duì)及使者，親率二十萬(wàn)大軍西征。他的四個(gè)兒子術(shù)赤、察合臺(tái)、窩闊臺(tái)、拖雷，以及大將速不臺(tái)、哲別隨行。蒙軍長(zhǎng)驅(qū)直入中亞后，于1220年攻占了花剌子模的都城撒馬爾干(Samarkand)，其國(guó)王西逃，成吉思汗令速不臺(tái)、哲別等窮追之。因此蒙軍便西越里海、黑海間的高加索，深入俄羅斯(Russ)，于1223年大敗欽察(Kipchak)和俄羅斯的聯(lián)軍。另成吉思汗又揮軍追擊花剌子模的太子札闌丁，在印度河流域打敗之。1225年，成吉思汗凱旋東歸，將本土及新征服所得的西域土地分封給四個(gè)兒子，后來(lái)發(fā)展為四大汗國(guó)。

　　第二次西征(1235-1244)公元1227年，成吉思汗在滅亡西夏前不久死去，后三子窩闊臺(tái)繼任大汗。窩闊臺(tái)于1235年派遣其兄術(shù)赤之次子拔都，率五十萬(wàn)大軍再度西征。西征軍很快就徹底滅亡花剌子模，殺札闌丁。不久又大舉征服俄羅斯，攻陷莫斯科、基輔諸城，并分兵數(shù)路向歐洲腹心挺進(jìn)。1241年，北路蒙軍在波蘭西南部的利格尼茲(Legnica)，大破波蘭與日耳曼的聯(lián)軍。拔都親率蒙軍主力由中路進(jìn)入匈牙利，大獲全勝，其前鋒直趨意大利的威尼斯，全歐震驚，稱(chēng)為「黃禍」。正當(dāng)西方各國(guó)惶惶不可終日之際，拔都忽接窩闊臺(tái)駕崩的噩耗，于是急速班師。

　　第三次西征(1253-1260)蒙哥于1251年即大汗位后，令其弟旭烈兀率兵西征。這次西征主要方向是西南亞地區(qū)，頭等目標(biāo)是消滅木剌夷國(guó)(Mulahida，在今里海南岸的伊朗北部)。1257年，蒙軍蕩平木剌夷之地，并揮師繼續(xù)西進(jìn)，攻陷報(bào)達(dá)(Baghdad，今巴格達(dá))，屠殺八十萬(wàn)人，滅亡歷時(shí)五百余載的黑衣大食(Abbasids)。此后旭烈兀又率兵攻陷阿拉伯的圣地麥加，攻占大馬士革，其前鋒曾渡海收富浪(即今地中海東部的塞浦路斯島)。本來(lái)他還要進(jìn)一步攻打埃及，因得到蒙哥伐宋陣亡的消息，便率主力班師。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/45853.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝內(nèi)閣首輔是怎么出現(xiàn)的,內(nèi)閣首輔是···

下一篇: 三國(guó)期間，孫權(quán)為何在稱(chēng)帝之后還要遷都···