明朝中后期的武將們是怎樣的為什么說(shuō)他們都很奇葩

你真的了解明朝武將嗎?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

明朝的士大夫特點(diǎn)，和漢唐相比，甚至比以往歷朝，都顯得奇葩。

他們不怕死，卻從不敢造反。

他們看似活得體面，但在皇帝甚至皇帝的奴才太監(jiān)面前，卻沒(méi)有尊嚴(yán)。

他們的壯烈，大多通過(guò)犯諫的形式實(shí)現(xiàn)。那種犯諫，于今人而言，無(wú)異找打、“犯賤”。

“無(wú)論是他們的外貌氣質(zhì)，還是他們內(nèi)心的情感流露，他們看起來(lái)全像是溫柔的女子。彼此爭(zhēng)斗時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的，也只是婦道人家的慍怒，相互毆斗時(shí)揪頭發(fā)。很難把中國(guó)的男子看作是可以作戰(zhàn)打仗的人”。

這是明后期到達(dá)中國(guó)的意大利傳教士利瑪竇的中國(guó)男人印象記。這種印象在明內(nèi)閣“戰(zhàn)爭(zhēng)”中得到驗(yàn)證。《明史》有記：萬(wàn)歷之前的隆慶年間，隆慶五年，內(nèi)閣發(fā)生內(nèi)訌，朝堂之上，大學(xué)士殷士儋揪住首輔高拱的脖領(lǐng)子，出言不遜，推來(lái)搡去，而滿堂之上，士大夫們沒(méi)人敢拉架，或者連拉架的氣力都沒(méi)有。再后的天啟年間，魏忠賢把持的內(nèi)廷，隨便派幾個(gè)太監(jiān)，就可以揍士大夫一頓，甚至將他們活活打死，大臣毫無(wú)還手之力，即便知道對(duì)方并未奉旨行事，在正當(dāng)防衛(wèi)范圍，對(duì)打起來(lái)也一敗涂地。大約也是心有余而力不足，手無(wú)縛雞之力。

也許有人會(huì)說(shuō)，他們是文臣，就應(yīng)該是這個(gè)樣子，那么大明武將又如何?

按理說(shuō)，以保家衛(wèi)國(guó)、行軍作戰(zhàn)為己任的他們，應(yīng)該是陽(yáng)剛、光明一些吧?

但是，很不幸，明朝的武將尤其是中后期時(shí)代的武將卻比文臣更奇葩。

他們不忠，也不反。他們習(xí)慣慷慨陳詞卻不習(xí)慣打硬仗，扯謊和投敵成了家常便飯。

諸如萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，大明抗日援朝，最后因日方主帥豐臣秀吉暴斃而取得慘勝。之所以是慘勝，殺敵一千自損八百，除了日軍彪悍之外，就是因?yàn)槊鬈娭鲙洘o(wú)能，打不了硬仗，瞎指揮，大都擅長(zhǎng)撒謊，謊報(bào)軍情。

為什么會(huì)這樣?這都和明朝變態(tài)體制有關(guān)——君主高度集權(quán)，廢除丞相，士權(quán)消亡，奠定了“君尊臣卑”政治格局。臣子消極保守，謹(jǐn)小慎微，不敢作為、越雷池半步。

這種變態(tài)體制，到了亡國(guó)之君崇禎皇帝朱由檢時(shí)代，達(dá)到無(wú)可救藥地步。

這個(gè)時(shí)期明軍遼東對(duì)滿洲八旗作戰(zhàn)，從洪承疇到祖大壽，再?gòu)淖娲髩鄣絽侨?，他們個(gè)個(gè)都是四無(wú)之人：無(wú)真，無(wú)膽，無(wú)忠，無(wú)骨。

怎么到了崇禎加劇了變態(tài)?

除了崇禎本人就是個(gè)變態(tài)之君、志大才疏、反復(fù)無(wú)常外，還跟他殺了一個(gè)人有關(guān)。

崇禎三年，朱由檢殺了一個(gè)武將，這個(gè)武將就是大明絕版武將——袁崇煥。

為什么稱他是絕版呢?因?yàn)榇巳说淖鳛?，在明朝武將?dāng)中，可謂前無(wú)古人后難來(lái)者。猶如文臣中的張居正一樣。

熟悉明史的朋友知道，袁崇煥拜將薊遼督師。一生在保衛(wèi)明朝、抗擊后金的戰(zhàn)場(chǎng)上，是當(dāng)時(shí)明朝邊將中唯一沒(méi)有敗績(jī)的常勝將軍，先后取得寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷、廣渠門(mén)大捷、左安門(mén)大捷等勝利，最終卻獲九項(xiàng)大罪，被亡國(guó)之君崇禎除以凌遲極刑，死于北京甘石橋。死后尸體還被不明真相的群眾分食。可謂悲慘極致。

關(guān)于袁崇煥冤不冤、該不該死，史論鋪天蓋地，車載斗量。而我以為，判斷一個(gè)事物的對(duì)錯(cuò)，首先要看這個(gè)人的罪名，然后再看這個(gè)案子的裁判，最后還要看置之死地的敵人，是些什么貨色。

袁崇煥被崇禎皇帝處死的時(shí)候，給袁崇煥定了九條罪名，分別是“付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下?！?/p>

歸納起來(lái)，主要兩起事件：殺毛與議和。

崇禎二年即公元1629年，崇禎帝加封其袁崇煥為太子太保，并賞賜蟒袍、銀幣。袁崇煥在遼東大力整頓軍務(wù)，但在做準(zhǔn)備事宜時(shí)與其他將領(lǐng)發(fā)生矛盾。其中，級(jí)別最高的是毛文龍。毛文龍歷仕萬(wàn)歷、泰昌、天啟、崇禎四朝，官至左都督平遼總兵官，曾收復(fù)皮島(今屬朝鮮)、長(zhǎng)山島等沿海島嶼，有一定戰(zhàn)功。但有人指責(zé)毛文龍有貪功冒餉、不受節(jié)制、難以調(diào)遣，儼然是想割據(jù)一方，做個(gè)獨(dú)立王國(guó)之藩主。于是為了整頓軍級(jí)，這年五月二十九日，袁崇煥以閱兵為名檢閱毛文龍部，宣布毛文龍不受管控、謊報(bào)軍功、私通外夷等十二條當(dāng)斬之罪。之后袁崇煥抽出尚方寶劍斬毛文龍于帳前，隨后把其部隊(duì)分為四份，分別管理。

對(duì)袁崇煥矯詔擅殺毛文龍的做法，史載“帝驟聞，意殊駭”。但表面上卻對(duì)袁崇煥加以表?yè)P(yáng)，宣布毛文龍的罪狀。儼然已同意袁崇煥的做法。袁崇煥何罪之有?

至于議和。情況是這樣的。袁崇煥上任之初，訓(xùn)練出了一支關(guān)寧鐵騎，在于努爾哈赤的較量中占據(jù)上風(fēng)，但是努爾哈赤死后，皇太極上臺(tái)改變了戰(zhàn)術(shù)，一時(shí)很難攻破，所以進(jìn)入相持階段的袁崇煥就想著與后金議和，這么做的目的大概是為了爭(zhēng)取時(shí)間，以鞏固邊防。

這又有什么不對(duì)?

有人說(shuō)，袁崇煥有欺君之罪?！巴懈恫恍А?，說(shuō)崇禎托付給袁崇煥的事他沒(méi)有完成。當(dāng)初袁崇煥上任之時(shí)，就給崇禎夸下了海口，五年之內(nèi)即可平遼，現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了三年，不僅沒(méi)有效果，還讓人打到了家門(mén)口，實(shí)在是有負(fù)重托。

這其實(shí)是不顧現(xiàn)實(shí)，對(duì)前方將士提出了過(guò)高要求。

皇帝好大喜功，下面必定比賽吹牛。而袁崇煥在夸下海口的同時(shí)，也確實(shí)立下了實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)功。在眾將之中，無(wú)疑算是最實(shí)干的。

別忘了袁崇煥對(duì)崇禎夸下?？跁r(shí)，提出需滿足的三大條件： 一是實(shí)權(quán)。自主排兵布陣調(diào)兵遣將。二是配合，在糧草、武器、人力等方面，要及時(shí)到位。是朝廷大臣之間，不要彼此拆臺(tái)。三是放手。也就是崇禎皇帝要相信他。只有相信他，才能夠干成事。

崇禎皇帝口頭全部答應(yīng)，但實(shí)際卻又如何呢?什么叫“便宜行事”、全權(quán)負(fù)責(zé)? 什么叫“將在外君命有所不受”? 給了你尚方寶劍，你殺一個(gè)毛賊，都是僭越! 崇禎殺袁崇煥， 其實(shí)有個(gè)最大的效果，那就是將大明武將徹底“去勢(shì)” 。將大明武將的有限作為空間和自由裁量權(quán)消滅得一干二凈。這大明國(guó)，除了皇帝一人，還有什么人敢謀配謀?

“微臣有罪、皇帝圣明”——袁崇煥之死，令大明朝堂上下響起一片臣服之聲。 于是，大明眾將就被如此這般去了勢(shì)，成為精神太監(jiān)。謀國(guó)的袁大帥被閹割，剩下想活命的，就紛紛自閹。既然帥不能斬將，那就窩里斗吧。不能議和?那就圍觀。

可見(jiàn)，袁崇煥的問(wèn)題，不是過(guò)失問(wèn)題，而是權(quán)限問(wèn)題。正因?yàn)樗易鳛?，有?dān)當(dāng)，以天下興亡為己任，才做了一番主張，遭受一連串問(wèn)罪。他是大明長(zhǎng)城，卻被本國(guó)自毀。看似一個(gè)武將悲劇，實(shí)則為大明王朝制度設(shè)計(jì)的必然結(jié)果。君尊臣卑，重文抑武，令晚明最能干敢作為的將軍死于莫須有罪名。從他之后，大明軍營(yíng)變成阿貓阿狗集散之地，只求明哲保身，茍且富貴。終局時(shí)崇禎陷入絕境，召集天下眾將勤王，無(wú)一響應(yīng)，所謂勤王之師嬗變成為坐看國(guó)君上山上吊之瓜眾。

這種慘局，除了變態(tài)制度及變態(tài)君主，還能怪誰(shuí)呢?! 歷史的進(jìn)步，某種程度就是源于少年不聽(tīng)老朽的話，人杰手下推翻草包領(lǐng)導(dǎo)，將在外君命有所不受…… 九泉之下的袁將軍，以生命代價(jià)為國(guó)謀未來(lái)、隱約博弈皇權(quán)，也算是淚眼笑到了最后。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/45558.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 盤(pán)點(diǎn)歷史上寫(xiě)辭職信最多次數(shù)的名臣，他···

下一篇: 張梁的生平如何他為何要參加黃巾起義