大凌河之戰(zhàn)是什么結(jié)局清軍能取勝靠的是什么

大凌河之戰(zhàn)是什么結(jié)局清軍能取勝靠的是什么

大凌河之戰(zhàn)是什么結(jié)局，不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

明清大凌河血戰(zhàn)發(fā)生在崇禎四年(1631年)的八月六日清軍圍城，到十一月九日清軍解圍東去，歷時(shí)三個(gè)月，最后以清軍迫降大凌河城內(nèi)明軍，并且拆毀城池而終，宣告著明朝此次運(yùn)用積極防御的戰(zhàn)略壓迫后金政權(quán)的行動(dòng)以失敗而告終。

對(duì)于明朝來(lái)說(shuō)，孫承宗接任死去的袁崇煥督師薊遼，依然奉行著繼續(xù)加強(qiáng)寧錦防線，步步為營(yíng)，積極防御為主的戰(zhàn)略方案，力圖向錦州方向逐步推進(jìn)，壓迫后金的戰(zhàn)略空間，說(shuō)實(shí)話這對(duì)明朝來(lái)說(shuō)也是沒(méi)有辦法的辦法，畢竟在野戰(zhàn)無(wú)法與后金匹敵的情況下，堡壘戰(zhàn)術(shù)也不失為良策。而修筑大凌河城就是以此戰(zhàn)略為基礎(chǔ)所做的決策。

大凌河城之所以修筑，首先是起于寧遠(yuǎn)巡撫邱禾嘉的進(jìn)取之策，他當(dāng)時(shí)提出了直取廣寧、義州、右屯三鎮(zhèn)的方案，但是身為督師的孫承宗卻并不完全同意他的策略，指出廣寧城早已被后金損壞不堪用，且廣寧距離錦州和大海兩百余里，“廣寧城曠而壞，去錦與?？啥倮铩?，陸運(yùn)十分困難，且遼東兵力不足，能戰(zhàn)之兵僅有6萬(wàn)余人，兵派少了恐怕還沒(méi)等到救援就已經(jīng)陷落，兵派多了又會(huì)造成巨大的后勤壓力，且造成其他地方的守備空虛?！叭绯鋈f(wàn)據(jù)廣寧，則直以三萬(wàn)有奇守九城，而三萬(wàn)人三月之糧，且二十萬(wàn)，未可不脛不翼而至?！薄叭缈制鋼?jù)之墮之，即目前為計(jì)，則空九城以聚之一城，需烏合未練之眾，惴惴于守，而甲馬或未足戰(zhàn)?！?/p>

而義州地處偏西，離廣寧有一百二十里，距離過(guò)遠(yuǎn)，無(wú)法聲援廣寧，所謂“地忒偏西，去廣寧百六十，繞山而東，難以窺廣寧”，不如先收復(fù)右屯，此地背靠大海可依托海運(yùn)，離明朝控制區(qū)更加接近，易于屯兵聚糧，以此為進(jìn)攻發(fā)力點(diǎn)，“不妨為發(fā)軔之地”，但是美中不足的是右屯城破壞嚴(yán)重，需要重新修建方能使用，為了防止后金軍在修筑過(guò)程中前來(lái)襲擾，就一定要修筑大小凌河城，以連接松山、杏山、錦州等要塞，“而復(fù)右屯，必復(fù)大、小凌河，以接松、杏、錦州”，他的意見(jiàn)得到了兵部尚書(shū)梁廷棟的支持，修筑大凌河城的決策得以落實(shí)。事實(shí)上這種穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)略確實(shí)讓后金產(chǎn)生了緊張感，當(dāng)皇太極聽(tīng)說(shuō)明廷修筑大凌河城并借機(jī)駐兵的消息后危機(jī)感油然而生，對(duì)諸貝勒表示決不能坐視明朝開(kāi)疆拓土，威脅后金的戰(zhàn)略空間。“汗集諸武將諭曰：‘我等所居沈陽(yáng)、遼東之地，原系我屬乎，乃天賜予我，方得之也。若不事征討，坐視明國(guó)拓疆筑城、修治軍械，得以完備，能使我等安居乎?’”

但是，好的戰(zhàn)略也要靠人來(lái)執(zhí)行，偏偏在修筑大凌河城的過(guò)程中，明廷內(nèi)部可謂是幺蛾子不斷，為大凌河戰(zhàn)的失敗埋下了伏筆。

第一，負(fù)責(zé)執(zhí)行修筑計(jì)劃的寧遠(yuǎn)巡撫邱禾嘉違背孫承宗的命令，自作主張，將大凌河城和右屯城同時(shí)開(kāi)工，分散了人力物力，導(dǎo)致了工期延誤。“時(shí)承宗已復(fù)關(guān)內(nèi)四城，復(fù)理關(guān)外舊疆，欲并力先城大凌河。巡撫邱禾嘉違其節(jié)制，遂同右屯城并筑。”

第二，決策游移不定，導(dǎo)致戰(zhàn)起之日大凌河城兵力不足，糧食缺乏。

在祖大壽督工修筑大凌河城的時(shí)候，兵部尚書(shū)梁廷棟去職，廷議騰起，非議“大凌荒遠(yuǎn)不當(dāng)城”，以兵部尚書(shū)熊明遇為首的反對(duì)者大凌河城的修筑會(huì)導(dǎo)致兵力分散，想以此作為戰(zhàn)略發(fā)起點(diǎn)，收復(fù)遼東四衛(wèi)(金州衛(wèi)、蓋州衛(wèi)、復(fù)州衛(wèi)、海州衛(wèi))很不現(xiàn)實(shí)，所以他建議停修大凌河城，“止大凌功，檄班軍回修薊”，以至于撤回班軍一萬(wàn)四千人，守衛(wèi)工地的石砫土司兵也撤去(此系筆者推測(cè)，《山中聞見(jiàn)錄》提到撤去步兵萬(wàn)人，疑是石砫兵)，而只留存糧萬(wàn)石，嚴(yán)重削弱了守備力量。

當(dāng)然，大凌河城之戰(zhàn)后金之所以能獲得勝利，不僅僅是因?yàn)槊魍⒌氖д`。因?yàn)楹蠼鸶淖兞艘酝膫鹘y(tǒng)打法，重新進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)調(diào)整而取得的戰(zhàn)果。

在大凌河城之戰(zhàn)前，后金的打法是騎兵突擊，野戰(zhàn)爭(zhēng)鋒;誘敵出城，里應(yīng)外合。憑借這十六字訣，后金獲得了一系列勝利，就比如說(shuō)奪取撫順、沈陽(yáng)就是使用了這種戰(zhàn)術(shù)。明軍經(jīng)過(guò)一系列丟城失地的教訓(xùn)，再加上紅夷大炮的列裝，改變戰(zhàn)術(shù)，來(lái)了個(gè)依托火炮，憑城固守，誘而不出，內(nèi)無(wú)奸細(xì)。一時(shí)間后金就開(kāi)始屢屢吃癟。

就比如在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中，努爾哈赤的重步兵和攻城的楯車(chē)完全形同廢物，紅夷火炮“每發(fā)糜爛數(shù)重”，對(duì)后金造成嚴(yán)重殺傷，努爾哈赤憤懣退兵。

而在寧錦之戰(zhàn)后，皇太極依然使用傳統(tǒng)打法，付出了慘重的代價(jià)。在錦州攻城戰(zhàn)中，后金軍“抬拽車(chē)梯、挨牌，馬步輪番攻打西、北兩面”，城內(nèi)明軍以火器射打，“打死夷尸填塞滿(mǎn)道”，皇太極攻而不克，移師寧遠(yuǎn)，沒(méi)想到又一次碰壁，明軍甚至敢于與皇太極背城野戰(zhàn)，在寧遠(yuǎn)城下的野戰(zhàn)中，后金軍傷亡頗大，后金貝勒濟(jì)爾哈朗，大貝勒代善之子薩哈廉、瓦克達(dá)俱受重傷，游擊覺(jué)羅拜山，備御巴希戰(zhàn)死。在戰(zhàn)斗之前皇太極曾經(jīng)憤怒不已的說(shuō)道：“昔皇考太祖攻寧遠(yuǎn)，不克;今我攻錦州，又未克。似此野戰(zhàn)之兵，尚不能勝，其何以張我國(guó)威也!”這句話集中體現(xiàn)了皇太極的無(wú)奈。由于傷亡過(guò)大，不得已退兵。“是役也，士卒陣亡甚眾。于初五日，大軍自錦州還?！?/p>

這兩場(chǎng)戰(zhàn)役讓皇太極認(rèn)識(shí)到兩點(diǎn)，第一，攻打城炮結(jié)合的城池代價(jià)巨大。其次、必須有相應(yīng)的火力壓制住明軍來(lái)進(jìn)行攻堅(jiān)戰(zhàn)。所以，后金在攻打大凌河城的時(shí)候戰(zhàn)術(shù)有了顯著的變化，從戰(zhàn)術(shù)上采用掘壕長(zhǎng)困，圍點(diǎn)打援。在具體戰(zhàn)斗中，發(fā)展火器部隊(duì)，廣泛采用紅夷大炮。

后金軍一到大凌河城下，派八旗軍四面包圍，便開(kāi)始挖壕筑墻進(jìn)行長(zhǎng)圍，將大凌河城與外界隔絕，“攻城恐士卒被傷，不若掘壕筑墻以困之，彼兵若出，我則與戰(zhàn)，外援若至，我則迎擊”?！坝汁h(huán)城四面掘壕，深廣各丈許。壕外筑墻高丈許，墻上加以垛口。墻內(nèi)距五丈余地，又環(huán)掘壕，廣五尺，深七尺五寸，壕上鋪秫，覆以土。營(yíng)外亦掘壕，深廣各五尺許?！?/p>

此次攻打大凌河城，還令佟養(yǎng)性攜帶四十門(mén)紅夷大炮、大將軍炮參與大凌河圍城戰(zhàn)，“其隨營(yíng)紅衣炮、大將軍炮四十位及應(yīng)用挽車(chē)牛騾，皆令總兵官佟養(yǎng)性管理”，將其火炮布置于“錦州大道而營(yíng)”，專(zhuān)門(mén)對(duì)付明朝援兵。

在圍城打援的過(guò)程中，紅夷大炮發(fā)揮了重要作用，明軍大凌河城外各臺(tái)堡被后金所攜帶的紅夷大炮一一掃蕩，就比如說(shuō)大凌河城外的最大臺(tái)堡“于子章臺(tái)”，就因?yàn)楸贿B續(xù)炮擊三天而陷落，后金擊垮城外臺(tái)堡，不但消滅了可能的外援，還從臺(tái)堡內(nèi)獲得了大量的糧食，補(bǔ)充軍需，“士馬飽騰”，支持了后金的圍城作戰(zhàn)。

其次，在阻擊明軍的援兵過(guò)程中，紅夷大炮也發(fā)揮了巨大作用，九月二十四日，明監(jiān)軍道張春會(huì)同吳襄、宋偉率四萬(wàn)軍隊(duì)來(lái)援，皇太極親率騎兵向明軍進(jìn)攻，明軍發(fā)射槍炮還擊。宋偉營(yíng)柵堅(jiān)固，一時(shí)難以攻入，于是轉(zhuǎn)攻吳襄大營(yíng)，佟養(yǎng)性指揮炮兵助戰(zhàn)，不斷轟擊明營(yíng)，導(dǎo)致了明軍潰敗。

可以說(shuō)此次大凌河會(huì)戰(zhàn)如果沒(méi)有裝備紅夷大炮，戰(zhàn)局不會(huì)那么順利?！肚逄趯?shí)錄》就說(shuō)：“以是久圍大凌河，克成厥功者，上創(chuàng)造紅衣大將軍炮故也。自此凡遇行軍必?cái)y紅衣大將軍炮云?！?/p>

明軍屢次增援失利，以此次失利兵員損失最為嚴(yán)重，明朝無(wú)力再派援兵，聽(tīng)?wèi){大凌河城束手待斃。留守大凌河城的明軍在求援無(wú)望，城內(nèi)缺糧人相食的狀況下，不得已出城投降，此戰(zhàn)不僅使明軍步步為營(yíng)的計(jì)劃流產(chǎn)，更使明軍的遼東軍精銳部隊(duì)受到了慘重?fù)p失，更有一大批文臣武將投降皇太極，在未來(lái)發(fā)揮了不可估量的作用。

清軍靠什么打進(jìn)山海關(guān)？

當(dāng)然是靠超強(qiáng)的武力了。

由于民族尊嚴(yán)的關(guān)系，很多人對(duì)于清兵的戰(zhàn)斗力，有嚴(yán)重的貶低。不愿意承認(rèn)清兵的戰(zhàn)斗力超強(qiáng)。很多明粉宣稱(chēng)，清軍能夠入關(guān)，是因?yàn)槊鞒惶鞛?zāi)和農(nóng)民起義軍摧毀了，清軍只是撿了漏子。這樣的觀點(diǎn)何其荒謬、何其可笑、又何其可憐。其實(shí)是他們內(nèi)心不愿意也不敢面對(duì)歷史的真相。

持續(xù)數(shù)十年的明清戰(zhàn)爭(zhēng)。

明朝與后金（清）的戰(zhàn)爭(zhēng)，從明萬(wàn)歷四十六年(1618年)四月，至崇禎十七年(1644年)四月，清兵入關(guān)，持續(xù)了26年。清兵入關(guān)以后，南明殘余勢(shì)力又與清軍戰(zhàn)斗了將近20年。

在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的的戰(zhàn)爭(zhēng)中，明軍幾乎戰(zhàn)無(wú)不敗！只在寧遠(yuǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)中取得過(guò)兩次勝利，其他戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，無(wú)不以慘敗收?qǐng)?。而且自薩爾滸之戰(zhàn)以后幾十年，明軍始終處于被動(dòng)挨打的局面，沒(méi)有發(fā)起過(guò)一次戰(zhàn)略進(jìn)攻。

這些還不足以說(shuō)明問(wèn)題嗎？

有人說(shuō)清兵是騎馬的步兵，主要靠步兵作戰(zhàn)，扯淡！看看上面這幅圖！左邊騎馬射箭的就是清兵。右邊拿三眼銃的步兵是明軍。這是清朝人自己畫(huà)的圖。

騎兵+大炮，戰(zhàn)力超強(qiáng)的清兵

1、清兵的戰(zhàn)斗力，首先來(lái)自于嚴(yán)酷的生存環(huán)境。

東北苦寒，生存環(huán)境本就惡劣。女真各部連年內(nèi)斗，殘酷廝殺。在這種環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的士兵，必然都是冷酷無(wú)情、兇很好殺、奸詐多疑的，不這樣他生存不下去啊。女真各部之間殘酷的廝殺，也錘煉了一支支強(qiáng)悍的軍隊(duì)。

對(duì)于女真兵的戰(zhàn)斗力，當(dāng)年的遼東名將李如松曾經(jīng)做過(guò)評(píng)價(jià)。他認(rèn)為，三十五個(gè)倭寇，才能頂?shù)蒙弦粋€(gè)女真兵！

努爾哈赤天縱奇才，經(jīng)過(guò)三十年的征戰(zhàn)，基本統(tǒng)一了女真各部。把原本極為彪悍的女真士兵，整合成人數(shù)眾多、組織嚴(yán)密的八旗兵。

2、清兵的戰(zhàn)斗力，來(lái)自于精良的裝備。

與很多人的想象不同，清兵并不是落后的蠻族。而是裝備極為精良。清兵的披甲率極高，八旗兵有將近6萬(wàn)副鎧甲！幾乎人人披甲。有的重裝騎兵，甚至身披重甲，也就是兩層鎧甲。這么多鎧甲，有的是繳獲明軍的，有的是清兵自己打造的。清兵鎧甲給他們帶來(lái)了超強(qiáng)的防護(hù)力，使他們?cè)谧鲬?zhàn)中更加有恃無(wú)恐。

清兵的弓箭，是威力極大的復(fù)合弓。各種用途的箭頭有十多種。遼東作戰(zhàn)，列陣的明軍往往被清兵漫天的箭雨直接射崩潰！

清兵的楯車(chē)。為了對(duì)付明軍車(chē)營(yíng)的各種火器，清兵發(fā)明了楯車(chē)，用厚實(shí)的硬木制作。

與明軍作戰(zhàn)，清軍一般先是騎射開(kāi)路，然后重騎兵沖鋒。一般明軍都會(huì)崩潰。如果遇到極為頑強(qiáng)的明軍，依托車(chē)營(yíng)頑強(qiáng)抵抗，騎兵難以沖開(kāi)。這時(shí)候，清軍的楯車(chē)就是登場(chǎng)。重甲步兵藏在楯車(chē)后面，推著楯車(chē)前進(jìn)。明軍火器無(wú)法對(duì)其造成傷害。等到清兵接近明軍大陣，重甲步兵隨即沖出，展開(kāi)近身肉搏，搬開(kāi)鹿角、戰(zhàn)車(chē)，為騎兵開(kāi)辟道路。重甲騎兵呼嘯而來(lái)，明軍迅速崩潰。

清兵的火槍火炮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，明清戰(zhàn)爭(zhēng)中，明軍先后損失大小各類(lèi)火器50多萬(wàn)件！這些火器大都落入清兵手里。再加上孔有德等人投降，帶去了明朝最先進(jìn)的火器部隊(duì)和火器專(zhuān)家。清軍由此組建了自己的火器部隊(duì)，并開(kāi)始自造火炮。在松山大戰(zhàn)和大凌河之戰(zhàn)中，清軍多次使用紅衣大炮等重炮轟擊明軍大陣，擊敗明軍?？梢哉f(shuō)從那時(shí)起，清軍的火器也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了明軍！

建國(guó)初期，清國(guó)勵(lì)精圖治，蒸蒸日上。大明主昏臣庸、奸佞當(dāng)?shù)?。明朝不亡，沒(méi)有道理啊。

如果評(píng)價(jià)中國(guó)史上具有代表性的戰(zhàn)爭(zhēng)之大凌河之戰(zhàn)

　大凌河之戰(zhàn)過(guò)程主要分為以下四個(gè)階段，首先是圍城階段：皇太極一改原來(lái)的強(qiáng)攻戰(zhàn)略，將城池圍住，使得城內(nèi)糧草斷盡，只能等待援軍。其次是打援階段，前后共價(jià)三次援軍來(lái)救，但都被清軍輕易打退，最夸張的是，清軍僅用二百士兵將六千明軍追殺的狼狽逃竄?；侍珮O更是利用了一次虛假增援險(xiǎn)些圍殲祖大壽軍隊(duì)。繼而是議和階段，由于援軍兵力虛弱不是清軍對(duì)手，只能在城中堅(jiān)持，面對(duì)皇太極的議和，思量過(guò)后依舊堅(jiān)持。最后攻堅(jiān)階段，四萬(wàn)明軍救援，但是祖大壽按兵不動(dòng)，以為這是皇太極的又一次奸計(jì)，但最后結(jié)果證明，自己再次上當(dāng)。對(duì)自己和明王朝徹底失望的祖大壽只能帶領(lǐng)手下將領(lǐng)甘心受降。

　　大凌河之戰(zhàn)過(guò)程在現(xiàn)如今的影視作品中已有改動(dòng)，雖然祖大壽是明末三杰之一的將領(lǐng)，但與最后叱咤中國(guó)的皇太極相比依舊是小巫見(jiàn)大巫?；侍珮O對(duì)祖大壽的軍事才能是非?？隙ǖ?，這也是皇太極一直耐心勸降的原因，同時(shí)這也皇太極為了展示自己的招賢納士，與腐朽黑暗的明王朝做出鮮明對(duì)比。可以說(shuō)大凌河之戰(zhàn)是明朝將領(lǐng)甘愿受降的開(kāi)端。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/44495.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 嘉靖搬出皇宮是因?yàn)槿梢鷮m變嗎,夢(mèng)魘之···

下一篇: 武則天退位之后為何不到一年時(shí)間就死了···