宋朝勝率高達70%軍隊數(shù)量又龐大,軍隊?wèi)?zhàn)斗力為何越來越差

宋朝勝率高達70%軍隊數(shù)量又龐大,軍隊?wèi)?zhàn)斗力為何越來越差

今天小編給大家?guī)硭纬娛聞俾?，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

怎么才能抬高自己?最簡單的方法就是貶低別人。在這種心理的促使下，唐宋元明清各朝代的粉絲展開了毫無意義的彼此羞辱。其實，真正能理性看待歷史的人，才是智慧的王者。日本學(xué)者將宋歸納為了華夏文化的一個劃時代的轉(zhuǎn)折點，那就著名的崖山之后無中華的理論。

很多有著極端民族意識的人至今還很憤恨，為什么宋朝70%的戰(zhàn)勝率，在剛剛收復(fù)了燕云之地之后三年就亡國了呢?現(xiàn)在56個民族是一家，而歷史上各民族那可是涇渭分明。我們不妨從三點出發(fā)，揭開宋朝軍事實力的真實情況。

宋朝龐大的軍事力量

我們看金庸的武俠小說會發(fā)現(xiàn)，西夏、宋、遼、金、吐蕃各國在劇場里都占有一席之地。

但僅僅論軍事總量來說，遼、金、西夏的兵力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如宋朝。

從趙匡胤時代的20萬兵馬到宋滅亡時的150萬軍隊，這個基數(shù)比其他眾國的軍隊加起來還多幾倍。

而且，從數(shù)據(jù)上來看，70%的戰(zhàn)勝率并不差。但70%的戰(zhàn)勝率多數(shù)都是開國猛人趙匡胤時期對五代十國的征伐，是南征時的戰(zhàn)功。

但趙匡胤最大的心愿依然是收復(fù)被石敬瑭獻給契丹的燕云十六州。這塊地不但是中原王朝的屏障，更是關(guān)乎大宋生死的軍事重地。

為此，趙匡胤還專門設(shè)置了燕云收復(fù)基金(即封樁庫)。

如果沒有燭光斧影，讓趙匡胤再活十年，燕云十六州很可能會被收復(fù)。

那樣，在宋朝寬松的政治環(huán)境下，華夏很可能比歐洲早幾百年進入工業(yè)革命，并以趙匡胤的性格繼續(xù)擴張，直到稱霸世界，但歷史沒有如果。

當(dāng)趙光義接管了哥哥的江山之后，以迅雷不及掩耳之勢逼死了自己的兩個侄子(金锏八王爺純屬虛構(gòu))。

隨后，趙光義也想學(xué)哥哥，靠軍功贏得部下的尊重。

但事實告訴我們，趙光義玩陰謀還可以，玩軍事他差的太遠(yuǎn)了。

在三次北伐遼國的時候，趙光義不但屢屢失敗，甚至身負(fù)重傷后坐著驢車逃了回來。打不過就只能談了，敗兵之下，只能認(rèn)慫。

趙光義不但承認(rèn)了遼國擁有燕云十六州的合法性，而且每年還要向遼國繳納30萬兩的孝敬金(美其名曰歲幣)。

是什么造成宋軍數(shù)量龐大，而又戰(zhàn)斗力如此低下的原因呢?

一、重文抑武的畸形政策

宋朝很有錢，但宋朝很弱，這是有其自身原因的。

在宋之前，華夏大地歷經(jīng)了混亂不堪的五代十國。在短短的53年內(nèi)，后梁、后晉、后漢、后唐、后周各個朝代輪番上陣。

造成這種局面的原因就是武將造反，誰能擁有兵權(quán)誰就能擁有天下。即便是趙匡胤自己，也是通過“黃袍加身”的軍事政變獲得的江山。

為了防止這種局面的繼續(xù)延續(xù)，趙匡胤在“杯酒釋兵權(quán)”之后，又制定了壓制武將的一系列政策。

比如在宋朝武將作戰(zhàn)很有意思，他們出征前皇帝就給他們制定了一張作戰(zhàn)圖，部隊的所有戰(zhàn)略方針全部都在這張圖上。

不管戰(zhàn)場上怎么變化，武將只能這個圖來指揮。

如果擅自改變，無論勝負(fù)都要追責(zé)。如果按圖行事，無論輸贏都沒有責(zé)任。

除此之后，宋朝還給將軍們配備了很多秘書(監(jiān)軍)，時時刻刻監(jiān)視軍官的行動。

在這樣的壓力和束縛下，將軍的軍事才華還能起到什么作用呢?

二、外行指揮內(nèi)行

武將在戰(zhàn)場上不但沒有決策權(quán)，在國內(nèi)也沒有政治地位。即便他們收復(fù)了燕云十六州，地位也不如一個剛剛考上狀元的讀書人。

而且更可怕的是，真正指揮宋朝作戰(zhàn)的不是武將，而是一幫樞密院的文人。

這幫老爺早就揣摩透了皇帝的心思，專門打擊有才能的武將。比如狄青這位大將軍，那是從基層一刀一槍干出來的王牌名將。

但當(dāng)這位將軍有了實權(quán)之后，宋代文官立刻上奏皇帝，讓這位戰(zhàn)場上的將軍調(diào)到一天到晚遠(yuǎn)離戰(zhàn)場的樞密院。

不但靠這種手段架空了他的權(quán)力，還群起而攻之，造謠狄青有謀反之心。

為了避禍，狄青不得不辭官回家。

即便如此，文官集團依然不依不饒，直到逼死狄青為止。而名將岳飛的下場，不也是如此嗎?

這就造成了懂戰(zhàn)爭的人不能出頭，也不敢出頭，誰出頭誰死!

而不懂戰(zhàn)爭的人，卻在左右朝廷。

在對遼作戰(zhàn)失敗之后，文官想到的第一件事就是逃跑。

如果不是名相寇準(zhǔn)態(tài)度強硬，這幫投降派真的會綁著皇帝棄都逃亡。

三、要當(dāng)官，殺人放火受招安

我們今天看宋朝的地盤，簡直小的可憐。但就是在那么小的地盤上，宋朝卻圈養(yǎng)了150多萬人的龐大軍隊。

像林沖這樣的人，動不動就是80萬禁軍教頭。

但這里面卻暗含著很多危機，最大的問題就是盲目招安。

在真實的歷史中，梁山好漢宋江這伙人從一開始就是一群在仕途上不得志的人搞的一場精心的策劃。因為在宋朝，想要出人頭地，你要不就憑本事考取功名。

宋朝100多名宰相中，一多半都是平民出身的。所以，宋朝也被歷史學(xué)家稱為平民時代。

要不你就去當(dāng)土匪，只要你能拉起一支隊伍，你就有了和朝廷談判的機會。

像著名的楊家將，他們也是投降到宋朝來的一個武將家族。

宋朝為什么將原本用來打仗的軍隊變成了維護帝國穩(wěn)定的工具了呢?這還是宋朝的國策決定給的。

宋朝的土地有限，而大部分優(yōu)質(zhì)資源又都集中到了汴梁城中。

在東京夢華錄和水滸傳中，都將宋朝的都城描述成了超級大都市，而被宋朝敲詐干了的百姓則變成了流民。

為了用最和諧的方式安置流民或流民組織的農(nóng)民起義，朝廷就用招安這種方式，給這些閑散人等一份職業(yè)，那就是當(dāng)兵。

除了這些被逼無奈的饑餓之人，所有罪犯也都被發(fā)配充軍。

在這種局面下，宋朝軍隊成了土匪流氓的聚集地。，這樣的軍隊有戰(zhàn)斗力嗎?這樣的軍人有自豪感嗎?

宋朝之所以孱弱，一是因為其金錢外交的無能政策，二是因為朝廷不敢放權(quán)的軍事安排。

至于宋朝的外交，我會在下一篇文章中單獨列出來，你看后更會覺得更加奇葩!

對外戰(zhàn)爭勝率高達70%的宋朝，為何依舊朝不保夕？

據(jù)統(tǒng)計，唐朝對外戰(zhàn)爭勝20、負(fù)11、平12，勝率約46.5%，敗率約25.5%，還有約28%是打平，然而在這種五五開的勝率之下，依舊締造了唐朝強盛的軍事實力與龐大的版圖。

同樣的，宋朝的對外戰(zhàn)爭，其勝率竟高達70%，但依舊檀淵之盟，靖康之恥，嘉定和議，最終國破家亡。且不提與西夏，遼國以及將宋朝滅國的蒙古戰(zhàn)績，單單以宋金戰(zhàn)爭舉例，在印象中宋朝一直處在處處挨打的局面，但其實不然，真要計算勝率，宋朝勝率高達70%。

1、宋金太原之戰(zhàn)：金進攻。宋戰(zhàn)敗，太原被攻陷。

2、第一次開封之戰(zhàn)：金進攻。宋戰(zhàn)敗，宣和合約賠款黃金500萬兩，白銀5000萬兩，割讓中山、河間、太原三鎮(zhèn)。

3、第二次開封之戰(zhàn)：金進攻。宋慘敗，過渡陷落，徽欽二帝及宗室400余人被俘，金兵大掠全城，僅宗室女子便擄走近12000人。

4、黃天蕩之戰(zhàn)：金進攻。平局。韓世忠成功圍困金兀術(shù)40余天，但被金兀術(shù)火攻突圍。

5、富平之戰(zhàn)：金進攻。宋慘敗，18萬大軍全軍覆沒。

6、和尚原之戰(zhàn)：金進攻。宋大勝，俘虜一千余人。

7、饒鳳關(guān)之戰(zhàn)：金進攻。宋大勝，金軍損失數(shù)千。

8、仙人關(guān)之戰(zhàn)：金進攻。宋大勝，金軍損失數(shù)千。

9、岳飛第一次北伐：宋進攻。宋大勝，收復(fù)襄陽府、唐州、信陽軍等地。

10、大儀鎮(zhèn)之戰(zhàn)：金進攻。宋勝，俘虜400余人，金兵相蹈藉沒溺死者不可勝計。

11、順昌之戰(zhàn)：金進攻。宋大勝，金退兵。

12、郾城之戰(zhàn)：金進攻。宋大勝。

13、柘皋之戰(zhàn)：金進攻。宋大勝，殺敵約一萬。

14、剡家灣之戰(zhàn)：金進攻。宋大勝，殺敵630，俘虜約一萬。

15、皂角林之戰(zhàn)：金進攻。宋大勝，斬殺萬戶一名，俘虜數(shù)百。

16、唐島之戰(zhàn)：金進攻。宋大勝，俘虜3000余人。

17、采石之戰(zhàn)：金進攻。宋戰(zhàn)勝。

18、海州之戰(zhàn)：金進攻。宋大勝，殺敵數(shù)千，金軍損失近半。

19、開禧北伐：宋進攻。宋戰(zhàn)敗，嘉定和議賠款白銀300萬兩，稱金為伯， 宋輸金歲幣由銀絹二十萬兩、匹改為三十萬兩、匹。

20、仆散揆攻宋之戰(zhàn)：金進攻。宋戰(zhàn)敗。殺韓侘胄向金人謝罪。嘉定議和（見上一條）

21、 六合之戰(zhàn)：金進攻。宋戰(zhàn)勝，金退兵。

22、 襄陽棗陽之戰(zhàn)：金進攻。宋戰(zhàn)勝，金退兵，金軍損失超過3萬。

23、 蔡州之戰(zhàn)：宋進攻。宋戰(zhàn)勝，金滅亡。

細(xì)究其原因，還是在于宋朝?軍事軟弱?，大多數(shù)的勝利都是在被動防御的基礎(chǔ)上。這23場戰(zhàn)績中，宋朝進攻了僅僅只有三次。相當(dāng)于宋朝與別人打架，人家對著宋朝一頓輸出，此時的宋朝雙手緊緊護住頭部，乘隙還撩出來了一兩拳，那人見毫無辦法，只能訕訕而回。這樣的勝利自己無關(guān)痛癢，敵人也并沒有傷筋動骨。

再看看那些歷史上的大敗，第二次開封之戰(zhàn)舉例，金人進攻，一路摧枯拉朽，直抵開封，抓了徽欽二宗以及宗室，揚長而去，此后宋朝只能偏安南方?？梢?，戰(zhàn)爭勝率高是沒有用的，關(guān)鍵戰(zhàn)爭的勝利才是一個國家存亡的關(guān)鍵，即使你匹配20連勝，排位賽打不贏，你也還是青銅。?

宋朝對外戰(zhàn)爭的勝率超過70%，這一比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過漢唐，為什么稱為弱宋？

這個勝率是沒錯，但是通史上對于宋朝的印象就是對少數(shù)民族政權(quán)妥協(xié)，稱臣納貢，最后還滅于少數(shù)民族之手，所以一直以宋朝積貧積弱的形象對后人宣傳。
但其實這個高勝率與弱并不沖突。漢唐雖勝少，但勝則大勝，取得了輝煌戰(zhàn)果，對外打出了氣勢，拓展了版圖，建立起了威望。而宋朝只有用如此高的勝率才能勉強支撐住自己的國家安全，盡量保證不失領(lǐng)土。到后期，勝率稍一下降，就避免不了被滅國的命運。
所以也可以這樣說，宋朝對外戰(zhàn)爭的高勝率就是被近貧積弱的國家情況逼出來的。

國富民弱，宋朝軍隊的戰(zhàn)斗力差在哪里？

宋朝軍隊的戰(zhàn)斗力差是因為士兵沒有文化和指揮官的能力差。就是熟話說得“重文輕武”。這就是戰(zhàn)斗力差的兩個原因。

宋朝時發(fā)生的農(nóng)民起義，一點都不比其他大一統(tǒng)王朝時期少。不過宋朝有一個絕招，就是廂軍制度。鬧災(zāi)了，有災(zāi)民，來，當(dāng)兵吃糧。地方處理不好民冤事件，暴動了，來，首惡辦了，其他的來吃糧當(dāng)兵。

不得不說，這個辦法極好的解決了起義的問題。但也造成了一個問題，就是冗兵，拖累了真正戰(zhàn)兵的戰(zhàn)斗力，還分走了一部分軍事資源。

再說說宋軍戰(zhàn)斗力的問題，其實并沒有那么弱。宋朝建國始，實行的是強干弱枝政策。抽調(diào)精銳組建禁軍以拱衛(wèi)京師。沒有名將作支撐，宋軍好像挺弱的。

宋朝，并不是我們通常所說的完整意義上的大一統(tǒng)王朝。北方面臨著契丹。遼國的強大軍事壓力，尤其。是幽云十六州不在手，整個北方東部防線幾乎無險可守。由于西夏壯大，宋朝失去了養(yǎng)馬地，有限的騎兵，難以持續(xù)與遼人城外野。

因此基本是守勢。宋朝并不是沒有騎兵與戰(zhàn)馬，而是沒有有保障的充足的戰(zhàn)馬供應(yīng)，所以騎兵慎戰(zhàn)，打的少，就沒有精兵，進取不足，完成有余吧。在這樣的情況下，宋朝還能打出一個澶淵之盟，我們很難說宋軍戰(zhàn)斗力弱。

宋朝軍隊的戰(zhàn)斗力差，可以怪罪到?jīng)]馬的身上，由此則更顯得岳飛的厲害了。而宋朝國富，其實也是一個比較尷尬的事，就是買不到馬。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/43536.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹丕有消滅東吳一統(tǒng)天下的機會,曹丕最···

下一篇: 演義里的張飛總給人粗糙的感覺，歷史上···