梁山?jīng)]落的真的是因為招安嗎真相是什么

梁山?jīng)]落的真的是因為招安嗎真相是什么

梁山大家都熟知嗎?接下來小編給大家?guī)硐嚓P(guān)的文章

在古代，只要能攀上皇帝老子的高枝，就能讓身價倍增。地痞無賴高俅靠球技成了徽宗身邊最得寵的玩伴，所以，他順利地躋身仕途，成了位極人臣的達官顯貴。作為北宋最出名的風(fēng)塵女子，李師師攀上了宋徽宗，從此她的身價飆升，一發(fā)不可收拾。

李師師在歷史上確有其人，與宋徽宗也真有過一段風(fēng)流情。但《水滸》中的李師師基本上是小說家的虛構(gòu)，人們自然希望了解那個真實的李師師。關(guān)于李師師，除了宋代筆記野史里的雪泥鴻爪，最集中的材料有兩種：

一是、南宋平話《宣和遺事》;

一是、清初著錄的《李師師外傳》。

兩者都是與《水滸》相去不遠的小說家言。

相對說來，后者是明季偽作，自不足以征信，倒還是《宣和遺事》，因說本朝史，總得有基本史實作為敷衍故事的背景與骨干，去偽存真，還可以沙里淘金。

無獨有偶，梁山上的一百零八兄弟也想攀上徽宗的高枝。為了達成這一目的，他們絞盡腦汁。不得不說，梁山泊上的男人們思路清奇，從常年的性壓抑中，他們想到了李師師，又從李師師的身上找到了一條可行的招安之路。

就像是哥倫布發(fā)現(xiàn)了新大陸一樣，這些男人意識到，只要這名妓在皇帝老子耳旁吹一吹風(fēng)，其效果就好過梁山千軍萬馬齊出動。就這樣，梁山之上顏值最高的燕青小哥被任命為公關(guān)主管，專門負責(zé)這場推銷梁山群雄的計劃。

燕青的包里揣著大筆銀兩，花起公款來自然十分大方。幾百兩紋銀砸下去，老鴇李媽媽立馬樂得合不攏嘴，替他引薦了這位讓皇帝魂牽夢縈的絕色佳人。燕青使出渾身解數(shù)，將自己吹拉彈唱、琴棋書畫的本事都展現(xiàn)出來，輕而易舉地俘獲了李師師的芳心。

但凡去青樓尋歡的，有幾個是像燕青這般既有錢又有顏值、才藝的公子哥兒?于是，這段“姐弟戀”順其自然地開始了，梁山與朝廷之間的交易也拉開序幕。

以李師師的身份地位，她缺錢嗎?并不。雖說，全部收入都進了老鴇的腰包，但這么多年客人的打賞，拾掇拾掇都能裝個幾箱了。所以，李師師幫助梁山的原因，并不是因為金錢，而是她理想中的愛情。妓女、土匪、金錢、情色交易，在李師師與燕青身上，我們能輕而易舉地找到這些能夠吸引人眼球的因素，或許李師師亦是因為這種充滿新鮮刺激的曖昧而愿意幫助燕青。

說起來，幫助梁山的代價可不小，李師師算是宋徽宗的禁臠，由她來向皇帝老兒引薦男人，這男人多半兇多吉少。然而，李師師枕邊風(fēng)的能力非同一般，她非但能讓宋徽宗不吃醋，還能促成梁山與朝廷順利接軌。宋江努力了小半輩子，誰知這女人僅用三言兩語便決定了一百零八好漢“光明”的命運。

在這里，不得不強調(diào)一點，那就是梁山好漢的悲慘命運，雖然與李師師有關(guān)，卻并不是她造成的。所以，絕不能將黑鍋扣在這個女人的頭上。畢竟，就算梁山好漢沒有想到借助李師師牽線搭橋，也會通過其他方式完成招安。宋江自大聚義那天開始，就一直在貫徹一個原則：忠。

即便是毒酒入喉，他也不忘帶走有可能造反的李逵兄弟，那句“朝廷賜死無辜寧可朝廷負我我忠心不負朝廷，怕你造反壞了我梁山替天行道的忠義之名”著實令人淚目。由此可見，即便沒有李師師這個女人，也沒有好漢們集思廣益出的計策，梁山的歸路仍是招安。

只不過，方式也許會偏激一些罷了。

絕大多數(shù)讀者們夢寐以求的景象，無非是像李逵所說的那般，面對昏君當?shù)?，殺上東京，奪了鳥位，擁宋大哥為小宋皇帝。然而，只要宋江在，這個場面永遠不會出現(xiàn)。為了一個忠字，宋江甚至?xí)仐壦囈猿擅摹靶⒘x”，而梁山群雄為了義氣，亦會誓死追隨宋江。

不少讀者朋友認為，梁山之所以因招安而沒落，罪魁禍首便是紅顏禍水李師師，梁山眾人努力了半生的結(jié)果，全部都葬送在了這個女人手中。筆者卻認為，這種想法對于李師師而言太不公平。她雖然是名滿天下的名妓，但她只是個活在世俗里的女人，她有自由追求理想中的愛情，也有自由滿足自己的欲望，何錯之有呢?

反倒是以宋江為首的梁山集團，絕大多數(shù)好漢都在做著招安的美夢，尤其是早年效忠于朝廷的將領(lǐng)之流，他們絞盡腦汁地想著招安的法子，甚至，不惜讓弟兄勾引李師師亦達成目的。說起來李師師在這盤棋里不過是一枚白子罷了。后來人為何會對其嗤之以鼻?多半是因為她是那“一點朱唇萬人嘗”的青樓女子，出身和社會地位已注定她會遭到后人的鄙視。

總而言之，李師師的確是“紅顏”，但“禍水”二字與她絕無關(guān)聯(lián)。只不過，老百姓總喜歡將歷史的黑鍋甩給女人，所以，才會讓妲己、褒姒、楊玉環(huán)、李師師等女人為時代的錯誤買單罷了。

真實歷史上宋江被招安，到底是因為什么？

現(xiàn)在能看到的《水滸傳》，沒有講到宋江招安的事情，只是寫了宋江以及梁山好漢以“替天行道”為綱領(lǐng)，暫居水泊，等候朝廷招安。而宋江主動接受朝廷招安，則是續(xù)書《征四寇》的故事。正史、野史，以及一些敘事紀實性文學(xué)作品雖然也有宋江起義的故事，但宋江等人的結(jié)局如何，則語焉不詳，是否招安，以怎樣的方式招安，更是難以考證。

雖然如此，但也不是一點線索都沒有，考查諸多版本的宋江事跡，還是能夠大致了解到關(guān)于宋江招安與否，是主動招安還是被動招安的一些歷史陳跡。從這些歷史陳跡中，或可一窺歷史陣容。

《大宋宣和遺事》中的宋江故事

研讀《水滸傳》，不可不了解《大宋宣和遺事》，施耐庵創(chuàng)作這部巨著，主要藍本就是這部筆記野史。在這部著作的“元集”、“亨集”中，都提到了宋江起義，大致故事與《水滸傳》比較接近。

此書從著名奸臣朱勔鼓動宋徽宗大興花石綱事，引出梁山好漢的故事。楊志、盧進義、孫立、林沖、王雄、徐寧、李應(yīng)、關(guān)勝、穆橫、花榮、張青等押運花石綱的指使，因為義氣救了殺了人的楊志，上了太行山落草為寇。后來，被宋江齊聚到梁山濼（泊）聚義。

宋江的故事與《水滸傳》很接近，也是在晁蓋劫取生辰綱之后，通風(fēng)報信時出場的。晁蓋綽號“鐵天王”，伙同吳加亮、劉唐、秦明、阮進、阮通、阮小七、燕青七人劫取了生辰綱，在宋江的幫助下，這幾人率先上了梁山。晁蓋落草后，派劉唐前往鄆城縣，以金銀相謝宋江。宋江不合把金銀交給了閻婆惜，從而泄露了私通梁山草寇的機密。宋江一時忿起，殺了閻婆惜和奸夫吳偉，徑直上了梁山。

逃亡過程中，宋江在九天玄女廟得到一部天書，上面寫著三十六人的姓名。宋江上山時，晁蓋已經(jīng)去世了。于是，宋江按照天書上的名單，聚齊了三十六人。這大概是宣和五年（公元1123年）間的事情。

此后，宋江四處出擊，攻奪淮陽、京西、河北三路二十四州八十余縣。朝廷先后派呼延綽、李橫佂剿，均戰(zhàn)敗而投降宋江。最后一個入伙的，則是僧人魯智深。

宋江勢力越來越大，朝廷宣諭招降。世代將門之后張叔夜奉諭，招降了宋江，并封他為武功大夫。然后，宋江因為收剿方臘有功，被封為節(jié)度使。

這是《大宋宣和遺事》所記載的宋江故事，故事的結(jié)局還算比較完滿。宋江是被張叔夜招降的，既不是主動招安，也不是因為被張叔夜打敗而被動接受了招安。

《宋史·張叔夜傳》的宋江結(jié)局據(jù)記載，宣和三年（公元1121年）二月，離開梁山泊，以流寇的形式四處出擊的梁山好漢抵達海州（今連云港海州區(qū)）。張叔夜招募三千勇士，伏擊宋江。宋江棄州登岸后，張叔夜遣人燒毀舟船，斷了梁山好漢退路。然后，擒獲了宋江的副將，迫使宋江率領(lǐng)全伙投降。

寫到這里，便沒了下文。金圣嘆大概據(jù)此在盧俊義的惡夢中，增加了張叔夜將梁山好漢全部斬首。那么，梁山好漢是不是被當場斬首了呢？

北宋名臣，靖康之難中被俘而堅貞不屈的李若水，在張叔夜收剿宋江之后，寫了一首《捕盜偶成》。這首詩中有一句“大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵”，說明宋江在戰(zhàn)敗之后，得到赦免詔書，接受了朝廷招安。這種招安方式，與《大宋宣和遺事》的記載略有不同，中間多了一場戰(zhàn)斗。但是，結(jié)果卻是相差不多，宋江并沒有被斬首，而是與其他梁山好漢一起被封了官爵。

《宋史·徽宗本紀》的宋江招安與《宋史·張叔夜傳》一樣，這是正兒八經(jīng)的正史，其中，關(guān)于宋江的事情，也基本一致?！痘兆诒炯o》是這樣記載的：“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之?！?/p>

宋江兵犯海州，宋徽宗下詔命張叔夜“招降之”。這也能證明，宋江等梁山好漢是被招降的，而并沒有被剿滅。至于是否經(jīng)歷了一場戰(zhàn)斗，《徽宗本紀》中沒有詳細記載。但是，從兩段傳記中可以互相印證的情況分析，《張叔夜傳》所記載的“擒其副將，江乃降”應(yīng)當是準確的。也就是說，宋江因為被張叔夜打敗而投降，然后接受了朝廷招安。

《東都事略》中宋江也是被招降南宋孝宗時的史學(xué)家王稱所撰《東都事略·徽宗紀》這樣記載宋江的事情：“宣和三年（1121年）……夏四月庚寅，童貫以其將辛興宗與方臘戰(zhàn)于青溪，擒之。五月丙申，宋江就擒?！?/p>

其他文獻記載，宋江是宣和三年二月被張叔夜招降的，而方臘則是在這一年的一月就被擒了，宋江征討方臘的歷史就不可肯能存在。而《東都事略》則把方臘被擒推后了三個月，把宋江就擒也推后了三個月，這幾為宋江隨朝廷佂剿方臘提供了時間上的可能。但是，其他記載卻非常清楚的記載了宋江參與了對方臘的作戰(zhàn)。這是怎么回事呢？

宋末元初人龔開《宋江三十六人贊并序記》引用《東都事略·中書侍郎侯蒙傳》，說“宋江三十六人橫行河朔，京東官軍數(shù)萬無敢抗者，其材必有過人，不若赦過招降，使討方臘，以此自贖，或可平東南之亂?！边@里也說的是赦免宋江而招降之，同時，還透露出一條重要信息，就是讓宋江將功折罪，以賊擊賊，平定東南之亂。

宋江到底招安了沒有《東都事略》的記載與其他正史出現(xiàn)矛盾，有觀點認為，其原因是宋江招安后，參與了佂剿方臘的戰(zhàn)爭。在平定東南之亂后的一個月，又重新扯旗起義。然后，被宋將折可存剿滅。這件事情在《東都事略》中也講得很清楚，但卻沒有提到折可存其人，只是說童貫率領(lǐng)部下辛興宗擒獲方臘，然后，回兵拿下了宋江。

《宋史·楊震傳》說，在鎮(zhèn)壓方臘起義軍的戰(zhàn)役當中，宋將折可存所剿滅的是起義軍的別部呂師囊的一支。折可存墓志則記載，得勝班師回京后，宋徽宗又下詔命他征討方臘，一個月后，宋江就擒。

從《東都事略》和折可存墓志可知，宋江并沒有被張叔夜招降，也沒有受到朝廷招安，而是被折可存收剿了。

我認為，《東都事略》與折可存墓志的記載比較可靠，因為這兩個史料距離宋江起義時間最近，尤其是折可存，他的墓志是很難造假的。

折可存死于靖康元年，離宋江就擒只有短短的五年時間，記載應(yīng)當比較準確。王偁則生活在南宋時期，慶元年間（公元1195-1200）曾任吏部郎中，其父在宋高宗紹興年間任實錄修撰官，已經(jīng)做了北宋歷史的一些資料收集及長編草稿的工作。王偁繼承父志，完成了《東都事略》。

而《宋史》是元代脫脫于公元1244年編纂完成的，距離宋江被擒已經(jīng)過去了223年?！端问贰吩u價頗低，因為史料嚴重缺失，諸如折可存這樣的名將都沒有立傳（高俅也沒有立傳），其可信度并不高。宋江起義的事情雖然記載得大體上與《東都事略》、折可存墓志有近似之處，但時間上卻不甚清晰。所以，我認為，宋江被折可存擒獲的可信度要大于宋史的記載。

也有一種觀點認為，折可存是張叔夜的部下，說張叔夜擒宋江也沒錯。從李若水的《捕盜偶成》中可以證實，這個觀點是正確的。所以，即便是折可存擒了宋江，梁山好漢最終也是被招安了。至于是否參與征討方臘，不在本題范圍之內(nèi)，此處不做深入探討。

《水滸傳》印證宋江卻是招安了施耐庵創(chuàng)作《水滸傳》還是比較嚴謹?shù)模热〔挠谝笆?，又參照了諸如《東都事略》之類的官方記載，寫宋江招安，大概也不會太離譜。

從“還道村受三卷天書，宋公明遇九天玄女”一回中，能夠探知宋江最終是被招安了。而且，招安之后還“重登紫府”被封了官爵。但是，宋江的結(jié)局非常不好，是死于“二龍戲珠”之難。

宋江在受了三卷天書后，被兩個青衣女童推下了橋，橋下有一個池子，宋江看到池子中有兩條龍在戲耍寶珠。這是暗喻宋徽宗和宋欽宗在國難當頭時，先是互相甩鍋，誰都不愿意當皇帝擔(dān)當國家大任。然后，又相互絞殺，與宋徽宗一同南渡，試圖到鎮(zhèn)江復(fù)辟的童貫、蔡攸兄弟等均被宋欽宗追斬。宋江被推到池中，也就是宋江被裹挾到這件恥辱性的帝爭之中，最終可能沒能逃過宋欽宗的屠刀。

征討方臘的主將是童貫，折可存就打有可能在這場鎮(zhèn)壓戰(zhàn)爭中聽從童貫的指揮。而收剿宋江后，折可存招降了梁山人馬，這支人馬最終又劃歸了童貫。

當時，北宋私家武裝勃然興起，童貫擁有數(shù)萬“勝捷軍”，收編宋江為己所用，并不足為奇。當然，這也僅是綜合相關(guān)記載得出的推斷，尚需進一步考證。

總而言之，無論宋江以怎樣的方式接受了招安，都是梁山好漢們的終局。這場民變?nèi)绱耸請?，也足以令喜愛《水滸傳》喜愛梁山好漢的讀者們扼腕而嘆了。

為什么說梁山好漢無論抗爭還是招安，都注定是歷史的悲??？

抗爭，畢竟人員素質(zhì)參差不齊，綜合治理能力低下；招安，當時的朝廷，奸臣當?shù)?，這些梁山好漢，只是將當年本該受的刑，受的冤往后推了幾年。

首先，抗爭不只是攻城拔寨，沒打下來一個地方，就需要留人看守和管理。而梁山泊108好漢，大多舞槍弄棒的好漢，知書達理的書生才子卻沒有幾個，這就導(dǎo)致管理自己的州郡就有問題。

其次，就算接受招安，朝廷中那些小人還是為了保護自己的利益，一樣會用各種各樣的辦法除掉這些正義之士。哪怕當年沒來得及除掉他們，他們就躲上了梁山，如今下山來了，斬除他們的腳步還是要繼續(xù)。

最后總結(jié)起來看，一方面是梁山自己的管理和方向就有局限性，小打小鬧沒有問題，真的要大到一統(tǒng)天下，整個統(tǒng)籌還是很薄弱的；另外，一個風(fēng)雨飄搖的皇朝，一個小人當?shù)赖幕食?，怎么容的下這些忠義耿直之人。

所以，水泊梁山的好漢們，大多都是以悲劇收場，讓人心疼！

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/42197.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 海底金字塔為什么會存在海底金字塔是怎···

下一篇: 明朝的官員是怎樣的為了諫言真的可以不···