古代宗親和大臣相比,外戚專權為何經(jīng)常出現(xiàn)

古代宗親和大臣相比,外戚專權為何經(jīng)常出現(xiàn)

還不知道：古代外戚專權的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

“外戚專權”的現(xiàn)象不僅僅在漢代嚴重，其實在古代社會里一直是常見的現(xiàn)象，即使科舉出現(xiàn)之后稍有緩解，但依然無法根除。

其背后所涉及的根由可以從宗法和國事兩個層面上得到解釋，實際上就是“君權”與其他權力的斗爭體現(xiàn)。

從宗法層面上，外戚親于宗室

思考一個問題，在皇族中，皇帝是與同姓的宗室子弟之間關系親密，還是與自身外戚的關系親密?

乍一聽，同姓的宗室子弟，那不就是自家人嗎?要么是自己的叔伯一輩，要么是自己兄弟或者子侄，這樣的關系還不親密嗎?

這是一個誤區(qū)。

如果了解過中國家譜的修撰就能知道，宗法制下的親疏除了直系之外是很淡薄的，尤其是幾代人之后。

家譜修撰的時候，一般情況下各家只會收錄到自己平輩的兄弟那一級，再之下的子侄輩就不再計入自己家譜當中。

比如一家人兄弟三個，老大的家譜里是有老二老三的，也有他們的配偶，但是老二老三的孩子，也就是老大的侄子、侄女一輩并不會在老大家的家譜中出現(xiàn)。

同理，老二、老三的家譜也是如此，不會收錄其他兄弟的子女。

那么就應該知道，對于皇室來說，從宗法的角度來看，其母系勢力和自己皇后家族的勢力，在血緣關系上是要親于同宗子弟的。

這種情況隨著年代的推移會越來越明顯，我們舉個例子就明白了。

漢獻帝劉協(xié)，與曹操和劉備誰的親屬關系更近一點?

劉備和漢獻帝，他們共同的祖先要追溯到漢景帝去，中間隔了幾百年，近二十代人，那么他們之間的血緣關系有多大?

漢獻帝和劉備就相當于今天兩個人同姓，說咱們五百年前是一家一樣。

而曹操和漢獻帝是什么關系?曹操的女兒后來成了漢獻帝的皇后，這是實打實的外戚。

也就是說，別看漢獻帝叫劉備一聲皇叔，但其實論親疏關系，曹操都比劉備更近一點。

國事層面上，外戚更能讓皇室安心

說過了家事，再來講講國事

一般情況下，“外戚專權”或者說“外戚干政”是有一個條件的，那就是君主年輕，甚至是幼小。

但是，這不是外戚專權的原因，只是一個客觀條件而已，真正的原因在于皇權對哪些人更為信任。

在“家天下”的格局里，外戚即使有了權力，那也很少能登上皇位。也就是說，他能到達的頂峰就在于一人之下萬人之上了，更別說漢朝有規(guī)定，異姓是不能稱王的。

連王爵都沒有，更遑論篡權呢?

看看王莽就知道了，這是在漢代因為外戚干政而出現(xiàn)的篡權事件，十幾年的事件就宣告滅亡，然后天下重新回到了劉姓手中。

一個例證不夠，那么武則天自己登臨皇位，最終也沒敢改朝換代，還是將天下歸還了李唐王室。

這都是歷史上存在過的例證，現(xiàn)代人知道外戚能走到哪一步，古代人更知道他們的終點。

而最主要的是，外戚只有依附于皇權才能得到其自身的地位。

也就是說，外戚這些家族的顯赫是與和其有關的皇帝有直接關系的，雙方是一榮俱榮，一損俱損的關系。

試想，連皇帝都換了的話，那外戚又從何說起?

所以，這就出現(xiàn)了一個天然的鐵桿聯(lián)盟，外戚一定會不遺余力地支持現(xiàn)有皇帝，否則就是自取滅亡。

也就是說，宗室可能覬覦皇位，奸臣可能改朝換代，但外戚一定不會對皇權有取而代之的心思，反而會堅定地支持皇帝。

那么，在這種情況下，皇帝會信任哪些人就可想而知了。

如果將權力下放給異姓臣子，那么不能保證其是否有造反的野心;如果將權力下放給同宗子弟，那也不能保證他有沒有對皇位的覬覦。

但是，如果是外戚掌權，那么最差的結果也只是外戚坐大，自身的皇位是沒有威脅的。

而這樣的情況到這一任皇帝的壽命終結，那么下一代皇帝也依舊可以保證是同姓子弟，出現(xiàn)改朝換代的可能性是極低的。

同樣的，新任皇帝登基，外戚的格局就會被重寫，之前的外戚因為權力的過大會與新皇權出現(xiàn)爭端，必然會受到打壓，否則就有造反的嫌疑，自然被整個國家所不容。

那么，要么之前的外戚逐漸淪為普通家族，要么就會迅速崩潰，這也是被歷史無數(shù)次證實的事情。

所以說，外戚之所以能專權干政，那是因為皇帝對它的信任程度要遠高于其他勢力，它只是“君權”與其他各類勢力之間的角力過程中，君權找到的鐵桿盟友。

觀感怪異，手法罕見，杜甫的這首《旅夜書懷》因此而備受推崇

中國古代為什么會出現(xiàn)外戚專權

外戚是皇帝的母族、妻族，也就是太后和皇后的家族。東漢自公元88年漢章帝死后，都是年幼的小皇帝即位。小皇帝不能理政，便由太后臨朝聽政?；侍笠揽孔约旱母感帧馄荨獛椭幚沓?，形成外戚專權。東漢中期以后年幼即位的皇帝是：和帝(10歲)、殤帝(1歲)、安帝(13歲)、順帝(11歲)、沖帝(2歲)、質帝(8歲)、桓帝(15歲)、靈帝(12歲)、弘農(nóng)王(14歲)、獻帝(9歲)。臨朝聽政的皇太后是：章帝竇太后、和熹鄧太后、安思閻太后、順烈梁太后、桓思竇太后、靈思何太后。
東漢王朝從漢和帝起，即位的皇帝大多是小孩子，最小的是只生下一百多天的嬰孩?；?br>帝年幼，照例由太后臨朝執(zhí)政，太后又把政權交給她的娘家人，這樣就形成了一個外戚專權
的局面。有的皇帝死后沒兒子，太后、外戚就從皇族里找一個孩子接替皇帝，以便他們控制
政權。

東漢為什么有外戚專權？真實原因是什么？

對東漢很感興趣的小伙伴們，我?guī)砹嗽敿毜奈恼鹿┐蠹覅⒖肌?/p>

劉備認為東漢末年的皇帝(桓、靈二帝)“親小人，遠賢臣”直接導致國家走向滅亡，目前主流觀點也都認為東漢皇帝親近宦官導致宦官專權，對當時社會造成了極大的破壞，國家實力、威信江河日下，以至于最后傾覆。那么問題來了，為什么東漢皇帝親近宦官?而且東漢更是陷入了“外戚-官宦-外戚”連軸轉的政治怪圈，為什么東漢這樣?我們一起來看看原因。

皇帝短命、特殊的權力機構導致外戚專權

西漢時期三公的權力較大，這容易導致權柄下移，并且會對皇權產(chǎn)生威脅，因此東漢建立后劉秀就開始著手削弱三公的權力。劉秀對外朝和中朝都重新設置了一番，首先剝奪了外朝的決定權，朝廷所有的政令必須經(jīng)過中朝(尚書臺)，這一改革嚴重削弱了三公的權力，自此三公就只擁有建議權，基本上三公就成了名譽頭銜(虛職)。同時降低了中朝的級別，尚書臺最高官位尚書令年俸不過千石，與此對比外朝的官員動輒就是兩千石。而且尚書令也沒有決定權，尚書臺只不過是把外朝的建議、上書整理一番，最終全部交由皇帝裁決。我們舉一個例子，走一遍程序你就明白了。

1：河南出現(xiàn)災荒，于是上報尚書臺。

2：尚書臺轉交給皇帝，請皇帝裁決賑災不賑災。

3：皇帝決定賑災，并且讓外朝官提建議。

4：外朝官們提的建議五花八門，全部交由尚書臺。

5：尚書令和下屬官員需要在這些建議中提個大綱，或者總結幾個策略、中心思想。

6：皇帝看尚書臺的提議，最后決定如何賑災，讓誰去賑災。

7：尚書臺轉告外朝官，外朝官去負責。

史書的評價為“天下事皆上尚書，與人主(皇帝)參決，乃下三府(三公府)”，“三公之職，備員而已”。這個權力制度加強了皇權，但是卻有一個問題，那就是皇帝太重要了。因為所有政令都需要皇帝裁決，年輕人自然無所謂，但是如果皇帝是個小孩子哪?任何制度都會有一定的漏洞和缺陷，東漢時期的外戚專權也是建立在特殊的權力機構以及皇帝短命的基礎上的。光武帝把權力全部集中在皇帝身上，但是皇帝年幼無法處理政務，那么皇太后就開始理所應當?shù)臄z政。女性頻繁召見外朝官難免會引起不必要的口舌，在這個時候就需要一個中間人來負責。受宗法血緣政治的影響，娘家人無疑是中間人的首選，皇帝的娘舅往往會通過這一契機來專權攝政，所以你會發(fā)現(xiàn)外戚專權基本有幾個特點，分別為：

1：皇帝年幼，權力由皇太后掌握。

2：皇帝的娘舅出任大將軍，成為皇太后與外朝官溝通的聯(lián)系紐帶。

3：娘舅通過插手尚書臺來進一步專權攝政，霍光領尚書事、竇憲安排鄧彪為錄尚書事、梁冀打壓錄尚書事(異己)、外戚通過自己掌握、安插心腹、排除異己等手段控制尚書臺。這一步的目的就是刪減那些對自己不利的建議、上書，比如有人告發(fā)霍家不法，但是這消息需要經(jīng)過尚書才能傳達給皇帝，領尚書事的霍光直接以“不善”為由屏蔽了這條消息。

此時我們再走一遍程序，看看外戚是如何專權的(以竇憲專權為例)。

1：皇帝去世(漢章帝)，權力交付小皇帝(漢和帝)。

2：小皇帝年幼(漢和帝)，權力交付皇太后(竇太后)。

3：受宗法血緣政治影響，皇太后提拔娘家人(竇憲)，皇帝娘舅開始走向臺面。

4：皇帝娘舅(竇憲)拼命討好外朝大臣(鄧彪)、做政績，一時間聲譽不錯，開始逐漸穩(wěn)固權力。

5：皇帝娘舅(竇憲)通過各種操作打壓、排擠那些反對派(郅壽、樂恢)，最終朝廷開始以皇帝娘舅竇憲為首(朝臣震懾，望風承旨)。

6：皇帝娘舅(竇憲)安插大量心腹(鄧疊、郭璜、自家兄弟)，掌握重要職務(執(zhí)金吾(掌握京城禁軍)、城門校尉(京城城門守衛(wèi))、大將軍(軍權))。

這就是為什么東漢外戚專權的情況十分嚴重的原因，本質問題就是因為皇帝年幼、特殊的權力構架導致的。同時外戚控制了尚書臺，可以看到哪些人是忠于自己的，哪些人是反對自己的，多幾次“指鹿為馬”的事件就能清理異己，讓朝廷里面的官員知道該看誰的臉色。在這種情況下皇帝根本不可能“親賢臣”，因為真正的賢臣都被外戚打壓下去了，臺面上剩下的也不過是一些偽君子、明哲保身之徒罷了。

皇帝被迫“親小人，遠賢臣”

在外戚專權的背景下如何識別賢臣?皇帝如何“親賢臣”?我們模擬一番對話你就明白了。

漢和帝：外戚專權怎么辦啊?

鍵盤俠：親賢臣啊!

漢和帝：誰是賢臣?

鍵盤俠：聽大家的啊，看看誰是賢臣?

漢和帝：之前大家都說王莽是賢臣，結果西漢滅了。我怎么知道大家吹捧的賢臣會不會是第二個霍光?

鍵盤俠：親賢臣!

漢和帝：何況我又沒辦法召見外朝官，就算他是賢臣，我怎么和他溝通?

鍵盤俠：親賢臣!

漢和帝：就算我突破各種困難去找了賢臣，結果賢臣反手把我賣了，我怎么辦?

鍵盤俠：親賢臣!

這番對話里面的問題就是當時皇帝為何親小人的原因，主要原因如下：

1：如何定義一個人是不是賢明?

這件事很難，很難，很難，要知道王莽篡位前被尊稱為“再世周公”。鍵盤俠有上帝視角，他肯定能看出誰是賢臣，但是漢和帝沒有啊，當時的漢和帝還是個孩子啊。無法定義臣子到底是不是賢明的，這就是最大的問題。

2：如何聯(lián)系賢臣?

賢臣是外朝官，皇帝久居深宮，他們?nèi)绾温?lián)系?外戚的心腹無所不在，你今天召見了誰，第二天那個人肯定違法犯罪，然后被貶或者被殺。當初霍光能在劉賀眼皮底下收集劉賀的不法事跡，可見外戚滲透深宮的程度。劉賀已經(jīng)走了一遍彎路了，自己不留意結果被廢了。漢和帝可是看過《外戚傳》的人，他很清楚劉賀是如何被廢的，他怎么可能再走一遍彎路哪?

3：賢臣賣隊友該怎么辦?

漢和帝久居深宮，他分辨不出誰是賢臣，萬一找一個賢臣，告訴他自己鏟除外戚的計劃，結果這個賢臣直接把這消息透露給外戚，那皇帝怎么辦?兵權在大將軍手里，外戚是掌握了京城、皇宮護衛(wèi)，如果外戚提前發(fā)難，皇帝如何面對?

綜上所述，皇帝在這種情況下最佳選擇不是選賢臣，而是選忠于自己的人。無論這個人是不是賢臣，你要想解決外戚，那就必須這樣。久居深宮且陪伴著皇帝長大的宦官自然成了最佳人選，因此漢和帝開始與鄭眾(中常侍)合謀除掉竇憲。之后漢桓帝除掉梁冀其實也是這個道理，出于各種原因皇帝被迫任用宦官，這并不是皇帝不明，而是條件不允許皇帝“親賢臣”。

雙方博弈的過程

皇帝和心腹(宦官)聯(lián)合扳倒外戚，但是外戚并不好扳動，因此雙方展開了博弈。我們以漢和帝為例，看看皇帝是如何依靠宦官扳倒外戚的。

1：皇帝(漢和帝)確定好盟友(鄭眾)，并且定下誅殺外戚(竇憲)的計劃。

2：皇帝(漢和帝)牢牢控制京城、皇宮的禁軍(執(zhí)金吾、北軍五校尉)，盡可能武裝自己、削弱對方。漢和帝是切斷竇憲與外界的聯(lián)系、漢桓帝是直接撲殺梁冀，其實本質上并無區(qū)別，都是調動部隊來圍剿外戚，但是都要阻止外戚調動其他軍事武裝，避免雙方血拼規(guī)模升級。

3：皇帝(漢和帝)收回大將軍(竇憲)的印信綬帶，重新收回軍權。

4：皇帝將外戚的爪牙一一罷免，然后用自己的心腹或者人才去填補空缺。

綜上所述

皇帝年幼、特殊的權力結構、宗法血緣政治等多方面元素促成了外戚專權，外戚專權導致皇帝被迫與宦官聯(lián)合對付外戚，宦官作為心腹自然而然的享受著紅利，他們可以和皇帝一起劃分利益蛋糕。但是他們所有的權力都來自于皇帝，一旦皇帝駕崩，那么小皇帝上位后外戚必定會重新專權，屆時上面的流程會重演。竇憲以一個外戚的身份專權，漢和帝用宦官扳倒了竇憲，走了一個流程。但是之后東漢又是小皇帝上位，外戚梁冀開始專權，漢桓帝用宦官扳倒梁冀，又走了一個流程。東漢政壇上“外戚-宦官-外戚-宦官”連軸轉，但是一直到漢桓帝時期發(fā)生了“黑天鵝事件”，那就是第三方勢力(豪強地主)壯大起來了。

外戚專政的時候他們需要依附外戚，宦官專政的時候他們需要依附宦官，第三方勢力被耍的連軸轉。起初漢和帝還能保持平衡，扳倒竇憲之后就把竇憲占領的部分官員編制分給了第三方勢力。但是漢桓帝對朝臣非常不滿，他扳倒梁冀之后重用宦官且對第三方勢力不問不顧，以至于第三方勢力的不滿。之后第三方勢力把情緒傾瀉到宦官身上，以袁紹為首的第三方勢力打著為外戚復仇的旗號誅殺了宦官勢力，原本的政治格局被打破，持續(xù)百年的外戚同宦官的斗爭就此結束。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/42126.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 海瑞是個怎樣的人海瑞為什么罷官

下一篇: 明朝三十四功臣中的湯和是什么結局好的···