王敦是第一名將，為什么會變成逆賊

王敦是第一名將，為什么會變成逆賊

第一名將王敦為什么會變成逆賊，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

東晉王朝，屬實不是一個消停的王朝。雖然國祚不過一百零三年，但是大規(guī)模叛亂發(fā)生的頻率卻比三百年的王朝還只多不少。而這其中知名度最高的叛亂之一，就是我們今天要講的“王敦之亂”。

然而比較諷刺的是，王敦不但沒有要取司馬家族而代之的心思，而且似乎是司馬睿自己逼反的。

之前說過，東晉開國那幾年，是有著“王與馬，共天下”的美談的。而那個“王”，并不止一個王導，實際上，司馬睿南渡之初，王敦能給他提供的幫助比王導更大。

早在東海王司馬越剛剛當政的時候，王敦就被指派為揚州刺史，其轄區(qū)就包括了建鄴。因此，王導跟著司馬睿南逃的時候，實際上是跑到他堂哥的防區(qū)來了。

而對這位落魄王爺，王敦是非常尊敬的。史載“帝初鎮(zhèn)江東，威名未著，敦與從弟導等同心翼戴，以隆中興”。甚至就連那句“王與馬，共天下”，一開始更多地也是褒獎他王敦而不是王導。

后來王衍上臺，把王敦從揚州調(diào)到了荊州。這個決定，王衍自以為得計，還得意洋洋地說是“狡兔三窟”。實際上，他是賣了司馬睿一個大人情。

如今的武漢，號稱九省通衢;而在魏晉時期，荊州的地位比如今的武漢只高不低。三國時期的兩大戰(zhàn)役圍繞它展開，滅吳之戰(zhàn)也是以攻略荊州為前哨，而在司馬睿南渡以后，荊州就成了拱衛(wèi)建鄴最重要的屏障。

剛剛建立起來的東晉，其實跟孫吳沒啥兩樣，也就是江北的土地稍微多一點(后來會丟掉的)。而在他們西邊的成漢，可一點不比一百年前的蜀漢省事兒。他們吸取了二百年前公孫述和一百年前劉備的教訓，不斷攻擊荊州，勢在劍指建鄴，一統(tǒng)江南。

而時任東晉西路軍最高指揮(左將軍)的王敦所需要承擔的就是這個任務，而他也確實很好地完成了這個任務，即使身邊有個把豬隊友，比如昨天咱們說過的周顗。

更難能可貴的是，王敦不僅自己有能力，還能為這個弱小的新生政權培植出新的火種。比如一代名將陶侃(陶淵明的曾祖父)，就是他一手提拔上來的。而當手下戰(zhàn)敗的時候，王敦也愿意自己吃點苦頭(比如自降官爵)來幫下屬開脫，從而贏得了陶侃等人的一眾支持。

應該說，在東晉草創(chuàng)之際，是王敦死死地扼守住了西大門，如果沒有他的話，可能蜀中的強軍勁卒早就涉江而下了。從這一點來說，王敦對司馬睿就不僅僅有單純的擁立之功，更有輔弼之功。

說到這里，就不禁想到了八百年后另一個茍且江東的政權——南宋。這兩個王朝之間相似度非常高，無論是出現(xiàn)原因、首君個性還是時局、將領、文臣，都是非常有可比性的。而倘若要以南宋諸將比東晉的將領的話，最像王敦的，就應該是吳玠兄弟了——

吳玠兄弟為南宋鎮(zhèn)守四川，數(shù)次擊敗犯境的金軍，保住了上游的安全，為東部戰(zhàn)場爭取了條件;王敦守住了荊州，為建康的安寧奠定了基礎，也為日后反攻四川提供了根據(jù)地。

當然，這是好的方面，也有不那么好的方面：比如吳玠脾氣不好，喜歡搞點業(yè)余愛好(比如玩女人);王敦倒是沒有這方面嗜好，但是脾氣也不好;又比如吳璘的孫子最后叛變了，而王敦根本沒等到孫子長大成人自立門戶，自己就在生前成了東晉的貳臣。

那么問題來了，王敦這么一個忠心耿耿的人，怎么就成了亂臣賊子了呢?

《晉書》認為，是王敦自己居功自傲，再加上自己在荊州等于是土皇帝，所以逐漸就有了不臣之心：

(王敦)既素有重名，又立大功于江左，專任閫外，手控強兵，群從貴顯，威權莫貳，遂欲專制朝廷，有問鼎之心。

然而，筆者卻認為，這和司馬睿的帝王心術有關。

我反復說，司馬睿和趙構這兩個南渡皇帝，是有很高的相似度的。作為皇室僅存的血脈，他們是全村的希望;但是，由于各種原因，使得這二位爺極度缺乏安全感，對于領兵在外的大臣都不夠信任，即使他們打的是光復中原的旗號。

趙構的故事，我們不必多說，岳飛的死和兩次屈辱的議和已經(jīng)很著名了;而他八百年前的司馬睿同樣如此，只不過司馬睿比趙構更懦弱、更卑微而已。

無論是東晉還是南宋，在其開國之初，北伐勝利的可能都是不小的，道理也很簡單——夷狄立足不穩(wěn)，手段暴虐;百姓心歸舊朝，自發(fā)抵抗。兩者一結合，南朝的軍隊一北伐，就很容易受到淪陷區(qū)百姓和自發(fā)武裝的擁護。

而司馬睿呢?對北伐的軍隊和西進的軍隊，統(tǒng)統(tǒng)都是一個態(tài)度——贊賞、支持，但是要我給錢給兵，對不起，沒有。不僅沒有，還要掣肘你。

具體到王敦身上，就是司馬睿逐漸疏遠了民望所歸的王導，開始任用劉隗、刁協(xié)等主張抑制門閥勢力、加強皇權的大臣。這從司馬睿本人來說當然亦無不妥，王敦對此也只能上書發(fā)表抗議而已。

但是司馬睿的另一個舉動就徹底激怒了王敦，還捎帶手為王敦解除了一個他最大的心腹之患，從而使得他的“清君側”行為成為可能，并最終付諸實現(xiàn)。那么這個舉動是什么呢?王敦又是怎么發(fā)動叛亂的呢?他最后的結果又是什么呢?#王敦#司馬睿#王導收藏

后來王衍上臺，把王敦從揚州調(diào)到了荊州。這個決定，王衍自以為得計，還得意洋洋地說是“狡兔三窟”。實際上，他是賣了司馬睿一個大人情。

如今的武漢，號稱九省通衢;而在魏晉時期，荊州的地位比如今的武漢只高不低。三國時期的兩大戰(zhàn)役圍繞它展開，滅吳之戰(zhàn)也是以攻略荊州為前哨，而在司馬睿南渡以后，荊州就成了拱衛(wèi)建鄴最重要的屏障。

剛剛建立起來的東晉，其實跟孫吳沒啥兩樣，也就是江北的土地稍微多一點(后來會丟掉的)。而在他們西邊的成漢，可一點不比一百年前的蜀漢省事兒。他們吸取了二百年前公孫述和一百年前劉備的教訓，不斷攻擊荊州，勢在劍指建鄴，一統(tǒng)江南。

而時任東晉西路軍最高指揮(左將軍)的王敦所需要承擔的就是這個任務，而他也確實很好地完成了這個任務，即使身邊有個把豬隊友，比如昨天咱們說過的周顗。

更難能可貴的是，王敦不僅自己有能力，還能為這個弱小的新生政權培植出新的火種。比如一代名將陶侃(陶淵明的曾祖父)，就是他一手提拔上來的。而當手下戰(zhàn)敗的時候，王敦也愿意自己吃點苦頭(比如自降官爵)來幫下屬開脫，從而贏得了陶侃等人的一眾支持。

應該說，在東晉草創(chuàng)之際，是王敦死死地扼守住了西大門，如果沒有他的話，可能蜀中的強軍勁卒早就涉江而下了。從這一點來說，王敦對司馬睿就不僅僅有單純的擁立之功，更有輔弼之功。

說到這里，就不禁想到了八百年后另一個茍且江東的政權——南宋。這兩個王朝之間相似度非常高，無論是出現(xiàn)原因、首君個性還是時局、將領、文臣，都是非常有可比性的。而倘若要以南宋諸將比東晉的將領的話，最像王敦的，就應該是吳玠兄弟了——

吳玠兄弟為南宋鎮(zhèn)守四川，數(shù)次擊敗犯境的金軍，保住了上游的安全，為東部戰(zhàn)場爭取了條件;王敦守住了荊州，為建康的安寧奠定了基礎，也為日后反攻四川提供了根據(jù)地。

當然，這是好的方面，也有不那么好的方面：比如吳玠脾氣不好，喜歡搞點業(yè)余愛好(比如玩女人);王敦倒是沒有這方面嗜好，但是脾氣也不好;又比如吳璘的孫子最后叛變了，而王敦根本沒等到孫子長大成人自立門戶，自己就在生前成了東晉的貳臣。

那么問題來了，王敦這么一個忠心耿耿的人，怎么就成了亂臣賊子了呢?

《晉書》認為，是王敦自己居功自傲，再加上自己在荊州等于是土皇帝，所以逐漸就有了不臣之心：

(王敦)既素有重名，又立大功于江左，專任閫外，手控強兵，群從貴顯，威權莫貳，遂欲專制朝廷，有問鼎之心。

然而，筆者卻認為，這和司馬睿的帝王心術有關。

我反復說，司馬睿和趙構這兩個南渡皇帝，是有很高的相似度的。作為皇室僅存的血脈，他們是全村的希望;但是，由于各種原因，使得這二位爺極度缺乏安全感，對于領兵在外的大臣都不夠信任，即使他們打的是光復中原的旗號。

趙構的故事，我們不必多說，岳飛的死和兩次屈辱的議和已經(jīng)很著名了;而他八百年前的司馬睿同樣如此，只不過司馬睿比趙構更懦弱、更卑微而已。

無論是東晉還是南宋，在其開國之初，北伐勝利的可能都是不小的，道理也很簡單——夷狄立足不穩(wěn)，手段暴虐;百姓心歸舊朝，自發(fā)抵抗。兩者一結合，南朝的軍隊一北伐，就很容易受到淪陷區(qū)百姓和自發(fā)武裝的擁護。

而司馬睿呢?對北伐的軍隊和西進的軍隊，統(tǒng)統(tǒng)都是一個態(tài)度——贊賞、支持，但是要我給錢給兵，對不起，沒有。不僅沒有，還要掣肘你。

具體到王敦身上，就是司馬睿逐漸疏遠了民望所歸的王導，開始任用劉隗、刁協(xié)等主張抑制門閥勢力、加強皇權的大臣。這從司馬睿本人來說當然亦無不妥，王敦對此也只能上書發(fā)表抗議而已。

但是司馬睿的另一個舉動就徹底激怒了王敦，還捎帶手為王敦解除了一個他最大的心腹之患，從而使得他的“清君側”行為成為可能，并最終付諸實現(xiàn)。那么這個舉動是什么呢?王敦又是怎么發(fā)動叛亂的呢?他最后的結果又是什么呢?

晉明帝是怎樣平叛王敦的?

? ? ? 司馬紹，字道畿，河內(nèi)郡溫縣（今河南省溫縣）人，生于瑯琊國（今山東省臨沂市）。東晉第二位皇帝，晉元帝司馬睿的長子，晉簡文帝司馬昱的異母兄，母為宮人荀氏。

? ? ? 司馬睿當上東晉皇帝后，王導以宰相身份在朝執(zhí)政，王導從兄王敦以大將軍身份領兵鎮(zhèn)守武昌。后來晉元帝司馬睿感到王氏權力太大，于是逐漸任用南方大族戴淵、周嵩與北方二流大族劉隗、刁協(xié)等人，以制約擁兵坐鎮(zhèn)武昌的王敦。

? ? ? 公元322年，王敦利用大族對政府發(fā)奴為兵的不滿情緒，以誅除劉隗、刁協(xié)為借口，在武昌起兵叛亂，并迅速攻下建康，刁協(xié)戰(zhàn)死，劉隗投降石勒，戴淵、周嵩被殺，其他一百多名官吏也被罷免，王敦退還武昌。司馬睿憂郁過度而死，明帝司馬紹即位，調(diào)配兵力，加強守備。

? ? ? ?公元324年，移鎮(zhèn)姑熟(今安徽當涂)的王敦再次叛亂。晉明帝為了了解王敦起兵實情，騎馬暗中到王敦屯軍所在地探察。當其探察完后走出軍營時，不幸被叛軍發(fā)覺，王敦立即派兵追趕。晉明帝為了甩掉追兵，一面用水澆涼坐騎拉在地上的糞便，一面將宮中寶物七寶鞭交給路旁賣食品的老婦，并囑咐她：“后面騎馬的人來了，就把鞭子給他們看。”王敦追兵到后詢問老婦，老婦說人已走遠。說罷，就將七寶鞭給他們看。王敦士卒看到七寶鞭，愛不釋手，來回傳玩，耽誤了好長時間，又看地上的馬糞已經(jīng)變涼，確認晉明帝已經(jīng)走遠，便不再追趕。晉明帝由此逃脫。了解了敵情的晉明帝派重兵攻打王敦，王敦大敗，很快病死。

? ? ? 王敦一死，王敦的同黨沈充、錢鳳接連戰(zhàn)敗，在戰(zhàn)斗中被殺；王含、王應父子二人逃到荊州，投奔荊州刺史王舒。王舒雖然也是王氏家族的人，但他不支持王敦。當王含父子倆來到荊州時，王舒將王含、王應沉在江中淹死。到這時，王敦的叛亂終于被徹底掃平。

王敦小傳

王敦這個人到今天就講完了，所以我想為王敦做一個小結，先讓我們回顧一下王敦的出生與性格吧。

王敦是瑯琊王氏與王琰，王導，王榮視屏問是一個世家大族，王敦也很有英雄氣質，但是王敦卻如潘陽仲所說，是一個有蜂目豺聲的人。潘陽仲再說王敦小時的候的樣，所以王敦被說的時候加了一“未振耳”。意思就是說還沒有表現(xiàn)出來。但王敦義長大，他就真成了潘陽仲所說的樣子。結合上一篇，我們來看一看王敦是如何體現(xiàn)他的蜂目豺聲的。

《世說新語》中說:王敦進攻南京，楊朗勸王敦不要進攻南京，但王敦并沒有聽他的話，于是楊朗開始幫助王敦進攻南京。王敦答應他說，如果攻克了南京就封他為荊州牧，但是當他攻克南京以后，他就把這件事情給忘了，于是，王敦只封了楊朗一個南郡?？梢娡醵睾苡幸靶?。當然，這里王敦進攻南京也是有一定的理由的，因為當時司馬睿想要把王敦的權利奪走，所以他就任用了一些人來制衡王敦的權利。但是其實這也不成理由，因為王敦的權利非常大，他掌握著兵權。就算有人和他抗衡，也并不能造成什么實際的影響。當然他這時候造反還是有一定的理由的，第二次可就非常不一樣了。

這一次是司馬睿死后，他的太子晉明帝當皇帝的時候。王敦想廢了晉明帝，但是他知道晉明帝非常聰明，所以想給晉明帝加上一個不孝的罪名。要知道在古代不孝可是非常重要的事情。在王翔家訓中，王翔也把孝悌作為了非常重要的一點。于是，王敦找來了皇帝的跟班溫太真，想讓溫太真來證明晉明帝非常不孝。但是溫太真因為有一定的忠誠心理，所以他并沒有幫助王敦，這讓王敦這一次廢帝計劃失敗了?？墒峭醵卦趺纯赡芫妥源俗髁T呢？于是他又造反了，最終兵敗身亡?？梢娡醵氐臋嗔Φ挠娴姆浅５拇?。因為他的第二次造反完全就是無中生有。

那么回過頭來講，王敦有更好的出路嗎？客觀上有他可以像王導，山濤一樣做一個好官，為國家與百姓做主。也可以隱居。就比如阮籍?？墒侨绻由贤醵氐男愿?，他肯定像做地球村村長。

當然，王敦如果真的非常聰明而且能曉得前因后果的話，他應該想到造反其實也不是一條很好的道路。因為他就算成功了，會有不忠之名，不成功，就兵敗身亡了。王導就懂得這一點，所以他并沒有幫助王敦去造反，而是評定了王敦的造反。

當然，做一個好官應該是一個官員最好的選擇。因為官員本身就是為了國家和自己的工作，而且他也可以使更多的人變得更好。就如管仲一般，可以依自己的力量拯救更多的黎民百姓，就是你本身的職責與你可以做到的更好的地方。當然，王敦并沒有這樣做，所以這是王敦不被稱頌的原因。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/41574.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 司馬遷受宮刑后不再是太史令，《史記》···

下一篇: 古鈞臺的歷史有多久比有記載的歷史還要···