諸葛亮為什么會(huì)在夷陵兵敗后說出法孝直若在這句話

諸葛亮為什么會(huì)在夷陵兵敗后說出法孝直若在這句話

今天小編就給大家?guī)硪牧曛畱?zhàn)的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

章武元年(221年)，劉備為報(bào)關(guān)羽之仇伐東吳在夷陵被陸遜打得大敗，這就是中國(guó)歷史上著名的“夷陵之戰(zhàn)”。失敗的蜀漢損失慘重，基本上失去了統(tǒng)一天下的希望。在得知?jiǎng)鋺K敗之后，留守成都的諸葛亮感嘆道：“法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復(fù)東行，必不傾危矣?！币馑颊f，我是勸不動(dòng)主公了，如果當(dāng)初法正沒死的話肯定能勸阻主公伐吳，即使勸不住跟著一起去，也不一定會(huì)敗，敗了也不至于這么慘。那么在夷陵之戰(zhàn)后，諸葛亮為什么會(huì)說“法孝直若在”這番話呢?

法正的爺爺法真是東漢名士，人稱玄德先生，作為關(guān)西大儒，弟子也有數(shù)百人。與襄陽的龐德公同在一個(gè)傳里，而法正與龐德公的晚輩龐統(tǒng)又在同一個(gè)傳里，玄德先生與劉備玄德，正如司馬徽叫德操，跟曹操孟德名號(hào)一樣。這是一種巧合，也是一種緣分。

因?yàn)橄啾扔谥T葛亮，在軍務(wù)方面其實(shí)劉備更信賴法正這個(gè)半路過來打工的益州本土派。

在劉備生前，諸葛亮的大多數(shù)時(shí)間的任務(wù)就是留守看家，干蕭何的活

——換句話說，劉備一般不需要諸葛亮也沖在一線，他的職責(zé)就是“調(diào)其賦稅、以充軍實(shí)、足食足兵”

而龐統(tǒng)和法正，他們是劉備的參謀長(zhǎng)，干張良的活。

證據(jù)一：劉備晚年的兩大戰(zhàn)役中，征蜀由龐統(tǒng)策劃，征漢中由法正策劃;然后龐統(tǒng)陪同劉備去打劉璋，法正陪同劉備去打漢中——可見兩人的職責(zé)相似。

二十二年，正說先主曰："曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢(shì)以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內(nèi)有憂偪故耳。今策淵、郃才略，不勝國(guó)之將帥，舉眾往討，則必可克。克之之日，廣農(nóng)積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎(jiǎng)王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計(jì)。此蓋天以與我，時(shí)不可失也。"先主善其策，乃率諸將進(jìn)兵漢中，正亦從行……——《三國(guó)志·龐統(tǒng)法正傳》

劉備為什么重用法正?可以說，在整個(gè)蜀漢，論能力功勞除了諸葛亮，也只有法正了。諸葛亮奪荊州，法正奪益州和漢中。法正在任職蜀郡太守期間，曾經(jīng)橫行霸道，睚眥必報(bào)。有人告訴諸葛亮，讓他報(bào)告給劉備，抑制一下法正的囂張。諸葛亮說，劉備由整天顛沛流離到不受人制約，都是因?yàn)檫@個(gè)法正，在這個(gè)問題上，劉備會(huì)舍得處罰法正?

證據(jù)二：兵敗夷陵后，諸葛亮的感慨：

亮嘆曰："法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復(fù)東行，必不傾危矣。"——《三國(guó)志·龐統(tǒng)法正傳》

起碼諸葛亮認(rèn)為，法正的早逝導(dǎo)致了劉備折戟夷陵，進(jìn)而導(dǎo)致劉備集團(tuán)元?dú)獯髠?，差點(diǎn)崩潰。

我們知道龐統(tǒng)死了劉備很悲傷，法正死了劉備也很悲傷。

——但是說句殘酷的話：龐統(tǒng)死后，法正頂上;法正死后，誰來頂上?李嚴(yán)?跟上面兩位真沒法比。

而法正的死，一定程度上導(dǎo)致劉備找不到合適的參謀長(zhǎng)，最終導(dǎo)致其在夷陵的悲劇;而這對(duì)蜀漢的打擊，可以說是實(shí)打?qū)嵉模喈?dāng)于宣告蜀漢直接退出了一統(tǒng)天下的競(jìng)爭(zhēng)舞臺(tái)。

為什么當(dāng)劉備出師打?qū)O權(quán)時(shí)，諸葛亮卻勸不住，還說；“法孝直若在，必能制主上東行也

諸葛亮名為臣，實(shí)際上劉備一直都聽從他的意見。
劉備快死的時(shí)候，曾對(duì)諸葛亮說過，對(duì)于劉禪能輔佐就輔佐
如不能可取而代之。足以說明劉備對(duì)諸葛亮的信任。
所以說不信任諸葛亮是靠不住的
但是劉備的才能的確不如諸葛亮，諸葛亮名為臣，
很多事情的決定都是因?yàn)橛兄T葛亮的出謀劃策做出的。
所以我覺得從這件事情上能夠證明，劉備對(duì)諸葛亮有言聽計(jì)從信任的一面
也有敬畏的一面。而恰恰是有敬也有畏導(dǎo)致劉備想自己做一回主，出師東吳，一方面是自身實(shí)力的自我膨脹，
另一方面是關(guān)羽被殺，諸葛亮勸阻。如果換成法正，就像諸葛亮說的一定能制止劉備
我們可以把諸葛亮和法正拿出來比較一下。

夷陵之戰(zhàn)前，趙云和秦宓都苦勸劉備不要出兵，諸葛亮為何緘默不語？

建安十三年（208年）赤壁之戰(zhàn)，既是三國(guó)歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是劉備人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。曹操統(tǒng)一天下的宏圖偉業(yè)遭遇重大挫折，三國(guó)鼎立的局面由此奠定。而劉備堪稱此次戰(zhàn)役的最大受益者。

赤壁之戰(zhàn)前，劉備是房無一間地?zé)o一壟，連一個(gè)落腳之地都沒有，整天寄人籬下。赤壁之戰(zhàn)后，劉備作為戰(zhàn)勝者一方，理所當(dāng)然獲得瓜分戰(zhàn)國(guó)的資格，荊州地區(qū)從此被他收入囊中，劉備也從此擁有了人生第一塊寶貴的根據(jù)地。

但荊州正好夾在曹魏和孫吳之間，這種特殊而敏感的地理位置，注定了這是一方危機(jī)四伏的四戰(zhàn)之地。荊州作為江東的大門，卻長(zhǎng)期掌握在劉備手中，使得孫權(quán)如坐針氈。孫劉聯(lián)盟破裂的苗頭因此而始。

建安二十四年，孫權(quán)乘關(guān)羽北伐曹魏之際，乘虛而入襲取荊州，殺死關(guān)羽。孫權(quán)的背信棄義之舉，徹底激怒了劉備。公元221年，劉備厲兵秣馬，調(diào)兵遣將，準(zhǔn)備出兵伐吳，企圖重奪荊州，為關(guān)羽復(fù)仇。

當(dāng)時(shí)天下大勢(shì)，吳蜀兩弱，魏國(guó)一家獨(dú)大，實(shí)力最弱的蜀漢，只有堅(jiān)持孫劉聯(lián)盟的立國(guó)之本，與東吳互相呼應(yīng)配合共抗曹魏，方是最為明智的選擇。如果吳蜀兩國(guó)翻臉成仇，大打出手，彼此互相削弱，正是曹魏最希望的看到的事，對(duì)吳蜀兩國(guó)有百害而無一利。

當(dāng)時(shí)蜀國(guó)文武大臣中，很多人都看到這一點(diǎn)，學(xué)士秦宓直言勸諫，反復(fù)向劉備陳說利害，試圖阻止劉備，卻惹得劉備大動(dòng)肝火，把秦宓關(guān)入大牢，險(xiǎn)些處死。老將趙云也站了出來，勸說劉備以大局為重，息兵止戈，不然將會(huì)得不償失，后悔莫及。趙云也碰了一鼻子灰，劉備看在他是老弟兄的情分上，沒有加以處罰，但卻把趙云排除在出征將士名單之外。

令人不解的是，說話最有分量的諸葛亮，在這件事上卻緘默不語，一言不發(fā)?！度龂?guó)演義》中，提到諸葛亮曾對(duì)劉備進(jìn)行勸阻，但這只是羅貫中的想象，與史實(shí)不符。正史《三國(guó)志》中，諸葛亮在劉備出兵前，沒有進(jìn)行任何表態(tài)，對(duì)劉備的做法聽之任之。只是在劉備大敗而回后，諸葛亮才說了句：?法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣?。

諸葛亮身為三國(guó)時(shí)代最有遠(yuǎn)見的軍事家和謀士，對(duì)劉備出征東吳的后果必定是有著極為清醒的認(rèn)識(shí)，但他為什么在該表態(tài)的時(shí)候不表態(tài)，眼睜睜看著劉備往火坑里跳？其實(shí)諸葛亮也有著自己的苦衷。

揆之當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，諸葛亮的想法無非有以下幾點(diǎn)。

一是他的哥哥諸葛瑾在東吳身居高位，是孫權(quán)的心腹股肱之臣。兄弟二人分處兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)，這使得諸葛亮的處境微妙而敏感。作為諸葛瑾的直系親屬，諸葛亮如果出面阻止劉備，很容易被人誤認(rèn)為他有私心，落下為了回護(hù)親屬而不顧國(guó)家大事的口實(shí)。

第二點(diǎn)，聯(lián)吳抗曹，是諸葛亮為蜀國(guó)制定并一直堅(jiān)持奉行的立國(guó)之本。早在?隆中對(duì)?中，諸葛亮就闡明了這一點(diǎn)，?孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國(guó)險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可為援而不可圖也?。劉備對(duì)此心知肚明。但劉備明目張膽違背這條既定方針，說明他決定放棄此國(guó)策，身為國(guó)策制定者的諸葛亮也就不好再說什么了。

第三點(diǎn)，劉備與關(guān)羽義則君臣，恩猶骨肉。他已經(jīng)決定不惜犧牲國(guó)家前途為關(guān)羽復(fù)仇，可見關(guān)羽在他心中分量重于泰山。諸葛亮深知，即使他勸說劉備，也不會(huì)使得劉備回心轉(zhuǎn)意，反而讓君臣之間徒增隔閡。因此他最終只能選擇了緘默不語。了解三國(guó)歷史，必讀《白話三國(guó)志》。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/41441.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 霍成君,西漢大司馬霍光的女兒，最后怎···

下一篇: 杜甫到底有多崇拜諸葛亮他的夔州詩有近···