荀彧有光復(fù)漢室的決心，為何最終還是效忠了曹操

荀彧有光復(fù)漢室的決心，為何最終還是效忠了曹操

滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉(zhuǎn)頭空。今天小編來(lái)說(shuō)說(shuō)荀彧的故事。

荀彧，東漢末年著名的政治家、戰(zhàn)略家，祖上忠于漢室。其一生主要成就是為曹操策劃軍事戰(zhàn)略方針，也因此獲得"兩面派"的稱號(hào)。所謂兩面人，就是指荀彧背叛了漢室，反而效忠起曹操這樣的"奸臣"，并且人前人后兩副面孔，其行事作風(fēng)堪稱偽君子，這樣的人就是兩面派，那么荀彧到底是不是兩面人呢?

身不由己的"兩面派"

其實(shí)，歷史上的荀彧雖然確實(shí)有"兩面派"的稱號(hào)，但事實(shí)卻并非盡如傳言一般。古代參政人員，往往面臨著復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，混亂的時(shí)代背景，在這些因素的雙重影響之下，荀彧的選擇往往不能代表他個(gè)人，甚至還會(huì)陷入諸多身不由己的境況中去。

但凡史書中記載荀彧是偽君子、兩面人的，其作者思考問(wèn)題的角度，往往是根據(jù)歷史事件最終的結(jié)果而下定論的。荀彧雖因光復(fù)漢室而追隨的曹操，但從歷史長(zhǎng)河中看，確實(shí)也起到了推波助瀾、養(yǎng)虎為患的作用，這也是歷史上對(duì)荀彧評(píng)價(jià)褒貶不一的緣由。

諸多著作中對(duì)荀彧截然相反的評(píng)價(jià)，實(shí)在值得駐足思索一番。

在毛宗崗編訂的《三國(guó)演義》中提到，荀彧是一個(gè)非常有才華的人，原本可與忠臣張良并駕齊驅(qū)的，只可惜半路追隨曹操而去，成為漢朝的滅亡的風(fēng)中動(dòng)力，這種人不配稱之為忠臣，死后也無(wú)顏面對(duì)漢朝君王。

而在更早的《三國(guó)志通俗演義》中，對(duì)荀彧的評(píng)價(jià)又有著不同的見解，這本書中對(duì)荀彧的態(tài)度是正面的、惋惜的。首先荀彧的任何一個(gè)決策，幾乎都是當(dāng)時(shí)沒(méi)有辦法中的辦法，可以說(shuō)是兩條絕路中，挑選一個(gè)后果比較輕的，要怪就怪曹孟德臨時(shí)改變了策略，原本光復(fù)漢室的決心變得野心蓬勃，最終導(dǎo)致荀彧滿腔忠心懷恨而亡，天下之人無(wú)不為其惋惜。

其實(shí)，據(jù)更多的典籍記載，自相矛盾、前后不一的并不是出謀劃策的荀彧，而是謀權(quán)篡位的曹操!不信，來(lái)看一下荀彧是如何死去的。

從荀彧死因辨其"挺曹"還是"挺漢"

相傳歷史上荀彧一共有四種死法。

第一種死法，憂病而死?！度龂?guó)志》記載："荀彧疾留壽春，以憂薨。"簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的三個(gè)字便把荀彧的死帶過(guò)，曾被裴松之吐槽，認(rèn)為陳壽有失偏頗。有人對(duì)荀彧的"以憂薨"加以贅述：曹操東征孫權(quán)，舟車勞頓，再加上荀彧年事已高，老想著自己幫曹累漢的事情，于是在路上便郁郁而終了。

第二種死法，絕望自殺而亡。說(shuō)是荀彧有疾在身，于是在去東征孫權(quán)的路上，留在了壽春，在此期間想到曾經(jīng)與曹操一起光復(fù)漢室的決心，和后來(lái)和曹操走向?qū)α⒚?，就不停的憂心曹操不會(huì)放過(guò)自己，與其讓曹操有機(jī)會(huì)虐殺，不如自己飲毒自盡。

第三種死法，也是大家多為認(rèn)可的死法，曹操送空食盒逼死荀彧。

第四種死法，曹操用投名狀逼殺荀彧?！东I(xiàn)帝春秋》記載，曹操讓荀彧拿投名狀去殺伏皇后，以此來(lái)表示自己的忠心，荀彧沒(méi)有這么做，因此自殺而亡。

四種死法記錄在不同的典籍之上，相同之處皆是曹操連累、逼迫致死的，并且可以從中看出荀彧的正直和剛正不阿、寧死不屈、死守漢室等品質(zhì)和言行，因此說(shuō)他是壞事做絕的偽君子實(shí)在草率而有失偏頗，下面舉一些史書中對(duì)荀彧的評(píng)價(jià)進(jìn)行分析。

《三國(guó)志》判荀彧罪名：曹魏之謀主

西晉著名史學(xué)家陳壽曾在的《三國(guó)志》中為荀彧列傳。

荀彧作為漢末的朝中重臣，自然是有些過(guò)人的本領(lǐng)，諸多著作都肯定了荀彧的"王佐之風(fēng)。"陳壽的《三國(guó)志》也不例外。然而陳壽想強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)卻并非是荀彧的才干，而是對(duì)其才干之下的眼光有所懷疑。此話怎講?陳壽認(rèn)為，既然荀彧都這么厲害了，又怎么會(huì)看不出曹操的狼子野心呢?一定是故意而為之，稱一聲魏臣不為過(guò)吧。

在當(dāng)時(shí)的市井傳言中，荀彧也大多被批評(píng)是魏臣，但這多半是未知全貌的世俗偏見，人們往往只看結(jié)果，而沒(méi)有設(shè)身處地的為荀彧著想。

當(dāng)時(shí)政權(quán)分崩離析，董卓禍亂朝綱，在朝中幾乎一手遮天，群臣非但沒(méi)有穩(wěn)固政權(quán)，反而從中撈取好處，漢室早就名存實(shí)亡了，滿目瘡痍最后交給誰(shuí)來(lái)解決?

只有荀彧挺身而出，不畏強(qiáng)權(quán)勢(shì)力，鋌而走險(xiǎn)，先后輔佐各大勢(shì)力，企圖為漢王朝力挽狂瀾，然而效果微乎其微，實(shí)在沒(méi)有辦法后，荀彧選擇住追隨有實(shí)力、同樣具有光復(fù)漢室理想的曹操。東漢因此得以延續(xù)近20年，只是后來(lái)曹操違背了初衷，荀彧無(wú)力對(duì)抗，這才導(dǎo)致了最終的結(jié)果，這難道能把荀彧放在忠臣的對(duì)立面?

《后漢書》：荀彧乃漢之忠臣

在《后漢書》中，范曄極力為荀彧正名，忠臣不該獲得如此下場(chǎng)。

荀彧不畏強(qiáng)權(quán)、一心只為匡扶漢室，范曄在《后漢書》中補(bǔ)充了《三國(guó)志》中不曾記載的內(nèi)容，那便是荀彧投靠袁紹、曹操的初衷都是為了匡扶漢室，而荀彧死后，漢帝也十分認(rèn)可荀彧的忠心，這便強(qiáng)有力的證明了，荀彧幫助曹操僅僅是為了制衡權(quán)勢(shì)。

在傳統(tǒng)的歷史觀念里，凡事講究名正言順，有的時(shí)候名不正言不順，即使好心卻辦了壞事，人們只會(huì)用道德綁架你，荀彧就是一個(gè)典型被道德綁架的人。跟曹操此等奸雄打交道，本身就是把雙刃劍，一不小心就將萬(wàn)劫不復(fù)，但當(dāng)時(shí)荀彧?jiǎng)e無(wú)選擇，或者說(shuō)當(dāng)他知道曹操的狼子野心時(shí)，為時(shí)已晚，最終落得個(gè)不甚美好的名聲。

但荀彧這種堅(jiān)韌強(qiáng)勢(shì)的臣子，對(duì)那些狼子野心的人也起到了一定的震懾作用，使他們不至于做事毫無(wú)顧忌，幫助漢室延續(xù)了20余年，但最終還是國(guó)運(yùn)不可逆轉(zhuǎn)，最終殺身成仁了。

荀彧不輔佐劉備轉(zhuǎn)而追隨曹操的原因

有人說(shuō)同樣是光復(fù)漢室，為何荀彧選擇了追隨風(fēng)評(píng)較差的曹操，而沒(méi)有選擇輔佐"仁德"的劉備呢?

荀彧不輔佐劉備的原因有二，其一：雖然當(dāng)時(shí)劉備仁義知名滿天下，但居無(wú)定所，手底下無(wú)一塊穩(wěn)定的城池，并且沒(méi)有強(qiáng)大的軍事實(shí)力做支撐，相較于曹操、袁紹、甚至東吳，那都是沒(méi)有招架之力的，徒有一副空架子。

其二：劉備本身是漢室宗親，萬(wàn)一他之后想將王室據(jù)為己有怎么辦，這與輔佐曹操是有本質(zhì)區(qū)別的，曹操實(shí)打?qū)嵉氖浅兄爻肌２⑶乙谝婚_始便下定了光復(fù)漢室的決心，荀彧與曹操志趣相投，互相視為知己，兩人合作撐起整個(gè)漢室，這是荀彧的愿望。

只是沒(méi)想到，當(dāng)曹操權(quán)傾朝野之際，竟然想自封魏王，這與他們當(dāng)時(shí)的初衷相違背，荀彧自然是反對(duì)的，曹操因此給荀彧送去了空食盒，意思是，此處無(wú)漢祿可食，荀彧最終服毒自盡了。

以上是能夠表達(dá)荀彧忠心于漢室的內(nèi)容，此外曹操在《己亥令》中也提到過(guò)和荀彧志向相投的話：欲討賊以立功。只不過(guò)在后來(lái)的權(quán)勢(shì)中迷失了自我，忘記了初衷，這與初心還在的荀彧有所沖突，最終導(dǎo)致荀彧以身殉國(guó)、舍身取義了。

因而，并非荀彧是前后不一的偽君子，好話說(shuō)盡壞事做絕，而是曹操半路違背初心，與忠心于漢室的荀彧分道揚(yáng)鑣了!至于邀名于后世，那更是無(wú)稽之談。

荀彧既然忠于漢室，那為什么還要幫曹操

有如此命題，必是基于“荀彧從最初就認(rèn)識(shí)到曹操是竊國(guó)篡漢之賊”的觀點(diǎn)上。否則，在擺脫此觀點(diǎn)下，荀彧忠漢和荀彧助曹并不矛盾。
人生在世，隨著環(huán)境變化，世界觀和目標(biāo)信念都會(huì)產(chǎn)生變化。正如曹操起義當(dāng)初，也并非想著要位極人臣或權(quán)傾天下。既然這樣，我們后人又何必強(qiáng)求荀彧能有穿越時(shí)空的眼光，去看清30年后的曹操呢？
曹操稱王有著種種目的，既是個(gè)人權(quán)欲膨脹，又是日后政治需求。話雖如此，這并非意味著荀彧擇主眼光與自己的扶漢信念矛盾。在荀彧看來(lái)，曹操有著非一般的人主魅力、能力、性格、實(shí)力，對(duì)荀彧又言聽計(jì)從，相當(dāng)尊重，這一切都使得荀彧堅(jiān)信曹操能安定天下中興漢室，光復(fù)大漢神器。而事實(shí)上，在荀彧與曹操共事的日子里，漢帝有立足之地，百姓有安定生活，橫掃諸侯和軍閥，使得動(dòng)蕩的漢土再次趨于王化走向統(tǒng)一。這些都證明，荀彧選擇了正確的人主，去實(shí)現(xiàn)自己扶漢安民的理想。
轉(zhuǎn)自三國(guó)友盟網(wǎng)友　。

荀彧忠于漢朝，為何投靠曹操呢？

對(duì)于荀彧而言，投靠曹操確實(shí)是當(dāng)時(shí)最好的選擇，當(dāng)初十八路諸侯討董之時(shí)可是矯詔，相當(dāng)于已經(jīng)承認(rèn)了漢獻(xiàn)帝劉協(xié)的正統(tǒng)地位，討伐董卓的各路諸侯如果不認(rèn)獻(xiàn)帝那就是自己打自己臉，可當(dāng)時(shí)勢(shì)力最為雄厚的袁紹卻想著讓劉虞為帝，這種在戰(zhàn)略和政治上的短視也讓荀彧萌生退意，可在當(dāng)時(shí)，想要掃平群雄，除了二袁，也就曹操比較靠譜了。

此時(shí)的曹操確實(shí)是一個(gè)熱血的中二青年，這時(shí)他的理想就是匡扶漢室，討董聯(lián)盟成立之初，最有希望平定天下的就是袁氏兩兄弟，但是這兩人在討董過(guò)程中非常保守，反觀曹操身先士卒，留下“豎子不足與謀”這一句話，就率領(lǐng)自己的小部隊(duì)追擊董卓去了，追擊途中還差點(diǎn)丟了性命。

曹操和荀彧有著共同的政治理想，他們是能一起奮斗的（在早期）。雖然曹操本身有一點(diǎn)瑕疵，不是根正苗紅的士家階級(jí)，但是荀彧看重的是曹操的雄才大略。（荀彧前期在中央政府上班，之后又去袁紹那里上班）個(gè)人覺(jué)得荀彧在中央、士家大族中轉(zhuǎn)了一圈發(fā)現(xiàn)都無(wú)法實(shí)施自己的才能，最終才選擇了曹操。

曹操對(duì)于荀彧是非?？粗氐模?strong>吾子房也”，曹操迎奉漢獻(xiàn)帝之后，荀彧的職位可是尚書令，尚書令在東漢基本相當(dāng)于宰相，曹操基本就把東漢朝廷的掌管權(quán)給了荀彧，之后的曹操除呂布滅袁紹基本平定了東漢北方，面對(duì)稱帝的袁術(shù)率先攻打，這可是大大的忠臣行為，曹操平定了北方給予人民休養(yǎng)生息的時(shí)間，還震懾了烏桓等少數(shù)民族，放在當(dāng)時(shí)也算揚(yáng)漢朝國(guó)威的大事，如此忠臣良將，荀彧為何不投靠呢？

曹操和荀彧原本就是一對(duì)平肩作戰(zhàn)的好戰(zhàn)友，但是卻因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)最終分道揚(yáng)鑣，輔助曹操放在當(dāng)時(shí)確實(shí)是最佳選擇。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/40470.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 莊順皇妃有多受寵入宮天天被翻牌子連生···

下一篇: 九公主跟七公主為什么會(huì)被乾隆區(qū)別對(duì)待···