很多人都不了解匈奴和漢軍的事情,接下來跟著小編一起欣賞。
是時漢兵與項羽相距,中國罷於兵革,以故冒頓得自彊。
太史公在編寫《史記》時,曾經(jīng)為匈奴單獨作傳記,并且將其放置在七十列傳中。自漢朝建立以來,匈奴對漢王朝的威脅日益加大,強如漢武帝,也對北方的敵人十分提防,將絕大多數(shù)精力投入到漢匈戰(zhàn)爭之中。不過在太史公看來,匈奴之所以能夠做大,只是因為漢軍忙著爭霸中原,沒時間處理草原問題罷了。
漢匈白登之戰(zhàn)
雖然匈奴人善于騎射、全民皆兵、作風(fēng)兇悍,但是中原大地的棒小伙子也不是好惹的,他們放下鋤頭后,憑借著中原政權(quán)千百年積累的軍事經(jīng)驗、社會財富和先進裝備,戰(zhàn)斗力遠遠勝過匈奴人,這一點在漢匈首次對決的白登之圍中就有著明顯的體現(xiàn)。
匈奴士兵形象
援軍將至,天時不得
白登之圍中,由于高祖冒進導(dǎo)致漢軍前軍身陷敵人的包圍圈,此時他身邊的士兵數(shù)量只有數(shù)萬人:
於是漢悉兵,多步兵,三十二萬,北逐之。高帝先至平城,步兵未盡到。
反觀敵軍,那是兵強馬壯,就連部隊建制,都按照馬的顏色分為了四個方針,巨大的震撼力一覽無遺:
冒頓縱精兵四十萬騎圍高帝於白登,七日,漢兵中外不得相救餉。匈奴騎,其西方盡白馬,東方盡青駹馬,北方盡烏驪馬,南方盡骍馬。
白登山主峰
巨大的人數(shù)差距,使得匈奴軍勝利的希望大增,然而要注意的是,如果漢軍的步兵部隊趕到后,雙方的差距只有八萬人,如此差距比起前軍和對方的差距,基本可以忽略不計了,這種規(guī)模的部隊在戰(zhàn)場上交戰(zhàn),勝負很難提前做出判斷。
也就是說,屬于匈奴最好的時機,只有這七天或者八天,在短時間內(nèi)攻下白登山,是他們的最優(yōu)選擇。
在這七天之內(nèi),匈奴多次強行攻山,其作戰(zhàn)意愿不可稱之為不強烈,然而由于北方草原霸主之前鮮有和中原部隊正面交鋒的機會,對兵法、戰(zhàn)法相對陌生的蠻橫騎兵根本無力突破漢軍依山勢布置的防守。
匈奴武士騎馬射箭圖
雖然強攻不得,但是漢軍的補給也承擔(dān)著巨大壓力,只要在被多圍困上幾天,他們很難度過北方寒冷的冬天。
然而在第八天的早晨,漢軍的大部隊就已經(jīng)抵達白登山了,這也使得匈奴失去了最好的時機。
地勢差距,地利不佳
兵法是我國古人從戰(zhàn)爭中總結(jié)出來的經(jīng)驗性積累成果,其中絕大多數(shù)理論都被后世的軍事家奉為圭臬。
不過關(guān)于圍山作戰(zhàn),向來有兩種說法。
第一種是關(guān)于高地的概述,是《孫子兵法》中《地形篇》中的經(jīng)典理論,也就是所謂的居高臨下:
我可以往,彼可以來,曰通;通形者,先居高陽,利糧道,以戰(zhàn)則利。
《孫子兵法》作者孫武
第二種則是采取居高臨下戰(zhàn)術(shù)卻失利的結(jié)論,其中最經(jīng)典的要屬三國時期馬謖失街亭之戰(zhàn):
建興六年,屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山,舉措煩擾,平連規(guī)諫謖,謖不能用,大敗於街亭。
這兩種說法其實都有合理之處,然而行軍作戰(zhàn)最忌墨守陳規(guī),應(yīng)該因勢利導(dǎo),靈活變化。
對于白登山下的匈奴,眼下最應(yīng)當(dāng)?shù)氖菑娦泄ド?,這是因為白登其實屬于漢政權(quán)的控制地,如果此地有失,關(guān)中、巴蜀、中原乃至楚地的士兵會源源不斷地趕來,持續(xù)對匈奴施壓,不利于持久戰(zhàn)。
所以匈奴才會屢次攻山,被動承擔(dān)地勢的不便利,將大部分能量用在抵消勢能上,到了山頂時已經(jīng)處在強弩之末,不是以逸待勞的漢軍對手。
裝備落后,人和不予
除了天時和地利外,人和因素更是不可忽略的一個巨大問題,漢民族的士兵,向匈奴展示了尖端科技,告訴了對方科技才是第一生產(chǎn)力。
關(guān)于斗志啊、士氣啊、血性啊我們暫時放下不提,只表一表雙方裝備的巨大差距。
漢軍的武器和防具種類多樣,兼具武裝多種作戰(zhàn)部隊的需求,經(jīng)過了幾百年的強化,其殺傷力和防護力十分強大。
秦弩
金屬冶煉技術(shù)的積累使得漢軍的長矛、長槍、短劍、短刀十分堅固,在多次砍擊后仍可以保持金屬強度,不卷刃不崩刃,而此時的匈奴連長兵器都沒有得到普及,多靠短制馬刀近戰(zhàn),完全失去了馬背優(yōu)勢。
繼承秦制的漢軍保留了秦朝最強大的武器——強弩,這種弩不裝填速度快,發(fā)射效率高,穿透力強,一輪掃射可以實現(xiàn)無死角覆蓋,不僅造成對方的殺傷,還對其心理造成了巨大的威脅。馬背上的民族雖然也擅長騎射,但是草原上木、鐵資源的匱乏,使得其箭矢數(shù)量嚴(yán)重不足,很多箭頭還是由獸骨組成,根本穿不透漢軍的鎧甲。
除此之外,漢軍的鎧甲和盾牌十分成熟,防具不僅堅固,再加入了雜糅工藝后還開始走向了輕便化,普及率高而且防護性佳。反觀匈奴,此時多以皮甲為主,而且缺乏成熟的防具生產(chǎn)工藝,很多士兵的防具是由自己制作的,不僅粗糙還笨重,在漢軍優(yōu)良的武器前不堪一擊。
在攻堅戰(zhàn)中,尤其在漢軍占據(jù)制高點,利用盾牌和護甲進行防護時,匈奴那些質(zhì)量不達標(biāo)的箭根本占不上便宜。真要是肉搏,你又不敢。在統(tǒng)帥的不停催促下,匈奴只能丟下一地尸體,無功而返。
漢匈戰(zhàn)爭
人們往往會形成對事物的固化印象,比如匈奴,我們常常會因為他們來犯我國土,傷害同胞而對其深惡痛絕,然而這種強烈的感情因素只是厭惡而并非畏懼??v觀漢朝四百年的歷史,匈奴只是外部的有限影響,真正損害了漢朝國運的,還是內(nèi)部門閥和士族,正應(yīng)了那句古話,堅固的堡壘多是從內(nèi)部塌陷的。
在漢匈絕大多數(shù)正面戰(zhàn)爭中,中原政權(quán)占據(jù)了壓倒性的優(yōu)勢,像白登之圍這樣以少戰(zhàn)多,甚至幾百人追著幾萬人跑的局面比比皆是,像衛(wèi)青霍去病行全國之力進攻匈奴,更是堪稱一邊倒的大屠殺。
匈奴對漢民族的威脅,多是出現(xiàn)在邊關(guān)地區(qū),起碼在漢朝,他們無力突入中原半步。當(dāng)時的百姓之所以厭惡匈奴,更多的是因為朝廷在面對其強大的機動性時,不容易組織起高效的防守,使得邊關(guān)之民遭受劫掠之苦。當(dāng)雙方正面遭遇時,草原民族才是真正害怕的一方。
參考文獻:
【1】《孫子兵法·地形篇》
【2】《史記·七十列傳·匈奴列傳》
【3】《三國志·卷三十九·蜀書九·董劉馬陳董呂傳第九》
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/40374.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!