長平之戰(zhàn)責(zé)任在趙括白起是如何評(píng)價(jià)他的

長平之戰(zhàn)責(zé)任在趙括白起是如何評(píng)價(jià)他的

大家好，我是小編，說起趙括的話，各位一定都有所耳聞吧。

首先，本文不存在什么洗白，只是對(duì)其他說法和一些記載進(jìn)行闡述，畢竟，了解歷史就需要知道不同的說法，因?yàn)槲覀兌疾皇怯H歷者。

趙括，這位被世人認(rèn)為紙上談兵，差點(diǎn)葬送趙國的人物。不僅使自己命喪疆場，還使得四十多萬趙軍成了白起刀下之魂。然而，有人卻說趙括是個(gè)用兵的天才，長平之戰(zhàn)的失敗，是不能歸罪于趙括的。那么，趙括到底是天才還是蠢材呢?

趙孝成王七年(前259年)，秦軍與趙軍在長平對(duì)陣，趙王派廉頗率兵攻打秦軍，秦國的虎狼之師作戰(zhàn)勇猛，幾次打敗趙軍，廉頗只好令趙軍堅(jiān)守營壘不出戰(zhàn)。一時(shí)間，雙方打起了僵持戰(zhàn)。

后來趙王聽說馬服君趙奢之子趙括頗得其父真?zhèn)?，自由熟讀兵法，在理論上就連他爹都不及他，對(duì)于領(lǐng)兵打仗、攻城略地十分在行，于是就萌生了用趙括換取了廉頗的想法(最多的說法還是秦國反間計(jì)，但歷史就是這樣，史書上的不同讓我們只能根據(jù)不同的史書去做不同的猜測，千年前的歷史誰又能知道真相呢?)。不過，趙括的母親知道自己的兒子是什么水平，所以得知趙王要委任趙括為主將時(shí)，就上書給趙王，說趙括好高騖遠(yuǎn)、把戰(zhàn)爭當(dāng)做兒戲，不具備當(dāng)一軍之帥的能力?？墒勤w王心意已決，還是讓趙括做了主將。

趙括代替廉頗之后，根本毫無實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的他，把原有的規(guī)章制度全都改變了，使秦將白起有了可乘之機(jī)(還有可能是因?yàn)橼w國的國力已經(jīng)極限了，就算一直守也會(huì)因?yàn)榧Z草問題失敗，所以趙王才想要變動(dòng))，白起便調(diào)遣奇兵截?cái)嘹w軍運(yùn)糧的道路。史書稱趙軍“軍中無糧、將士自慌”，四十多天后，趙括親摔精兵與秦軍搏斗，被秦軍射死。趙軍四十余萬人全部投降，后來被白起全部殺掉。趙括也從此被看成是葬送了趙國的罪人，而“紙上談兵”的詬病也一直伴隨著趙括到了今天。

可是，有人對(duì)以上觀點(diǎn)持否定態(tài)度，他們認(rèn)為長平之戰(zhàn)的失敗，錯(cuò)并不在于趙括。

一些學(xué)者認(rèn)為，在秦趙爆發(fā)戰(zhàn)爭一開始，趙軍就犯了一個(gè)戰(zhàn)略性的錯(cuò)誤，那就是和秦軍打防守戰(zhàn)。三家分晉之后，趙國距離北方的匈奴等少數(shù)民族部落很近，在經(jīng)過趙武靈王“胡服騎射”之后，趙軍擅長的是野戰(zhàn)或者說擅長進(jìn)攻，擁有強(qiáng)大的戰(zhàn)場突擊力量，比如弓箭兵、輕步兵、騎兵等，因此才能在對(duì)匈奴和胡人的戰(zhàn)爭中屢建奇功。而秦軍恰恰相反，他們最擅長的其實(shí)是步兵軍團(tuán)作戰(zhàn)和防守。廉頗和秦軍打起了持久的防守戰(zhàn)，這就為失敗埋下了禍根。

同時(shí)，戰(zhàn)爭一旦到了相持階段，物資問題就顯得十分重要。秦國有漢中之地，同時(shí)又占據(jù)號(hào)稱“天府之國”(當(dāng)時(shí)可能還沒有這個(gè)稱呼)的川渝等地，有的地方可以種植一年兩熟的作物，因此物產(chǎn)豐富、軍需物資供應(yīng)充足(秦國到長平后期也不行了，按照被認(rèn)同的說法，秦國也是糧草快不行了，才實(shí)行反間計(jì)的)。而趙國處于北方苦寒之地，土地貧瘠、物產(chǎn)單一，地域范圍比秦國小多了，同時(shí)又有北方少數(shù)民族部落的侵?jǐn)_(當(dāng)時(shí)是李牧鎮(zhèn)守，所以趙國才沒后顧之憂)，軍需物資的供應(yīng)就很難和秦國相比了。這也就注定了長平之戰(zhàn)最后的失敗結(jié)果。對(duì)于中途才指揮戰(zhàn)爭的趙括來說，可以說，他生不逢時(shí)，注定要失敗、要被人詬病。后來白起斷了趙軍的糧道，在里無糧草外無救兵的情況下，趙括“以身殉國，抵死反抗”，完成了一個(gè)軍人的光輝使命。

換一種角度看，也許正是由于趙括的拼死反擊，才給秦軍造成了空前絕后的傷亡，導(dǎo)致最后趙軍被騙投降后，白起才用殘暴的集體屠殺來泄憤(安慰將士)。后來，白起見秦昭王時(shí)，當(dāng)談?wù)撢w括這個(gè)人時(shí)。白起說：我以五十萬之眾圍趙括二十萬之軍，我軍傷亡過半，才全殲此軍，這是我用兵以來從未有過的事情。趙括的軍隊(duì)腹中無食，竟然以人充饑而斗志不懈，這是趙括的本領(lǐng)。

其實(shí)人們往往關(guān)注最后的結(jié)果，卻忽視過程。實(shí)際上，在長平之戰(zhàn)后，秦軍精銳損失過半，優(yōu)秀將領(lǐng)死傷無數(shù)，換句話就是秦軍未勝，趙軍未敗。而唯一的不同是，趙括死了，白起還活著。

長平大戰(zhàn)后，秦國還數(shù)次被其余五國打到函谷關(guān)下，甚至一度被攻入咸陽郊區(qū)的藍(lán)田一帶，后來用了二十多年才恢復(fù)了元?dú)狻＿@也可以看到趙括并非“紙上談兵”之輩，能讓“戰(zhàn)國四大名將”之首、號(hào)稱“人屠”的白起認(rèn)為和他打了個(gè)平手的人物，能是蠢材庸才嗎?

還有人認(rèn)為，趙括的母親之所以多次阻攔趙括出任長平之戰(zhàn)的主將，并非是懷疑趙括的軍事能力問題，而是只要指揮了長平之戰(zhàn)無論勝負(fù)都不會(huì)有好結(jié)果。

趙括的母親認(rèn)為，趙括指揮的部隊(duì)不下百萬，這不能不讓趙王擔(dān)心。如果有人向趙王獻(xiàn)讒，那將有大禍。另外，秦趙決戰(zhàn)，秦國必然是武安君白起與趙括決戰(zhàn)，白起久負(fù)盛名，二人之間的較量，勝負(fù)當(dāng)在伯仲之間。一旦失敗，嗜血成性的白起定會(huì)對(duì)趙軍大肆屠戮。若是勝了，功高蓋主，必為趙王所忌憚。這樣看來，趙括在出征的那一刻就注定他的失敗。

趙括到底是軍事天才還是蠢材呢?長平之戰(zhàn)趙國的失敗在于廉頗還是在于趙括呢?由于歷史的浸沒、時(shí)間的遠(yuǎn)去，以及不同人出于不同的觀察問題、解讀歷史的角度和方法，總會(huì)得出不同的答案。但是無論如何，不管事實(shí)怎樣，趙括成為了紙上談兵中的主角，他會(huì)繼續(xù)隨著歷史被后世記住，不管真相怎樣，他至少告訴了我們一個(gè)道理，空談理論是不行的。

長平之戰(zhàn)40萬趙軍戰(zhàn)敗，責(zé)任全在被笑為“紙上談兵”的趙括嗎？

針對(duì)長平之戰(zhàn)，史論縱橫也查找了很多資料，得出自己的見解。

長平之?dāng)≮w括有沒有責(zé)任？四十五萬軍隊(duì)全軍覆沒，要說做統(tǒng)帥的一點(diǎn)責(zé)任沒有，那純粹是開玩笑！

長久以來人們對(duì)趙括的評(píng)價(jià)，都是把“紙上談兵”當(dāng)做笑談，但是隨著史料的增多，研究歷史的角度不同，對(duì)趙括的評(píng)價(jià)趨于正面化，認(rèn)為趙括是一個(gè)被深深誤解的人物。

更有甚者，認(rèn)為趙括軍紀(jì)嚴(yán)明，如果不是遇到白起，不是意外被射殺，很可能趙括會(huì)打敗秦軍。

其實(shí)，這都是一種亂彈琴！

趙括沒有我們想的那么差，趙國君趙孝成王并不是傻子，不會(huì)選用一無是處之人做主將；換個(gè)角度想，如果趙括一點(diǎn)實(shí)力都沒有，秦國又何必?fù)Q白起為將，所以，趙括肯定是有一定水平的。

當(dāng)然也不會(huì)有大家夸的那么厲害！趙括只是一個(gè)名聲在外的"將二代"而已，人們對(duì)趙括的嘲笑和贊美，其實(shí)都是源自于長平之戰(zhàn)的勝敗，雖然我們常說不以成敗論英雄，實(shí)際上，我們就是“勝者為王敗者為寇”的價(jià)值觀。

如果說把整個(gè)長平之戰(zhàn)的責(zé)任都推給趙括，則有失偏頗！長平之戰(zhàn)的發(fā)生，本身就是趙國理虧在先，秦國戰(zhàn)勝韓國得到的割讓土地，趙國就敢去接收，雖然秦國的兼并是有失道義的，但戰(zhàn)國時(shí)期本就是武力至上，戰(zhàn)國七雄哪個(gè)不是靠拳頭站住的。

但是，趙國的這種行為就有些出格了。如果趙國能夠?qū)⑸宵h之利，分給周邊諸國，那么，長平之戰(zhàn)趙國的背后就是整個(gè)反抗秦國的聯(lián)盟。

所以，雖然秦趙早晚一戰(zhàn)，但是以這樣的方式拉開了對(duì)秦戰(zhàn)斗的帷幕，最終導(dǎo)致了各國從心底里抵制趙國。趙王貪戀土地的行為，從道義上就輸了。

尤其是趙國戰(zhàn)和不定，后來與秦國求和的行為，更讓各國認(rèn)為趙軍沒有和秦軍決一死戰(zhàn)的決心，所以，不可能拿國運(yùn)去冒險(xiǎn)得罪秦國，尤其是楚魏兩國，從外交上也就輸了。

廉頗將一場本來可以速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)爭硬拖成長期對(duì)峙的國運(yùn)之戰(zhàn)長平之戰(zhàn)打的很突然，在韓國和秦國打仗期間，趙國竟然沒有預(yù)料到要參與到其中，結(jié)果廉頗是倉促間應(yīng)戰(zhàn)。

秦趙之間的矛盾也不是很大，就是韓國的上黨，對(duì)秦國來說如虎添翼，對(duì)趙國來說少一個(gè)過渡地帶，只有對(duì)韓國來說是最厲害的，因?yàn)樯宵h土地占了韓國將近二分之一的領(lǐng)土。

廉頗在初戰(zhàn)戰(zhàn)敗的情況下，損失應(yīng)該是趙國可以接受，并且不傷國本的失敗，但是廉頗因?yàn)閹状螒?zhàn)敗，選擇避戰(zhàn)不出，最終將秦趙兩國都綁在長平之戰(zhàn)這家戰(zhàn)車上，下注越來越大，到后來已經(jīng)是秦趙都接受不了失敗的戰(zhàn)役。

由于趙國國力較弱，所以趙國急于決戰(zhàn)，才有了趙括出戰(zhàn)后被埋伏的戲碼，當(dāng)然，戰(zhàn)和都不一定是錯(cuò)誤或者正確決策，也并不是趙括一定要出戰(zhàn)，而是當(dāng)時(shí)的形勢使趙軍不得不尋求戰(zhàn)略決戰(zhàn)，然而，尋找決戰(zhàn)也并不是一定要被包圍。

如果，趙括能夠穩(wěn)扎穩(wěn)打，不冒險(xiǎn)突進(jìn)，即使失敗，也是兩敗俱傷。

史論縱橫對(duì)長平之戰(zhàn)趙國失敗的定義是，趙王在錯(cuò)誤形勢下接收了道義上說不過去的上黨從而引發(fā)長平之戰(zhàn)，更是由于外交上的失敗導(dǎo)致趙國孤立無援；廉頗在弱勢的情況下，將趙國的國運(yùn)押上和秦國對(duì)賭，趙括是在艱難環(huán)境下決策失誤從而最終導(dǎo)致長平之?dāng)　?/p>

長平之戰(zhàn)，白起為什么要坑殺降卒，你怎么評(píng)價(jià)白起？

長平之戰(zhàn)是戰(zhàn)國末期的著名戰(zhàn)役。為了爭奪上黨地區(qū)，秦軍和趙軍進(jìn)行了一場大決戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭初期，秦軍由王龁率領(lǐng)，進(jìn)攻上黨。上黨的韓國守軍不堪一擊，紛紛逃亡。

趙國派廉頗救援上黨，并安撫上黨吏民，收編散兵。在和秦軍的交鋒中，廉頗屢戰(zhàn)屢敗，被迫筑壘死守。在防御戰(zhàn)中，又連打敗仗，被奪去多個(gè)營壘。廉頗又多筑營壘，才阻止了秦軍的攻擊，雙方轉(zhuǎn)入防御。

在此后，迫于各種壓力急于決戰(zhàn)的趙王，用趙括換下了廉頗。秦軍也換上了白起。最終，白起包圍全殲了趙軍，俘虜了四十萬趙軍。

在《史記》上是這樣說的：

括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計(jì)曰：?前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。?乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙。

這里，白起的理由是，這些趙軍里面有很多上黨的軍民，這些軍民是因?yàn)椴幌氘?dāng)秦國的順民，才投奔趙軍的。用我們現(xiàn)在的話說，屬于死硬的反秦分子。這些人對(duì)于秦國來說，是不能留下的。

而趙軍反覆這句話也有文章。何謂反覆？降而復(fù)叛謂之反覆。在歷史上沒有見反覆的具體事例，但是，白起既然拿這個(gè)作為理由，那么就說明有這樣的事情發(fā)生過。

再者，在《戰(zhàn)國策中山策》里記載，秦王和白起說道，當(dāng)時(shí)國虛民饑。這說明長平之戰(zhàn)對(duì)秦國造成了消耗巨大。糧食問題也成為一個(gè)困擾秦國的問題。

最后一個(gè)原因，那就是白起急于趁長平之戰(zhàn)勝利之機(jī)，趕快打下邯鄲，滅了趙國。在這種情況下，他沒有時(shí)間，也沒有必要的軍隊(duì)可以遂行收編趙軍俘虜，教育感化的工作。因此，對(duì)于成為他勝利道路上的累贅，他把這四十萬俘虜一殺了之。

我們經(jīng)過分析，白起基于四個(gè)原因，殘殺了四十萬趙軍俘虜。1、這些俘虜中有大量的韓國逃亡軍民，這些軍民是堅(jiān)定的反抗秦國統(tǒng)治的死硬分子。2、趙軍曾經(jīng)出現(xiàn)過降而復(fù)叛的反覆事件。3、秦國糧食短缺，不想供應(yīng)俘虜糧食。4、白起急于滅趙，沒有時(shí)間收編消化這些俘虜。

對(duì)于白起，我的評(píng)價(jià)是，這個(gè)人能征善戰(zhàn)，料敵如神，戰(zhàn)無不勝，而且戰(zhàn)必求全殲敵人。但是，這個(gè)人殺戮無度，過于殘忍。

求秦趙兩國長平之戰(zhàn)后對(duì)此戰(zhàn)的看法評(píng)價(jià)，白起戰(zhàn)后對(duì)于長平之戰(zhàn)的評(píng)價(jià)或者白起對(duì)趙括的評(píng)價(jià)

　長平之戰(zhàn)，玄機(jī)重重：趙王臨陣換掉德高望重的廉頗，卻得到了包括藺相如在內(nèi)決策層的一致贊同；秦將白起居功至偉，卻一再推脫攻滅趙國的重任，放棄再立功勛的機(jī)會(huì)；長平一役讓秦國殲滅趙國主力，然而此后卻耗費(fèi)了長達(dá)32年的時(shí)間才滅掉趙國……用管理學(xué)的思維去解讀這些迷思，會(huì)看到歷史深處的另一番景象
　　2000多年前的戰(zhàn)國時(shí)期，殲滅戰(zhàn)鼻祖、秦國大將白起大破紙上談兵的趙括，一舉坑殺趙國降卒40萬人，此為著名的“長平之戰(zhàn)”。然而，這一役也留下了諸多迷思，耐人尋味。
　　 趙國憑一將之力抵抗強(qiáng)秦，焉能不敗
　　戰(zhàn)國后期，秦國起用商鞅實(shí)行變法，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑，對(duì)秦國的戰(zhàn)略資源進(jìn)行系統(tǒng)整合。雖然商鞅后被守舊派所殺，但其變法一直延續(xù)下來，以至秦國兵強(qiáng)馬壯，對(duì)列國虎視眈眈。稍后，趙武靈王實(shí)行“胡服騎射”，軍事實(shí)力大增，君臣睦、將相和，成為戰(zhàn)國七雄中唯一能與秦“叫板”的國家。
　　這樣，秦國與趙國之間的戰(zhàn)爭就不可避免了。欲擊趙，必須先占領(lǐng)趙國的側(cè)翼，即當(dāng)時(shí)屬于韓國的上黨地區(qū)。另一方面，韓國與秦國地形交錯(cuò)，可謂秦之“心腹大患”，因此，“遠(yuǎn)交近攻”策略的首攻目標(biāo)自然就是韓國。
　　公元前262年，秦軍攻下韓國的野王（今河南沁陽），切斷了上黨郡與韓國本土的聯(lián)系。束手無策的韓國欲獻(xiàn)上黨以求和，而上黨軍民卻視秦為 “虎狼之國”，轉(zhuǎn)而投靠趙國。上黨17城對(duì)趙國而言卻是“燙手的山芋”：接收，等于與秦國宣戰(zhàn)而引火燒身；拒絕，顯然是自斷雙臂。而且，秦國的真正目標(biāo)就是趙國，與其是否接收上黨沒有必然聯(lián)系。
　　趙孝成王與群臣商議后，最終決定接受上黨郡。為此，趙國派出45萬大軍馳援，領(lǐng)軍人物是能攻擅守、戰(zhàn)功卓著的廉頗。初戰(zhàn)不利的廉頗開始退守，與秦軍在長平丹河對(duì)岸形成相持態(tài)勢，閉門不戰(zhàn)，一晃就是三年。遠(yuǎn)道而來的秦軍久攻不下，糧草補(bǔ)給困難，為擺脫被動(dòng)局面，遂實(shí)施范睢的反間計(jì)。
　　于是，第一個(gè)問題出現(xiàn)了：聽信讒言的趙孝成王準(zhǔn)備撤換廉頗，竟然得到了決策層的一致通過。唯一提出不同意見的藺相如并非支持廉頗，只是不看好趙括！廉頗老將為何如此不得人心？
　　要知道，秦軍以60萬大軍進(jìn)攻，趙國以45萬精銳防守，在冷兵器時(shí)代攻守雙方的均衡值一般為2∶1，趙軍在軍力對(duì)比上并不吃虧；而秦國國民經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備充足，趙武靈王的“胡服騎射”只是提高了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，綜合國力明顯處于劣勢，無法支持大規(guī)模的連年戰(zhàn)爭。顯然，消耗戰(zhàn)對(duì)趙國來講絕非上策。
　　如此看來，廉頗持續(xù)三年的“拉鋸戰(zhàn)”過于保守，秦軍有生力量并沒有得到多少削弱，“以逸待勞、后發(fā)制人”過于空洞。戰(zhàn)后，秦軍承認(rèn)60萬大軍死亡過半，主要是趙括接任后主動(dòng)沖擊、搏命拼殺造成的。趙括雖然紙上談兵，但畢竟血性剛烈。
　　德高望重的廉頗始終沒有制訂出一個(gè)清晰、積極的戰(zhàn)略計(jì)劃，沒有提出徹底打敗秦軍的戰(zhàn)略愿景和配套措施，因此沒有贏得老板（趙王）的信任和支持。能攻擅守的廉頗何不主動(dòng)退守以集聚力量，拉長敵軍戰(zhàn)線后主動(dòng)出擊？或者通過側(cè)面出擊、斷敵糧草，或者從45萬大軍中分出部分有生力量攻秦之要害，甚至同樣實(shí)施反間計(jì)、美人計(jì)等？
　　從某種意義上來講，老成持重的廉頗著實(shí)缺乏進(jìn)取精神，雖不至于害己，客觀上終究誤國。更進(jìn)一步，秦國志在滅趙，經(jīng)過認(rèn)真籌劃后舉全國之力進(jìn)攻趙國，正面和側(cè)面的、正當(dāng)?shù)暮筒徽?dāng)?shù)氖侄螣o所不用其極。伐趙之前，秦王即遣使韓、魏，軟硬兼施以使兩國不敢救趙。當(dāng)白起將趙括大軍分割包圍后，秦昭王親赴河內(nèi)（黃河中游地區(qū)）征召當(dāng)?shù)厮?5歲以上男丁組成援軍，并普賜民爵一級(jí)（秦王真不愧是激勵(lì)大師）。正是這支臨時(shí)拼湊起來的民兵部隊(duì)，硬生生截?cái)嗔粟w括與都城邯鄲的聯(lián)系，使白起的野戰(zhàn)軍順利完成了對(duì)趙軍的“甕中捉鱉”。
　　再看趙國，由于對(duì)秦國滅趙的戰(zhàn)略野心認(rèn)識(shí)不足，倉促應(yīng)戰(zhàn)，丟失了晉西南戰(zhàn)略要地，以至于無險(xiǎn)可守還消極避戰(zhàn)。初戰(zhàn)不利，趙國統(tǒng)治集團(tuán)即遣使赴秦試探求和的可能性，這簡直就是與虎謀皮，同時(shí)表現(xiàn)出聯(lián)盟抗秦的反復(fù)猶豫。而秦國在加緊進(jìn)攻的同時(shí)厚待趙使，一來以慢趙國抵抗之心，二來做出秦趙和談的假象，使其余五國舉棋不定而放棄援趙。
　　可以看出，秦國攻趙是蓄謀已久、志在必得的戰(zhàn)略計(jì)劃，是從君臣到子民的全面發(fā)動(dòng)，從國力到外交的系統(tǒng)出擊；趙國的抵抗則是瞻前顧后、心存僥幸的戰(zhàn)役安排，不論是廉頗還是趙括，基本都是以一將之力（包括資源調(diào)配和智慧）抵抗秦之傾國雄師。1894年的中日甲午海戰(zhàn)，清朝北洋水師全軍覆沒。日本人評(píng)價(jià)：大清是李鴻章一個(gè)人與全日本開戰(zhàn)，焉能不??？
　　 白起為何拒絕再擔(dān)滅趙重任
　　長平一戰(zhàn)，趙國家家出殯、戶戶發(fā)喪，戰(zhàn)爭力量遭到不可挽回的重創(chuàng)，綜合國力一蹶不振。殺得興起的白起主張直取趙都邯鄲，一舉滅趙。被逼上絕路的趙國也想起了“反間計(jì)”。公元前260年11月，一代合縱大師蘇代受趙韓兩國之托赴秦游說，秦相范雎出于維護(hù)自身地位與牽制白起的考慮，向秦昭王建議有條件地同趙韓兩國議和。秦王準(zhǔn)議，遂與趙韓兩國全線停戰(zhàn)。白起自然對(duì)范雎的罷兵休整之議大為不滿，將相開始不合。
　　秦國罷兵后，趙國決策層內(nèi)部關(guān)于是否如約割地的問題發(fā)生了激烈爭議。最終趙王認(rèn)識(shí)到，秦國休戰(zhàn)是因力盡兵疲，亡趙之心不死，焉能割六城以資強(qiáng)敵？于是遣使赴齊國商洽合縱事宜，與魏國簽訂攻守同盟，將靈邱之地贈(zèng)予楚相春申君以拉攏楚國，并派使節(jié)攜厚禮入燕韓兩國交好。趙國君臣深知，一旦與秦毀約，必然導(dǎo)致秦國大規(guī)模的報(bào)復(fù)性進(jìn)攻，故而舉國上下積極備戰(zhàn)，士氣高漲誓死抗秦。
　　秦昭王得知趙國公然毀約，還積極組織抵抗，深感被戲弄，決定命白起為將大舉攻趙。出人意料的是，這一次白起拒不受命，主要理由是：趙本強(qiáng)國，雖然長平大敗，仍具相當(dāng)實(shí)力；而且目前上下一心，內(nèi)修政務(wù)，外交合縱，秦國攻趙必?cái)　?
　　公元前259年9月，秦軍大舉伐趙，趙軍則全線收縮，堅(jiān)壁清野退守都城邯鄲。趙國軍民同仇敵愾，平原君更是毀家疏難，挫敗了秦軍一次又一次的瘋狂進(jìn)攻。到第二年盛夏時(shí)節(jié)，秦軍傷亡慘重，趙都邯鄲依然屹立。秦昭王開始遷怒于人，認(rèn)為范雎誤國使秦國蒙羞，白起驕?zhǔn)巡粸榫?，決定再次任命白起代替王龁出任秦軍統(tǒng)帥。讓人吃驚的是，白起再次托病拒任，并搬出越王勾踐臥薪嘗膽的說法，力勸秦王盡快結(jié)束這場沒有結(jié)果的戰(zhàn)爭。
　　秦王軟硬兼施，白起卻一根筋抗命到底。惱羞成怒的秦王決定剝奪白起的一切官職與爵位，將其趕出都城。隨后在范雎的鼓動(dòng)之下，余恨未盡的秦王賜劍令白起自裁?？蓱z有“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)大師”之稱的一代名將白起身首異處。
　　白起的死因，在于他挑戰(zhàn)了老板的底線。經(jīng)理人不管如何功高蓋世，畢竟要以老板利益和企業(yè)利益為重，特別是當(dāng)企業(yè)遇到困難和危機(jī)時(shí)，更不能斤斤計(jì)較于個(gè)人的不敗戰(zhàn)績和市場聲譽(yù)。白起打遍天下無敵手，卻死于自己的短視和固執(zhí)。
　　對(duì)于再度伐趙，白起為何如此不看好呢？因?yàn)榘灼鹬谮w國，等于魔鬼、等于死神；趙軍投降是死路一條且斬立決，抵抗卻可能求生。也就是說，擔(dān)當(dāng)滅趙重任，白起并非秦國的最佳人選，反而可能是最差人選。對(duì)此，白起的判斷非常清晰，但他錯(cuò)在挑戰(zhàn)了老板的底線，這一錯(cuò)誤是致命的。退一步說，白起又犯了老將廉頗的錯(cuò)誤，雖然總體判斷正確，但沒有創(chuàng)造性思維；擅長運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)而快刀斬亂麻的白起，大概學(xué)不會(huì)、也不屑于搞“溫火褒湯”式的拉鋸戰(zhàn)、持久戰(zhàn)。結(jié)果，廉頗間接地誤國，白起直接地送命。
　　 坑殺趙兵40萬是最佳選擇嗎
　　公元前260年9月底，長平趙軍被圍斷糧達(dá)46日。身先士卒的趙括中箭戰(zhàn)死后，突圍無望的40萬趙軍只好全體棄甲投降。登上勝利頂峰的白起開始發(fā)愁了：趙軍顯然是在內(nèi)無糧草、外無救兵的情況下被迫降秦的，他們家小均在故國，不會(huì)真的為秦國賣命；而且趙國民風(fēng)彪悍，人數(shù)眾多，秦軍將難以控制而日久生變。白起面臨著兩難選擇：放趙兵回國？無疑是前功盡棄、養(yǎng)虎遺患；既不能留用，就不如干脆殺掉，以絕后患。在解除趙軍武裝后，白起只將年幼者240余人放回，用以震懾趙國人心，將其余40萬降卒設(shè)詐一舉全部坑殺。
　　這是古今中外戰(zhàn)爭史上，規(guī)模最大、手段最殘暴的一次殺降。白起摧毀了趙國的精銳武裝，六國弱勢已成，秦國一統(tǒng)天下只是時(shí)間問題。但同時(shí)，坑殺趙兵空前堅(jiān)定了趙國人誓死抗秦的決心，又阻絕了其他五國的降秦之念。難道除了“放”、“用”和“殺”之外，白起真的別無選擇嗎？顯然，40萬俘虜?shù)娜沼瞄_支是天文數(shù)字，白起養(yǎng)不起他們。但40萬人的大包袱，不正是要挾趙國投降的最好籌碼嗎？所謂戰(zhàn)之勝者，全城為上。如果趙王堅(jiān)持不投降，就等于要了40萬降卒的性命。不用白起進(jìn)攻，幾乎涉及趙國所有家庭的士兵家屬就會(huì)造反，執(zhí)趙王以降秦。
　　嗜殺成性的白起確是一介武夫，窮兵黷武的秦王也犯了大錯(cuò)，他的戰(zhàn)略遠(yuǎn)景是統(tǒng)一六國，而不在于讓趙國在短期內(nèi)喪失對(duì)抗能力。目標(biāo)和手段發(fā)生混淆，秦國的勝利成本空前加大了。長平大戰(zhàn)一年后，當(dāng)白起伏劍自刎之時(shí)，趙國開始了一番戰(zhàn)略聯(lián)盟、合縱抗秦之路，其間之艱苦卓絕、斗智斗勇堪稱歷史奇觀。
　　邯鄲被圍之初，趙國即派使臣赴齊國借糧，未果；隨后又請(qǐng)求姻親之國魏國依約發(fā)兵相救，沒想到畏懼強(qiáng)秦恫嚇的魏國大軍只是作壁上觀。趙國平原君先是發(fā)動(dòng)內(nèi)弟魏公子信陵君相救，后親率門客赴楚求援，毛遂自薦并以楚國國恥相激，楚王深受震動(dòng)，命春申君黃歇率軍救趙。對(duì)魏王苦諫無效的信陵君竟然走“小蜜路線”，通過魏王寵妾如姬竊取調(diào)兵虎符，挑選8萬精銳部隊(duì)馳援趙國。公元前259年12月，魏國的信陵君指揮楚魏聯(lián)軍，對(duì)秦軍發(fā)動(dòng)了強(qiáng)大的攻勢。秦軍三面受敵，全線崩潰，被趙軍重重圍困的兩萬秦軍被迫投降。三國聯(lián)軍乘勢收復(fù)河?xùn)|六百里土地，秦兵死傷大半，丟失了6年以來所侵占的全部領(lǐng)土。從長平大戰(zhàn)到邯鄲之戰(zhàn)，趙國先輸后贏，但都城邯鄲僅以城免；秦國先勝后敗，但超級(jí)大國獨(dú)霸天下的格局已成。隨后，戰(zhàn)國進(jìn)入為期20年的相對(duì)和平或休戰(zhàn)年代。
　　值得注意的是，秦國后期滅趙卻頗費(fèi)周折，甚至主要依靠的并非軍事實(shí)力。公元前236年至前232年，秦國曾三次派兵伐趙，均沒有占到多大便宜。直到秦王趙政[1][2]親政之后，借公元前229年趙國接連發(fā)生大地震和大饑荒之機(jī)向趙國發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻。秦將王翦再行反間之計(jì)，在趙王身邊收買了寵臣郭開，誹謗、挑撥趙王殺害了大將李牧，趙國由是自毀長城。第二年，王翦攻克邯鄲，俘獲趙王而徹底滅趙。越戰(zhàn)越勇的秦國終于在公元前221年一統(tǒng)天下。
　　換個(gè)角度分析，秦國自長平之戰(zhàn)即殲滅趙國主力并獨(dú)霸天下，卻事隔32年后才最終滅趙，又過了7年才統(tǒng)一海內(nèi)。可以想見，長平之戰(zhàn)秦國坑殺40萬趙國降卒起到了何等強(qiáng)烈的負(fù)面影響。更為嚴(yán)重的是，白起協(xié)助秦王開創(chuàng)了一個(gè)以暴制暴、以毒攻毒，乃至以狡詐毒辣對(duì)殘忍無信的歷史進(jìn)程。公元前207年，項(xiàng)羽與秦軍在巨鹿展開殊死大戰(zhàn)，九戰(zhàn)九勝俘獲秦軍主力20萬人。隨后，項(xiàng)羽背信在新安城（今河南澠池東）下令將20萬降卒全部活埋。僅數(shù)月后，統(tǒng)治歷史僅14年的短命王朝“暴秦”灰飛煙滅。5年后的公元前202年，項(xiàng)羽兵敗垓下，拔劍自刎。歷史有著驚人的相似，視萬民性命為草芥者必自斃。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/39964.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 趙國原本最有機(jī)會(huì)統(tǒng)一天下,趙國最后為···

下一篇: 諸葛亮為什么要?dú)⒎?僅僅是因?yàn)闆]有···