王甫作為謀士曾給關羽提了三個建議,關羽如果照做,荊州就不一定會丟失

王甫作為謀士曾給關羽提了三個建議,關羽如果照做,荊州就不一定會丟失

對關羽謀士很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

赤壁之戰(zhàn)后，劉備趁勢占領了荊州，公元212年，劉備奪取西川，令關羽鎮(zhèn)守荊州，然而關羽只是一位武將，想要鎮(zhèn)守荊州，就需要有一位能擔大任的謀士相助，此時的諸葛亮不得不隨劉備入川，然而臨走之前還是為關羽留下了很多謀士，比如馬良王甫等人。

說到王甫，可能很多人并不熟悉，不過此人同樣是一位博學多才的謀士，王甫原來效力劉璋手下，劉備占領益州后，王甫便投降了劉備，劉備便讓王甫在關羽帳下效力，由于關羽手下有馬良這樣的謀士，因此對于這樣一位投降來的謀士，關羽并沒有看在眼里，然而在關羽鎮(zhèn)守荊州期間，王甫曾向關羽提出來三個建議，如果關羽能照做，那么荊州也一定不會丟失。

王甫第一次施展他的戰(zhàn)略才能是在東吳啟用呂蒙為大都督時，王甫敏銳的察覺到了東吳的用意，認為東吳啟用呂蒙為大都督的用意就是奪回荊州，于是王甫建議關羽立刻加強對東吳的防范，并且建議關羽多修烽火臺，以備戰(zhàn)時之需，然而關羽并沒有把呂蒙放在眼里，導致最終丟失了荊州。

第二件事就是在關羽出兵攻打樊城時，此時荊州的守將是潘俊，此人雖然有點才能人，然而王甫卻覺得他有反心，早晚會背叛關羽，建議關羽換掉此人，然而礙于潘俊的地位和身份，關羽并沒有換掉潘俊，后來在關羽攻打樊城時，潘俊給了東吳以可乘之機，導致荊州失守。

最后一個建議是在關羽敗走麥城之機，王甫向關羽建議走大路，然而關羽卻認為走大路會遭到東吳的伏擊，于是選擇了走小路，然而最終卻遭到了東吳的伏擊，而關羽也最終戰(zhàn)死。

對于王甫提出的這三個建議，尤其是最后兩個，如果關羽能夠采納，或許荊州就不會丟失，而關羽也不會落得身首異處的悲慘下場。

據(jù)說關羽身邊的三個跟班都不簡單，他們究竟是什么來頭？

東吳啟用呂蒙為大都督，王甫就已經(jīng)察覺到了或許東吳啟用呂蒙的用意就是奪回荊州，于是王甫建議關羽立刻加強對東吳的防范，并且建議關羽多修烽火臺，王甫原效力劉璋，劉備占領益州后投降劉備，劉備讓王甫在關羽帳下?lián)螀④姡捎陉P羽手下有馬良這樣的謀士，因此對于這樣投降來的謀士沒看在眼里。

馬良是馬謖的哥哥，和諸葛亮之間親如兄弟。此計自然瞞不過諸葛亮，兩川及漢中積極布防，準備迎戰(zhàn)曹操，集中力量，以圖取中原，令關羽先發(fā)制人，起兵取樊城，使敵軍膽寒。這也是關羽后面失荊州，敗走麥城，相比弟弟馬謖擅長于軍事理論，馬良則更專心于外交方面。曾經(jīng)出使東吳鞏固孫劉聯(lián)盟受到孫權(quán)禮遇。

公元212年，劉備令關羽鎮(zhèn)守荊州，而諸葛亮要隨劉備入川，所以臨走之前為關羽留下了很多謀士，比如馬良王甫等人，備臨終為什么看不p馬謖，這和馬良應該有關系，因為馬謖也是謀士，當東吳來襲時紛紛投降，導致關羽腹背受敵，敗走麥城；隨行人員中也沒有拿的出手的參謀人員，主要靠自己一把抓，也導致前線戰(zhàn)事不利，反過來看曹仁，有了滿寵幫忙，很得諸葛亮器重，但是劉備看出馬謖就和他哥哥馬良差不多，就是耍嘴皮子，馬良雖有才卻無法駕御云長，為其謀而不為其用終為大患。倘若臥龍鳳雛有一人在此。壓制云長，荊州必不失也。

馬良、王甫、趙累、潘浚、孫乾等，都是關羽部下，毒惡是他們祖先傳給他們的基因，偽裝改名換姓于大眾之中。歷史不容篡改，“欲亡其國，先亡其史”，不可不慎也算是謀事，但起不到什么作用，關于有勇無謀，聽不進手下的建議，造成了大意失荊州！

諸葛亮曾留4大謀士輔助關羽，若誰在不會丟荊州？

諸葛亮曾留4大謀士輔助關羽，如果有此人在，荊州根本不會丟！

關羽大意失荊州，可以說是劉備由盛入衰的轉(zhuǎn)折點。失去了荊州，?隆中對?的規(guī)劃就成了泡影，劉備也基本失去了一統(tǒng)天下的可能。

?隆中對?是諸葛亮為劉備提出的戰(zhàn)略規(guī)劃，就算劉備忽略了，諸葛亮難道不清楚荊州的重要性嗎？讓一個狂妄自大的關羽守荊州，那不是送嗎？

其實荊州原本是關羽和諸葛亮兩個人在守，劉備和龐統(tǒng)去攻打益州。結(jié)果劉備去了好幾年，益州也沒打下來，龐統(tǒng)還交待了，劉備卡在雒城，進退兩難。這時候如果諸葛亮再不去救援，劉備也會栽在那里，哪里還有什么三國鼎立？

諸葛亮臨走前，帶走了一個很強的班子，張飛、趙云都被帶走了，文臣上有費祎、蔣琬等。但他也并不是完全沒有考慮到荊州這邊的情況，還留下了4大謀士來輔助關羽。

諸葛亮留了什么人給關羽？

諸葛亮在離開荊州時，給關羽留下了一個8人的班子，其中文臣謀士4人，分別是馬良、伊籍、向朗、麋竺；武將4人，為麋芳、廖化、關平、周倉。

這個陣容，跟劉備諸葛亮征益州的陣容相比，說不上多么豪華，但也不算太差。其中謀士方面，馬良是荊州名士；向朗更是水鏡先生司馬徽的愛徒；伊籍是管理方面的人才；糜竺是劉備的大舅子，也是投資人之一，他如果發(fā)話，關羽多少會給些面子?？吹贸鰜?，這個配置，諸葛亮是經(jīng)過深思熟慮的。

當然，諸葛亮給關羽留下4大謀士，正史上并沒有詳細的記載，而是出自《三國演義》，這其實并不重要，即使是正史上，荊州這么重要的地方，劉備也不可能不重視，多留幾個謀士也是說的過去的。

問題的關鍵是，假如諸葛亮真的給關羽留了這么多謀士，那么為何直到荊州丟失，都只有馬良一人曾勸過關羽呢，其他人都在干嗎？

荊州丟失時，其他三位謀士去了哪里？

先說說伊籍。

伊籍以前曾是劉表的部下，劉備投靠劉表時，他就有事兒沒事兒地來劉備這里串門兒，早有歸順劉備之意，還多次救劉備脫離危難，劉表一死，伊籍就跟劉備跑了。

在正史上，劉備攻打益州時，伊籍一直是跟著的，并沒有留守荊州。后來他還和諸葛亮、法正、李嚴、劉巴等人一起制定了蜀國的法律《蜀科》。

《三國志》明確記載：

表卒，遂隨先主南渡江，從入益州。

伊籍壓根兒就沒留在荊州，又怎么會給關羽出謀劃策呢？

再說下向朗。

向朗本是荊州人士，又是水鏡先生司馬徽的弟子，和龐統(tǒng)、諸葛亮、徐庶、馬良等都經(jīng)常往來，關系非同一般。劉表病逝后，他投靠劉備，劉備平定荊南四郡后，任命他管理秭歸、夷道、巫山、夷陵四縣，益州平定后，又把他召回到了成都，委以重任。

據(jù)《三國志》記載：

表卒，歸先主。先主定江南，使朗督秭歸、夷道、巫山、夷陵四縣軍民事。蜀既平，以朗為巴西太守。

也就是說，劉備是在平定益州后人手不夠，才把向朗征走的，向朗的確曾在荊州，但稱不上輔助關羽，只是地方官員而已。關羽襄樊之戰(zhàn)時，他根本不在場，也就不存在向關羽出謀劃策這一說了。

最后說一下糜竺。

糜竺最早是陶謙的部下，也是徐州城有名的富豪，不僅把親妹妹嫁給了劉備，還在劉備最困難時，傾家蕩產(chǎn)資助劉備，沒有他，劉備在徐州就一蹶不振了，也不會有后面的劇情。糜竺在劉備心目中的分量很重，絕不只是大舅子那么簡單。從劉備稱帝后，封糜竺為安漢將軍就可以看出來，他的地位在諸葛亮之上。

糜竺跟劉備去征討益州了嗎？正史上只說?益州既平，拜為安漢將軍，班在軍師將軍之右。?

而且糜竺對于征討益州來說，也起不了多大作用。留守在荊州，比較安穩(wěn)，還能提醒下關羽，這是比較不錯的選擇。

也就是說，糜竺起初是留守荊州的，劉備拿下益州，漢中后，稱了?漢中王?，就把糜竺接去成都封官享福去了。他這一走不當緊，沒有人了轄制關羽，也沒有了人督促糜芳。最終導致糜芳投降東吳，關羽兵敗荊州。

關羽大意失荊州，一方面是主觀因素，自己狂妄自大，聽不進馬良的建議，撕裂了孫劉聯(lián)盟；另一方面是客觀因素，糜芳的投降，成了荊州崩盤的導火索。

如果糜竺不離開荊州，他說的話，比馬良要有分量的多，關羽也多少會聽進去一些，也不至于和東吳決裂，一定程度上能遏制關羽的狂妄。

即便是和東吳決裂了，東吳白衣渡江過來，有糜竺在，糜芳就也不敢投降，而是誓死守衛(wèi)荊州城，這樣關羽就有足夠的機會回援荊州，呂蒙想拿下荊州，基本上是不可能的。

荊州問題，其實就是一個?蝴蝶效應?，缺失了微不足道的一環(huán)，最后卻能引起滔天巨浪，瞬間崩盤。劉備就是因為一個小的細節(jié)沒處理好，一夜之間，三兄弟重新回到涿郡那片桃園！

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/38453.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦始皇為什么一直沒有立后,秦始皇到底···

下一篇: 唐朝掌握實權(quán)的為什么是李世民而不是李···