射死晁蓋的兇手是誰(shuí)沒(méi)人敢動(dòng)他

射死晁蓋的兇手是誰(shuí)沒(méi)人敢動(dòng)他

嗨又和大家見(jiàn)面了，今天小編帶來(lái)了一篇關(guān)于射死晁蓋的兇手是誰(shuí)的文章，希望你們喜歡。

《水滸傳》講的是梁山108位英雄好漢的故事，眾所周知，晁蓋由于偷盜而被通緝，最終被逼上梁山。因?yàn)殛松w武藝高強(qiáng)，并且也很有領(lǐng)導(dǎo)里，使得當(dāng)時(shí)梁山寨主王倫嫉妒萬(wàn)分，在《水滸》中，晁蓋未能進(jìn)入36天罡和72地煞，其實(shí)是最能說(shuō)明問(wèn)題的。明白了這個(gè)，晁蓋所謂的錯(cuò)，便也出來(lái)了。

水泊梁山第一任寨主王倫的價(jià)值觀是“打家劫舍”，而晁蓋坐了第一把交椅以后，將這樣的思想改為“劫富濟(jì)貧”，這個(gè)新的價(jià)值觀把梁山和王倫領(lǐng)導(dǎo)下的舊梁山以及其他普通的草寇區(qū)別開(kāi)來(lái)了。然而，他第一把交椅的地位隨著一個(gè)人的到來(lái)逐漸被架空，這個(gè)人就是——宋江!

說(shuō)史文恭是兇手，這是宋江定的調(diào)子，當(dāng)事人晁蓋是不這樣認(rèn)為的。晁蓋當(dāng)然看見(jiàn)了那支刻有史文恭名字的毒箭，但是他臨死的時(shí)候是怎么說(shuō)的?“若那個(gè)捉得射死我的，便教他做梁山泊主”!連被害人晁蓋自己都不認(rèn)為史文恭是射死自己的兇手，宋江這是偷換概念啊!

從晁蓋攻打曾頭市的原因和目的上就可以看出，這絕對(duì)和宋江是脫不了干系的。而晁蓋在遺言中也說(shuō)出了他決定誰(shuí)抓到兇手，誰(shuí)做梁山好漢的統(tǒng)領(lǐng)，這也就相當(dāng)于否認(rèn)了由宋江這個(gè)第二把交椅的人來(lái)接任他的位置，那也就暗示著，宋江就是殺害他的兇手。

從晁蓋攻打曾頭市的原因和目的上就可以看出，這絕對(duì)和宋江是脫不了干系的。而晁蓋在遺言中也說(shuō)出了他決定誰(shuí)抓到兇手，誰(shuí)做梁山好漢的統(tǒng)領(lǐng)，這也就相當(dāng)于否認(rèn)了由宋江這個(gè)第二把交椅的人來(lái)接任他的位置，那也就暗示著，宋江就是殺害他的兇手。

《水滸傳》中晁蓋的死，為什么如此蹊蹺

晁蓋死因：晁蓋中箭，箭上刻有史文恭的名字，晁蓋中毒臥病，最后病死。

晁蓋死得蹊蹺是因?yàn)椋?/p>

晁蓋沒(méi)有說(shuō)史文恭是兇手，史文恭也從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)自己射死了晁蓋，書(shū)中也始終沒(méi)有寫(xiě)明是史文恭本人射的毒箭。晁蓋中伏時(shí)書(shū)中并沒(méi)有寫(xiě)明這只兵馬來(lái)自哪里，帶頭獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)是誰(shuí)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后一直到死，史文恭也沒(méi)有向任何人提起這事，既沒(méi)有吹噓炫耀，也沒(méi)有向朝廷請(qǐng)賞，被抓后也沒(méi)有追悔道歉。

宋江在照看晁蓋的時(shí)候卻只字不提自己認(rèn)識(shí)神醫(yī)，因?yàn)殛松w死了之后他就是最大受益者，可見(jiàn)宋江是用計(jì)謀害死了晁蓋。

擴(kuò)展資料：

晁蓋中毒臥病，宋江守在床前敷貼藥餌，灌下湯散，但是宋江的親信卻決口不提自己認(rèn)識(shí)神醫(yī)安道全的事情。而晁蓋一死，宋江看上去非常哀痛每天披麻戴孝無(wú)心理事。但是一等正式即位，宋江就立刻發(fā)表了就職演講，把事情安排的明明白白。這樣在晁蓋死后，宋江便是梁山泊的老大了。

面對(duì)笑里藏刀步步緊逼的宋江，晁蓋心里也清楚，如果不在眾頭領(lǐng)面前拼死一戰(zhàn)證明自己，那么不死在曾頭市，也會(huì)死在別的地方。所以在那個(gè)月黑風(fēng)高的夜晚，等待晁蓋的便是一去不回的命運(yùn)。

參考資料：百度百科—晁蓋

射死晁蓋的兇手是誰(shuí)？宋江就是殺害晁蓋的兇手嗎？

　　《水滸傳》講的是梁山108位英雄好漢的故事，眾所周知，晁蓋由于偷盜而被通緝，最終被逼上梁山。因?yàn)殛松w武藝高強(qiáng)，并且也很有領(lǐng)導(dǎo)里，使得當(dāng)時(shí)梁山寨主王倫嫉妒萬(wàn)分，在《水滸》中，晁蓋未能進(jìn)入36天罡和72地煞，其實(shí)是最能說(shuō)明問(wèn)題的。明白了這個(gè)，晁蓋所謂的錯(cuò)，便也出來(lái)了。

　　水泊梁山第一任寨主王倫的價(jià)值觀是?打家劫舍?，而晁蓋坐了第一把交椅以后，將這樣的思想改為?劫富濟(jì)貧?，這個(gè)新的價(jià)值觀把梁山和王倫領(lǐng)導(dǎo)下的舊梁山以及其他普通的草寇區(qū)別開(kāi)來(lái)了。然而，他第一把交椅的地位隨著一個(gè)人的到來(lái)逐漸被架空，這個(gè)人就是宋江!

　　說(shuō)史文恭是兇手，這是宋江定的調(diào)子，當(dāng)事人晁蓋是不這樣認(rèn)為的。晁蓋當(dāng)然看見(jiàn)了那支刻有史文恭名字的毒箭，但是他臨死的時(shí)候是怎么說(shuō)的若那個(gè)捉得射死我的，便教他做梁山泊主?!連被害人晁蓋自己都不認(rèn)為史文恭是射死自己的兇手，宋江這是偷換概念啊!

　　從晁蓋攻打曾頭市的原因和目的上就可以看出，這絕對(duì)和宋江是脫不了干系的。而晁蓋在遺言中也說(shuō)出了他決定誰(shuí)抓到兇手，誰(shuí)做梁山好漢的統(tǒng)領(lǐng)，這也就相當(dāng)于否認(rèn)了由宋江這個(gè)第二把交椅的人來(lái)接任他的位置，那也就暗示著，宋江就是殺害他的兇手。

晁蓋到底是怎么被誰(shuí)射死的？

疑點(diǎn)一：書(shū)中從未說(shuō)出射死晁蓋之人是誰(shuí)
盡管幾百年來(lái)，讀者們一般都認(rèn)為是史文恭用毒箭射殺的晁蓋，但細(xì)讀《水滸傳》，卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人震驚的事實(shí)：就是作者在書(shū)中并無(wú)一處明確描寫(xiě)是史文恭射殺的晁蓋。 我們唯一可以判定的是射殺晁蓋的是一支黑暗中的伏兵，而這支伏兵來(lái)自哪里，不僅在雙方交戰(zhàn)前是個(gè)迷，交戰(zhàn)中不清楚，事后也不做任何交待。這是非常值得玩味的。熟悉中國(guó)古典小說(shuō)的讀者應(yīng)該比較清楚，該類小說(shuō)慣于直白描寫(xiě)雙方的交戰(zhàn)，即使為了營(yíng)造懸念，在戰(zhàn)斗過(guò)后，至少也該有“雙方各自收兵”之類的話。
唯獨(dú)晁蓋這次中冷箭，實(shí)在讓人摸不著頭腦?！端疂G傳》中這位梁山的帶頭大哥、靈魂人物晁蓋，卻死得如此不明不白，作者居然都不做交待，這不能不令人生疑。
疑點(diǎn)二：史文恭從沒(méi)承認(rèn)是他殺的晁蓋
將晁蓋之死和史文恭聯(lián)系在一起的，只是箭上的名字。僅僅是箭上有史文恭的名字，難道就可以判斷射箭的一定是史文恭嗎？恐怕這一點(diǎn)沒(méi)有絲毫說(shuō)服力！更重要的是，史文恭從來(lái)沒(méi)提過(guò)一句箭射晁蓋之事。
我們暫且假設(shè)射殺晁蓋的那支毒箭就是史文恭射的，那么不妨分析一下史文恭的動(dòng)機(jī)，在箭上抹毒藥顯然是不太光彩的行為，而他史文恭偏偏要在這支毒箭上刻上自己的名字，那也只能說(shuō)是為了炫耀了。
但令人費(fèi)解的是，射殺了晁蓋，我們卻在書(shū)中看不到一處史文恭夸耀功績(jī)的地方，他和梁山好漢在兩軍陣前廝殺時(shí)，也沒(méi)見(jiàn)他提，回到曾頭市也沒(méi)見(jiàn)他提，好像就從來(lái)沒(méi)有過(guò)這事一樣，直到后來(lái)他被盧俊義生擒活捉，剖腹剜心，他也沒(méi)提過(guò)此事。實(shí)在蹊蹺，如此低調(diào)的人，竟然能干出在毒箭上刻名字的蠢事。
疑點(diǎn)三：晁蓋從沒(méi)說(shuō)過(guò)是史文恭害的我
我們回過(guò)頭再來(lái)看看晁天王的態(tài)度，他又是什么態(tài)度呢？ “當(dāng)日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉(zhuǎn)頭看著宋江囑付道：賢弟保重。若那個(gè)捉得射死我的，便教他做梁山泊主！言罷，便瞑目而死。”顯然晁蓋在是誰(shuí)射殺自己這個(gè)問(wèn)題上是持非常慎重態(tài)度的，并沒(méi)有認(rèn)定就是史文恭干的。
事實(shí)上，正是因?yàn)殛松w這份詭異的遺囑，才導(dǎo)致宋江遲遲不愿攻打曾頭市，若不是后來(lái)曾家又搶了梁山的馬匹，恐怕這輩子都宋江都不打算為晁天王報(bào)仇了。因此，金圣嘆讀到此處不禁批到“藥箭之怨，累月不修；奪馬之辱，時(shí)刻不待”對(duì)宋江進(jìn)行了辛酸的諷刺。宋江明知晁蓋前往曾頭市是去送死，而故意借曾家的手除去晁蓋，坐而不救，即使晁蓋不死在曾頭市，宋江也會(huì)讓晁蓋死于別處。其實(shí)《水滸傳》自曾頭市晁蓋中箭，到盧俊義上山、二打曾頭市、攻打東平府、東昌府，直到梁山泊英雄排座次，這十幾回的故事都是圍繞晁蓋遺囑關(guān)于繼承權(quán)這個(gè)核心問(wèn)題展開(kāi)的。而這，也正是《水滸傳》全書(shū)最核心的內(nèi)容。
疑點(diǎn)四：宋江篡改遺言栽贓史文恭
分析到這里問(wèn)題就來(lái)了，書(shū)中沒(méi)說(shuō)是史文恭干的，晁蓋也沒(méi)說(shuō)是史文恭殺的自己，最后這罪名怎么就落在史文恭頭上了呢？而且無(wú)論梁山好漢，還是后世讀者，還都眾口一詞譴責(zé)史文恭。誰(shuí)又有這么大的本事那？
在《水滸傳》一書(shū)中仔細(xì)搜尋是誰(shuí)最早提出史文恭是兇手的。原來(lái)《水滸傳》全書(shū)第一個(gè)提出兇手是史文恭的人正是宋江。就在晁蓋留下遺言去世后，宋江裝模作樣不再理事，后經(jīng)眾人勸解才再次主事。且看他是如何向眾家頭領(lǐng)轉(zhuǎn)述晁蓋遺言的：
“宋江道：‘晁天王臨死時(shí)囑付：如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。此話眾頭領(lǐng)皆知。今骨肉未寒，豈可忘了？又不曾報(bào)得仇，雪得恨，如何便居得此位？
細(xì)心的讀者恐怕已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了，宋江明顯篡改了晁天王的遺言。在晁蓋的遺囑里，殺他的兇手還是個(gè)謎，輪到宋江轉(zhuǎn)述時(shí)，史文恭已赫然被定罪了。而且宋江還特別強(qiáng)調(diào)“此話眾頭領(lǐng)皆知”，此時(shí)宋江的心思，真的是司馬昭之心，路人皆知了。
宋江無(wú)疑是晁天王之死的最大受益人，當(dāng)時(shí)的他在千里之外的梁山，并不在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，卻一口咬定兇手是史文恭。憑借手中的權(quán)力和威信，把本來(lái)的一樁懸案變成了誰(shuí)都翻不了的鐵案，手段不可謂不毒，真真讓人脊背升起一股寒意。
梁山眾家兄弟并不都如李逵一樣是粗人，也許和晁蓋想法差不多的還大有人在。但繼任老大已經(jīng)認(rèn)定就是史文恭干的，哪個(gè)人還會(huì)不知趣的提出異議。面對(duì)大權(quán)在握的宋江，誰(shuí)有這個(gè)膽子質(zhì)疑？至此，史文恭射殺晁蓋就成了翻不了的鐵案，而曾頭市的悲劇也已然注定。
疑點(diǎn)五：鬼神之事蹊蹺多
書(shū)中晁蓋曾托夢(mèng)給宋江，說(shuō)“如今背上之事發(fā)了，只除江南地靈星可免無(wú)事?！钡诙焖谓成暇蜕司?，后來(lái)得安道全救治好了。有人認(rèn)為這是晁蓋與宋江手足情深的證明，實(shí)則恰恰相反。
晁蓋托夢(mèng)一事恰恰說(shuō)明了宋江心里有鬼，首先晁蓋夢(mèng)中的所說(shuō)之話就頗可玩味，“如今背上之事發(fā)了”，宋江把他解釋成晁蓋托夢(mèng)為他治病指明了正確方向。但這句話也可證明為宋江背地里某些不愿為人所知的事情暴露了，宋江因此才第二天就驚懼成疾，背上生瘡。
更令人生疑的是，當(dāng)初晁蓋中箭之后，作為宋江心腹的張順怎么沒(méi)想起神醫(yī)安道全來(lái)，而今宋江一病，張順立時(shí)想到安道全，這里面的隱情又有誰(shuí)知曉？
疑點(diǎn)六：后期的晁蓋和宋江關(guān)系究竟怎樣
有人會(huì)問(wèn)：晁蓋和宋江不是情同手足嗎？他們之間的矛盾真的已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步了嗎？當(dāng)然，要想說(shuō)清這個(gè)問(wèn)題，恐怕要從頭說(shuō)起。首先簡(jiǎn)單理一下脈絡(luò)，晁蓋當(dāng)初要把寨主之位讓給宋江完全是真心實(shí)意，因?yàn)槟菚r(shí)的晁蓋還不清楚宋江存有歸順朝廷之心，但是宋江必須要顧忌江湖規(guī)矩、自己的名聲和其他老頭領(lǐng)的感受，更何況那時(shí)他在梁山人脈不廣，恐人心不服。
但自從宋江上了梁山以后，就開(kāi)始了自己的布局，他首先在排座次問(wèn)題上就刷了個(gè)手腕，
宋江道：‘休分功勞高下，梁山泊一行舊頭領(lǐng)去左邊主位上坐，新到頭領(lǐng)去右邊客位上坐，待日后出力多寡，那時(shí)另行定奪。
很明顯，這時(shí)論資排輩，他帶來(lái)的兄弟們只能排在后面，而采用新的排座次方法，宋江一方就明顯占據(jù)人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)。
此后梁山歷次戰(zhàn)斗中，宋江不斷以”哥哥山寨之主，不可輕動(dòng)“為由，架空晁蓋，此時(shí)晁蓋對(duì)宋江的架空之意有所察覺(jué)，對(duì)宋江也開(kāi)始有所提防。
其實(shí)梁山上很多人已經(jīng)暗中察覺(jué)到晁蓋與宋江在政治立場(chǎng)上的矛盾，比如公孫勝，這個(gè)慣于裝神弄鬼的江湖異士，既不愿背叛晁蓋，又對(duì)宋江有所顧忌，所以借故離開(kāi)梁山，不參與黨派之爭(zhēng)。
在攻打曾頭市時(shí)有這樣一個(gè)插曲，林沖恐怕曾頭市有詐，勸晁蓋不要親自前往，晁蓋卻回答說(shuō)：“我不自去，誰(shuí)肯向前？試想梁山之主竟淪落到不親自上陣就沒(méi)人愿意出力的地步，他的地位名存實(shí)亡，可想而知。甚至在晁蓋中箭后，林沖等人商議撤兵，呼延灼卻堅(jiān)持必須等宋江的將令來(lái)，試想晁蓋才是寨主，宋江是晁蓋的下屬，撤兵需要等他的什么命令？可見(jiàn)晁蓋和宋江二人的權(quán)力之爭(zhēng)已到了何等地步。
疑點(diǎn)七：真兇是如何逃脫嫌疑的？
正如上述所論，所謂史文恭射殺晁蓋是一場(chǎng)徹徹底底的冤假錯(cuò)案，最起碼也是沒(méi)有證據(jù)證明。而另一人宋江盡管有著非常大的嫌疑，卻可以逃脫制裁，更絕的是，從《水滸傳》問(wèn)世以來(lái)的數(shù)百年間，讀《水滸》的人無(wú)數(shù)，，卻幾乎沒(méi)人懷疑過(guò)他宋江，是何道理？無(wú)非是歸結(jié)到以下幾個(gè)原因：
一、《水滸傳》一書(shū)的作者在描寫(xiě)晁蓋被殺一事上采取了春秋筆法，不直接寫(xiě)弒殺晁蓋的真兇，而是故布疑陣，留下了大量線索，需要自行斟酌，思考推敲；而絕大多數(shù)讀者其實(shí)還都是把《水滸傳》當(dāng)成一般讀物來(lái)讀，對(duì)細(xì)節(jié)處不會(huì)太重視。其實(shí)《水滸傳》一書(shū)的精彩全在細(xì)節(jié)處，金圣嘆先生說(shuō)，“不讀《水滸》，不知天下之奇”。
二、《水滸傳》一書(shū)標(biāo)榜忠義，多數(shù)讀者即使比較討厭宋江其人，也多是因?yàn)樗婚T(mén)心思想要招安，宋江弒殺晁蓋，是連想都不敢想的事，因?yàn)榇藯l一旦成立，那么對(duì)《水滸傳》全書(shū)恐怕都要做顛覆性解讀，梁山所奉行的手足情深、殺富濟(jì)貧等等都成了欺人的幌子，其實(shí)對(duì)于梁山上到底是不是“殺富濟(jì)貧”，也早有人進(jìn)行過(guò)解讀。讀過(guò)《水滸傳》，方知人心沒(méi)有最黑，只有更黑。
三、多數(shù)讀者都忽略了宋江行事的狠辣。宋江可以說(shuō)是《水滸傳》一書(shū)塑造最成功的形象，這個(gè)總是唯唯諾諾的人給人感覺(jué)很懦弱，但做起事來(lái)卻真是狠得邪乎，且不說(shuō)他對(duì)付黃文炳這類仇人的手段，只說(shuō)他為了逼朱仝入伙，不惜指使李逵砍殺幼童；為賺盧俊義上山，害得其死走逃亡；為賺秦明入伙，害死其全家，足見(jiàn)宋江此人心腸歹毒。
四、說(shuō)宋江是殺害晁蓋的幕后主兇，并非沒(méi)有先例，最典型的例子就是在宋江的一手策劃下，花榮等人假扮秦明到處殺人放火，害死了秦明全家老小，事后宋江居然還恬不知恥地對(duì)秦明說(shuō)：總管息怒，既然沒(méi)了夫人，不妨，小人自當(dāng)與總管做媒。將花榮的妹妹許給了秦明。連“設(shè)計(jì)殺人全家后又妻之以妹”這樣齷蹉卑鄙狠毒的事都干得出來(lái)的宋江，篡位這一舉動(dòng)，就良心而言實(shí)在沒(méi)什么負(fù)擔(dān)。

晁蓋究竟死于誰(shuí)人之手？

晁蓋出征的時(shí)候，一陣風(fēng)吹過(guò)，就把旗桿子從半中腰吹斷了，真不可思議！接著就是，“眾人見(jiàn)了，盡皆失色。——此乃不祥之兆。” 晁蓋中了箭后，大家又七嘴八舌的都說(shuō)：“今番晁天王哥哥下山來(lái)，不想遭這一場(chǎng)，正應(yīng)了風(fēng)折認(rèn)旗之兆?！?這就是要叫大家都相信：晁蓋的死，乃是天意。 偏偏金圣嘆不相信。 也就是說(shuō)，他是根據(jù)作者的寫(xiě)法，推理出來(lái)的。他從十個(gè)方面進(jìn)行了邏輯推理，基本上還是比較合其情狀的，這里我就不再一一復(fù)述了。 宋江弒晁蓋，說(shuō)得通。用最客觀、最準(zhǔn)確的說(shuō)法就是“晁蓋死于權(quán)利路線之爭(zhēng)?！标松w路線與宋江路線相悖，于梁山無(wú)所發(fā)展，于兄弟們無(wú)所利潤(rùn)。所以晁蓋的失敗，是注定的事，是遲早的事。 這個(gè)結(jié)論，相信多數(shù)人能夠接受，應(yīng)該爭(zhēng)議不大。 但有一點(diǎn)，如果真是宋江弒晁蓋，那么由誰(shuí)去執(zhí)行的這個(gè)絕密計(jì)劃呢？所以，又有許多人接著金老先生的推理，繼續(xù)往下推理——是宋江的心腹花榮射死了晁蓋！幫宋江哥哥清除絆腳石。 可是，并不能因?yàn)榛s的箭術(shù)高超，就可以認(rèn)定是他干的。因?yàn)槟銖臅?shū)中絕對(duì)找不到半點(diǎn)花榮在場(chǎng)的證據(jù)，哪怕是勉強(qiáng)找一個(gè)捕風(fēng)捉影、牽強(qiáng)附會(huì)的證據(jù)出來(lái)也好，找得到嗎？根本就沒(méi)有！ 這么說(shuō)來(lái)，梁山方面的花榮，和曾頭市的史文恭，其實(shí)都是應(yīng)該排除的對(duì)象。那么，兇手究竟是誰(shuí)呢 下面，我們不妨也來(lái)個(gè)“觀其書(shū)法，推其情狀”，結(jié)合上下文的意思來(lái)推理推理。 （不好意思，我又要以小人之心度君子之腹了。） 曾頭市方面的信件中承認(rèn)“奈何無(wú)端部卒，施放冷箭?！闭f(shuō)明與晁蓋中箭還是有關(guān)系的。史文恭是統(tǒng)帥，也不在場(chǎng)，放箭的是一些“無(wú)端部卒”。 在戰(zhàn)場(chǎng)上放亂箭是一件很正常的事，并不是專門(mén)只針對(duì)某一個(gè)人的，晁蓋帶著隊(duì)伍，走在前面，不期中了一箭，也很正常。 “都回到帳中。眾頭領(lǐng)且來(lái)看晁蓋時(shí)，那枝箭正射在面頰上。急拔得箭，出血暈倒了?！边@段描述，箭是射在臉上，應(yīng)該不是致命部位。晁蓋先還是清醒的，拔箭出血后才暈倒的。 緊接著：“林沖叫取金槍藥敷貼上。原來(lái)卻是一枝藥箭。晁蓋中了箭毒，已自言語(yǔ)不得?！弊⒁饪?，是在林沖敷了藥以后，才發(fā)現(xiàn)晁蓋中了毒的。 因此，在下斗膽推測(cè)：是林沖就此敷藥機(jī)會(huì)，毒殺了晁蓋！ 看官先莫要驚訝。推測(cè)林沖，總要比推測(cè)花榮恰當(dāng)?shù)亩?。因?yàn)橹挥辛譀_弒晁蓋，才可以在水滸故事中起到“承上啟下”的作用。 先說(shuō)“承上”。 梁山好漢中，也只有林沖有敢殺老大的沖動(dòng)！ “這梁山泊便是你的？不殺了，要你何用？你也無(wú)大量之才，也做不得山寨之主！”這是林沖的經(jīng)典語(yǔ)錄。用在第一代領(lǐng)導(dǎo)人王倫身上恰當(dāng)，用在第二代領(lǐng)導(dǎo)人晁蓋身上同樣也恰當(dāng)！ 晁蓋推辭時(shí)，林沖把晁蓋推在交椅上，叫道：“請(qǐng)勿推卻，若有不從者，將以王倫為例！”你看，作者早在晁蓋登基之時(shí)就埋下了伏筆：林沖居然說(shuō)過(guò)要把晁蓋以王倫為例的話！ 林沖殺老大，為梁山前途考慮。因?yàn)橥鮽惻c晁蓋比，無(wú)大量之才，做不得山寨之主；而晁蓋與宋江比，同樣也是無(wú)大量之才，做不得山寨之主！ 宋江路線要明顯優(yōu)于晁蓋路線。不需要吳用一個(gè)眼色，他也會(huì)自愿去干。把不成器的老大做掉，推有實(shí)力的人當(dāng)老大，這才符合林沖。 你看，晁蓋一死，“林沖與公孫勝、吳用并眾頭領(lǐng)，商議立宋公明為梁山泊主?！笔橇譀_帶頭。“次日清晨，林沖為首，與眾等請(qǐng)出宋公明在聚義廳上坐定?！边€是林沖帶頭。 林沖一慣不出頭，恰恰每逢換屆時(shí)，出頭最積極。 再說(shuō)“啟下”。 個(gè)人見(jiàn)解是：用他來(lái)遏制林沖。（宋江直系中沒(méi)有強(qiáng)于林沖的人），按書(shū)中描述，盧俊義的武藝，在林沖之上。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/36603.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 燕青上去打擂臺(tái)，武松為什么要拱手投降

下一篇: 宋朝為什么會(huì)有南北之分,原來(lái)這里邊還···