說到張廷玉,大家都會想到什么呢
事實(shí)上,八王逼宮的時候張廷玉如若拿出康熙的遺詔,只會將隆科多徹底逼向八王集團(tuán),使得雍正更被動,局面將更混亂。
在《雍正王朝》中,八王逼宮的時候,已經(jīng)是雍正6年的事情了。此時也是雍正改革進(jìn)入白熱化的時候,朝野內(nèi)外反對改革的勢力在不斷糾結(jié)聚合。
在逼宮之前,反對勢力已經(jīng)不止一次發(fā)難了,而雍正面臨的格局是:自己曾經(jīng)的臂膀年羹堯已死,田文鏡也是身陷囹圄,反對自己改革的勢力,也擴(kuò)大到了像李紱那樣的讀書人和反對自食其力的旗人(這些都是原本中立的力量),而關(guān)外的鐵帽子王事實(shí)上也參與到了這次逼宮。
對于雍正而言,八王此次逼宮異常兇險。因?yàn)榇舜尾粏螁问玛P(guān)改革的成敗,是否繼續(xù)?更關(guān)鍵的是八王意圖將整個政體倒退回之前議政王制度,實(shí)行原始的軍事民主政治,在矛盾重重的現(xiàn)狀之下,這極有可能讓國家造成巨大分裂,蒙受巨大的損失。
所以維護(hù)雍正權(quán)威不單單是維護(hù)個人權(quán)威,更是代表了中央的權(quán)威是否能夠得以維系。
所以張廷玉站出來駁斥了“八王議政”本身就是一個偽命題,滿清的歷史上根本不存在”八王議政”。既然不存在“八王議政”,那么你們的要求就是無理取鬧,斗爭就被壓縮在討論雍正是否合格的問題上,接下來張廷玉又將康熙晚年的國家現(xiàn)狀和心愿,再從雍正繼位之后取得的成就,從而論證了雍正不但是一個合格之君,而且還是一個有成之君。
這就使得八王集團(tuán)理屈詞窮,窮圖匕見了。理論道路走不通了,那只能看刀把子握在誰手里了。那就亮出隆科多這個”大叛徒”,實(shí)際上此刻隆科多就是一把刀。
此刻如果張廷玉拿康熙的遺詔,說你隆科多背叛了革命,現(xiàn)在要將你罷官奪爵,下獄抄家。這是非?;奶频氖虑椋蠹叶家呀?jīng)不講理了,都準(zhǔn)備動刀子了,你現(xiàn)在來說你們死去的老爹曾經(jīng)說你們老四是對的,你們要擁護(hù)老四。不擁護(hù)老四,就要?dú)㈩^。
試問如果不是胤祥在外圍擺平了“刀把子”,此刻誰又能動得了隆科多?他可以九門提督兼領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣,掌控現(xiàn)場的只有隆科多一人,連雍正也奈何不了他,在場所有人的性命都捏在他手里。
當(dāng)張廷玉拿出那份遺詔的時候,也就是將隆科多徹底逼向八王集團(tuán)的時候。
在這整個過程當(dāng)中,其實(shí)隆科多的態(tài)度一直十分曖昧,非常騎墻的。他只敢將親兵營換防,而沒有進(jìn)一步動作,事實(shí)上他也在觀望,究竟誰會勝。
如果此刻,張廷玉突然拿出那份詔書,隆科多就已經(jīng)被逼沒有退路了。他將徹底倒向八王集團(tuán),說張廷玉這是矯詔,另外當(dāng)前的皇帝說話都已經(jīng)沒用了,拿一個前任的皇帝說話,誰又會去買這個賬呢?
此刻的隆科多只能夠站在張廷玉的反面,然后將張廷玉拿下,而拿下張廷玉的那一刻,也就徹底站向了雍正的對立面??謶謺屗鞒隽⒓磩邮謿⒌艋蛘咔艚赫?,擁立弘時的決定。這就是一條道走到黑。而如果此刻雍正已死,弘時已立,胤祥在外圍做再大的工作也無法避免事態(tài)的擴(kuò)大化了。胤祥只能夠選擇向弘時宣誓效忠;或者進(jìn)宮剿滅弘時以及允禩,然后派人從江南接回弘歷,并宣布擁立弘歷。
但是無論哪一種做法,都避免不了大規(guī)模的流血和自己的身陷囹圄。
為什么張廷玉拿出遺詔,就把隆科多逼向八王集團(tuán),并要做出過激行為?
我們設(shè)想一下如果隆科多選擇了遵從了康熙的遺詔(雖然這很不符合隆科多的性格和判斷),他的結(jié)局只會更慘,因?yàn)樗麖氐最嵏擦擞赫臋?quán)威。
因?yàn)槁】贫嘁呀?jīng)明確地沒有遵守雍正的旨意去辦事了。但是的確也沒有做過于出格的事情,所以即便失敗了,隆科多的罪過,其實(shí)還不是特別大。按照雍正的性格,是不會殺了他的,畢竟當(dāng)初擁立有功。
而此刻當(dāng)康熙的旨意下達(dá)的時候,他卻莫名其妙的遵守了。這不就是在堂而皇之地打雍正的臉嗎?雍正當(dāng)了六年的皇帝,竟然不如一個死去六年的皇帝對自己的臣子說話有用。
更可怕的是,康熙的遺詔充分暴露出了,隆科多當(dāng)初為什么會擁立雍正?不是為了什么恩德,為了什么情誼,就是榮華富貴和身敗名裂之間的抉擇。這讓雍正情何以堪呢?
即便后來險贏了這一場斗爭,雍正將永遠(yuǎn)生活在康熙的這道遺詔的陰影中,又有什么權(quán)威來繼續(xù)支撐改革呢?那就不單單整死隆科多了,連張廷玉也要跟著被整。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/36490.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!