今天小編就給大家?guī)磬嚢刀傻奈恼?,希望能對大家有所幫助?/p>
陰平渡,看劉家丟幟,漢祚失宮。鄧艾字士載,三國時期曹魏重臣,精通謀略,善于用兵,文武全才,也是曹魏杰出的軍事家將領(lǐng)。對內(nèi)頗有建樹,興修水利,大肆屯田,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)。對外曾多次成功防御蜀漢姜維的進(jìn)攻。263年秋8月,司馬昭調(diào)集三路大軍共計(jì)十八萬伐蜀,中路軍由諸葛緒率領(lǐng),共計(jì)三萬余人,駐守祁山武街、陰平橋頭,切斷姜維的退路。西路軍有鄧艾率領(lǐng),共計(jì)三萬余人,直接進(jìn)攻在沓中屯田的姜維。
東路軍共計(jì)十三萬人,由鐘會率領(lǐng),兵分三路分別從斜谷、駱谷、子午谷進(jìn)攻漢中。然而主力鐘會部卻被姜維阻隔在劍閣,鄧艾密謀偷渡陰平,直取成都,得到得到司馬昭同意后,鄧艾親率三萬余人穿越道路崎嶇的陰平,分兵把守關(guān)隘,或死或傷者不計(jì)其數(shù),出陰平小道后,僅剩下兩千余人,在綿竹地區(qū)斬殺諸葛瞻父子,威聲大震,劉禪不戰(zhàn)而降,蜀國滅亡。鄧艾為何僅僅依靠兩千余人,就能滅掉擁有六十萬人的蜀國,以下筆者做簡要分析。
首先鄧艾身先士卒,率軍出陰平,并在綿竹地區(qū)成功斬殺諸葛瞻父子。本來是由主力部隊(duì)鐘會部主攻漢中,漢中一但滅亡,蜀漢也就唾手可得,然而姜維用兵如神,成功甩開了鄧艾的阻撓,從沓中飛奔千余里到達(dá)劍閣,成功將鐘會部阻擋在劍閣。僵持?jǐn)?shù)十日,鐘會幾乎糧盡,要撤軍。鄧艾死活不肯,上書司馬昭,請求率領(lǐng)本部人馬偷渡陰平,直取成都,司馬昭也是當(dāng)世名將,懂得出奇制勝的道理,于是同意了鄧艾的計(jì)劃。
鄧艾偷渡陰平,幾乎全部是崇山峻嶺,荒無人煙,全軍進(jìn)軍緩慢,遇水搭橋,遇山開路,極其艱難,一路上死傷生病無數(shù),沒有一個士兵退卻。到達(dá)摩天嶺時,四州有出現(xiàn)懸崖峭壁,將士無不抱頭痛哭,揚(yáng)言退軍,鄧艾身先士卒以毛氈裹住身體,滾下懸崖,其余士兵看到后紛紛效仿,經(jīng)過的艱難險(xiǎn)阻長達(dá)七百余里,越過摩天嶺,只剩下兩千余人。鄧艾于是率軍直擊涪城,守城將士見到從天而降的魏軍,竟然不戰(zhàn)而降。
劉禪震驚失措,讓諸葛瞻父子前往梓潼應(yīng)戰(zhàn)鄧,隨軍將領(lǐng)黃崇建議迅速占領(lǐng)重要的關(guān)隘,然而諸葛瞻遲疑不決,貽誤戰(zhàn)機(jī),最終將軍在綿竹地區(qū)相遇。本來諸葛瞻軍隊(duì)是占優(yōu)勢的,但鄧艾陰險(xiǎn)狡詐,誘騙諸葛瞻陷入埋伏,諸葛瞻父子均戰(zhàn)死。鄧艾成功占領(lǐng)綿竹,威聲大震。劉禪驚慌失措,聽取焦周的建議率全城文武投降鄧艾。
其次劉禪重新宦官黃皓,不得人心,蜀國連年征戰(zhàn)民困國窮,已經(jīng)日薄西山,蜀漢內(nèi)部斗爭不。諸葛亮死后,劉禪不思進(jìn)取,偏安一隅,終日只知道享樂,又增加?jì)邋臄?shù)量。后來宦官黃皓阿諛諂媚,逢迎劉禪,逐步取得劉禪的信任。劉禪于是將軍國大事全部交給黃皓搭理。黃皓舞權(quán)專政,大肆鏟除異己,忠臣都不敢講實(shí)話,司馬昭伐蜀,黃皓依然告訴劉禪沒有大事,直到鄧艾兵臨成都,百官們都不知道是怎么回事。后來司馬昭因黃皓禍國殃民,將其凌遲處死。
蜀漢本來就民困國乏,人丁稀少,諸葛亮六出祁山后,劉禪又先后支持姜維九次北伐中原,搞的蜀漢內(nèi)部怨聲載道,再加上原來的荊州集團(tuán)基本上已經(jīng)戰(zhàn)死,益州本土勢力根本不愿意成為蜀漢的犧牲品,不愿意為蜀漢再戰(zhàn),百姓們也想過太平安定的日子,因此鄧艾鐘會所到之處才有很多不戰(zhàn)而降的將軍。
最主要是劉禪不思進(jìn)取,沒有遠(yuǎn)大抱負(fù),膽小怕事,鄧艾兵臨城下,成都尚有五萬軍隊(duì),然而劉禪已經(jīng)被嚇破膽,不敢再戰(zhàn)。劉禪投降,蜀國滅亡,然而姜維還在劍閣拼死阻擊鐘會,蜀國滅亡蜀國的軍隊(duì)依然在拼命,這也是歷史上的奇跡,鄧艾兩千人滅掉蜀國,也就沒什么稀奇的了。
三國亂世中的諸葛亮,一直以神機(jī)妙算著稱,然而,他的滿腹計(jì)謀卻好像并沒有遺傳給兒子諸葛瞻。在偷渡平陰一戰(zhàn)中,諸葛瞻手里總共有七萬大軍,鄧艾手里只有兩千多個被敵人襲擊過多次的殘兵,盡管兵力懸殊這么大,諸葛瞻卻輸了,不但輸了,而且連命都搭進(jìn)去了。
諸葛瞻手上的兵力明顯勝于鄧艾,為什么最后會輸給毫無勝算的殘兵呢?如果不是諸葛瞻當(dāng)場戰(zhàn)死,可能大家都會懷疑他是有意投降了,換個角度也可以說諸葛瞻幸好戰(zhàn)死綿竹,徹底擺脫了這個嫌疑。
圖片:諸葛瞻命絕陰平劇照
一、七萬雄獅輸給兩千殘兵蜀國的國力在諸葛亮還在世時雖然已經(jīng)開始衰退,但是在諸葛亮等人的努力之下,至少還保持著穩(wěn)定。作為諸葛相父的傳人,姜維曾多次代替師傅向魏國進(jìn)軍,雖然這種精神值得贊揚(yáng),可是卻沒有取得成績,反而拖累了整個蜀國,使蜀國的國力變得更加脆弱。
劉后主能力有限,把所有的事物都丟給相國,在相國死后一下子失去了靠山,不知道該做出什么決策,反而開始聽信讒言。
蜀國國主無能,魏國的國主雖然也沒啥大作為,但真正操縱魏國的并不是國主,而是司馬家族,在這個家族的操縱下,這才有了偷渡陰平這么一出。
想要順利得到蜀國,占領(lǐng)陰平最為關(guān)鍵,魏國有這種思想,蜀國卻沒有這般覺悟,結(jié)果,兵力十足的蜀國軍隊(duì)白白輸給魏國的兩千殘兵。
圖片:劉禪束手無策劇照
兩軍交戰(zhàn),結(jié)局是十分慘烈的,可是在人們眼中,卻是疑惑不解多過悲傷。別說諸葛瞻是諸葛丞相的兒子,身上流動的是神機(jī)妙算軍師的血液,就算諸葛瞻沒有遺傳到父親的頭腦,但是率領(lǐng)那么多人,就是死拼也該穩(wěn)贏才對。
要知道,鄧艾手里的兵馬是經(jīng)歷長途跋涉來到蜀中的,反觀諸葛瞻的兵馬,以逸待勞已經(jīng)有很長時間沒有參與大型戰(zhàn)爭,有足夠的時間休整,完全是兵強(qiáng)馬壯。
可就在這樣巨大的差距下,鄧艾不但贏了,而且贏得非常漂亮,把對方的將領(lǐng)諸葛瞻殺死在綿竹。人已經(jīng)戰(zhàn)死,想要追究責(zé)任顯然毫無意義,唯一能做的是分析戰(zhàn)敗原因,那么,諸葛瞻到底敗在哪里呢?
圖片:鄧艾與士兵長途跋涉來到蜀中劇照
二、諸葛瞻沒有領(lǐng)兵經(jīng)驗(yàn)說起來,諸葛瞻還真沒有遺傳到他父親的任何優(yōu)秀基因,再者,他雖然是諸葛丞相的兒子,但是并沒有隨父親南征北戰(zhàn),所以也沒有機(jī)會學(xué)習(xí)父親的計(jì)謀。
一直到鄧艾的兵馬攻向蜀國以后,他才被劉后主從后方強(qiáng)拉出來應(yīng)戰(zhàn),大家可能會說,諸葛亮在追隨劉備以前也沒有任何作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),他不是一樣可以輔佐劉備定天下嗎?試問,這世間有幾個人能像諸葛亮那樣,人在深山老林,心里卻裝著整個天下的局勢呢?
最后,諸葛亮在兒子還沒有真正成長起來就去世了,使得諸葛瞻更加沒有機(jī)會繼承父親的事業(yè),在自身能力連普通將領(lǐng)都不如的情況下,諸葛瞻直接對上鄧艾這樣的猛將,被打敗也就不足為奇了。
和諸葛瞻相比,姜維才是諸葛亮事業(yè)的繼承者,然而,縱然姜維得到了諸葛亮的真?zhèn)鳎?dāng)他與鄧艾對上的時候還是完敗,姜維都不是鄧艾的對手,遠(yuǎn)不如姜維的諸葛瞻又怎么可能取勝呢?所以這一戰(zhàn)中,諸葛瞻死得不冤。
圖片:諸葛瞻領(lǐng)軍迎戰(zhàn)鄧艾劇照
三、諸葛瞻不聽勸對于蜀國整體局勢和當(dāng)前形勢,蜀漢大將黃權(quán)的兒子黃崇看得比諸葛瞻更加清楚。黃崇還曾勸過諸葛瞻,并且把戰(zhàn)況詳細(xì)分析。如果諸葛瞻是個明白人,定然會仔細(xì)思考黃崇話里的重要性,可惜他并沒有這么做,自認(rèn)為看到的形勢都是對的,感覺自己是諸葛亮之子,就一定能夠取勝。盲目的自大,讓他喪失了其父“事無巨細(xì)”的優(yōu)點(diǎn)
只能說,如果諸葛瞻聽勸,戰(zhàn)局一定不會如此糟糕,說不定蜀國也不至于這么快滅亡。
其實(shí)三國時期,魏國跟蜀國的國力相差是比較大的。單從糧食產(chǎn)量來說,魏國就跟蜀國能差十多倍。但是是蜀國滅國不是因?yàn)猷嚢粋€人厲害,而是很多人的共同做能用下才促成的。
首先是諸葛亮不在了。鄧艾滅蜀時是姜維做大將軍。諸葛亮能做到以弱勝強(qiáng),但是姜維不一定能做到,畢竟還是跟諸葛亮差一些火候的。姜維在漢中地區(qū)跟鐘會糾纏,鄧艾則趁機(jī)偷渡陰平,一隊(duì)人馬只剩了兩千人。雖然已經(jīng)到了這個時候,但是蜀漢也不至于就因?yàn)檫@區(qū)區(qū)兩千人就亡國。
一個關(guān)鍵點(diǎn)是守城的諸葛瞻貿(mào)然出城迎敵,還大義凜然,最后戰(zhàn)死了。他死了不要緊,城池丟了是最關(guān)鍵的。這人軍事才能極差,自己固守城池,鄧艾人馬后繼無力,不一定能有什么大作為。另外一個點(diǎn)是劉禪頂不住壓力開城投降。
雖然魏國蜀國實(shí)力有差距,但是劉禪如此輕易的開城投降也是讓人吃驚。所以不是鄧艾滅了蜀國,魏國能滅蜀國是因?yàn)槲簢袑?shí)力基礎(chǔ),有鐘會拖住姜維,有蜀國將士和劉禪一起決策失誤,這些因素一起造成的。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/36076.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!