明朝和清朝哪個朝代更好別被電視里的清宮劇給洗腦了

明朝和清朝哪個朝代更好別被電視里的清宮劇給洗腦了

對明朝和清朝很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

曾有一位清粉表示詫異，說天底下為什么會有明吹(明粉)的存在。因為他的固有意識，是清朝很了不起，所以很自然地就會貶低明朝，以至于把明粉，指責為明吹。

現(xiàn)實中確實有這樣很多清粉的存在，而且這些清粉，絕大多數(shù)是漢人，老實講，就是當年被清兵入關(guān)大屠殺所殘余下來漢人的后代。

(這些在現(xiàn)實中扮演清朝戲份的漢人，基本上就是當年被滿清屠殺的漢人殘余后裔)

就南北而言，南方的清粉相對少一點，北方則相對多一點。

這種現(xiàn)象，早在清朝就是如此，南方的廣東、江蘇、浙江、福建、湖南一帶，一直有天地會等若干反清團體的存在，更重要的是：南方地區(qū)的科舉盛于北方，受儒家思想教育的程度顯然更深于北方，明末清初之際，湖南衡陽人王夫之、江蘇昆山人顧炎武、浙江余姚人黃宗羲并稱為“明末清初三大思想家”，他們都是南方人，他們的反清態(tài)度，是很明顯的。

這三位南方人對整個中國南方的影響是很大的，雖然整個清朝，不斷有南方人通過科舉在清廷做官，但整個南方，對清朝的態(tài)度是疏遠的、不屑的——當然，清朝當局反過來，對南方的漢人也是不太相信的。

但是說北方人愿意做清朝的順民，那就大錯特錯了，清兵剛?cè)腙P(guān)之際，殺得最多的，就是北方的漢人。1639年，清軍在河北趙州進行大屠殺，一次即殺死漢人2.5萬人。1649年，山西汾州、太谷、泌州、澤州一帶，四十萬漢人被集體屠殺。1649年，山西大同城內(nèi)，清兵屠殺的結(jié)果，居然是全城只剩五個犯人，最終清朝派來的大同知府，上書順治帝請求釋放——這份奏折，至今保存在第一歷史檔案館(堅持說清朝在北方不殺人的清吹，可以去查檔案)。

明朝天啟六年，全中國有9987萬人口，到了順治三年，僅剩8848萬。消失的約1100萬人，去了哪里?難道是集體穿越看清宮劇去了嗎?

清朝的相關(guān)史志和大臣奏本，毫不避諱這一點。譬如今天的河北，當時的直隸省，清朝大臣自己說：“逃亡人丁十居六七，一望極目，田地荒涼，四顧郊原，社社冷煙”。直到順治十二年，直隸巡撫還說，近畿之地“荒熟參半”，無主荒地甚多(清粉你自己用腦殼想一下，最看重土地的河北漢人都到哪里去了)。

這種記載，在山西、山東、河南等省，都差不多。山西人說：“一甲止存數(shù)人，其僥幸如故者十不一二”。河南人說：“滿目榛荒，人丁稀少幾二十年矣”。山東人說，“地土荒蕪，有一戶之中，止存一二人”。

所以實際上，清朝對北方地區(qū)的屠戮禍害，并不次于南方。

那么東北呢?一些東北人，我這里說的是東北漢人，他們奇葩地認為自己是大清國龍興之地的人，所以總對清朝戲有一種令人不可思議的好感。

但事實上，東北的漢人，在努爾哈赤時期便已遭遇幾度屠殺。譬如努爾哈赤曾下九次汗諭，清查“無谷之人”，“捕之送來”，最后下令：“殺了從各處查出送來之無谷之尼堪”。這里的五谷之尼堪，就是東北的漢人。

隨后，努爾哈赤又指責漢民“窩藏奸細，叛逃不絕”，命令八旗貝勒們對村莊里的漢人， “分路去，逢村堡，即下馬斬殺”——看清楚，這是清朝自己的記錄，主人公就是清粉最喜歡看的阿哥劇里的那些阿哥們，他們就是屠殺東北漢人的罪魁禍首。

朝鮮王朝的實錄，曾記載他們的親眼所見：“時奴賊(指后金)既得遼陽，遼東八站軍民不樂從胡者，多至江邊…… 其后，賊大至，義民不肯剃頭者，皆投鴨水(鴨綠江)以死?！?/p>

朝鮮人是局外人，他們的記載是可信的——事實上，當時的東北漢人，很多都是這樣一個結(jié)局。所以等到清兵入關(guān)之際，東北已經(jīng)沒多少漢人，而八旗又入了關(guān)，所以整個東北出現(xiàn)了一個漫長的空曠期，直到清末，才允許河北山東一帶的漢人，前往東北闖蕩，即所謂闖關(guān)東。

現(xiàn)在的東北漢人，根本不是當年的東北人，而是中原人的后裔。

但是，山東河北老祖宗想不到的是，數(shù)百年后，他們的后裔之中，居然有一小撮極不忠不孝的兒孫，穿起了仇人的旗袍，為清朝歌功頌德，崇拜當年那些騎著馬兒拿著弓箭將漢人當獵物隨便射殺的八旗貝勒——這，就是清粉!

而全國漢人的老祖宗更想不到的是，他們的子孫之中，會有那么一些人，看了幾部清宮劇，就被格格阿哥戲洗腦成了清粉，崇拜當年拿刀屠殺他們的滿清帝王?

當然，歷史的這一頁，畢竟已經(jīng)翻過去了。我們也無意反復念叨此事，但我們的不追究，不等于少數(shù)人可以篡改歷史，把黑的描成白的，拼命地吹噓清朝如何如何，反而無下限地抹黑明朝宋朝唐朝等漢人王朝，我們的主張是：真相是怎樣的，就怎樣講!

就整體而言，我認為：絕大部分明粉的歷史水平，高于清粉。大部分清粉的形成，其實只是因為看了幾部清宮戲而已。

大明和大清這兩個朝代，哪個更值得后人敬佩？

明朝和清朝是最靠近我們近現(xiàn)代的兩個朝代，又加上這兩個王朝有著千絲萬縷的聯(lián)系，所以我們最喜歡談?wù)撨@兩個朝代。明朝皇帝的生活都是十分奇怪，除去開國皇帝朱元璋，和崇禎皇帝比較正常，像什么愛好木匠的天啟皇帝，喜歡和蒙古人打仗的正德皇帝，還有就是為了美女而修建豹房的皇帝。但清朝就不一樣了，雖然只有二百六十幾年的統(tǒng)治時間，但從康熙到乾隆一百三十年的時間里面都是盛世，可是這樣強大的清朝為什么到了最后還是會被歐洲列強按在地上打呢？

明清內(nèi)部政治制度的對比

明清是中國歷史上君主專制達到頂峰的兩個朝代，他們在皇帝制度上面都是差不多的，朱元璋廢除了丞相，把所有權(quán)力抓在了自己手中，但后面又因為處理政事太累，增加了大學士這個職位，后面慢慢演變成為了內(nèi)閣首輔，成為了有丞相之權(quán)，無丞相之名的丞相。歷史上的張局正替萬歷皇帝整頓吏治的時候就是內(nèi)閣首輔的身份。

清朝在皇帝權(quán)利上面比明朝要更厲害，清軍入關(guān)以后不僅繼承了明朝是漢地的所有土地，更是把自己的手伸到了西域和西伯利亞上面去。他們也同時繼承了明朝不設(shè)置丞相的制度，對于軍事政治權(quán)力全靠皇帝一個人，因為政事太多，清朝也學明朝設(shè)置了一個機構(gòu)，清朝叫做軍機處，這個機構(gòu)里面的官員叫做軍機大臣，他們是做著丞相的事，卻又沒有丞相的名和權(quán)。

明朝和清朝對外戰(zhàn)爭的對比

大明二百七十年沒有和親，沒有賠款，沒有議和，天子守國門，君王死社稷，光是這種精神就已經(jīng)不是清朝所能比擬的了。而在早期的明朝也因為實力強大使得萬國來朝。到明朝中后期的時候，沿海一帶經(jīng)常受到一些倭寇的騷擾，而這些倭寇進入明境如無人之境，后面戚繼光從義烏開始練兵，誰也不曾想到，江南文章錦繡之鄉(xiāng)也會出來戚家軍這樣的虎狼之師。日本從戰(zhàn)國時代所保持的武力，在數(shù)千義烏兵面前不堪一擊。后面十數(shù)萬倭寇都被消滅。

明朝這種武力和戰(zhàn)斗力一直保持到了國家滅亡之際，以前有人說明朝沒有和西方列強交過手。其實到崇禎皇帝的時候就已經(jīng)開始了。那個時候的明朝內(nèi)憂外患，內(nèi)有李自成，張獻忠等起義軍，外面有東北地區(qū)的女真人不斷騷擾，但就是在這種情況之下，鄭成功的父親鄭芝龍就靠著自己在東南沿海一帶所積累的力量擊敗了16世紀的海上殖民霸主荷蘭，并把明代中國海軍的力量延伸到了馬六甲海峽一帶，歐洲人從這里過境都要交保護費。

到南明滅亡，鄭芝龍向清朝投降的時候，鄭家海軍不足過去的十分之一，但鄭成功在面對荷蘭殖民者霸占臺灣的時候任然果斷出擊，以劣勢兵力再次擊敗當時世界第一帝國荷蘭。之后清朝閉關(guān)鎖國，鄭成功的海上力量不斷萎縮，可是他捍衛(wèi)漢人生存的心卻并不萎縮。明朝自永歷皇帝以后徹底滅亡，許多不甘心接受清朝統(tǒng)治剃發(fā)易服的漢人紛紛逃到東南亞一帶謀生。而當時的東南亞是被英國所占領(lǐng)著的，清朝剛剛統(tǒng)一中華就忙著四處開拓，這讓日不落帝國十分忌憚。

可是后面完成統(tǒng)一的清朝發(fā)布圣旨說東南亞一帶不歸國的漢人都是棄民，英國可以任意處置他們。這使得英國開始肆無忌憚的處死漢人，并侵奪他們的財產(chǎn)。而后面東南亞地區(qū)漢人代表不得已只能請鄭成功為漢人出頭，而鄭成功也是答應(yīng)了他們，并整軍備武，只是后面因病去世，沒有機會南征英國。但鄭成功的這次行動也讓英國十分害怕重蹈荷蘭覆轍，便改變了過去那種粗暴對待南洋漢人的做法，從這些事跡們就可以看見當年的明朝有多么強大了，即使是亡國之后的一支海外偏師依舊能夠?qū)⑽鞣搅袕姲丛诘厣贤创颉?/p>

大清帝國就不用多說了，從開國之時就已經(jīng)開始向西方列強妥協(xié)，尼布楚條約將廣大的西伯利亞和我們的貝加爾湖割讓給當時的沙皇俄國，后面又通過恰克圖條約割讓庫頁島，到1840年的時候，鴉片戰(zhàn)爭失敗賠款2100萬銀元，第二次鴉片戰(zhàn)爭再次失敗，連都城都淪陷在英法聯(lián)軍手中，后面又在沙皇俄國的敲詐之下不得已割讓外西北包括巴爾喀什湖在內(nèi)的美麗國土。

明朝和清朝，哪個朝代更強大？

從歷史進程來說，明朝衰弱的時候正是滿清強盛的時候，當時明朝幾乎是滿身傷痕，滿清贏了明朝不能證明滿清有多強大，只能說明朝已經(jīng)快要被淹沒了，從帝王氣節(jié)上來講，明朝遠勝于清朝，天子守國門，君王死社稷，當時李自成攻入北京的時候崇禎帝還是可以向北至山海關(guān)，向東南可至山東，已及江南地區(qū)。但崇禎至死都留在京師，當土木堡之變，明50W大軍覆沒，明英宗被俘，留守于北京的君臣大部分都是準備再戰(zhàn)而不是求和，萬歷三大征，連荒淫的明武宗都出于好玩的心態(tài)敢上邊關(guān)戰(zhàn)場，還殺了一個蒙古人，這些都比滿清來的輝煌，從經(jīng)濟角度講，從宋朝到明朝，資本主義的發(fā)展不能叫做萌芽了，應(yīng)該叫半只腳都已經(jīng)踏入資本主義，而清朝從經(jīng)濟到軍事都是不停的再退步，據(jù)說第二次鴉片戰(zhàn)爭，英法攻入北京，發(fā)現(xiàn)了一批封存近200的火器，而且比當時18世紀的火器還要先進，這說明什么，統(tǒng)治階級的強大與否不是打了多少人，拿了多少地，而是信念！這是一個國家和王朝生生不息的動力，有明一朝基本沒有簽過不平等條約，反觀滿清。。。。。

明朝和清朝誰更受歡迎？明朝真的不如清朝嗎？

很多人都喜歡把明朝和清朝拿出來作比較，雖然明朝不是由清朝直接將他擊敗滅亡，但明朝的衰落是誰也拯救不了的。但似乎大家對明朝的好感程度還要更高一些，這是為什么呢?其實明朝要比清朝更加開放，雖然皇帝自律性不如清朝皇帝，但起碼不會限制百姓太多東西，清朝因為是滿族統(tǒng)治，所以對于漢人思想上的管控非常嚴格，也導致“文字獄”在清朝最為嚴重。說到底，還是看百姓在哪個朝代過的最舒服，還有就是晚年的清政府實在太腐朽不堪了。

明朝和清朝都是中國歷史的王朝，它們之間不一樣的是明朝是漢人正統(tǒng)王朝，而清朝是滿族建立的少數(shù)民族王朝，對于兩個王朝的態(tài)度，大部分都喜歡明朝而討厭清朝，這是為什么呢?下面就來分析一下。

很多人都是明朝的忠實粉絲，對明朝的贊譽不絕于耳。因為明朝不僅結(jié)束了元朝這個外族統(tǒng)治，而且明朝重拾漢人遭受元朝近百年的屈辱歷史，讓漢人重新樹立了民族自信心。而且還是出現(xiàn)了鄭和下西洋的世界創(chuàng)舉。

明朝不僅僅因為它是一個漢人政權(quán)，而且它的的國策也讓后人對它的好感倍增。明朝是中國歷史上一個非常有骨氣的國家，它不想清朝那樣隨隨便便的割地賠款，把祖上辛辛苦苦打下來的領(lǐng)土就一張協(xié)議就送給別人。早在明朝初期，明太祖就立下祖訓：“不和親，不賠款，不割地，不納貢”。而明太祖的兒子明成祖在他父親的祖訓基礎(chǔ)上又加了一條：“天子守國門，君王死社稷”，而明太祖的后代確確實實的一直遵守祖訓，從不失骨氣。

英宗皇帝被俘決不求饒，李自成攻破北京崇禎沒有逃走上吊而亡，南明的紹武戰(zhàn)死沙場，隆武被俘絕食自盡，在明朝200多年前，從沒有出現(xiàn)過以女人換取和平，沒有割地賠款，即使國破家亡依然堅持，沒有向任何勢力屈服過。明朝的前期的沿海是開放的，鄭和下西洋是中國歷史上最偉大的遠洋活動。

而且明朝在對外貿(mào)易中順差大于逆差，當時每天有三億多白銀流入中國，經(jīng)濟發(fā)展迅速，還孕育和資本主義萌芽，而西方傳教士的到來也為明朝思想、科技等注入了新的活力。而這一切都了清朝截然而止，清朝大興文字獄，閉關(guān)鎖國，后期更是屈辱的割地賠款，讓很多人對清朝憤慨不已。這就是為什么那么多人喜歡明朝的原因了。

明朝和清朝哪個更強大

明朝比較強。

明清兩個大朝代是中國歷史上影響很深的兩個朝代，至于說那個朝代強，綜合比較還是明朝占據(jù)優(yōu)勢，經(jīng)濟方面人均GDP占世界的百分之75，世界三分之一的白銀都給中國賺了，出現(xiàn)了資本主義。

軍事，太祖滅暴元滅掉了橫跨世界的蒙古帝國，太宗五伐橫掃蒙古使成吉思汗的后代爭相向明朝進貢，神宗萬歷三大征，東征平寇滅的小日本幾百年不敢出海（不然韃清萎朝一定提前割地賠款）毅宗料羅灣大捷（王朝在還有幾年滅亡的時候幾乎滅了海上馬車夫荷蘭對東亞海軍主力。

國土面積比較

明朝剛剛建立時，只是一個南方政權(quán)。朱元璋經(jīng)過連年征戰(zhàn)，消滅了各地割據(jù)政權(quán)，將元朝統(tǒng)治者趕回蒙古。

朱棣即位后，繼續(xù)征伐北元。此外，還在東北方向不斷擴充明朝的疆域。因此，永樂時期，明朝的國土面積達到最高峰值——據(jù)《中國歷代疆域面積考》記載，當時明朝的國土面積為997萬平方公里，已經(jīng)超過了漢朝和宋朝。

清朝在關(guān)外興起時，僅是一塊彈丸之地。在與明朝的對峙中，清朝不斷蠶食明朝的土地，得以逐漸壯大。1644年，清朝入關(guān)，取代明朝成為新的大一統(tǒng)王朝。隨后，清朝消滅了大順政權(quán)、大西政權(quán)、南明政權(quán)等，統(tǒng)一了全國。

清朝經(jīng)過順治、康熙、雍正、乾隆4朝100多年的不斷擴張，到1820年，國土面積達到最高峰值——據(jù)《中國歷史地圖集》記載，為1316萬平方公里，是漢朝的2.16倍，是唐朝的1.06倍，是宋朝的4.7倍，是明朝的1.32倍。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/35725.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 高順為什么慘死三國最屈才的猛將

下一篇: 清朝皇帝為后人做了哪些貢獻除了推動民···