諸葛亮不是憂慮而死的司馬懿對諸葛亮的評價準確嗎

今天小編給大家準備了：諸葛亮敗在了哪里?感興趣的小伙伴們快來看看吧!

其實，諸葛亮被冤枉了很多年。

一個“蜀中無大將，廖化作先鋒”，讓人知道諸葛亮之后蜀國人才匱乏的窘境。還有諸葛亮老對手司馬懿的評價，“亮慮多決少。亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣?！?/p>

他在聽聞諸葛亮治軍事無巨細，“罰二十以上親覽”，只要懲罰20軍棍以上諸葛亮就會親自審視，司馬懿就以此推斷諸葛亮必然會被累死。

劉備死后，蜀國“政事無巨細，咸決于亮”。后來，諸葛亮五十來歲就去世，好像是驗證了司馬懿的論斷。但真的是這樣嗎?未必。

一個不能培養(yǎng)手下的帽子，一個不舍得放權的帽子，還真都戴不到諸葛亮頭上。

歷史是后人書寫的，不管是陳壽還是司馬懿，他們要么出于個人的認知局限，要么是其他目的，對諸葛亮多有貶損，他們所說未必就是客觀的歷史。

比如唐太宗、李靖在《唐太宗李衛(wèi)公問對》里就指出陳壽在《三國志》里對諸葛亮的認知是偏狹的，“史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉”。而司馬懿也對諸葛亮推崇備至，“真乃天下奇才也”!

諸葛亮這樣的人物，歷史上一般幾百年才出一個，他未出茅廬就胸懷天下，這樣的人又怎么會不知人才和放權的重要性?

他如果真愛權，劉備去世之后，諸葛亮是可以取而代之的。

世人大都以成敗論英雄，三分天下之后，諸葛亮畢竟是戰(zhàn)敗了，但他的“敗”更多是形勢使然，天時地利與人和都不在蜀國這邊，諸葛亮也不過出于繼承劉備的志向，逆天行事，勉力而為。

另外，諸葛亮也有刻意不留在蜀都的意思。這個不必多說。

至于諸葛亮之死，也不是什么操心過度累死的，而是因病不治。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/35634.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 薄太后為什么不和劉邦合葬而是葬在劉恒···

下一篇: 曹操殺死的第一功臣是誰曹操的做法蘊含···