今天小編為大家?guī)?lái)班固是怎么讓董仲舒蒙冤的,希望對(duì)你們能有所幫助。
其實(shí)在歷史上也同樣是如此,有些謠言都以訛傳訛了好些年,甚至近千年,但是卻依舊很少有人去質(zhì)疑,去判斷這個(gè)到底是不是真的是謠言,久而久之,也就人云亦云的接受了這個(gè)謠言, 把謠言當(dāng)成了事實(shí)。
給大家說(shuō)個(gè)例子,就好比我們現(xiàn)在人基本上都耳熟能詳?shù)摹胺榛饝蛑T侯”這個(gè)故事,如果今天小編不提的話,相信大家應(yīng)該會(huì)認(rèn)為這個(gè)故事是真的存在的吧?
這個(gè)故事說(shuō)的是什么呢?說(shuō)的是周朝有個(gè)“周幽王”,他有一個(gè)叫褒姒的妃子十分的漂亮,也深受他的寵愛(ài),但是呢,這個(gè)叫褒姒的小姐姐卻十分的特別,平日不茍言笑十分高冷,當(dāng)真是從來(lái)不笑,典型的一個(gè)“冰山美人”,不論是周幽王想盡各種辦法,也從來(lái)沒(méi)有讓這個(gè)叫“褒姒”的小姐姐笑過(guò)。
然后這周幽王就坐不住了呀,一個(gè)好端端的大美女,卻從來(lái)不笑,這當(dāng)然是不行的呀,但是周幽王實(shí)在是沒(méi)有辦法了,終日愁眉不展,就在這個(gè)時(shí)候呢,就有一個(gè)叫“虢石父”的人就給周幽王出了一個(gè)主意,周幽王一聽(tīng),頓時(shí)眉開(kāi)眼笑,直說(shuō)這個(gè)辦法好,然后就按照虢石父的主意把褒姒給帶到了烽火臺(tái)上去了,并順手就把烽火給點(diǎn)著了。
這烽火是干嘛用的,相信大家也都清楚,在古代由于信息傳遞技術(shù)的限制,如果出了特別緊急的事情的話,單憑人力或者馬力那么來(lái)傳遞肯定是來(lái)不及的,但是烽火不一樣啊,隔著好幾十里地都能看到那滾滾的狼煙,所以在古代戰(zhàn)事吃緊或者敵軍來(lái)犯的話,都會(huì)點(diǎn)燃烽火從而達(dá)到預(yù)警的目的。
果不其然,各路諸侯王一看烽火被點(diǎn)了,那還了得,這可是十萬(wàn)火急的大事,于是就各自率領(lǐng)著手下的兵馬就直奔周幽王前去助陣了。
但是等各路大軍集齊之后,卻發(fā)現(xiàn)哪里有來(lái)犯的敵軍,只不過(guò)是周幽王用來(lái)逗妃子一笑,當(dāng)即大氣,各個(gè)憤怒不已,但是褒姒卻當(dāng)真是笑了,妃子一笑,周幽王哪里還會(huì)管其他人,只要自己的女朋友開(kāi)心就好了!
但是好景不長(zhǎng),有一天敵軍真的來(lái)犯了,周幽王一聽(tīng)大急,連忙讓人去點(diǎn)燃烽火召集人馬,但是各路諸侯卻都以為又是周幽王在逗他的妃子樂(lè)呵呢,所以就理都不理,任由烽火狼煙滾滾,我自巍然不動(dòng)。
就這樣,周朝就在周幽王的手上被敵軍給滅掉了,我們兒時(shí)的課本上所學(xué)的“狼來(lái)了”的故事也正是基于這個(gè)故事的改編而來(lái)。
而且這件事還是在《史記》中都有所記載的!很多的少兒讀物也都曾引用過(guò)這個(gè)典故來(lái)教育小孩子養(yǎng)成不撒謊的良好道德習(xí)慣,但是在事實(shí)上,這個(gè)我們耳熟能詳?shù)墓适?,其?shí)就真的是個(gè)謠言,只是司馬遷瞎編的,相信小編解讀完后,大家就會(huì)覺(jué)得不難理解了。
很多人可能就說(shuō)了,小編這才是瞎編吧?司馬遷那么優(yōu)秀的一個(gè)古代大儒,怎么會(huì)寫出這種有悖于原則的文字呢?
一、時(shí)間
咱們這么說(shuō)哈,從時(shí)間上來(lái)說(shuō),古代各路諸侯王都是實(shí)行的封建時(shí)期的分封制,就是說(shuō)各自都有著自己的封地,平時(shí)如果沒(méi)有什么大事的話,也都是各自在自家的封地內(nèi)稱王的,這是古代帝王籠絡(luò)人心的一種手段。
但是話說(shuō)回來(lái),各個(gè)封地之間總不會(huì)像是我們現(xiàn)在的鄰居一樣兩步路就到了吧?如果是的話那還要烽火臺(tái)干嘛呀?就是因?yàn)榫嚯x太遠(yuǎn),所以才有了烽火臺(tái)存在的必要性,古時(shí)候又沒(méi)有小汽車啥的,長(zhǎng)距離行軍也必須遵守著“兵馬未動(dòng),糧草先行”這樣一個(gè)準(zhǔn)則,這都是需要時(shí)間去集結(jié)的。
所以說(shuō)如果爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),光準(zhǔn)備工作少說(shuō)都得十幾天,這么長(zhǎng)的時(shí)間,大家還認(rèn)為褒姒會(huì)有心情在烽火臺(tái)上消耗十幾天的時(shí)間去欣賞這樣一個(gè)玩笑嗎?
二、江山
就算褒姒有心情,周幽王作為一國(guó)君主,難道真的就那么草包?當(dāng)真會(huì)為了一個(gè)女人而置自己的江山社稷于不顧?昏君昏庸無(wú)道不用說(shuō)了,但是小編有理由相信,褒姒就算再美,也不會(huì)讓周幽王拿自己的江山去開(kāi)玩笑的。
而其真正的原因,其實(shí)就是因?yàn)橹苡耐跛皬U長(zhǎng)立幼”,破壞了封建社會(huì)的宗法制,當(dāng)時(shí)他寵幸褒姒,就把原來(lái)的皇后和太子宜臼都廢了啊,并且改立褒姒的兒子為太子,結(jié)果原來(lái)的太子宜臼就氣不過(guò)嘛,于是就聯(lián)合了各路諸侯和犬戎,一起里應(yīng)外合滅了西周,自封周平王,也就是東周的第一任君主。我們中學(xué)都學(xué)過(guò)啊,周朝最主要的就是宗法制和分封制,而且它又是建立在宗法制的基礎(chǔ)上,否則就成了禮崩樂(lè)壞了不是嗎?
更何況廢長(zhǎng)立幼這是宗法制的大忌,你把立國(guó)之本都?xì)Я?,那誰(shuí)還能支持你啊,而這也就是西周滅亡的真正原因。
我們?cè)倩氐綄?shí)際上來(lái),司馬遷這么厲害的人物,他怎么可能不知道這事,他之所以亂寫,只有一個(gè)原因,那就是他不敢寫,不敢這樣明目張膽的寫,但是不寫又不行,他是史官,得其位不謀其政,這也同樣是不行的。
為什么不敢寫呢?很簡(jiǎn)單,因?yàn)樗抉R遷當(dāng)時(shí)的皇帝是漢武帝劉徹,而這個(gè)劉徹也是因?yàn)閺U長(zhǎng)立幼才當(dāng)上的皇帝,如果司馬遷寫明了真相,那就等于指著鼻子罵皇帝是野種了不是,
你一個(gè)寫史書的,就算再厲害也不可能和有著“天子”之稱的皇帝作對(duì)吧,于是他又只能編了一個(gè)段子,并且把這個(gè)西周滅亡的屎盆子,扣在了褒姒的頭上,所以《史記》里的這個(gè)謬誤啊,實(shí)在是司馬遷不得已而為之啊!
而班固卻在《漢書》中說(shuō)儒家的這些政策“皆自仲舒發(fā)之”,說(shuō)他是“儒者宗”,這個(gè)就太扯淡了,班固這個(gè)人呢?她是個(gè)追星族,還是個(gè)追星狂熱分子。他特別仰慕董仲舒,咱們現(xiàn)在最多也就轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)微博點(diǎn)個(gè)關(guān)注什么的,但是班固就厲害多了,我必須讓我們家愛(ài)豆董仲舒青史留名,于是就有了這么一出鬧劇。
這也就是《史記》和其他作品里都沒(méi)有記載這件事的原因,董仲舒他根本就不是第一個(gè)提出的,只不過(guò)是轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論了別人的微博罷了,那怎么可能讓你上報(bào)紙呢?
有趣的是,千年后的司馬光,又在這件事上加了一筆,他知道班固是“董吹”,也知道董仲舒并不是提倡“儒學(xué)”的第一人,但是他為了完成班固的“完美犯罪”,于是他就把董仲舒提出“天人三策”的時(shí)間內(nèi)往前提了幾年,這樣一來(lái),董仲舒也就自然成為了提倡儒學(xué)第一人,當(dāng)然了,司馬光干這事兒呢,也是有原因的,主要是為了反對(duì)當(dāng)時(shí)的“王安石變法”。
他認(rèn)為“要尊孔,要正統(tǒng)”,于是就把這些所謂“正統(tǒng)”的東西,重新再刻意強(qiáng)調(diào)了一遍,這就讓班固早《漢書》中的錯(cuò)誤變得更加深入人心。
所以說(shuō),班固是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到啊,他本來(lái)是想讓他的愛(ài)豆董仲舒流芳百世的,結(jié)果呢,卻莫名其妙的好心辦壞事,讓董仲舒蒙冤,古代有很多“批孔”的人,他們都會(huì)把這個(gè)“思想專政”的鍋扣在董仲舒的頭上,這個(gè)董仲舒也是倒了八輩子霉啊!明明自己沒(méi)干啥事,卻在不知不覺(jué)中就把自己的名聲給毀了,而罪魁禍?zhǔn)拙褪悄莻€(gè)瘋狂的粉絲班固。
說(shuō)起儒生入仕的經(jīng)歷,他們逐漸壓倒其他諸子雜學(xué),成為漢廷之內(nèi)最有政治影響力的學(xué)派,應(yīng)該始于孝武初政之時(shí)。在這一歷史過(guò)程當(dāng)中,儒學(xué)的專崇離不開(kāi)兩位重要人物的努力。一位是董仲舒,另一位是公孫弘。
元光元年(公元前134年),董仲舒在著名的《天人三策》中正式向孝武帝提出了興辦太學(xué)以養(yǎng)儒士的建議。10年之后的元朔五年(公元前124年),公孫弘循著這條建議推動(dòng)博士官招收弟子(當(dāng)時(shí)確定員額為50人),天下郡國(guó)貢士太學(xué)定為西漢王朝的例行制度。
從此儒學(xué)成為國(guó)家教育體制唯一認(rèn)可的顯學(xué),也就形成了人們通常所說(shuō)的?獨(dú)尊儒術(shù)?的局面。
然而奇怪的是,董仲舒和公孫弘這兩位看似并肩作戰(zhàn)的儒學(xué)宗師,私下里卻連一點(diǎn)兒交誼都沒(méi)有,甚至還彼此攻訐,操戈相向。班固說(shuō):
仲舒為人廉直。是時(shí)方外攘四夷,公孫弘治《春秋》不如仲舒,而弘希世用事,位至公卿。仲舒以弘為從諛,弘嫉之。膠西王亦上兄也,尤縱恣,數(shù)害吏二千石。弘乃言于上曰:?獨(dú)董仲舒可使相膠西王。? 《漢書?董仲舒?zhèn)鳌?/p>
漢代儒生,能夠博通群經(jīng)的也就是能同時(shí)研究《易》、《書》、《詩(shī)》、《禮》和《春秋》這五部經(jīng)典,并且達(dá)到高深的造詣,將五經(jīng)融會(huì)貫通往往只限于少數(shù)不世出的天才。更多的時(shí)候,專治一經(jīng)才是儒生們求學(xué)的常態(tài)。
董仲舒和公孫弘同是研究《春秋》出身的學(xué)者。相比于治《詩(shī)》、治《禮》的別派同道,他們二位的淵源更要親近一層。董仲舒學(xué)術(shù)湛深,成名已久。早在景帝朝就被引入太學(xué),拜為博士。而公孫弘則是半道出家的?野路子?,年過(guò)四十才開(kāi)始接觸《春秋》雜說(shuō)。因此司馬遷和班固一致認(rèn)為,單論學(xué)術(shù)水平,公孫弘是趕不上董仲舒的。
至于他們二位的矛盾,倒不源于學(xué)術(shù)意見(jiàn)上的分歧,而是清廉耿介的董仲舒瞧不起公孫弘的私德。他總認(rèn)為公孫弘侍君奉上太過(guò)諂媚。被學(xué)術(shù)權(quán)威打上了?從諛?的標(biāo)簽,這不但會(huì)影響到公孫弘在儒林中的口碑與評(píng)價(jià),甚至可能危及他順風(fēng)順?biāo)氖送厩熬啊?/p>
為了鏟除董仲舒這個(gè)隱患,公孫弘想出了一條假公濟(jì)私的毒計(jì):他以丞相的身份向孝武帝建議,派董仲舒前往膠西國(guó)擔(dān)任國(guó)相。
當(dāng)時(shí)在位的膠西王劉端乃是孝武帝劉徹同父異母的哥哥,仗著先帝之子、今上之兄的親貴身份在國(guó)中橫行不法。中央派往膠西國(guó)的二千石官吏若對(duì)劉端的不法行為稍事規(guī)勸,便會(huì)招來(lái)他的惡毒報(bào)復(fù)??梢锹?tīng)之任之,甚至與劉端沆瀣一氣,又會(huì)因?yàn)闉^職而斃于天子的雷霆之怒。遵旨是死,抗旨也是死。膠西國(guó)因此被許多官員視為畏途,避之唯恐不及。
但就是這個(gè)火坑,公孫弘?yún)s硬要把董仲舒往里推,巴不得把董仲舒燒個(gè)粉身碎骨才好??上怂悴蝗缣焖?。公孫弘想不到劉端這個(gè)?呆霸王?雖然蠻橫,居然也尊敬董仲舒是名滿天下的大儒,在董仲舒的規(guī)勸下收斂起了往日的鋒芒。膠西國(guó)內(nèi)因此波瀾不驚,并沒(méi)有像公孫弘期待的那樣掀起一場(chǎng)腥風(fēng)血雨。
連兇殘陰狠的劉端都對(duì)董仲舒禮敬三分,一直標(biāo)榜自己心向儒學(xué)的孝武帝劉徹卻為什么要把這位儒林泰斗遠(yuǎn)遠(yuǎn)兒地發(fā)配到山東去,而把那個(gè)學(xué)術(shù)與人品都遜色一等的公孫弘留在中樞,甚至拜為丞相呢?
班固解釋說(shuō),這是因?yàn)楣珜O弘?希世用事?之故,也就是說(shuō)公孫弘望風(fēng)梯榮,會(huì)瞧主子的臉色辦事。這倒也是事實(shí)。《史記?平津侯列傳》中記載了這樣一個(gè)故事:
某次上朝,公孫弘事先與汲黯等大臣商定了上報(bào)皇帝的條陳??杀菀?jiàn)之時(shí),孝武帝卻流露出與條陳相左的意見(jiàn)。見(jiàn)勢(shì)不妙的公孫弘馬上背棄了汲黯等同僚,表態(tài)左袒武帝。
汲黯的剛腸嫉惡在朝廷內(nèi)外那是出了名兒的,更兼他是武帝御于潛邸時(shí)的舊臣,講話一向放言無(wú)忌。哪怕針對(duì)孝武帝本人,汲黯的毒舌也絕無(wú)收斂。公孫弘膽敢臨事反水,汲黯哪里饒得過(guò)他?于是當(dāng)場(chǎng)便發(fā)作了起來(lái),帶頭斥責(zé)公孫弘?不忠?。千夫所指之下,公孫弘?yún)s理直氣壯地說(shuō)出了下面這番讓所有人大跌眼鏡的話:
上問(wèn)弘。弘謝曰:?夫知臣者以臣為忠,不知臣者以臣為不忠。?上然弘言。 《史記?平津侯主父列傳》
公孫弘的意思是:順從君主的旨意就是臣子忠誠(chéng)的表現(xiàn)。至于別的,在所不論。按照儒家的原始教義,君臣之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)是對(duì)等的,所謂?君使臣以禮,臣事君以忠?(《論語(yǔ)?八佾》)。只有君王遵循禮義的原則向臣子下達(dá)命令,臣子才負(fù)有盡忠職守的責(zé)任。
而公孫弘在上文中的那一番表態(tài)顯然打破了這樣一種契約。按照公孫弘的邏輯,這個(gè)世界上根本就不存在一種抽象的道理(即?禮?)來(lái)約束君主的言行。君主的意志就是不可置疑的道理,尊奉王命就是不可挑戰(zhàn)的道德。司馬遷曾說(shuō)?公孫弘以《春秋》之義繩臣下,取漢相?(《史記?平準(zhǔn)書》)。
翻譯成今天的話說(shuō),公孫弘的所作所為等于主動(dòng)找來(lái)一條繩子,把他自己和同僚們的手腳都綁了起來(lái),置于君主意志的桎梏之下。而作為契約的另外一方,皇帝的意志卻擺脫了禮義的束縛,獲得了近乎無(wú)限的自由。這樣一來(lái),原本對(duì)等的君臣契約遂變成了一份大大有利于君主的?不平等條約?。
而比這更糟糕的是,公孫弘竟然聲稱捆綁臣子的那條?繩子?不是他自己搓的,而是圣人孔子著于《春秋》,留給后世的。
作為締結(jié)君臣契約的一方,公孫弘出賣同僚,近乎無(wú)原則地向皇帝讓渡權(quán)利。這對(duì)于處心積慮想要加強(qiáng)君主集權(quán)的孝武帝來(lái)說(shuō)當(dāng)然是一個(gè)很有利的臂助。
于是皇帝旗幟鮮明地否定了汲黯的指控,保護(hù)了公孫弘,并在此后頂住一波又一波的輿論聲討,一再給公孫弘加官進(jìn)爵,直至抬舉他做了丞相,位在百僚之上。
⑴積極影響:在當(dāng)時(shí)有特定的歷史背景,
有利于加強(qiáng)思想控制,在一定程度上
有利于維護(hù)統(tǒng)治
(加強(qiáng)專制主義中央集權(quán)和維護(hù)秦朝統(tǒng)一,
防止舊勢(shì)力復(fù)辟)
。
⑵消極影響:
春秋末期以來(lái)蓬勃發(fā)展的自由思索受了致命的打擊,
是對(duì)先秦思想文化成就的粗暴否定,
鉗
制了思想,
摧殘了文化,
是中國(guó)文化史上的一場(chǎng)浩劫;文化成為政治權(quán)力的附庸,
阻礙了社
會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步;文化氛圍由生動(dòng)活潑轉(zhuǎn)為死氣沉沉,儒學(xué)的發(fā)展也因此進(jìn)入低潮。
B
試題分析:材料的大意是:漢武帝初立,魏其侯、武安侯、為相時(shí)就尊崇儒家,到了董仲舒時(shí)推舉孔子的儒家學(xué)術(shù),罷黜百家,設(shè)立負(fù)責(zé)興建學(xué)校的官員,州郡也都推舉茂才和孝廉。A、C、D均不符合材料及史實(shí),故選B。
董仲舒,生于公元前179年,是西漢的哲學(xué)家。他是西漢治《公羊春秋》的今文學(xué)著名大儒。景帝時(shí)做過(guò)博士,武帝時(shí)他以賢良對(duì)策,主張把儒家思想與當(dāng)時(shí)的社會(huì)需要相結(jié)合,并吸收了其他學(xué)派的理論,創(chuàng)建了一個(gè)以儒學(xué)為核心的新的思想體系。
董仲舒政治哲學(xué)的核心是大一統(tǒng)論,包括領(lǐng)土完整、政治統(tǒng)一和意識(shí)形態(tài)的統(tǒng)一。董仲舒一生歷經(jīng)四朝,度過(guò)了西漢王朝的極盛時(shí)期,于公元前104年病故。他的著作現(xiàn)在流傳的只有《春秋繁露》,且董書原佚,今傳本當(dāng)為后人重新搜集編定的。
擴(kuò)展資料
董仲舒的思想:
董仲舒通過(guò)歸納總結(jié)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)候的政治經(jīng)驗(yàn),為當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者提出了一系列很重要的哲學(xué)理念,董仲舒強(qiáng)調(diào)要以德治國(guó),以天人感應(yīng)為由頭,引申出他以德治國(guó)的思想,對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)發(fā)展,起到了很深刻的促進(jìn)作用。董仲舒說(shuō)這些理念,都是圣人由天道總結(jié)出來(lái)的,所有的人必須都要遵守,很集中地體現(xiàn)了群權(quán)神授的概念,深受當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者的重視,對(duì)后世的思想也有很大的影響。
總之,“董學(xué)”是在對(duì)先秦“六藝之科”與“孔子之術(shù)”進(jìn)行揉合,對(duì)包括陰陽(yáng)、五行、儒、道、墨、法、名、雜,乃至術(shù)數(shù)和方技等家在內(nèi)的諸家學(xué)說(shuō),加以雜交、嫁接、揆度、敷衍、改造的基礎(chǔ)上。
參考資料來(lái)源:百度百科-董仲舒
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/35389.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!