太平天國(guó)將領(lǐng)譚體元，最后結(jié)局跳下山崖而亡

太平天國(guó)將領(lǐng)譚體元，最后結(jié)局跳下山崖而亡

大家好，我是小編，說(shuō)起譚體元的話，各位一定都有所耳聞吧。

歷時(shí)14年，縱橫大江南北十余省，攻略城池500余座的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)是晚清歷史上的一件大事。此次運(yùn)動(dòng)后，以曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠為首的地方漢人實(shí)力派崛起于政壇，成為晚清朝廷舉足輕重之政治力量;也在一定程度上削弱了漢唐以來(lái)便不斷強(qiáng)化的中央集權(quán)，為民國(guó)時(shí)期的軍閥割據(jù)混戰(zhàn)埋下了禍根。

對(duì)于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的歷史影響與作用，可謂是見(jiàn)仁見(jiàn)智，有肯定也有批評(píng)，難以形成定論。不過(guò)，太平天國(guó)中之英雄人物，有血有肉，他們忠于自己集團(tuán)，堪愿為革命獻(xiàn)身之精神，還是值得我們敬佩。

說(shuō)到太平天國(guó)史上的英雄人物，馮云山、林風(fēng)險(xiǎn)、石達(dá)開、陳玉成必定是榜上有名，赫赫在目。馮云山，拜上帝教實(shí)際創(chuàng)始人，只身一人披荊斬棘，深入紫荊山這遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)上千公里的不毛之地傳教，奠定了金田起義最初之基礎(chǔ)。林鳳祥，北伐軍統(tǒng)帥，一度兵臨天津城下，威震燕京。連鎮(zhèn)受圍時(shí)，為了避免被僧格林沁俘虜，他服毒自盡，但因叛徒出賣而遭俘虜，先被救活再遭凌遲，死時(shí)面不改色，一言不發(fā)。石達(dá)開，天國(guó)翼王五千歲，“舍命全三軍”，堪愿用一人之生命換取部下之安全。雖說(shuō)此方法不可取，顯得很“幼稚”，但其精神可嘉，稱為英雄亦無(wú)不可。陳玉成，天國(guó)英王，被叛徒苗沛霖俘虜后，痛罵清軍統(tǒng)帥勝保，拒絕投降，受凌遲而死。

以上這四位，都是大伙比較熟知的天國(guó)英雄。對(duì)于他們的事跡，筆者在此不做過(guò)多贅述。此次，“縱橫國(guó)史”就來(lái)給大伙講述天國(guó)的另一位英雄，他的名氣遠(yuǎn)沒(méi)有陳玉成、李秀成大，但他卻是個(gè)十足的鐵血英雄。此人曾拼死掩護(hù)幼主洪天貴福突圍，后縱馬跳下山崖，因身受重傷，遭逮捕，受凌遲而死。

譚體元，太平天國(guó)偕王，廣西象州人，金田團(tuán)營(yíng)出身，可謂是“老兄弟”，革命信念十分堅(jiān)定。1851年1月，金田起義爆發(fā)，譚體元從象州而來(lái)，響應(yīng)總部號(hào)召，成為首義一份子。不過(guò)，由于所帶來(lái)的“股份”不多，又不是“紫荊山元?jiǎng)住?，所以其升遷速度很慢，定都天京時(shí)也就混個(gè)“朝將”，屬于低級(jí)軍官。

1856年9月，“天京事變”爆發(fā)，楊秀清、韋昌輝、秦日綱等元?jiǎng)自趦?nèi)斗中相繼斃命，翼王石達(dá)開從安慶回京輔政。但是，由于洪秀全猜忌，石達(dá)開于次年5月外出單干，譚體元?jiǎng)t追隨翼王，成為翼殿驍將之一。1859年，譚體元在寶慶會(huì)戰(zhàn)中奮勇拼殺，為翼王開條血路，使其順利退入廣西。

在廣西期間，譚體元與傅忠信、賴裕新等翼殿名將攻破慶遠(yuǎn)，為翼王石達(dá)開奪取休整之地。不過(guò)，在廣西期間，石達(dá)開表現(xiàn)過(guò)于消極，革命斗志渙散，以致經(jīng)常被地方團(tuán)練追著打。此外，翼王又不舍得給部下封王，眾將士開始離心離德，紛紛脫離石達(dá)開回到天京，繼續(xù)效忠于洪秀全。童容海、彭大順、朱衣點(diǎn)、汪海洋等率20余萬(wàn)人北上天京后不久，譚體元、傅忠信等也率10余萬(wàn)人北上，石達(dá)開差點(diǎn)成了光桿司令。

脫離石達(dá)開后，譚體元等率軍攻擊桂林，想直接從桂東北進(jìn)入湖南，但被清軍阻攔，被迫改道江西北上。1860年夏，譚體元在江西境內(nèi)遇上侍王李世賢，所部太平軍納入侍王麾下。對(duì)于譚體元重新歸來(lái)，洪秀全十分高興，畢竟他是“老廣西”，革命信念堅(jiān)定，忠誠(chéng)度高。此外，東征浙江期間譚體元作戰(zhàn)勇猛，經(jīng)常拼殺在第一線，為天國(guó)攻城略地。所以，1863年，洪天王大筆一揮，封譚體元為偕王，以表示對(duì)他認(rèn)可。

1864年初，曾國(guó)荃所部吉字營(yíng)湘軍已經(jīng)基本上完成對(duì)天京合圍，城池被攻破乃早晚之事。當(dāng)時(shí)，李世賢、汪海洋屯兵浙江、江西，擁眾二十余萬(wàn)，但由于缺乏糧食等補(bǔ)給物資，且私心較重，并沒(méi)有出兵援救天京，而是直接下贛南，躲避湘軍兵鋒，保存實(shí)力。但是，譚體元卻留在湖州，而后去天京迎接幼天王。1864年7月，吉字營(yíng)攻破太平門，炸毀城墻數(shù)十丈，湘軍涌入內(nèi)城，大肆掠奪。譚體元和李秀成趁此機(jī)會(huì)突圍，一路血戰(zhàn)，總算是將幼主送到湖州，暫時(shí)躲過(guò)了一劫。

天京失陷后，湖州是太平天國(guó)在江南地區(qū)僅存的城市，守江黃文金更是一員少有的驍將，人稱“黃老虎”，屢次讓左宗棠、“洋槍隊(duì)”吃盡苦頭。但是，湖州畢竟是小城市，在毫無(wú)外援之情況下，并非久留之地。為此，洪仁玕、黃文金、譚體元等護(hù)送幼天王出湖州，去江西會(huì)合李世賢、汪海洋，而后東山再起。誰(shuí)知，李世賢、汪海洋等已經(jīng)率軍南下，去福建、廣東一帶打游擊了。所以，大伙急忙修改行動(dòng)路線，去湖北尋找扶王陳得才，畢竟他還有二十萬(wàn)軍隊(duì)。

去湖北的路上，危機(jī)四伏，行走到徽州淳安威坪時(shí)，湘軍大將席寶田率部向他們發(fā)起突襲，譚體元與養(yǎng)王吉慶元、昭王黃文英、揚(yáng)王李明成等奮力抵抗。無(wú)奈軍心已渙散，太平軍戰(zhàn)敗，洪仁玕、幼天王隨后被俘虜，送往南昌凌遲;譚體元?jiǎng)t勉強(qiáng)突圍而出，剃發(fā)換裝，假扮成乞丐一路向南走，到福建投靠汪海洋。

譚體元雖然善戰(zhàn)，但所部損失殆盡，毫無(wú)親兵可用，汪海洋新?lián)芙o他的士兵對(duì)其十分藐視。1865年春，閩浙總督左宗棠統(tǒng)帥大軍南下圍剿太平軍余部，力求活捉李世賢、汪海洋等“逆首”。4月，雙方在大埔射獵坳展開激戰(zhàn)，譚體元充當(dāng)大軍前鋒，先斷湘軍后路，再全力攻擊營(yíng)壘。此戰(zhàn)，太平軍大勝，陣斬湘軍總兵丁得勝，摧毀營(yíng)壘八座，左宗棠直言：“軍興以來(lái)，從未有如此大敗”。射獵坳大勝后，譚體元威望高漲，部下均表示服從指揮。

汪海洋雖然小有斬獲，但李世賢則在漳州大潰敗，尤其是永定一戰(zhàn)，李世賢幾乎被左宗棠活捉，只能藏身深山老林，待機(jī)而動(dòng)。為此，汪海洋、譚體元只好不斷向南移動(dòng)，去福建、廣東交界處打游擊，保存實(shí)力。

退兵并不是辦法，只能死路一條，如同南宋張世杰、陸秀夫，他們一路南逃，最終還是被元軍消滅在崖山，全軍覆沒(méi)。所以，汪海洋、譚體元決定北上中原與捻軍聯(lián)合作戰(zhàn)，爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。不過(guò)，由于清軍層層圍堵，部隊(duì)又長(zhǎng)期作戰(zhàn)，冬季來(lái)臨時(shí)大伙只好暫時(shí)擱置行動(dòng)，先占據(jù)一座城池休整過(guò)冬再?gòu)拈L(zhǎng)計(jì)議。為此，汪海洋、譚體元攻占廣東嘉應(yīng)州(梅州市)，這是太平軍擁有的最后一座城市。

太平軍退到嘉應(yīng)州后，左宗棠便親率鮑超、劉典、康國(guó)器、黃少春等猛將前來(lái)攻打，但屢次被汪海洋、譚體元擊敗。于是，左宗棠決定拿出老辦法，即是搞“圍堵”，困死這幫缺少后勤補(bǔ)給的太平軍。如此以來(lái)，汪海洋、譚體元等守城將士頓感壓力，于是決定突圍。1866年1月，汪海洋親率大軍沖鋒陷陣，無(wú)奈因叛徒出賣，被槍支爆頭而死。汪海洋陣亡后，譚體元成為大軍統(tǒng)帥，繼續(xù)帶著大伙突圍。

1866年2月，胡永祥充當(dāng)開路先鋒，譚體元自愿斷后，為大部隊(duì)做掩護(hù)。此次突圍戰(zhàn)前期順利，但叛徒出賣行軍路線，譚體元在黃沙嶂被湘軍追上，雙方展開激烈戰(zhàn)斗。無(wú)奈譚體元兵少，身體多處中彈，為免遭俘虜，縱馬跳下山崖，但卻大難不死。很遺憾，譚體元已經(jīng)受重傷，行動(dòng)艱難，最終還是被俘虜，遭凌遲處死。死前，他說(shuō)了四個(gè)字：“惟求速死”，英勇就義。

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)成果和結(jié)局

成功的分裂了中國(guó)近17年，徹底粉碎了原本繁榮江南的生產(chǎn)市場(chǎng)，導(dǎo)致中國(guó)人口損失進(jìn)一億人，成功的遏制了中國(guó)人口增長(zhǎng)。使中國(guó)生產(chǎn)發(fā)展倒退了近50年，讓本就落后的中國(guó)國(guó)力更加雪上加霜，同時(shí)為列強(qiáng)武裝干涉中國(guó)內(nèi)政，為列強(qiáng)增兵中國(guó)提供了借口。摧毀了明代永樂(lè)年間建造的世界第七大奇觀大報(bào)恩寺，破壞了明代洪武年間的南京皇宮，為破壞中國(guó)文物古跡做出了偉大貢獻(xiàn)。
流民武裝的短視，內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)奪利，野心的缺乏注定了必將滅亡。

太平天國(guó)最后的人都去哪了

1864年天京陷落，幼天王洪天貴福被殺后，各地的太平軍余部仍然持續(xù)戰(zhàn)斗了很長(zhǎng)時(shí)間。
長(zhǎng)江以南的太平軍余部，侍王李世賢部自江西挺進(jìn)福建，攻占漳州，經(jīng)營(yíng)閩南，1865年4月失利。譚體元部隊(duì)向廣東方向突圍，在1866年初于廣東梅縣被肅清。
江北的太平軍賴文光部投入捻軍，繼續(xù)對(duì)抗清軍直至1868年，東捻軍于1868年1月5日在揚(yáng)州東北瓦窯鋪覆滅，西捻軍于同年8月16日在山東茌平徒駭河被李鴻章淮軍消滅。最后一支留下太平天國(guó)年號(hào)的殘余捻軍袁大魁部，于1869年在陜北保安被左宗棠消滅。
1872年4月，石達(dá)開余部李文彩部在貴州大塘覆滅，這是最后一支可以查證的使用太平天國(guó)旗號(hào)的反清武裝，理論上是最后一支太平軍。不少學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)以李文彩部的覆滅作為太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的結(jié)束標(biāo)志。
經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的研究考證，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)失敗后，許多太平軍將士及其親屬為躲避清廷迫害，流亡海外。他們遠(yuǎn)涉重洋，足跡遍布拉美及太平洋部分島嶼~

汪海洋對(duì)太平天國(guó)忠心，太平天國(guó)康王汪海洋，在形勢(shì)危急時(shí)還自相殘

太平天國(guó)康王汪海洋，在形勢(shì)危急時(shí)還自相殘殺，他到底是忠是奸？ 個(gè)人覺(jué)得從大局上看康王汪海洋對(duì)待太平天國(guó)是忠心的。因?yàn)樵谔教靽?guó)暴亂之時(shí)，一直沒(méi)有放棄抵抗清朝，最后也因?yàn)闉楸Ｌ教靽?guó)而奮起抗戰(zhàn)而身死亡，從這點(diǎn)上看他是中心的。

海洋從早年參加太平軍，隸屬石達(dá)開，成為他的部將，之后脫離石達(dá)開，與李秀成攻克杭州，受封為康王。杭州失陷后又隨待李世賢攻克漳州。

其一，1860年汪海洋等人脫離石達(dá)開之后，其首領(lǐng)帶領(lǐng)著他們投降在廣西向清軍，汪海洋拒絕投降了清軍，支身帶軍北上于江西的李秀成相匯合。1862年，汪海洋被清軍的首領(lǐng)勸降，高官厚祿引降，但是汪海洋斬殺了來(lái)勸說(shuō)的使者，清軍首領(lǐng)大怒，將其斬殺。

其二，在1863年，汪海洋與王陳炳文鎮(zhèn)守杭州，未想到陳炳文和上海的李鴻章合謀欲將投降獻(xiàn)城池。在汪海洋得知他們的陰謀之后，汪海洋大怒當(dāng)機(jī)做了處死了投降的使者的決定，他們就是陳炳文的堂弟陳炳孝，此舉震懾了想要投降軟弱分子，斷了投降的念頭。

其三，在1863年，在富陽(yáng)， 為了包圍富陽(yáng)，汪海洋部太平軍夜襲了清軍，讓富陽(yáng)士兵士氣重挫。

其四，1864年，汪海洋帶領(lǐng)士兵在余杭的林清堰伏擊戰(zhàn)中大敗左宗棠的湘軍，在同年年底的南陽(yáng)馬羊塘再一次大敗左宗棠的湘軍，于此同時(shí)汪海洋部在福建的汀州還擊斃了清軍湘軍的名將張?zhí)m運(yùn)，可見(jiàn)汪海洋的戰(zhàn)斗力的強(qiáng)悍。

以上是本人對(duì)這康王汪海洋的看法，希望對(duì)大家有所幫助。

太平天國(guó)中汪海洋是誰(shuí)? 汪海洋（1830—1866），太平天國(guó)晚期著名將領(lǐng)，有太平天國(guó)后期擎天一柱之譽(yù)。安徽全椒人。早年參加太平軍，隸屬石達(dá)開，1857年隨石達(dá)開出走。1860年隨童容海、朱衣點(diǎn)等脫離石達(dá)開，從廣西取道江西與忠王李秀成會(huì)師，進(jìn)軍浙江，攻克杭州，鎮(zhèn)守余杭，受封為康王。1863年擊敗清軍蔣益澧部。1864年杭州失陷，隨侍王李世賢進(jìn)軍福建，攻克漳州。1865年，在鎮(zhèn)平刺死李世賢，獨(dú)領(lǐng)其軍，與清軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)于閩、贛、粵邊界的平運(yùn)、長(zhǎng)寧、定南、平和、興寧各縣，后在嘉應(yīng)州戰(zhàn)死，史學(xué)家范文瀾認(rèn)為標(biāo)志“太平天國(guó)徹底地失敗”。

太平天國(guó)后期,汪海洋為何要?dú)⒑钍蕾t? 汪海洋：因爭(zhēng)權(quán)，殺害侍王李世賢部將李元茂；繼怕問(wèn)罪，又暗殺李世賢。12月攻取嘉應(yīng)州（今梅縣）。1866年1月，被左宗棠重兵圍困。在戰(zhàn)斗中負(fù)重傷；2月，不治而亡。

太平天國(guó)，那些中途倒戈，離石達(dá)開而去的悍將，最終結(jié)果如何？ 其實(shí)那些人的下場(chǎng)都是比較慘的，他們里面的很多的人基本上都是被凌遲而死的，直接砍頭都算是比較好的，被千刀萬(wàn)剮死去的滋味是很慘的。但是還有一部分的人是戰(zhàn)死沙場(chǎng)的，我要說(shuō)的便是其中的汪海洋。

其實(shí)汪海洋雖然本來(lái)是石達(dá)開的手下，但是其實(shí)他還要比石達(dá)開要大一歲的。但是后來(lái)他卻變成了李秀成的手下了。而過(guò)了一段時(shí)間他又從李秀成的手里面跳槽到了李世賢的手下。他是一個(gè)十分勇猛的將領(lǐng)，每次征戰(zhàn)都會(huì)親自出征。他在李世賢的手下的時(shí)候幫助李世賢立了很多的戰(zhàn)功。戰(zhàn)功立得大了他就變得高傲自大了，他就開始盤算想要頂替李世賢的位置了。

但是李世賢這塊骨頭難啃，他便將目標(biāo)轉(zhuǎn)移到了李秀成那里。他設(shè)計(jì)計(jì)謀誣陷李秀成的女婿是賣國(guó)賊，他的女婿就被處死了。后來(lái)同樣的以這樣的手段，汪海洋坑死了李秀成。干掉了李秀成后汪海洋的野心就更加的大了。

后來(lái)在太平天國(guó)以已經(jīng)滅亡的時(shí)候李世賢吃了敗仗投奔了汪海洋，本來(lái)汪海洋很開心，認(rèn)為可以成功殺掉李世賢。但是李世賢之前的手下竟然想要重新投奔李世賢，這使得汪海洋亂了陣腳。但后來(lái)李世賢卻自己作死，為了逃避清軍的追捕，打扮成了清軍的模樣。就這樣他這一形象被汪海洋污蔑為叛國(guó)，李世賢也被殺了。

在后來(lái)清軍征討汪海洋的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)正處于白熱化的地步了。太平天國(guó)在清軍那里有個(gè)叛徒，這個(gè)叛徒知道每次汪海洋都會(huì)親自出征，于是下令手下十幾個(gè)人直奔汪海洋而去，汪海洋一拳難敵幾十手，就直接被亂槍插死了。其實(shí)他的下場(chǎng)在太平天國(guó)里面算是比較好的了。

太平天國(guó)起義中太平軍使用的兵器是以冷兵器為主還是以熱兵器為主？ 太平軍使用的兵器以冷兵器為主，但熱兵器也不少，冷熱兵器所占比例大概在9：16?！　≡S多文藝作品里，太平軍戰(zhàn)士的形象，都是裹著紅頭巾，穿著寫有“太平天國(guó)”的號(hào)衣，手里拿把大刀或拿根長(zhǎng)矛。 　　且不說(shuō)頭巾、號(hào)衣是否貼合真正太平軍的打扮，單說(shuō)武器，就只能打50分：太平軍的武器裝備可不光有刀矛，還有很多火器。 　　早在金田起義時(shí)期，太平軍中就有不少槍炮，咸豐元年（1851年）六月二十七日，清將烏蘭泰進(jìn)攻新墟，一次就奪得太平軍火炮13門，都鑄有“太平左右軍”字樣，顯然，這些炮是起義后自行鑄造的，桂平當(dāng)?shù)匾灿许f昌輝“開轅門造炮”的記載。 　　除了炮，早期太平軍也有不少其它火器，據(jù)被俘的李進(jìn)富稱，在紫荊山的太平軍士兵，每人都要帶一個(gè)裝火藥的布口袋，可見(jiàn)用量是不少的。 　　1855年左右出版的《行軍總要》規(guī)定，太平軍最基層的戰(zhàn)斗單位“兩”（有25個(gè)人），裝備抬槍兩桿，鳥槍5桿，抬槍是由兩人操作的，照此計(jì)算，太平軍步兵裝備火器與裝備刀矛的比例為9：16，考慮到太平軍一般不讓新兵直接上陣，實(shí)際比例要更高。與太平軍對(duì)敵的湘軍，一個(gè)營(yíng)分四哨，每哨八隊(duì)，其中四隊(duì)刀矛，兩隊(duì)抬槍，兩隊(duì)小槍（鳥槍），另有親兵六隊(duì)，其中三隊(duì)刀矛，兩隊(duì)劈山炮，一隊(duì)小槍，冷熱兵器比為1：1，兩相對(duì)比，差距固然有，但不算大。 　　大炮對(duì)于太平軍而言十分珍貴，1852年太平軍在湖南岳州意外獲得當(dāng)年吳三桂留下的鐵炮，便如獲至寶；進(jìn)入南京后，重炮多被集中調(diào)配，如江北要塞瓜洲，就曾被分配裝備重2000斤的銅炮。相對(duì)而言，抬槍、鳥槍和小炮就普及得多了。 　　對(duì)于洋槍的使用，太平軍也并不落后，1855年湖口之戰(zhàn)時(shí)，汪海洋等太平軍“先鋒隊(duì)”就使用洋槍突擊，1858年的繁昌之戰(zhàn)，太平軍劉官芳部已大量使用洋槍。后期太平軍裝備的洋槍洋炮數(shù)量極多，如忠王幾千人的衛(wèi)隊(duì)都以洋槍為武器，蘇州城里裝備洋槍的士兵更多達(dá)20000人。 　　清軍不論八旗、綠營(yíng)或湘軍，習(xí)慣上都將冷熱兵器分別編組，如湘軍，每個(gè)營(yíng)的8個(gè)隊(duì)（每隊(duì)100人），要么全部裝備刀矛，要么全部裝備火槍，且鳥槍和抬槍都分別編組。而早期太平軍則將冷熱兵器混編，最基層的“兩”也不例外。 　　冷熱兵器混編的好處，是所有士兵都可以學(xué)習(xí)火槍技術(shù)，便于普及、推廣和擴(kuò)軍，且每個(gè)小單位都能具備獨(dú)立作戰(zhàn)能力。但在太平天國(guó)時(shí)代，火槍的發(fā)射速度很慢，只有組成大隊(duì)進(jìn)行分組齊射，才能形成彈幕，沖破敵陣或阻止敵人沖擊，從這個(gè)角度講，湘軍的編制模式更有利于大兵團(tuán)的陣地戰(zhàn)。 　　后期太平軍一些部隊(duì)也采取了將洋槍集中編組的形式，如陳炳文、鄧光明部的洋槍隊(duì)分別多至7000桿和4000桿，1862年雨花臺(tái)大戰(zhàn)，忠王李秀成率領(lǐng)13王、十多萬(wàn)人猛攻曾國(guó)荃湘軍，更是將所能搜集到的幾萬(wàn)桿洋槍和幾百門新舊洋炮“悉萃于此一枝”，還摸索出用彈幕轉(zhuǎn)移替代兵力轉(zhuǎn)移進(jìn)行壓制的方法，起到了一定作用。

太平天國(guó)定都天京的決策是否正確 　　太平天國(guó)定都天京無(wú)疑是正確的，尤其是時(shí)間上的選擇更顯恰當(dāng)。

　　太平天國(guó)于1851年在廣西金田武裝起義，歷經(jīng)3年，于1853年一舉拿下金陵（即南京），并定為都城，號(hào)天京。太平天國(guó)失敗后。 　　太平天國(guó)中人才濟(jì)濟(jì)，其中不乏遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)之士，翼王石達(dá)開就是一位佼佼者。結(jié)合實(shí)際，靈活應(yīng)用。拿下南京后，太平天國(guó)在南京建都成立中央政府，是相當(dāng)及時(shí)和正確的，具有重要的意義。太平天國(guó)自金田起義以來(lái)，攻城略地，旋攻旋走，幾乎沒(méi)有真正管治一個(gè)地方，很多地方是旋得旋失，非常不利太平天國(guó)的后續(xù)發(fā)展壯大，迫切需要一個(gè)根據(jù)地，成立一個(gè)指揮中心和統(tǒng)治中心。而南京正是非常理想的地方。歷史的后來(lái)發(fā)展亦證明太平天國(guó)的選擇是正確的，后來(lái)外國(guó)侵略者就是在江南用兵扼滿清的糧道（京杭大運(yùn)河）逼其就范的，中國(guó)的近代和現(xiàn)代的許多重大事件和發(fā)展與江浙一帶密切相關(guān)，時(shí)至今日該地區(qū)仍是中國(guó)舉足輕重的經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。江南一帶屬富庶地區(qū)，且人文匯萃，據(jù)此，一可壯大聲勢(shì)，與清王朝分庭抗禮，又可使部隊(duì)得到必要的休整和補(bǔ)充，吸納更多的人才，以作長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備，還可北上中原，直搗北京，奪取最后的勝利。太平天國(guó)定都南京后，滿清大震，咸豐皇帝是寢食難安，惶惶不可終日。太平天國(guó)儼然已具新朝之象，人們似乎看到滿清行將滅亡，一時(shí)之間各地義軍是蜂起云涌，各種人才是源源而至，以圖一展才華，外國(guó)勢(shì)力亦采取觀望姿態(tài)，當(dāng)時(shí)革命迎來(lái)一個(gè) *** 。這些都表明建都天京是及時(shí)和正確的。 至于建都后，太平天國(guó)旋即采取兩個(gè)重大的戰(zhàn)略行動(dòng)，即西征和北伐。因?yàn)槲髡骷瓤煽刂崎L(zhǎng)江沿線，確保天京的安全，亦可建立新的根據(jù)地，拓展疆域，與天京連成一片，其戰(zhàn)略意義顯而易見(jiàn)。后來(lái)西征遭受一些挫折，但翼王臨危受命掛帥親征后，迅速扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，大敗滿清王牌主力曾國(guó)籓的湘軍，湘軍水師幾乎全軍覆滅，曾國(guó)籓數(shù)次自殺，湘軍一厥不展，極大地打擊了敵人，取得巨大的勝利，使太平天國(guó)達(dá)到鼎盛。已使戰(zhàn)略意義得到充分的展現(xiàn)，劃上圓滿的句號(hào)。至于北伐，顯操之過(guò)急。這種“速勝論”高估自己低估敵人，是脫離實(shí)際一廂情愿的幻想，當(dāng)然，北伐的失敗并不能置太平天國(guó)于滅亡，而太平天國(guó)的敗亡實(shí)歸咎于后面發(fā)生的天京事變及其后洪秀全逼走翼王?？梢哉f(shuō)太平天國(guó)是敗在自己手中，而不是敗在敵人手里。 　總體而言，太平天國(guó)定都天京無(wú)疑是正確的，尤其是時(shí)間上的選擇更顯恰當(dāng)。 　　 太平天國(guó)共分封多少王？ 太平天國(guó)諸王名單

1、東王。楊秀清。 初封“秀師贖病主左輔正軍師東王”后加封“勸慰師圣神風(fēng)秀師贖病主左輔正軍師東王”。所刻?hào)|王印稱“傳天父上主皇上帝真神真圣旨圣神上帝之風(fēng)雷勸慰師圣師左輔正軍師頂天扶朝綱東王楊秀清”。 1-1、幼東王。洪天佑。 封“殿前統(tǒng)領(lǐng)轉(zhuǎn)奏左輔正軍師頂天扶朝綱王五殿下幼東王九千歲”。 2、西王。蕭朝貴。 封“右弼又正軍師西王”。所刻西王印稱“傳救世主天兄基督太子圣旨圣神上帝之雨電右弼又正軍師頂天扶朝綱西王蕭朝貴”。 2-1、幼西王。蕭有和。 封“殿前赍奏節(jié)鉞右弼又正軍師頂天扶朝綱幼西王八千歲”。 3、南王。馮云山。 封“前導(dǎo)副軍師南王”。 3-1、幼南王。蕭有福。 封“殿前公議前導(dǎo)軍師頂天扶朝綱幼南王七千歲”。 4、北王。韋昌輝。 封“后護(hù)又副軍師北王”。 5、翼王。石達(dá)開。 封“左軍主將翼王”。后封稱“殿前吏部又正天僚開朝公忠又副軍師頂天扶朝綱翼王喜千歲”。 6、燕王。秦日綱。 7、豫王。胡以晃。 7-1、幼豫王。胡萬(wàn)勝。 封“殿前禮部正春僚頂天扶朝綱幼豫王強(qiáng)千歲”。 8、安王。洪仁發(fā)。 8-1、信王。洪仁發(fā)。 由安王改封“殿前京內(nèi)又正總鑒頂天扶朝綱信王顯千歲” 9、福王。洪仁達(dá)。 9-1、勇王。洪仁達(dá)。 由福王改封“殿前京內(nèi)副總鑒御林兵馬頂天扶朝綱勇王倫千歲” 10、恤王。洪仁正。 封“殿前工部正冬僚頂天扶朝綱恤王利千歲” 11、巨王。洪和元。 封“殿前京內(nèi)又副總鑒頂天扶朝綱巨王顯千歲” 12、宗王。洪利元。 封“殿前京外正總鑒頂天扶朝綱宗王顯千歲” 13、元王。洪科元。 封“殿前京外又正總鑒頂天扶朝綱元王顯千歲” 14、長(zhǎng)王。洪瑞元。 封“殿前京外副總鑒頂天扶朝綱長(zhǎng)王顯千歲” 15、見(jiàn)王。洪現(xiàn)元。 封“殿前京外又副總鑒頂天扶朝綱見(jiàn)王顯千歲” 16、唐王。洪瑭元。 封“殿前正總鑄寶頂天扶朝綱唐王顯千歲” 17、同王。洪同元。 封“殿前又正總鑄寶頂天扶朝綱同王顯千歲” 18、次王。洪錦元。 封“殿前副總鑄寶頂天扶朝綱次王顯千歲” 19、定王。洪鈺元。 封“殿前又副總鑄寶頂天扶朝綱定王倫千歲” 20、漢王。洪釪元。 封”殿前正開礦頂天扶朝綱漢王倫千歲“ 21、封王。洪春元。 封”殿前兵部又正夏僚頂天扶朝綱封王猛千歲“ 22、請(qǐng)王。李開芳。 封”殿前春季電察天軍頂天扶朝綱請(qǐng)王合千歲“ 22-1、請(qǐng)王。李永保。襲李開芳爵。 23、求王。林鳳祥。 封”殿前夏季電察天軍頂天扶朝綱求王協(xié)千歲“ 23-1、其子襲求王爵。 24、祝王。吉文元。 封”殿前秋季電察天軍頂天扶朝綱祝王洽千歲“ 25、嘏王。廬六。 封”殿前冬季電察天軍頂天扶朝綱嘏王讓千歲“ 26、勤王。林啟容。 封”殿前兵部副夏僚頂天扶朝綱勤王茂千歲“ 26-1、其子襲勤王爵。 27、光王。洪天光。 28、明王。洪天明。 29、瑛王。洪春魁。 30、瑯王。洪魁元。天王 洪秀全 幼天王 洪天貴福 東王 楊秀清 南王 馮云山 幼南王 馮炳文 西王 蕭朝貴 幼西王 蕭有和 北王 韋昌輝 翼王 石達(dá)開 英王 陳玉成 忠王 李秀成 豫王 胡以晃 燕王 秦日綱 干王 洪仁軒 安王 洪仁發(fā)（后改封信王） 福王 洪仁達(dá)（后改封勇王） 恤王 洪仁政 巨王 洪和元（洪仁發(fā)之子） 崇王 洪利元（洪仁發(fā)之子） 定王 洪鈺元（洪仁達(dá)之子） 請(qǐng)王（威王） 林鳳祥 求王（毅王） 李開芳 輔王 楊輔清 贊王 蒙得恩 幼贊王 蒙時(shí)雍 章王 林紹璋 侍王 李世賢 勤王 林啟榮（追封） 順王 李春發(fā) 補(bǔ)王 莫仕睽 戴王 黃呈忠 首王 范汝增 正王 徐廣琛 佐王 朱一波 慕王 譚紹光 遵王 賴文光 勇王 羅大綱 納王 郜云官 諸王 黃文金 烈王 方成宗 寧王 張學(xué)明 隨王 楊柳谷 聽(tīng)王 陳炳文 莊王（祝王） 吉志元 翰王 項(xiàng)大英 獎(jiǎng)王 陶金曾 以王 陳金剛 顧王 吳汝孝 松王 陳得風(fēng) 慰王 朱兆英 扶王 陳得才 康王 汪海洋 寧王 周文康 對(duì)王 洪春元 襄王 劉官芳 奉王 谷隆賢 來(lái)王 陸順德 護(hù)王 陳坤書 啟王 粱成富 導(dǎo)王 陳仕榮 孝王 胡鼎文 航王 唐正財(cái) 相王 陳潘武 古王 藍(lán)成春 比王 錢桂仁 比王 伍貴文 從王 陳得德 康王 汪安鈞 保王 康容海 歸王 鄧光明 會(huì)王 蔡元隆 諧王 譚體元 淮王 邱遠(yuǎn)才 敬王 林大居 畏王 秦日南 直王 林得英 趨王 黃章桂 愛(ài)王 黃崇發(fā) 善王 陳觀意 匡王 賴文鴻 循王 魏超成 梯王 練業(yè)紳 金王 鐘萬(wàn)信 榮王 廖發(fā)壽 挺王 劉得功 佑王 李遠(yuǎn)繼 樂(lè)王 譚應(yīng)芝 享王 劉裕鳩 昭王 黃文英 感王 陳榮 潮王 黃子隆 凜王 劉肇鈞 拱王 楊張安 湘王 黃子澄 廣王 李愷順 武王 汪有維 紀(jì)王 黃金愛(ài) 祥王 黃隆蕓 貴王 陳得勝 揚(yáng)王 李明成 守王 方海宗 利王 朱興隆 顯王 袁得厚 志王 陳志書 然王 陳時(shí)永 粱王 凌國(guó)鈞 鄒王 周林保 柬王 賴桂芳 懷王 周春 獻(xiàn)王 王文發(fā) 養(yǎng)王 吉慶元 佩王 馮真林 跟王 藍(lán)仁得 沛王 譚星 譽(yù)王 李瑞生 稽王 吳玉堂 陪王 譚富 幼陪王 譚標(biāo) 贊王 賴阿養(yǎng) 報(bào)王 秦日富 奏王 苗沛霖 端王 藍(lán)大順 文王 藍(lán)二順 周王 汪麻子 衛(wèi)王 楊雄清 成王 陳聚成 貢王 粱鳳超 穰王 黃紹忠 列王 黃明厚 徐朗 林彩新 金友順 傅振綱 李萬(wàn)才 劉得義 邱國(guó)文 蕭雅泗 黃宗保 洪桂芳 李清青 朱義得 沃王 張樂(lè)行（捻軍） 魯王 任化邦（捻軍） 荊王 牛宏升（捻軍） 魏王 李蘊(yùn)泰（捻軍） 粱王 張宗禹（捻軍） 勇王 龔德樹（捻軍，追封） 太平天國(guó)遷都天津好壞 好憑只手縛雙鹿？——就定都天京問(wèn)題與王慶成先生商榷

　　作者：陶短房 　　王慶成先生在其《太平軍內(nèi)部對(duì)建都問(wèn)題的論爭(zhēng)及其影響》一文中，對(duì)太平天國(guó)在占領(lǐng)南京前后圍繞建都問(wèn)題的爭(zhēng)論考據(jù)甚詳，并認(rèn)為，東王定都南京的意見(jiàn)占據(jù)上風(fēng)后，太平軍的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)因此趨向保守，失去了與清廷爭(zhēng)天下的勇氣與決心。 　　竊以為，事情遠(yuǎn)非看上去那樣簡(jiǎn)單。 　　首先，太平軍并未因定都金陵，而失去對(duì)北中國(guó)的關(guān)注。 　　掃北軍從客觀上看，的確不足以致清廷于死地，但從太平軍方面來(lái)說(shuō)，卻已是最精銳的部隊(duì)，全部九個(gè)軍都是編號(hào)5以內(nèi)的老部隊(duì)，統(tǒng)兵主將則系慣打頭陣的林李吉，占了當(dāng)時(shí)全部六名正副丞相的一半。他們的確是低估了敵人，高估了自己，并為此鑄成大錯(cuò)，然而當(dāng)時(shí)太平軍從偏遠(yuǎn)山區(qū)一路打到東南大邑，尤其自武昌至金陵，簡(jiǎn)直勢(shì)不可擋，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)缺乏、閱歷不豐的起事農(nóng)民們而言，由此引起對(duì)敵我力量對(duì)比判斷不明，并產(chǎn)生輕敵急躁情緒，是非常正常的。這當(dāng)然應(yīng)該批評(píng)，但因此而指責(zé)他們忽視北中國(guó)而偏安東南，是不客觀，不公平的。 　　掃北失敗后，太平軍也并非就此失去爭(zhēng)衡全國(guó)的信心。“誓屠八旗以安九有”、“與該清爭(zhēng)天下”之類詞句，在各級(jí)天國(guó)官員的對(duì)內(nèi)對(duì)外文書布告中屢見(jiàn)不鮮；干王初到天京不久便連銜發(fā)布《誅妖檄文》，并自擬北伐文稿，以出師掃北，消滅清廷相鼓呼；天王本人在答復(fù)欲與其平分疆土的外國(guó)冒險(xiǎn)家時(shí)也明白地說(shuō)，“我爭(zhēng)中國(guó)，欲想全圖”，庚申十年并曾命忠王等出師掃北，因不切實(shí)際遭到抵制而未果，直至壬戌十二年湘軍兵臨雨花臺(tái)，還強(qiáng)令忠王“進(jìn)北攻南”、爭(zhēng)奪北方；甚至天京陷落之后，退到福建南陽(yáng)鄉(xiāng)的汪海洋余部，也仍然在壁上大書“陳譚胡廖定滅清”。雖然這些北進(jìn)的想法未必現(xiàn)實(shí)，有些甚至是完全錯(cuò)誤并給天國(guó)帶來(lái)重大損失的部署，但這足以表明，上至天王，下至普通官兵，并未因定都天京而拋棄與清廷爭(zhēng)天下的理想。 　　其次，占領(lǐng)南京后，分軍鎮(zhèn)守江南，而主力北進(jìn)取河南為業(yè)的戰(zhàn)略本身，有其難以克服的困難。 　　太平軍占金陵后號(hào)稱百萬(wàn)，其實(shí)戰(zhàn)兵不過(guò)十萬(wàn)多，精銳更少，如分軍鎮(zhèn)守，主力北進(jìn)，能北上之戰(zhàn)士估計(jì)也不會(huì)多于八九萬(wàn)，蓋江南留兵太多則北上兵力不敷，留兵太少，則不足以保固南方。歷史上起義軍北伐，分兵留守者多不能持久，如盧循攻建康，而廣州為晉水師襲奪；黃巢攻長(zhǎng)安，魯景仁只堪退守連州一隅。且當(dāng)時(shí)天國(guó)眷屬老弱，多達(dá)數(shù)十萬(wàn)，隨軍北上則無(wú)舟楫便利，必礙軍情；留江南則力不能佑，北伐將士后顧有憂。歷史上呂子明白衣渡江，盡取荊州軍戶家口，使關(guān)羽數(shù)萬(wàn)得勝之師旬日崩潰的前鑒，不能不引起我們足夠的重視。 　　事實(shí)上，掃北軍以單薄的兵力一路打到天津，有其特別的條件，即這數(shù)萬(wàn)人馬都是久經(jīng)戰(zhàn)陣的選鋒銳卒，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，且無(wú)眷屬拖累，骨干官兵家小俱在相對(duì)安全的天京，將士無(wú)后顧之憂，因而不論攻守進(jìn)退，較諸拖家?guī)Э诘牟筷?duì)，在戰(zhàn)略上的選擇余地要大得多；而若是全軍北進(jìn)，利鈍相雜，婦孺相望，人員雖多，反倒失去了戰(zhàn)略上應(yīng)有的機(jī)動(dòng)性、靈活性。太平軍自金田至永安，從蓑衣渡到郴州，屢屢盤桓打圈，束手束腳，也常常因?yàn)榇?。而從武昌到金陵的神速進(jìn)兵，系因有舟船萬(wàn)計(jì)以安頓婦孺，且可輪流修整兵士以保持其精力，這才大大提高了老幼相雜數(shù)十萬(wàn)的太平軍的進(jìn)軍效率。而北上中原，無(wú)此舟楫之便，再想重復(fù)上述奇跡，幾乎是不可能的。 　　還有便是糧食問(wèn)題。 　　東王不愿遷都河南的顧慮是“水小而無(wú)糧”，這個(gè)顧慮是不無(wú)道理的?；幢币灾梁幽?，當(dāng)時(shí)是地瘠人多，糧食本已不敷食用，因此捻幅打糧之眾才此伏而彼起。自元初汴水湮塞后，漕運(yùn)斷絕，僅憑陸運(yùn)，是無(wú)法解決數(shù)十萬(wàn)兵民婦孺的溫飽問(wèn)題的——事實(shí)上大得舟楫之便、廣略湖廣江南魚米之鄉(xiāng)的天京軍民，還時(shí)或弄到吃粥的窘境，何況“取河南為家”呢？ 　　王先生在文中部分承認(rèn)了上述困難的現(xiàn)實(shí)性，但認(rèn)為革命應(yīng)有勇于冒險(xiǎn)的精神。話雖不無(wú)道理，但冒險(xiǎn)必須建立在穩(wěn)健的基礎(chǔ)上，即冒險(xiǎn)可能得到的收益應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于可能遭遇的風(fēng)險(xiǎn)，冒險(xiǎn)才有其合理性，而從上述分析上看，這樣的冒險(xiǎn)，顯然是得不償失的。 　　必須指出的是，始終堅(jiān)持遷都河南的天王，其遷都的決心系建立在“天父天兄佑護(hù)”的基礎(chǔ)上，而非建立在對(duì)局勢(shì)和戰(zhàn)局的理性分析基礎(chǔ)上——這是這位“睡穩(wěn)都坐得江山”，身居宮中不出，不喜庶政的真命天子所不屑為的。這樣作出的決策難免帶有很大的盲目性和危險(xiǎn)性。他后來(lái)不顧敵情，強(qiáng)行“進(jìn)北攻南”的惡果，不正血淋淋地驗(yàn)證了這一點(diǎn)么？ 　　當(dāng)然，定都天京后，諸王矛盾激化，生活腐敗，享樂(lè)主義抬頭，并最后導(dǎo)致天京事變的慘禍。但此事系諸王因勝利沖昏頭腦所致，與定都本身并無(wú)關(guān)系。定都天京，同樣可以如劉邦、朱元璋那樣選擇正確的戰(zhàn)略措施，最終取得全國(guó)勝利；全軍北上，也同樣有可能像杜洛周、翟讓等部那樣發(fā)生火并和內(nèi)訌，而且，倘在流動(dòng)作戰(zhàn)的情形下發(fā)生如此事件，損失必然更大，太平天國(guó)政權(quán)本身也很可能無(wú)法象后來(lái)那樣，在天京事變后仍維持長(zhǎng)達(dá)八年之久。 　　以當(dāng)時(shí)天國(guó)之力，只能傾全力于一個(gè)戰(zhàn)略方向，先定東南而后北圖，則是最穩(wěn)健的選擇。然諸王雖定都天京，卻計(jì)不出此，而是置百里外的清軍于不顧，分兵北進(jìn)以取燕京，這種戰(zhàn)法如同只手搏雙鹿，結(jié)果導(dǎo)致兩個(gè)戰(zhàn)役方向都不足以致敵于死命，竊以為，這才是掃北無(wú)功的癥結(jié)所在，卻不能因北伐的失敗而認(rèn)定“建天京于金陵”是一項(xiàng)錯(cuò)誤的抉擇。 00 分享到： 太平天國(guó)(26)自相殘殺(1)

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/34961.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 為什么說(shuō)漢武帝比不上漢文帝原因是什么

下一篇: 揭秘,為何說(shuō)宋仁宗時(shí)期是“最好的四十···