大家好,這里是小編,今天給大家說說敬君弘故事,歡迎關注哦。
在古代,出將入相或許是每個人的夢想,但也并不是所有的人都能夠順利的出將入相,除了實力之外,還有那么一點運氣,否則,只能和出將入相失之交臂,雖然獲得了榮譽,但那已經是身后事了,不能不說有那么點遺憾。
玄武門之變就是一個改變人一生的一個機會,對于失敗和成功的一方都是如此,所謂成王敗寇就是如此殘酷,太子李建成失敗了,現(xiàn)在讀史書的時候都覺得李建成不如李世民,歷史不容假設,李建成沒當皇帝,不能說他一定不如李世民,但是跟著李建成的這些人就倒霉了,不過依然李建成這邊還是有人抓住了這次危機,給自己找了一條飛黃騰達的路。而李世民這邊呢卻有人讓煮熟的鴨子飛了,自己也丟了性命。
李世民這邊丟了性命的就是敬君弘,而李建成這邊抓住機會的是馮立。
史書對于敬君弘不多,只是在玄武門之變的時候有記載,從這點也可以猜測,敬君弘其實并不是一個非常厲害的將軍,如果能夠抓住這次機會,可能會進入凌煙閣。玄武門之變的時候,李建成和李元吉被李世民殺死,但是東宮這邊也是有一大批人的,他們還是不甘心失敗的。
而守衛(wèi)玄武門的就是敬君弘,武德年間,敬君弘被為驃騎將軍,封黔昌縣侯,掌屯營兵于玄武門,讓敬君弘守衛(wèi)玄武門是李淵的決定,可見當時的李淵并不知道敬君弘是傾向于李世民的,不然也不會把這么重要的任務交給敬君弘,當然還有一種可能就是敬君弘被李世民這邊的人策反了,史書沒有記載,我們也無從證實。
前文說過,李建成絲后,有些將領是不甘心的,或者說也是為了自己找個出路,其中就包括馮立和謝叔方,史書記載:
建成被誅,其左右多逃散,立嘆曰:“豈有生受其恩而死逃其難!”于是率兵犯玄武門,苦戰(zhàn)久之,殺屯營將軍敬君弘。謂其徒曰:“微以報太子矣!”遂解兵遁于野。
馮立看到很多人逃散,感嘆說我受了李建成的恩典,怎么能逃命呢,于是率領軍隊來攻打玄武門,最后殺死敬君弘,這才對手下的人說稍微報答了太子了一些,于是解散了隊伍逃走了。
敬君弘是守玄武門的,為什么這么輕易被馮立殺死了呢,原來敬君弘太沖動了:
隱太子李建成之誅也,其余黨馮立、謝叔方率兵犯玄武門,君弘挺身出戰(zhàn)。其所親止之曰:“事未可知,當且觀變,待兵集,成列而戰(zhàn),未晚也。”君弘不從,乃與中郎將呂世衡大呼而進,并遇害。太宗甚嗟賞之,贈君弘左屯衛(wèi)大將軍,世衡右驍衛(wèi)將軍。
首先,敬君弘的精神是值得表揚的,當馮立和謝叔方來攻打的時候,他挺深而出,要去迎戰(zhàn),這也是立功心切的表現(xiàn),只是方法不對,而其他的親信也勸他現(xiàn)在情況不明了,需要以靜制動,但是敬君弘不聽,帶著士兵就出去了,最后被馮立所殺,李世民對他的表現(xiàn)非常贊賞,還追封了將軍,這只能算是安慰獎了。
再來說回馮立,和謝叔方,同樣是來攻打玄武門,兩個人的目的卻不一樣,謝叔方更純粹一些,而馮立則目的性非常強,如果真的是為了報答李建成,那么應該力戰(zhàn)直到戰(zhàn)死,但是馮立沒有,他殺了敬君弘以后就遣散士兵逃了,如果只是這樣也不能算目的不純,但是他又回來跟李世民請罪,這就明顯的目的不純了,他也知道李世民為了穩(wěn)定人心不會殺他,所以他表現(xiàn)出來的是對李建成的忠誠,當皇帝的都喜歡忠誠的將士,所以李世民赦免了馮立,后來還抵抗突厥,最后被派任廣州都督。
相比馮立,謝叔方才是真義士,殺死馮立以后,謝叔方并沒有逃走,而是繼續(xù)戰(zhàn)斗,直到尉遲敬德拿出李元吉的頭顱,謝叔方這才大哭逃走,后來被抓住。就連李世民都稱贊他是義士。受到李世民的重用,而謝叔方對待百姓也非常好,曾經擔任洪、廣二州都督。
縱觀敬君弘、馮立和謝叔方的命運,不得不感嘆,機會和危險并存的,就看能不能抓抓,像敬君弘,不但沒有抓住大好的形勢,反而葬送了性命,殺他的人并沒有被殺死,反而被赦免,并得到重用,敬君弘其實就是白死了。
武德九年(公元626年)六月初三,精通天文歷法的傅奕向李淵說,李世民將會成為大唐新君,因為太白金星在三天之內已經第二次出現(xiàn)于白天了。
李淵立即找到李世民談話,李世民則趁機彈劾李建成、李元吉穢亂后宮。
李淵震怒不已,詔令李建成、李世民、李元吉三兄弟以及朝廷重臣裴寂、蕭瑀、宇文士及等人于次日清晨進宮,他要將事情問個水落石出。
天象異變,似乎也在昭示著:大唐王朝內部白熱化的權力爭斗,到了要做最后了斷的時候。
六月初四清晨,玄武門之變爆發(fā)。
李世民率長孫無忌、尉遲敬德、侯君集、張公謹、劉師立、公孫武達、獨孤彥云、杜君綽、鄭仁泰、李孟嘗伏于玄武門,李世民將李建成射殺。
隨后,李世民追擊李元吉,反被李元吉鎖喉。尉遲敬德率70余騎增援,并將李元吉射殺。
東宮、齊王府近3000兵馬在馮立、薛萬徹的帶領下殺往玄武門復仇。張公謹關閉玄武門后,東宮、齊王府與玄武門駐軍“屯營兵”開戰(zhàn)。
秦王府近800兵力投入戰(zhàn)斗,尉遲敬德披甲執(zhí)槊面見李淵。在將李建成、李元吉的首級拿出示眾之后,東宮、齊王府兵馬作鳥獸散。
過程看似簡單粗暴,細究之下卻不尋常,這其中還是有著諸多疑點。
1、11人的伏擊,為何如此順利?
2、尉遲敬德的70余騎增援,是從哪里冒出來的?
3、駐防玄武門的屯營兵,為何會與東宮、齊王府開戰(zhàn)?
4、秦王府近800兵力為何那么晚才參戰(zhàn)?他們去了哪里?
抽絲剝繭,我們嘗試著接近真相。
在此之前,李世民被打壓得挺慘,就差沒有直接跑路洛陽避禍了。
偌大一個秦王府,也正漸漸走向衰落瓦解。房玄齡、杜如晦被調離,尉遲敬德、程咬金、秦叔寶、段志玄等人也即將要被李元吉抽調出去。
身處爭斗漩渦中心,如果說李世民、長孫無忌等人是臨時起意發(fā)動的政變,這顯然是不合邏輯的。
別忘了,李世民不僅只是一個被打壓的皇子,他還是個超級統(tǒng)帥。如此軍功蓋世的人物,怎可能輕易讓人屠刀加頸?
11人的伏擊,力求一擊即中。哪怕李建成、李元吉所帶的侍衛(wèi)再多幾個,李世民都得吃不了兜著走。
他已料定李建成、李元吉必定會進宮,因為在這場權利爭斗中,太子與齊王已經完全處于上風。況且李元吉出征在即,等到帶走尉遲敬德、秦叔寶等人后,李世民手上的底牌就更少。
至關鍵點,便是李世民的諜報工作與保密工作做得好。
李建成、李元吉一死,東宮與齊王府的3000兵馬隨即出動,這也證明了他們在信息渠道上的快速、暢通,可偏偏他們卻對李世民的伏擊一無所知。
很顯然,這就是謀定后動的一次政變,剛好遇到了最合適的一個發(fā)動契機。
要知道,古往今來多少次政變,往往都是失敗在泄密上,李世民不會不明白這其中的道理。他雖沒有能力只手遮天,但只需瞞過最關鍵的伏擊行動,事情就成了一大半了。
隱忍、堅毅、果敢、奇襲,從一定程度上來說,玄武門之變其實就是李世民軍事能力的一個縮影。他將征戰(zhàn)天下的那一套,搬到權力爭奪的戰(zhàn)場上,一樣無往不利。
玄武門之變離不開一個關鍵性人物,常何。
在已出土的常何墓志銘里,記載了常何與李世民的關系密切。早在武德四年,常何在跟隨李世民出征洛陽時,已是李世民身邊沖鋒陷陣的“左右驍騎”。兩人之間,是有一層深厚的袍澤之情的。
所以,常何倒向李世民這一邊,也在情理之中。
為了助李世民謀事,他在手底的玄武門駐軍之中培植一班心腹,不僅不會引起李建成、李元吉的懷疑,而且更不需要偷偷摸摸,因為這批軍士本來就可以全副武裝地守在玄武門上。
所以,這也能解釋了尉遲敬德70余騎全副武裝的精銳支援。他們原本就是身在玄武門,伏擊一開始,第一時間投入戰(zhàn)斗,不給李建成、李元吉任何逃生機會。
可是,常何能代表整個駐守玄武門的屯營兵么?
當然不能,因為他的頂頭上司是敬君弘,敬君弘才是掌管整個玄武門守衛(wèi)的左屯營將軍。
如果敬君弘早就倒向了李世民一方,直接由屯營兵出手不就好了么,何必要讓李世民親自冒險伏擊?
如果敬君弘不是李世民一方,為何他又會堅定不移地與趕來的東宮、齊王府人馬開戰(zhàn)呢?
原因只有一個,敬君弘在剎那光景之間,已經做出了正確的選擇,那就是支持李世民。
太子、齊王已死,他就算斬了李世民也是難逃死罪,畢竟這是他的地頭,況且手底還出了常何這么一個“叛徒”。干脆直接倒向李世民,至不濟也有救命之恩、擁立之功。
在生死存亡與家族興衰面前,敬君弘交出的答卷,完全可以打滿分。
在史書中,都說是尉遲敬德披甲執(zhí)槊面見李淵,求得詔書之后終止戰(zhàn)斗。此一處,當然用的是春秋筆法。
依隋唐制,由左右備身府負責守衛(wèi)皇帝的安全。每府12名執(zhí)御刀的“千牛備身”(柴紹曾經就是楊廣的千牛備身)、12名掌御箭的“備身左右”、100名“備身”、150名負責儀仗的“執(zhí)仗”,均是上班一天休息兩天。
加上衛(wèi)戍皇宮各處的兵力,當天貼身守衛(wèi)在李淵身邊的怎么說也得有300人以上。
因此,玄武門之戰(zhàn)的策劃思路也比較清晰地呈現(xiàn)了出來。
由李世民先行伏擊,出其不意,加上常何的幾十人,完成對李建成、李元吉的“斬首行動”。
如成功,則秦王府800兵將立即增援,目的當然不是玄武門駐軍又或太子、齊王府的兵馬,而是李淵的衛(wèi)隊。
如果硬扛外邊的太子、齊王府兵馬,那將是800打3000的局面,如果攻打李淵的衛(wèi)隊,則是800打400不到的局面,李世民當然不是蠢人。
“擒賊先擒王”,永遠都是上上之策。只要控制了李淵,外邊的難題迎刃而解。
所以,張公謹才會一個人獨自關閉了玄武門,尉遲敬德才有機會披甲執(zhí)槊地走到李淵面前,800秦王府兵將才會“姍姍來遲”。
一切,都已塵埃落定。
玄武門之變,是李世民人生中最重要的一場戰(zhàn)斗。
這絕對不是臨時起意,而是一個精密周詳?shù)纳疃炔邉?,他等的只是一個最合適的發(fā)動契機。
整場戰(zhàn)斗的前戲與后續(xù),具有極其明顯的李世民軍事風格。
淺水原之戰(zhàn)、柏壁之戰(zhàn)、虎牢關之戰(zhàn)的傳奇色彩,一樣地抹進了這場戰(zhàn)斗之中。
固守、相持、反擊、一擊斃命。
從楊文干事件之后,李世民固守兩年。在房玄齡、杜如晦被調離秦王府,尉遲敬德遭遇刺殺的時候,李世民依舊隱忍著。直到最后一戰(zhàn)功成,一個上午完成政變,兩個月內接掌天下大權。
如此人物,他不當皇帝誰當?
玄武門事變是影響唐朝歷史走向的重要事件,因此大家都把關注點都放在了李世民和李建成的身上,從而忽略了一些普通人在面對變數(shù)時的態(tài)度。今天咱們就來看看面對重要的人生抉擇時,各方勢力所表現(xiàn)出來的不同做法,以及李世民對待他們的態(tài)度。
玄武門事變之所以能夠成功,除了李世民的雷霆手段和秦王府將領的齊心合力之外,最重要的事就是策反了玄武門守將常何。常何本是瓦崗寨成員,后來投靠了王世充,李世民消滅王世充后,常何又成為了唐朝將領。
常何入唐之后,曾經跟隨李建成參加過討伐劉黑闥的戰(zhàn)役,因此成為了太子李建成的心腹,后來李淵因功晉升常何為玄武門守將。但此時的常何僅僅是玄武門的三把手,只負責開關城門。上級領導還有駐扎在玄武門附近,掌管宿衛(wèi)軍的驃騎將軍敬君弘、中郎將呂世衡。
玄武門事變前一天,李世民密奏李淵,說李建成和李元吉淫亂后宮,與庶母通奸亂倫,因此李淵決定第二天召見李建成、李元吉詢問此事。實際上當天已經有人通知了李建成和李元吉,并且已經大致猜到了李世民的陰謀。但李建成卻盲目自信,認為皇宮之內都是自己的親信,根本沒人可以威脅到自己。
第二天,李建成、李元吉在不知常何叛變的情況下,騎馬進入玄武門。走到了臨湖殿時,二人察覺到了變化,調轉馬頭,準備逃回東宮。但此時為時已晚,李世民突然出現(xiàn)射殺了李建成,李元吉拈弓搭箭射了李世民三次都沒有射中,最終被尉遲恭放箭射殺。
李建成和李元吉死后,消息迅速傳到了東宮和齊王府,很多人因此四散而去,但東宮將領馮立對大家說;“豈能在人家活著的時候受恩惠,死了就逃跑”。于是馮立和薛萬徹率領著東宮將士與齊王府將領謝叔方共同圍攻玄武門。
馮立、薛萬徹、謝叔方三人到達玄武門時,常何僅僅做了一件事,那就是關閉城門,因此東宮與齊王府的將士只能選擇攻打玄武門。此時玄武門的一把手敬君弘準備挺身而出,但當時形勢未明,很多人建議敬君弘靜觀其變。但敬君弘在之前由于并沒有投靠李世民,所以急于站隊向李世民表現(xiàn)忠心,便和中郎將呂世衡帶著宿衛(wèi)軍沖入了馮立等人的隊伍中。
面對敬君弘和呂世衡的挑戰(zhàn),東宮和齊王府的兩千余名將士將怒火全部發(fā)到了宿衛(wèi)軍身上,因此敬君弘和呂世衡被殺。馮立看到后,認為可以稍稍報答太子的恩情了,于是解散了兵馬逃遁。而薛萬徹卻為了報答太子的恩情,準備攻打秦王府,但無奈兵力四散,只能率領數(shù)十騎逃到終南山躲避。
齊王府的謝叔方當時既沒有放棄,也沒有逃跑,而是帶著齊王府的士兵繼續(xù)猛攻玄武門。眼看破城在即之時,尉遲恭把李建成和李元吉的首級扔下了城門,這時謝叔方下馬哭拜李元吉后,選擇了逃跑。至此玄武門事變的軍事沖突結束。
玄武門事變第二天,馮立主動向李世民投誠。以此可見,馮立攻打玄武門并不是單純的為李建成報仇,而是為了自己將來的富貴,有很強的目的性,因此李世民當眾責備了馮立一番。但馮立作為太子府的代表人物,李世民還是饒恕了他,馮立因此感激李世民,為其立下了諸多功勞,后被李世民封為了廣州都督。
反觀齊王府謝叔方,他的目的純正,因為李元吉的恩遇,所以單純的想為李元吉復仇。第二天,李世民因為謝叔方的忠義赦免了他,并且屢屢委以重任。
再說薛萬徹逃跑之后,李世民深深地感覺到薛萬徹智勇雙全,而且為人也非常忠義,因此屢屢派人安撫。最終薛萬徹出來謝罪時,李世民不僅饒恕了他,并且封他為右領軍將軍。在后來平定突厥、征高句麗時屢立戰(zhàn)功,官至右武衛(wèi)大將軍,還娶了李世民的妹妹丹陽公主。
玄武門事變中,最幸運的應該算是守將常何了,從始至終都沒有參與任何上陣殺敵的工作。只做了兩件事,第一件事是開城門,第二件事是關城門。后來也因為這件事得到了終身的富貴,晉升中郎將,封為武水縣開國伯,食邑五百戶。晚年歷任刺史、將軍等職。
玄武門事變中最慘的要屬敬君弘和呂世衡了。這兩個人因為事前沒有準備,在不了解情況的時候,為了將來富貴,急于表現(xiàn)立場,結果卻因為準備不足,被馮立等人擊殺。事后雖然得到了李世民的追封,但人都死了,身后的財富和地位也就沒用了。
縱觀整個事件,雖然說富貴險中求,但機會貌似永遠是留給有準備的人。因此在關系生死存亡之時,還是看清楚大局之后再下手也不晚。不然丟了性命,就什么都沒有了。
本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/34931.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網絡,轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!