魏延真的有反骨之心嗎,魏延不死會(huì)不會(huì)背叛

你真的了解蜀漢魏延嗎?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)于魏延子虛烏有的反骨與投靠劉備時(shí)的兩次叛變一直爭(zhēng)論不止。只是，我從來都不認(rèn)為魏延是叛變賣國小人。哪怕是在演義里深深烙下反骨標(biāo)簽的魏延。本人不才，希望寫此文能起到拋磚引玉的作用。

就從魏延第一次“叛變”劉琮，迎接劉備開始說吧。從行為上看，看似魏延做了反叛的事實(shí)，砍死守城將士，大開城門，并與襄陽大將文聘交戰(zhàn)。所以在蔡瑁張?jiān)蕜㈢劾?，魏延真是個(gè)實(shí)實(shí)在在的大叛徒。于是魏文長(zhǎng)就被扣上了反骨的名聲。在我看來，這種想法推斷很不對(duì)。按這個(gè)道理，姜維鐘會(huì)在蜀中自立時(shí)，手下的將士們都不服從，那他們是不是在鐘會(huì)眼里也全是反賊呢?畢竟，鐘會(huì)是他們的領(lǐng)導(dǎo)呀。而這這些將士們不但不服從，還把鐘會(huì)直接大卸八塊了?？磥砗臀貉右粯佣际欠促\。

往近的來說，清政府向帝國主義低頭，簽訂賣國條約，作為清政府的的子民孫文不斷發(fā)動(dòng)革命，推翻清政府。對(duì)清政府來說，孫文也是叛徒。那為什么從來沒有人有這種感覺呢?奧斯曼末代皇帝也向協(xié)約國簽訂賣國文件，凱穆爾是不是應(yīng)該服從命令，眼看著土耳其走向滅亡呢?吳曦投降金國，自立蜀王。四川的老百姓是不是也要服從這個(gè)漢奸的安排呢?更何況劉備在劉表病重時(shí)，承諾誓死輔佐劉表的后代，那怎么不服從劉琮投降曹操的安排呢?問題漸漸明了了。關(guān)鍵在于蔡瑁張?jiān)蕜㈢@些人沒有任何資格指責(zé)魏延!蔡瑁張?jiān)蕜㈢u國之徒，沒有繼承先輩劉景升的志愿，作為領(lǐng)導(dǎo)人不但不能保全疆土，還反而向曹賊低頭，這種行徑怎么對(duì)得起父輩拼命掙下來的江山，又怎么對(duì)不起供養(yǎng)他們的老百姓呢?蔡瑁張?jiān)蕜㈢罱K下場(chǎng)凄慘?？梢娢貉印胺磁选暗闹皇桥淹讲惕?jiān)?，魏延熱血的舉動(dòng)反而是證明了魏延忠于漢室。當(dāng)然，與魏延做法相反——文聘的做法也不能武斷地否定。文聘憋屈地被迫投降了曹操，是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)者的無能**而導(dǎo)致的無可奈何的結(jié)果。也許，魏延的做法更讓人熱血澎湃，只是文聘的做法更現(xiàn)實(shí)一些。

第二次，魏延確確實(shí)實(shí)做出了叛變韓玄的舉動(dòng)，刀斬韓玄獻(xiàn)城。如果，魏延此舉在太平盛世，那么魏延的反骨就肯定坐實(shí)了。不過，在亂世中被無能主公無端猜忌就是另一回事了。亂世殘酷，那些無能且愛殺伐的主公一般沒有能力保衛(wèi)疆土，自然也沒有什么人擁戴，君君臣臣父父子子的綱常很難適應(yīng)于這類人。換句話說，如果君君臣臣，父父子子的綱常正常運(yùn)作的話，也就不會(huì)有亂世了。所以，在亂世中，君要臣死，臣不得不死的運(yùn)作鮮見。更多的是以牙還牙以血換血!主公無端地排擠猜忌下屬，下屬完全可以換個(gè)老板重新輔佐，甚至在迫不得已的時(shí)候，完全可以先下手為強(qiáng)。同樣是在三國演義中，官渡之戰(zhàn)中張頜高覽被袁紹無端猜忌，被殺的危險(xiǎn)很高，張頜高覽就殺了袁紹使者直接投靠了曹操。甘寧被黃祖無端扣在江夏，大志難展，就投靠了孫權(quán)，后來戰(zhàn)場(chǎng)相遇果斷地殺了老上司。王平堅(jiān)守營寨卻被徐晃猜忌并威脅，王平就燒了營寨直接降了劉備。法正在西蜀大志難伸，輔佐劉備的時(shí)候，多次勸劉備火速斬首劉璋。特別是張翼和鞏志，前者是殺了守城將領(lǐng)劉璝后，獻(xiàn)城投降。后者，被太守以死威脅，就直接放冷箭射死太守。這些人的行為也沒有人指責(zé)。韓玄在三國演義里是什么貨色就不用科普了。黃忠被韓玄猜忌，韓玄正要?dú)ⅫS忠時(shí)，魏延為救黃忠，率領(lǐng)眾人殺了韓玄，實(shí)在是仗義之舉。魏延此舉可謂是救了全城百姓。如果硬說叛變，那只能得出除韓玄以外長(zhǎng)沙百姓大多是反賊的結(jié)論。倒不如是韓玄沒有資格做長(zhǎng)沙太守。所以，在我看來，魏延的舉動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)輪不到反骨的境地。

最后，就是諸葛亮對(duì)魏延的定性。為什么諸葛亮要這樣侮辱魏延?如果諸葛亮真的能看出反骨的話，那么孟達(dá)，茍安這類反賊怎么就看不出來么?如果硬要說諸葛亮厭惡獻(xiàn)城投降的人。那么又為什么要?jiǎng)駝錃⒌艚^不投降的張任呢?鞏志射殺了金旋的時(shí)候，怎么沒見諸葛亮這么激動(dòng)呢?魏延好歹是正大光明，當(dāng)眾殺了韓玄，而鞏志卻是放的冷箭。在我看來，諸葛亮對(duì)魏延的反感恐怕是來自于關(guān)羽。

諸葛亮當(dāng)初勸告關(guān)云長(zhǎng)多帶兵馬，并小心黃漢升。結(jié)果，關(guān)羽完全不當(dāng)回事。也許諸葛亮曾對(duì)劉備談到自己對(duì)長(zhǎng)沙之戰(zhàn)的擔(dān)憂，也許諸葛亮試圖用長(zhǎng)沙之戰(zhàn)再次殺一殺關(guān)羽的傲氣。當(dāng)初，諸葛亮給關(guān)羽安排華容道這個(gè)任務(wù)就有這個(gè)意圖。結(jié)果卻是，由于魏延的活躍，導(dǎo)致關(guān)羽只用了500校刀手就平定了長(zhǎng)沙。狠狠打了諸葛亮的臉。關(guān)羽此人愛惜士卒，卻從不把士大夫當(dāng)回事，這一點(diǎn)與魏延很相似。現(xiàn)在又多了一個(gè)給自己找氣的“小關(guān)羽“，諸葛亮又如何不生氣呢?另一方面，魏延剛剛加入陣營，必須要給魏延威懾，不然，以后魏延會(huì)跟自己高調(diào)唱對(duì)臺(tái)戲。這樣來看，諸葛亮的那些話就能理解了。

作為領(lǐng)導(dǎo)——?jiǎng)淙值軐?duì)魏延非常欣賞。先是魏延大戰(zhàn)文聘時(shí)，張飛就想過去幫忙。后來，魏延長(zhǎng)沙獻(xiàn)城，更是幫了關(guān)羽大忙。對(duì)劉備來說更是如此。劉備和魏延有一段經(jīng)歷很相似。魏延在劉琮和韓玄那里都不得志。劉備在袁紹，劉表，呂布那里也差不了多少。甚至，袁紹還要?dú)⒘藙湟詧?bào)顏良文丑之仇，劉備何嘗不想像當(dāng)年那樣暴打督郵風(fēng)風(fēng)光光的走呢?，F(xiàn)實(shí)所迫他也只能用口才騙局勉強(qiáng)讓自己遠(yuǎn)離袁紹。當(dāng)他得知同樣不得志魏將軍為救黃漢升而率眾起義的時(shí)候，也許，皇叔會(huì)看到當(dāng)初年輕的自己吧。

劉備特別重視魏延，進(jìn)軍西蜀時(shí)，就以黃忠魏延為大將。魏延沒有攻打鄧賢營寨，犯了軍令時(shí)，黃忠要求劉備殺魏延正軍法時(shí)，劉備饒恕了魏延。雖然沒有當(dāng)上五虎將，但是劉備還是任命魏延為漢中太守。劉備知人善用，在漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，魏延表現(xiàn)最活躍，射中曹操人中。在劉備北伐孫權(quán)的時(shí)候，還讓馬超兄弟去給魏延幫忙，并被魏延監(jiān)視。綜上所述，魏延反骨和兩次叛變是不成立的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/lishitanjiu/33804.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 都說亂世很可怕,那你知道盛世下的可怕···

下一篇: 康熙公布遏必隆的大罪，為什么卻不下令···